0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Seagate подтвердила, что жёсткие диски с SMR не подходят для NAS, и она их не выпускает

Seagate подтвердила, что жёсткие диски с SMR не подходят для NAS, и она их не выпускает

Дата: 2020-04-22 11:12

Неделю назад вскрылась неприглядная история с жёсткими дисками с технологией SMR. Выяснилось, что все производители жёстких дисков тайно и без документирования наделяют HDD небольшого объёма технологией записи с перекрытием дорожек. Особенно отличилась компания Western Digital, которая начала поставки SMR HDD в семействе Red для NAS. В этом случае ситуация дошла до проблем с совместимостью «железа». Компания Seagate без уведомления пользователей тоже начала поставки SMR-дисков в семействе настольных накопителей Barracuda. Чётко о поддержке жёсткими дисками компании технологии записи с частичным перекрытием дорожек сообщается лишь в отношении двух других семейств HDD ― Exos и Archive. В выпуске настольных HDD семейства Barracuda с технологией SMR компания не видит ничего плохого. По мнению её представителя, SMR «подходит для таких применений».

Предыдущие новости

Компания ADATA официально представила под маркой XPG игровой портативный компьютер Xenia, первые экземпляры которого могли видеть посетители январской выставки потребительской электроники CES 2020. Ноутбук оснащён 15,6-дюймовым экраном Narrow Bezel с узкими рамками: панель занимает 85 % площади поверхности крышки. Разрешение составляет 1920 × 1080 точек (Full HD), а.

Компании Xiaomi пришлось отозвать из продажи своё быстрое зарядное устройство Xiaomi GaN Charger Type-C 65W, которое было представлено в феврале одновременно с анонсом флагманского смартфона серии Mi 10. Причина отзыва — возможность программного взлома зарядного устройства. Зарядка использует систему интеллектуальной настройки выходного тока и поддерживает различные.

Государственная корпорация Роскосмос сообщает о том, что сегодня, 22 апреля 2020 года, ракета-носитель «Союз-2.1а» с грузовым кораблём «Прогресс МС-14» была вывезена из монтажно-испытательного корпуса и установлена на стартовом комплексе площадки № 31 космодрома Байконур. Фотографии.

Компания Facebook инвестировала $5,7 млрд в покупку 9,99 % акций крупнейшего в Индии оператора связи Reliance Jio, который обслуживает более 380 млн абонентов. После завершения этой сделки Facebook стала крупнейшим миноритарным акционером Reliance Jio, дочернего предприятия индийского промышленного холдинга Reliance Industries. «Мы объявляем о вложении $5,7 млрд в Jio.

Все производители жестких дисков пойманы на использовании «вредительской» технологии записи. Невиновных не осталось

Компании WD, Seagate и Toshiba намеренно скрывали информацию об использовании в ряде своих накопителей технологии записи SMR. Из-за нее винчестеры были несовместимы с некоторыми файловыми серверами, а при работе с другими их скорость работы резко падала. Компании признались в сокрытии фактов, но не назвали причину отсутствия упоминаний SMR в документации этим винчестерам.

Toshiba обманывала пользователей

Компания Toshiba призналась в скрытом использовании технологии записи SMR в жестких дисках, ориентированных на потребительский сегмент. Ее использование часто приводит к несовместимости накопителей с некоторыми моделями файловых серверов и к невозможности их объединения в RAID-массивы.

«Обман» японского техногиганта раскрылся в сообщении, переданном от лица компании специалистам ресурса Blocks & Files. В нем было сказано, что Toshiba действительно скрыто применяет технологию SMR в ряде 3,5-дюймовых жестких дисков актуальной серии P300, в том числе в 4-терабайтном HDWD240UZSVA и 6-терабайтном HDWD260UZSVA. Вместе с ними SMR используется и во всех 2,5-дюймовых накопителях поколений DT02, DT01, MD07ACA и MQ04, в том числе во всех HDD линейки L200 для мобильных ПК. В их случае Toshiba тоже никак не оповещала пользователей о применении в этих винчестерах технологии SMR.

«Проблемная» технология

Технология SMR (Shingled Magnetic Recording, «черепичная магнитная запись») применяется производителями жестких дисков для повышения плотности записи данных, что позволяет им умещать большее количество информации на каждой пластине винчестера. По своей специфике она радикально отличается от более популярных технологий записи CMR и PMR.

CMR (Conventional Magnetic Recording, «обычная магнитная запись») и PMR (Perpendicular Magnetic Recording, «перпендикулярная магнитная запись») предполагают размещение информации на параллельных дорожках. В отличие от них, SMR размещает дорожки с данными одну над другой с частичным перекрытием, словно черепицы на крыше, что и отражено в ее названии.

За счет этой особенности SMR действительно позволяет нарастить плотность записи, но возникает побочный эффект в виде снижения скорости перезаписи данных. Для многих файловых серверов этот параметр критически важен, что и приводит к несовместимости SMR-дисков с ними. Как правило, накопители, в которых применена данная технология, используются в хранилищах, информация в которых не требует регулярного обновления или частого доступа.

Возможный заговор производителей

Toshiba стала последним из трех существующих производителей жестких дисков, признавшимся в сокрытии факта использования SMR-технологии в некоторых моделях накопителей. Перед этим сотрудники Blocks & Files вывели на чистую воду компанию Seagate.

Для сокрытия истины Seagate действовала по принципу «хочешь спрятать – положи на видное место». В документации к некоторым винчестерам она прямо сообщала о наличии в них SMR-технологии, скрывая при этом ее присутствие в других своих накопителях.

Согласно документам компании, жесткие диски серии Archive v2, ориентированные на использование в ЦОДах в режиме нон-стоп и имеющие емкость 5, 6 и 8 ТБ, действительно поддерживают эту технологию записи. Она также упоминается и в описании 8-терабайтного накопителя Exos 5E8.

В то же время в винчестерах Barracuda ST2000DM008 (2 ТБ/7200 оборотов в минуту), ST4000DM004 (4 ТБ/5400 об/мин), ST8000DM004 (8 ТБ/5400 об/мин) и Desktop ST5000DM000 (5 ТБ/5900 об/мин) SMR тоже присутствует, хотя они ориентированы на обычных потребителей и использование в NAS-серверах пользовательского уровня. При этом официальная их документация этих сведений не содержит. Представители Seagate в разговоре со специалистами Blocks & Files подтвердили использование SMR в перечисленных моделях накопителей, но не стали комментировать факт отсутствия упоминания о ней в официальных документах.

Все началось с Western Digital

Первой компанией, уличенной в скрытом использовании SMR, как сообщал CNews, стала Western Digital. Владельцы ряда ее новейших накопителей серии Red емкостью 2-6 терабайтов, ориентированных на использование в сетевых хранилищах (NAS), пожаловались на проблемы с включением этих устройств в RAID-массивы и на скорость произвольной записи. Важен тот факт, что представители Western Digital неоднократно отрицали факт использования SMR в данной продуктовой линейке.

На просьбу ресурса Tom’s Hardware прокомментировать ситуацию в Western Digital ответили следующее: «Все наши накопители WD Red соответствуют требованиям (или превышают их) к производительности и спецификациям для распространенных рабочих нагрузок NAS для малого бизнеса и дома. Мы тесно сотрудничаем с основными поставщиками NAS, чтобы обеспечить высокую совместимость жестких дисков WD Red (и SSD) всех емкостей с хост-системами. В настоящее время накопители WD Red 2–6 ТБ являются SMR-устройствами (DMSMR). WD Red 8–14 ТБ основаны на CMR». Таким образом, компания официально признала, что применяет технологию SMR в устройствах WD Red нижнего ценового диапазона.

Позже представители компании в разговоре с сотрудниками с Blocks & Files еще раз подтвердили использование SMR-технологии в накопителях WD Red емкостью 2-6 ТБ последнего поколения (WDx0EFAX). При этом они так и не признали существование у этих HDD проблем с RAID-массивами.

Читать еще:  Игры для PS Vita: выпуск 6

Seagate подтвердила, что жёсткие диски с SMR не подходят для NAS, и она их не выпускает

Неделю назад вскрылась неприглядная история с жёсткими дисками с технологией SMR. Выяснилось, что все производители жёстких дисков тайно и без документирования наделяют HDD небольшого объёма технологией записи с перекрытием дорожек. Особенно отличилась компания Western Digital, которая начала поставки SMR HDD в семействе Red для NAS. В этом случае ситуация дошла до проблем с совместимостью «железа».

Компания Seagate без уведомления пользователей тоже начала поставки SMR-дисков в семействе настольных накопителей Barracuda. Чётко о поддержке жёсткими дисками компании технологии записи с частичным перекрытием дорожек сообщается лишь в отношении двух других семейств HDD ― Exos и Archive. В выпуске настольных HDD семейства Barracuda с технологией SMR компания не видит ничего плохого. По мнению её представителя, SMR «подходит для таких применений».

Таким образом, Seagate убеждена в том, что SMR ― это нормально и допустимо, поэтому возникает вопрос, не стоит ли ждать появления SMR в продуктах компании для NAS, как это произошло с дисками Western Digital? К счастью, на него есть вполне конкретный ответ. В переписке с представителями интернет-ресурса Ars Technica руководитель отдела корпоративных коммуникаций Seagate Грег Беллони (Greg Belloni) указал, что его компания придерживается строгого принципа: в дисках для NAS использование «черепичной» записи недопустимо. В частности, жёсткие диски семейства IronWolf и IronWolf Pro, ориентированные на установку в NAS, не имеют технологии уплотнения записи типа SMR.

«Накопители для NAS компания Seagate выпускает только с технологией CMR. Мы не имеем каких-либо SMR-накопителей в моделях IronWolf и IronWolf Pro, которые являются решениями для NAS. И мы не рекомендуем SMR для NAS. Я очень надеюсь, что мы сможем исправить это [недопонимание], чтобы лучше прояснить то, что Seagate не выпускает NAS-накопители с технологией SMR. Seagate всегда будет рекомендовать надлежащие HDD-технологии для правильных применений».

Данное заявление Seagate можно считать признанием, что компания не начнёт использовать в жёстких дисках для сетевых хранилищ начального уровня технологию записи с частичным перекрытием дорожек. Но это вряд ли прощает порочную практику продавать SMR-накопители без чёткого указания поддержки этой технологии в технической документации. Пользователи должны сами решать, что им подходит, а что нет.

Срываем покровы. Черепичная запись SMR в накопителях WD и Seagate

Содержание статьи

Оказалось (а точнее — официально подтвердилось), что Western Digital давно и молча продает диски с SMR, наотрез отказываясь раскрыть эту информацию недоумевающим и возмущенным владельцам «рассыпавшихся» RAID-массивов. В чем суть скандала, почему использование черепичной записи вызвало такое возмущение пользователей и в чем различие подходов WD и Seagate? Попробуем разобраться.

Скандальная черепица

Если ты не следишь внимательно за новостями в области средств хранения информации, недавние события могли пройти мимо тебя. Хронология такова.

2 апреля

Все началось с исследования Кристиана Франке (Christian Franke). Он подробно, с выкладками и отчетами, рассказал, что в некоторых дисках WD Red, предназначенных для использования в многодисковых сетевых хранилищах NAS, применяется недокументированная технология SMR (Shingled Magnetic Recording — черепичная запись) и о том, какие именно проблемы возникают из-за этого в рамках массивов. Из-за хорошо известных особенностей технологии использование дисков с SMR совместно с «обычными» дисками (CMR, Conventional Magnetic Recording) приводило к деградации массивов и выпадению из них дисков с SMR. Более того, восстановить такие массивы оказывалось невозможно из-за постоянных повторных выпадений диска с SMR.

Это исследование не было первым, вторым и даже десятым звоночком. Вопросом «не SMR ли это?» пользователи начали задаваться уже давно. Например, в ветке обсуждения на Reddit «WD Red 6tb WD60EFAX SMR? Bad for Existing raid in DS918+ with WD Red 6tb WD60EFRX PMR drives?» уже обсуждалась эта проблема. При желании на том же Reddit можно найти несколько десятков подобных обсуждений.

Все было бы неплохо, если бы производитель упоминал об этой особенности. И даже терпимо, если бы производитель просто ответил «да» на прямой вопрос: используется ли в модели Х технология SMR? Увы, но единственный ответ, который получали пользователи, был таков: «Мы не разглашаем особенности внутреннего функционирования наших дисков конечным потребителям». Вот цитата ответа из техподдержки:

I understand your concern regarding the PMR and SMR specifications of your WD Red drive.

Please be informed that the information about the drive is whether use Perpendicular Magnetic Recording (PMR) or Shingled Magnetic Recording (SMR), is not something that we typically provide to our customers. I am sorry for the inconvenience caused to you.

What I can tell you that the most products shipping today are Conventional Recording (PMR). We began shipping SMR (Shingled Magnetic Recording) at the start of 2017. For more information please refer the link mentioned below.

Вот другой вариант ответа — то же самое, другими словами.

We have received your inquiry whether internal WD Red drive WD40EFAX would use SMR technology. I will do my best here to assist and please accept our sincere apologies for the late reply.

Please note that information on which of our drives use PMR or SMR is not public and is not something that we typically provide to our customers. What we can tell you is that most WD products shipping today are Conventional Recording (PMR) — please see additional information below. However, we began shipping SMR (Shingled Magnetic Recording) at the start of 2017.

Вольный перевод: «Обращаем ваше внимание, что информация об использовании PMR и SMR не является публично доступной и не разглашается нашим клиентам. Однако могу сказать, что большая часть поставляемых WD продуктов использует CMR; ниже — дополнительная информация. Тем не менее в начале 2017 года мы начали отгружать диски с SMR».

Примерно такой ответ получил Кристиан Франке. Кристиан на этом не остановился, получив в результате такой ответ:

Just a quick note. The only SMR drive that Western Digital will have in production is our 20TB hard enterprise hard drives and even these will not be rolled out into the channel.

All of our current range of hard drives are based on CMR Conventional Magnetic Recording.

With SMR Western Digital would make it very clear as that format of hard drive requires a lot of technological tweaks in customer systems.

Yemi Elegunde Enterprise & Channel Sales Manager UK Western Digital® WDC UK, a Western Digital company

В ответе утверждается, что единственный диск WD с SMR — это накопитель на 20 Тбайт, предназначенный для дата-центров. По утверждению представителя WD, все остальные диски WD используют CMR.

Дальнейшие попытки добиться хоть какой-то внятной информации привели к предложению «обсудить проблему с инженерами и специалистами по жестким дискам в телеконференции». Телеконференция, впрочем, так и не состоялась. Пользователи обратились к журналистам.

14 апреля

Итак, Кристиан написал журналистам специализированного издания Blocks & Files. Журналисты разобрались в проблеме и выпустили статью Western Digital admits 2TB-6TB WD Red NAS drives use shingled magnetic recording.

Почему SMR в предназначенных для NAS дисках — это проблема? В статье приводится несколько примеров. В частности, пользователи, которые заменяли вышедшие из строя диски WD Red 6TB на новые модели WD60EFAX, получали атипично длительное время перестроения массивов SHR 1 и RAID 5 (от двух до восьми дней). У некоторых пользователей перестроение и вовсе завершалось с ошибкой: новый диск попросту исключался из массива как неисправный. Очевидно, что новые диски работают в разы хуже в сравнении с предыдущей моделью, а в некоторых случаях не выполняют заявленную задачу вовсе. Обман потребителя в полный рост — но представители Western Digital до сего дня отказывались как-либо комментировать ситуацию.

Читать еще:  Первый в мире игровой браузер Opera GX уже можно скачать

И вот впервые журналистам удалось получить от Western Digital внятный и конкретный ответ: «Актуальные модели WD Red 2–6 Tбайт компании Western Digital используют drive-managed SMR (DMSMR). Диски WD Red 8–14 Tбайт основаны на CMR. Вы правы в том, что мы не указываем технологию записи в документации на диски WD Red. При тестировании дисков WD Red мы не обнаружили проблем с перестроением RAID из-за технологии SMR».

В свое оправдание WD приводит следующий аргумент: «В типичной среде домашних NAS и NAS для малого бизнеса типичные нагрузки скачкообразны, это оставляет достаточно времени для сбора мусора и других сервисных операций». Журналисты из Blocks & Files возразили, что далеко не все нагрузки в рамках сетевых хранилищ «типичны» с точки зрения производителя. Скандал продолжал развиваться.

15 апреля

Статья попала в точку: у многих пользователей, что называется, наболело. Вызванная в Сети волна публикаций по следам оригинальной статьи побудила Blocks & Files продолжить расследование.

В статье Shingled hard drives have non-shingled zones for caching writes рассказывается о «ленточной» организации черепичного хранилища, как и о том, что у каждого SMR-накопителя есть буфер, использующий классическую запись CMR. Здесь прямая аналогия с современными накопителями SSD: есть медленная TLC или даже QLC NAND, но часть ее используется для буферизации записей в качестве псевдо-SLC-кеша. Так и здесь: в жестких дисках с черепичной записью SMR есть области CMR, использующиеся для ускорения записи. У пользователя, который тестирует диск популярным пакетом CrystalDiskMark, возникает иллюзия нормальности: диск и читает, и пишет данные без каких-либо сюрпризов.

Сюрприз обнаруживается тогда, когда объем записанных данных превышает размер области CMR или весь диск заполняется данными, после чего накопителю приходится на лету «уплотнять» информацию. Такие ситуации в рамках NAS могут возникать как минимум в двух случаях: при перестроении массива класса RAID 5 и подобных, в которых используются контрольные суммы, и при записи большого объема данных (например, создание и сохранение на диск обычной резервной копии). В таких сценариях видимая снаружи скорость записи падает в разы, а то и на один-два порядка. В моих собственных тестах скорость записи при перезаписи заполненного накопителя падала до 1–10 Мбайт/с при записи единственного файла объемом 1,5 Тбайт (резервная копия моей системы). Я нахожу такую скорость неприемлемой.

В той же статье автор рассказал и о том, что происходит при попытке перестроить массив RAID 5/6, если новый диск использует SMR. Огромное количество операций случайного ввода-вывода быстро вызывает переполнение области CMR; контроллер не успевает справиться с нагрузкой, возвращая ошибку отказа в обслуживании. Спустя короткое время (порядка сорока минут) диск полностью уходит в себя, а контроллер RAID исключает его из массива, помечая как неисправный.

Что интересно, ничего подобного не происходит при использовании других типов массивов — RAID 0/1, а также при создании нового массива RAID 5/6. Создается впечатление, что разработчики Western Digital попросту не проверили новые диски в сценарии перестроения массива RAID 5/6, ограничившись простейшими сценариями.

15 апреля

В очередной статье Seagate ‘submarines’ SMR into 3 Barracuda drives and a Desktop HDD журналисты продолжили эксплуатировать тему SMR, рассказав, что подобной практикой занимается и компания Seagate.

Seagate давно использует SMR в своих накопителях 2,5″, архивных Archive и десктопных Barracuda. Компания никогда не скрывала эту информацию. В то же время диски Seagate, предназначенные для работы в NAS (линейки IronWolf и IronWolf Pro), SMR не используют, что, собственно, и подтвердила компания. Таким образом, скандала не получилось: покупатель, который хотя бы минимально интересуется состоянием дел, всегда имеет возможность понять, какой именно диск он покупает и для чего. Особенности SMR описаны Seagate в технической документации к соответствующим накопителям; о них мы еще поговорим, пока же вернемся к хронологии.

16 апреля

На следующий день журналисты выяснили, что и в некоторых дисках Toshiba также используется SMR: Toshiba desktop disk drives have shingles too. Не уверен, что это кому-то интересно: доля накопителей Toshiba в типоразмере 3,5″ исчезающе мала. Впрочем, ознакомиться со списком моделей дисков Toshiba, в которых используется SMR, в любом случае не помешает. На сегодняшний день это 3,5-дюймовые диски Toshiba P300 Desktop PC и DT02 объемом 4 и 6 Тбайт, а также все без исключения 2,5-дюймовые модели поколения MQ04.

20 апреля

В Western Digital определенно напряглись и забеспокоились. В статье SMR in disk drives: PC vendors also need to be transparent опубликован официальный ответ Western Digital, в котором компания уверяет, что никаких проблем у дисков на самом деле нет, если их правильно использовать. Более свежую версию ответа можно прочесть в блоге Western Digital. Из текста можно сделать вывод, что перестроение массивов RAID 5/6 для дисков серии WD Red — неправильное использование, не надо так делать. И вообще, NAS и RAID совершенно не эквивалентные понятия, не надо их путать. Если пользователь хочет приспособить диск для NAS в составе массива RAID 5/6, то пусть берет что-нибудь подороже — например, из линейки Ultrastar DC, или вот WD Gold, или хотя бы WD Red Pro. Честное слово, именно так и написано: If you are encountering performance that is not what you expected, please consider our products designed for intensive workloads. These may include our WD Red Pro or WD Gold drives, or perhaps an Ultrastar drive. Не буду цитировать целиком этот результат работы департамента Western Digital по связям с общественностью, с ним можно ознакомиться по ссылке выше.

21 апреля

Разумеется, основной конкурент — компания Seagate не смогла не прокомментировать ситуацию. В статье Seagate says Network Attached Storage and SMR don’t mix представитель компании подчеркивает, что Seagate никогда не использовала черепичную запись в дисках IronWolf и IronWolf Pro, предназначенных для NAS, и не рекомендует использовать диски с SMR в сетевых хранилищах.

Впрочем, как мы знаем, Seagate тоже не сообщала покупателям десктопных дисков Barracuda о том, что в них используется черепичная запись, — для огромного количества пользователей это стало неприятным сюрпризом.

23 апреля

Журналисты не смогли пройти мимо поста WD. В статье Western Digital implies WD Red NAS SMR drive users are responsible for overuse problems задаются вполне резонные вопросы: а как, собственно, пользователь может — даже в теории! — узнать о потенциальных проблемах, если WD хранила сам факт использования SMR в NAS-накопителях в секрете? И если уж вы обвиняете пользователей в «неправильном» использовании дисков, то, пожалуйста, определите формально «правильные» и «неправильные» сценарии для каждой конкретной модели. Вот в старом WD60EFRX, например, перестроение RAID 5/6 было «правильным» сценарием, а в новой WD60EFAX стало «неправильным» — с этим можно жить, но… Но клиентам об этом сообщить забыли, при этом отказываясь отвечать на заданные недоумевающими пользователями вопросы.

24 апреля

Технология черепичной записи остается в накопителях WD Red, предназначенных для NAS, но производитель после беспрецедентного давления общественности нехотя и с оговорками согласился больше не устраивать из этого секрета. Теперь ты можешь сделать информированный выбор: покупать «старую» модель WD Red без SMR или «новую» с SMR. Или уйти к конкуренту, который не использует SMR в накопителях для NAS вовсе. Или взять наполненный гелием диск объемом от 8 Тбайт.

А пока общественность торжествует, давай посмотрим на то, как же обстоит дело с дисками, использующими технологию черепичной записи, можно ли считать их абсолютным злом, или в некоторых сценариях экономия оправданна.

Продолжение доступно только участникам

Материалы из последних выпусков становятся доступны по отдельности только через два месяца после публикации. Чтобы продолжить чтение, необходимо стать участником сообщества «Xakep.ru».

Присоединяйся к сообществу «Xakep.ru»!

Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», увеличит личную накопительную скидку и позволит накапливать профессиональный рейтинг Xakep Score! Подробнее

Читать еще:  Bethesda не будет проводить цифровое мероприятие вместо E3 этим летом

Возвращаясь к SMR — позиция производителей

Проще всего позиция Toshiba — гордое молчание. Я даже в корпоративный блог лазал — тишина. Видимо, решают кому делать сеппуку, а кому жить дальше.

Seagate (пока?) не созрел до высказывания официальной позиции, но
с журналистами общается раз, два

Общий смысл — мы никогда и не говорили, что SMR диски хороши для NAS и не позволяем себе такого ужаса сейчас. А что подмешиваем SMR диски для простого юзверя — ну да. И что?

«Seagate confirms that we do not utilize Shingled Magnetic Recording technology (SMR) in any IronWolf or IronWolf Pro drives.» The company’s Barracuda 8TB (ST8000DM004) and 5TB Desktop (ST500DM000) were previously called out for using SMR without specifying the tech, however, the drives are not aimed at NAS consumers and should be treated as such.
Seagate подтверждает, что мы не используем технологию черепичной магнитной записи (SMR) в любых дисках IronWolf или IronWolf Pro». Barracuda 8TB (ST8000DM004) и Desktop 5TB (ST500DM000) ранее были названы как использующие SMR без указания этого, однако диски не предназначены для NAS и должны рассматриваться как таковые.

Напомню, это не полный список SMR дисков без указания такого у Сигейта и полный список пока не публиковался.

С WD ситуация интереснее. Начали они тоже с отрицаловки, но буквально через пару дней сменили тон. Причем в одном и том же дополняющемся блогпосте.

20 апреля последовали заявления в адрес пользователей класса сам дурак.
at times, our drives may be used in system workloads far exceeding their intended uses.
(. )
If you are encountering performance that is not what you expected, please consider our products designed for intensive workloads.
время от времени наши диски могут использоваться в системных рабочих нагрузках, значительно превышающих их предполагаемое использование.
(. )
Если вы столкнулись с производительностью, которая отличается от ожидаемой, рассмотрите наши продукты, рассчитанные на интенсивные нагрузки.

И это при том, что на собственном сайте WD, посвященном SMR сказано буквально следующее (но выделение жирным моё)
Drive Managed Model
Поскольку жесткий диск постоянно работает над оптимизацией алгоритмов кэширования и косвенной обработкой секторов, производительность непредсказуема для определенных рабочих нагрузок, таких как случайная запись больших блоков с высокой нагрузкой. Из-за широкого диапазона изменчивости и непредсказуемости производительности вариант DMM считается непрактичным и неприемлемым для применений корпоративного класса. DMM диски подходят для приложений, в которых характерно время простоя диска для выполнения фоновых задач, таких как перемещение данных. Примеры соответствующих приложений включают использование в ПК клиентов и в их внешних резервных жестких дисках. В корпоративном пространстве параллельные операции резервного копирования становятся случайными операциями записи на жестком диске, что обычно приводит к непредсказуемой производительности или значительному снижению производительности.

Оставим на совести WD пригодность SMR дисков для настольного компьютера (IMHO — смысла нет). Но явно тут о NAS речь не идет.

Но уже 22 апреля кто-то в WD включил голову (чего, напомню, ни у Seagate ни у Toshiba пока не произошло) и опубликовал полный список ВНУТРЕННИХ* дисков с SMR

Как видим, все цвета в гости к нам, включая черные диски. Что еще раз доказывает, цветовая дифференциация штан дисков от WD позитивной информации не несет, а лишь попытки внушить что-то клиентам.

Но в целом, еще раз, за публикацию списка WD Респект. У Toshiba и Seagate пока такого нет. Так что нам важно иметь признаки SMR жесткого диска

1) Поддержка TRIM. Суть та же, что и для SSD — если стерли всю зону, то незачем диску поддерживать ее в таблице распределения. Лучше объявить пустой и доступной для записи. В принципе, есть редкие примеры дисков, использующих SMR, но не поддерживающих TRIM. Но это корпоративные HOST-Managed диски, которые вообще не факт, что смогут работать в настольном PC, тк это уже не вполне блочное устройство. Зато если HDD TRIM поддерживает — он точно SMR.

2) Большой кэш. Ничего не дается даром, кэш стоит денег. И если два диска одной емкости и (якобы) одной модели имеют разный кэш — это, как говаривал Пух, неспроста

3) Малая масса. Все же цель вендоров не сгрузить нам того самого да на лопате (это лишь побочный эффект). Цель — экономия. И если они могут сэкономить целый блин — это им выгодно. Но отсутствующий блин ничего не весит, на чем мизер и ловится.

Ждем развития событий. А пока я бы очень советовал не покупать SMR диски ни для ПК ни, тем более, для NAS/ Ну и гуглить приглянувшиеся модели, конечно. Вот к примеру, у Synology есть списочек

Тоже хлеб. Хотя IMHO синологам должно быть стыдно, за такую «совместимость» при которой при перестройке массива на новый HDD система раз в 40 мин встает колом.

следим за развитием событий — может и продолжение будет.

*Прим. А уж что внешние диски сплошняком скоро станут SMR — тут и к бабке не ходи. Так что практика выковыривания из корпусов HDD скоро станет достоянием истории

Seagate не использует SMR в своих жестких дисках для NAS: линейки IronWolf и IronWolf Pro опираются на CMR

Как мы отметили ранее, производитель жестких дисков Seagate использует метод Shingled Magnetic Recording (SMR) в некоторых HDD BarraCuda Compute и SkyHawk. На наш запрос компания ответила, что пока не планирует переводить на SMR жесткие диски IronWolf для NAS. Использование технологии SMR для NAS вряд ли разумно из-за чувствительности данных сценариев к производительности записи. Поэтому здесь производители используют традиционные способы записи CMR/PMR, которые не ограничивают скорость.

Western Digital недавно перевела накопители WD20EFAX, WD30EFAX, WD40EFAX и WD60EFAX в семействе of the WD RED NAS на SMR без дополнительного уведомления. И пользователи начали жаловаться на падение скорости записи, связанного с данной технологией записи.

Мы знакомы с данной темой по тому же накопителю Seagate ST6000VN001, который вышел на смену Seagate IronWolf ST6000VN0033 (тест), и для которого на сайте Seagate опубликованы спецификации. Кстати, его не следует путать с диском ST6000VN0001, представленным ранее. Судя по плотности дорожек 540 kTpi мы предположили, что данная модель для NAS тоже использует SMR. Но, как оказалось, она все же опирается на CMR/PMR.

У старого IronWolf 6 TB средняя плотность в расчете на квадратный дюйм составляет 732 Гбайт. У преемника ST6000VN001 она увеличилась до 900 Гбайт/дюйм², несмотря на PMR/CMR. Для сравнения, у Seagate BarraCuda Compute на 6 TB и SMR мы получаем среднюю плотность записи 1203 Гбайт/дюйм², что соответствует 2 Тбайт на пластину. Жесткие диски SMR, вероятно, дешевле производить. Но Seagate по-прежнему использует технологию CMR/PMR для накопителей NAS, чтобы скорость записи всегда оставалась на высоком уровне.

Скоро мы опубликуем подробное руководство по SMR и CMR. Мы разъясним, в чем заключаются отличия по способу записи и как они сказываются на различных сценариях. И в чем кроется ограничение SMR.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на зиму 2020 года. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector