0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор акустической системы SVEN 830B

Содержание

Обзор акустической системы SVEN 830B

Обзор пассивной стереопары Sven Audio 830B

Сегодня радостная новость: наконец-то к нам доставлена на тест пассивная стереопара Sven-Audio 830B, которая интересна в первую очередь тем, что обладает весьма приличными размерами и неплохими характеристиками и при этом весьма демократичной ценой. Особенно начинает интриговать эта парочка после посещения форумов акустической тематики. Вот там становится понятно, что система никого не оставляет равнодушным. Примерно половина считает ее не только идеальным решением за свои деньги, но и достойным и намного большей цены (упоминаются цифры порядка $500-$700). Вторые, хотя и признают, что это достойное решение для своей цены, но явно ненавидят ни в чем не повинные колонки абсолютно искренней ненавистью, называют их нехорошими словами, а также людей, купивших их:). Если разгораются такие споры со спектром чувств от любви до ненависти, то продукт как минимум интересен и стоит своих денег. А произошло ли чудо, и брэнды за $500-$700 могут кусать себе динамики от досады, покажет сегодняшний тест.

Промежуточные выводы: стереопара имеет достаточно серьезные параметры, позволяющие ей потенциально отыгрывать на свои деньги, а, возможно, и выше. Неравномерность АЧХ вписывается в немецкий DIN 45500, он же Hi-Fi. Хм. А почему бы таким колонкам и не наступить на мозоль именитым соперницам?

Напомним, что рассматриваемая стереопара является пассивной, то есть усилителя в ней нет вообще, поэтому полезно будет к ее стоимости добавить и стоимость какого-нибудь интегральника (полный усилитель, состоящий из предварительного и оконечного). А если исключить продукцию экс-СССР, то даже самый скромный аппарат потянет примерно на $180. Иначе звука не будет вообще. Итак, что получит покупатель:
. коробка — 1 шт.;
. акустический кабель — 2 шт.;
. колонка — 2 шт.;
. гарантийный талон — 1 шт.;
. руководство пользователя — 1 шт.

Начнем осмотр с коробки: она ровно одна, выполненная из серо-коричневого гофрированного картона. Никаких эстетических изысков — только прямое защитное предназначение. Свою работу такая упаковка выполняет отлично, что главное. Акустический кабель представляет собой, говоря
политкорректно, безобразие с сечением немного меньше одного миллиметра квадратного. Требует замены всем своим видом. Однако это безобразие имеет маркированные жилы и позволяет протянуть полдня-день до замены штатного проводника на любой другой. Длина составляет вполне достаточных 3 метра.

Колонки выглядят просто здорово. Качество отделки вообще не вызывает нареканий. Они оклеены черной виниловой пленкой, имитирующей древесину. Остались гарантийный талон и руководство пользователя. Про талон ничего особого сказать невозможно, а руководство пользователя в данном случае среднего качества: полнотой оно не поражает. К слову, расстановку можно было бы описать и подробнее. Итак, поставка достаточная, но кабели неприятно удивляют.

Теперь пора перейти к подробному анализу самих колонок. Они представляют собой прочные конструкции с фазоинвертором, порт которого выведен на заднюю панель и расширен на конце. За виброразвязку от поверхности отвечают полусферы из пластика, прикрепленные к днищу колонок. На задней поверхности находятся винтовые зажимы. Их 4 штуки, что позволяет реализовать варианты двухкабельного подключения. Материал, из которого выполнен твитер, — ткань с пропиткой. СЧ/НЧ-головка выполнена из целлюлозы и снабжена пылезащитным фазовыравнивающимся колпачком в виде пули. Подвес — тактильно мягкая резина. Больше снаружи ничего интересного нет, поэтому можно начинать разборку. Внутри обнаруживаем фильтр второго порядка, выполненный с использованием катушек без сердечников. Кабели внутренней проводки имеют приличную толщину.

Выкрутив динамики, остается порадоваться величине магнитного экрана, на котором следующая маркировка: 65P97 на НЧ/СЧ и 1987-1 на ВЧ. Это обозначает, что ВЧ 6 Вт 5 Ом, а НЧ/СЧ — 35 Вт 5 Ом.

Демпфирующего материала внутри достаточное количество — он равномерно устилает все стенки, кроме передней и задней. Толщина примененных плит МДФ составляет 15 мм для передней и 14 для всех остальных. В результате — тяжелый и крепкий ящик, которому не страшны вибрации 6,5-дюймового динамика. Итак, конструкция колонок порадовала отсутствием откровенных ляпов. Мало того, сборка оказалась на редкость аккуратной, демпфирование на месте. Приятно посмотреть.

Ну, теперь подошло время прослушивания и субъективных выводов, на основе которых будут сделаны глобальные выводы по тестируемым колонкам. Так как они пассивные, то надо их к чему-то подключать. В качестве «чего-то» выступил интегральный Hi-Fi-стереоусилитель Marantz PM4001 с источником в лице звуковой карты ESI juli@. Система расположилась на стойках Empire, оснащенных шипами, которые собраны из металлических профилей вместе с плитами МДФ (металл дает прочность, а МДФ гасит призвуки металлоконструкций, по версии производителя). Акустический кабель — Monster Cable с сечением 2,5 мм2. Стереобаза была выставлена в 1,6 метра. Прослушивание велось в вершине равностороннего треугольника со стороной 1,6 метра. Ну и чтобы было с чем сравнивать, рядышком стояли подключенные к тому же усилителю колонки Wharfedale Diamond 9.2 ($250). Их присутствие объясняется желанием автора хотя бы субъективно, но установить истину, могут ли Sven 830B переиграть более дорогие брэнды (в лице отдельно взятого британца Wharfedale).

Еще на первом часу прослушивания стало понятно, что, по крайней мере, система стоит своих денег. Колонки играли достаточно цельно. Немного выделялся в тональном балансе бас, которого становилось многовато при громком прослушивании, когда начинал активно работать фазоинвертор. Тогда же появлялись бубнящие призвуки, которые объясняются наличием небольшого горбика на 100 Гц. Без эталона под боком колонки звучат приятно, могут играть как жестко и напористо, так и мягко — зависит от проигрываемой музыки. Детали «глотаются» не слишком сильно, звук, который должен идти из зоны между колонок, уверенно позиционируется именно оттуда. Однако, когда мы подключили одновременно с объектом тестирования Diamond 9.2, очевидным стал один недостаток. Дело в том, что, когда играют SVEN 830B, звук несколько привязан к колонкам. Создается впечатление, что звучат сами колонки, и стенка ровно между ними. А промежутки молчат. Получается, что мнимые источники звука аккуратно свалены в три «кучки»: левая, посередине и правая. Как следствие на насыщенных дорожках система не справляется с расстановкой музыкальных инструментов и вокалистов по сцене и так и звучит тремя «кучками». Когда же играют Diamond 9.2, то первые секунды кажется, что звучание менее яркое, но потом уши улавливают, что «играет» все пространство между колонками. Поэтому интенсивность звучания самих колонок уменьшилась: звуки разбрелись по сцене занимать свои места. Кроме отмеченных, существенных проблем система не имеет — играет динамично и ярко, когда нужно, и аккуратно, если требуется. Звук на самом деле приятен и не вызывает отрицательных эмоций. А сильный бас их даже прибавляет. Свои деньги отыграны сполна.

Читать еще:  Популярность выставки стартапов InnoVEX продолжает расти

Итак, сегодня была прослушана одна из самых интересных акустических стереосистем. Что же выяснилось в результате теста? Продукт действительно интересный: качественно собран, прекрасно выглядит и, что самое главное, хорошо играет. Мнение автора таково: чудес не бывает, и этой системе не дано обыгрывать продукцию более известных в мире Hi-Fi брэндов за $500-$700. Но то, что на свою цену она выдает отличный звук — неоспоримый факт. Да, в этой категории уже есть представители «породистых» фирм, которые способны построить более качественную сцену, но у Sven 830B есть неоспоримое преимущество перед ними: могучий бас обеспечивает цельное звучание, тогда как именитые конкурентки в этой ценовой категории предлагают только правильное звучание и басом в основном обделены — сателлиты, так сказать. А вот назвать сателлитами Sven 830B вряд ли у кого язык повернется. Безусловно, эта система найдет своего благодарного покупателя и ценителя. И все-таки это уже Hi-Fi. Высокая точность проигрывания любимой музыки. Хороший продукт за правильную цену.

Плюсы
. звук (со скидкой на цену, естественно);
. качество отделки.

Минусы
. слишком тонкие акустические кабели в комплекте.

Тест акустической системы Sven HP-830B

Sven 830B является одной из самых популярных систем класса «бюджетный» Hi-Fi. Мы задались вопросом – сможет ли данная Hi-Fi система озвучить околокомпьютерное пространство, другими словами – может ли «бюджетный» Hi-Fi противостоять лидерам мультимедиа.

Данная АС является ярчайшим примером классической полочной двухполосной акустики. Для начала отметим весьма приличное качество отделки корпуса и приятный внешний вид.

Корпус

Корпус изготовлен из пятнадцатимиллиметровой МДФ и покрыт стилизованной под дерево виниловой плёнкой чёрного цвета. Его рабочий объём составляет 14 литров. Чтобы снизить влияние образующихся на лицевой панели корпуса стоячих волн, углы данной панели срезаны. Радует качество изготовления гриля. На задней панели напротив ВЧ-излучателя расположен пластиковый фазоинвертор (диаметр — 65мм, длина — 150мм) и коммутационная панель с четырьмя винтовыми разъёмами bi-wiring. Корпус оснащён пластиковыми ножками.

Но соответствует ли содержание приятной и качественной отделке? При вскрытии рёбер жёсткости не обнаружено, зато 15% пространства занимает синтепон.

Динамики

ВЧ-динамик

-имеет 25милимметровый тканевый купол;
-обрамлён декоративной пластиковой накладкой в виде минирупора;
-имеет экранированную магнитную систему.


График АЧХ твитеров

Расстраивает тот факт, что твитеры данного комплекта акустики имеют разные АЧХ, что не может не повлиять на звучание данной АС (пространственные характеристики, тембр инструментов и т.д.).


График RZ твитеров

Отсутствие ярко выраженного подъёма кривой Rz на частоте собственного резонанса каждого из твитеров говорит о том, что в зазоре магнитной системы присутствует магнитная жидкость. Поскольку кривые Rz не идентичны, можно предположить, что в одном из твитеров уменьшилось количество магнитной жидкости. Возможные причины: неточное дозирование или высыхание магнитной жидкости.

СЧ/НЧ-динамик

-имеет полипропиленовый конусообразный диффузор с фазовыравнивающим пылезащитным колпачком в форме пули;
-подвес из синтетического каучука;
-стальная штампованная рама;
-катушка 25 мм;
-имеет экранированную магнитную систему, в керне магнита расположено вентиляционное отверстие.

Параметры Тиля-Смолла для динамика сабвуфера

Анализ Т-С параметров показал, что динамику более подходит акустическое оформление «закрытый ящик».

Фильтр


График, характеризующий работу фильтра. Синяя и бордовая линии – вуфер и твитер с фильтром, жёлтая и фиолетовая линии – без фильтра, зелёная – общая АЧХ.

В Sven HP-830B использован фильтр второго порядка. Принимая во внимание недостаточную фильтрацию громкоговорителей и низкую чувствительность твитера (см. график), производитель снабдил фильтр терморезистором, что, с одной стороны, страхует твитер от выхода из строя при прослушивании на большой громкости, но, с другой, негативно влияет на звучание. Посмотрите на график, сравните АЧХ мидбаса с фильтром и без него и вы увидите, что фильтр понизил звуковое давление в области средних частот.

Измерения


График АЧХ АС. Синяя линия — с грилем, красная — без гриля, зелёная — под углом 30 градусов.

АЧХ данной системы далека от совершенства, её неравномерность в диапазоне от 125 Гц до 8 кГц составляет +- 4.5 дБ, что не соответствует стандарту DIN 45500 (Hi-Fi), но несмотря на это система обладает хорошими угловыми характеристиками.
АЧХ с провалом на частоте стыковки громкоговорителей (5 кГц) и значительным подъёмом на 85 Гц (мало баса, много гула) типично для акустической системы низкой ценовой категории.


График Rz АС.

Фазоинвертор настроен на 55 Гц (см. график).

Прослушивание

Очевидно, что данную акустику лучше использовать с усилителем приблизительно той же ценовой категории (до 200$), но для того чтобы минимизировать влияние других компонентов звукового тракта на звучание, мы использовали усилитель класса high-end Audionet SAM (3000$) и сд-плейер Exposure XXII (2000$).
Помимо FSQ-диска мы решили прослушать Sven HP-830B на самом разнообразном музыкальном материале: от Шуберта до Нирваны и от Пугачёвой до Шевчука. Начали с рока… Для передачи рок-композиций системе явно не хватает мощности и макродинамики, что выражается в невнятности звучания, рок превращается в кашу. Затем мы решили опробовать реп и R&B… Sven 830B не смогла воспроизвести сочного баса, без которого не обходится ни одна реп-композиция. Пришла очередь поп-музыки… Простой материал система воспроизводит неплохо. Но как только мы рискнули послушать классику и джаз, она снова нас разочаровала. Именно на классике и джазе особенно заметен тембральный дисбаланс и нехватка динамики.

Выводы

Увы и ах – красивой и качественной обёртке сам продукт не соответствует. Видимо, все деньги ушли на оформление, тогда как на комплектующих порядочно сэкономили. В заключение добавим, что мы бы могли порекомендовать данную АС только для прослушивания лёгкой музыки, тем более что она (система) не капризна в плане угловых характеристик. И, наконец, отметим, что поскольку данная АС является пассивной, ей в помощь необходим усилитель, который придётся купить отдельно, но зачем, если за такие деньги можно купить куда более качественную систему с штатным усилителем.

Серьёзным конкурентом таким топовым мультимедийным системам как Microlab PRO2 и PRO3, Jet Balance JB-362 и JB-381 и уж тем более Defender Volcano1 Sven 830B можно назвать едва ли.

Читать еще:  Наушники Panasonic RP-HC55 — карманный выключатель шума

Звёздная таблица Sven HP-830B

Обзор акустической системы SVEN 830B

Главное меню

Форма входа

Новости

По теме

Принесли модернизировать Sven HP -830 B , изменить кроссовер (сделать фильтр по схеме Клячина). Акустика мультимедийная начального уровня, двухполосная, есть возможность подключения отдельно НЧ/СЧ и ВЧ динамиков, хотя смысла в этом большого не вижу, так как фильтры ФНЧ и ФВЧ не отключаются. ФНЧ второго порядка состоит из катушки L 2-0,81 мГ и конденсатора С2-8,2 мкФ. ФВЧ тоже второго порядка состоит из конденсатора С1-2,2 мкФ и катушки L 1-0,35 мГ и ещё добавлен резистор 2,2 Ома последовательно с пищалкой. Частота раздела 4500 -5000 Гц.

Выходная мощность, Вт (RMS)

Размеры динамиков, мм

ВЧ: Ø 25
СЧ/НЧ: Ø 160

Частотный диапазон, Гц

308 x 155 x 200

После изготовления фильтра по схеме Клячина, на макетной плате, на конденсаторах mundorf Mcap , катушки намотал проводом фирмы Block с содержанием меди 99,999%, правда, на каркасах фильтров от АС Вега. Частота раздела 4000-4200 Гц.

Кроссовер (фильтр) по схеме А. Клячина

Мой кроссовер (фильтр) для Sven HP -830В

Измерение параметров динамиков, фильтра и дальнейшего анализа измерений, а также экспериментов с фильтром и прослушивание. Был изготовлен свой фильтр с частотой раздела 8000 Гц для данных АС.

Sven HP -830В с к россовером (фильтром) по схеме А. Клячина и Technics SB — CD 120

Sven HP -830В с моим к россовером (фильтром) и Technics SB — CD 120

В сравнении приняла участия АС Technics SB — CD 120. Мой кроссовер оказался самым близким по звучанию с АС Technics SB — CD 120.

Предпочтение было отдано моему кроссоверу. В обе АС Sven HP -830В поставил мои фильтры и послушал их. АС показали хороший стереоэффект, локализацию образа, достоверность, натуральность и естественность звучания.

Отзывы владельца ( Sven HP -830В ) можно прочитать на форуме

Это интересно прочитать:

Сравнительное прослушивание 35АС и Dali Ikon-7

Sven 830S: первые впечатления

Характеристики акустики Sven 830S:

Число полос воспроизведения — 2;
Диаметр ВЧ-головки — 1 дюйм;
Диамтер СЧ/НЧ головки — 5 дюйм;
Сопротивление АС — 6 Ом;
Номинальная выходная мощность — 30 Вт;
Максимальная выходная мощность — 60 Вт;
Чувствительность — 87 дБ;
Диапазон частот — 60-20000 Гц;
Габариты — 308х155х200 мм;
Масса (пара) — 9,6 кг.

Внешне 830S — мало габаритная копия фронтальной акустики 830-й серии Sven 830B. Выглядят очень симпатично и аккуртано, еще в магазине обратил внимание на качественную сборку и отделку этой акустики. Пока вез — обратил внимание на то, какая она тяжелая, хоть и маленькая :-). При пристальном рассмотрении обнаружилось, что колонки отделаны сильно рифленой качественной пленкой, которую издалека можно даже принять за шпон. Спереди — жесткий, без дополнительных переборок, каркас. На него натянута акустическая ткань. Каркас достаточно легко снимается. За ним — пара головок на крепкой передней панели, которая тоже сделана из MDF.
ВЧ головка — тканевая, купольная. НЧ головка — бумажный диффузор с пропиленовым покрытием. Ход диффузора большой. Головки согласованы фильтром первого порядка.
Сзади Свен 830 — винтовые разьемы. Материал похож на латунь, но в этом я не уверен. Также, при взгляде сзади, очень бросается в глаза толщина стенок корпуса АС — целых 15 мм, что для колонок такого размера — более чем хорошо.
В целом — отличная подгонка деталей и качество изготовления.

Фотографии (открываются в новом окне, 1024х768)

Признаться честно, мало могу написать по поводу звучание НЕ доработанных 830S. Дело в том, что на тот момент у меня просто не было аппаратуры, на которой можно было бы справедливо оценить эту акустику (см. История моего Свена ). Поэтому напишу лишь самое общее.
Слушал на усилителе Sony TaFe600R, источник Audigy2. Первое, на что обратил внимание — энергичный, но гудящий бас. Звонкий звук — именно звонкий, но не резкий. В целом по тональности — заметный избыток ВЧ, на этом фоне кажется проваленной середина и бас. Неплохая сцена. Местами возникает ощущение более тихого звучания отдельных инструментов, звук бедноват. Большой запас по громкости, на предельной громкости искажения небольшие, скорее звук просто становится ‘грязным’, в том числе и низкочастотная составляющая.
Акустика довольно ‘всеядна’. Т.е у нее нет явных предпочтений жанра музыки, играет хорошо и рок, и классику, и танцевальную музыку.

После доработки звук меняется кардинально, именно поэтому я настоятельно советую ее всем обладателям Свена 830. В первую очередь меняется верх и бас. Верх теряет звонкость, звук становится заметно богаче, уровень ВЧ выравнивается. Бас почти теряет бубнение, становится чище, даже громче. Середина обретает ясность, отрисовывается сцена, хорошо локализуются инструменты и исполнители. Единственное, что не удается устранить доработкой — это бедноватый в целом звук. Однако с учетом отличных музыкальных способностей, таланта передавать инструменты (пусть бедно) и эмоции исполнителей, а так же с учетом цены этой акустики мне кажется этот недостаток можно простить. Намного более дорогая акустика из слышанных мной очень часто не передает самого главного, того, что пусть и бедно передает доработанный Свен — это МУЗЫКА.

Sonus Faber VS Sven 830s. Sven лучше! 😀

SemiLex сказал(-а): 13.03.2009 20:30

Sonus Faber VS Sven 830s. Sven лучше! 😀

Вообще, Свен лучше всех.
Да, бывают такие люди.

Zest_WP сказал(-а): 13.03.2009 20:35

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

McCulic сказал(-а): 13.03.2009 20:39

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

как Земля таких терпит?!

Romych сказал(-а): 13.03.2009 20:42

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

SemiLex сказал(-а): 13.03.2009 20:46

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

McCulic сказал(-а): 13.03.2009 20:57

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

SemiLex сказал(-а): 13.03.2009 21:08

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

McCulic, ИМХО, вы не правы. 90% людей просто не слышали никогда и им никто не показывал, что есть что-то лучше ББК, Свен и тоому подобного барахла. Моя жена еще 4 года назад могла слушать Скорпионс на китаском бумбоксе за 500руб, теперь — даже на Свене не заставишь И я её не принуждал

Танной — мониторный звук? Я слушал много недорогих Танноев. Меркури, Фьюжн, Сенсис, Айрис, даже Хайлайн 500 (дорогая киношная серия) — до мониторного звука им как пешком до Парижа от Москвы Тем не менее, считаю, что Танной, даже бюджетный, наизамечательнейшая акустика. ИМХО тысячу раз.

Причем тут закопать. Этот идиот именно сравнивал! Если вы уважаете его мнение, то я — нет. И, уверен, меня поддержит большинство тех, кто хоть немного отличает Свен 830 и что-нить хотябы уровня Танной Фьюжн Ф1.

McCulic сказал(-а): 13.03.2009 21:28

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

Факт в том — что им все равно, и не важно по каким причинам.

АС условно и упрощенно можно разделить на 2 категории — «музыкальные» и «ровные»; ровные автор того текста явно не любит, и для него — это будет «мониторный звук» (примерно). Чай с двумя ложками сахара — он какой? Сладкий или не очень? А с тремя?)

Читать еще:  World of Goo – писклявая архитектура

tbvbor сказал(-а): 13.03.2009 21:29

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

Ulis сказал(-а): 13.03.2009 22:00

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

McCulic сказал(-а): 14.03.2009 00:17

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

belka сказал(-а): 14.03.2009 00:23

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

Ulis сказал(-а): 14.03.2009 01:18

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

Monolith сказал(-а): 14.03.2009 01:32

Re: А че, бывают такие идиоты реально? О_о

А не кажеться ли Вам, господа, что этот материал — тупо провокация? Я запросто могу написать подобный материал про «копейку» жигули, и обосновать любую мульку в её пользу, против лексусов с майбахами

Зато в итоге будет тысяча людей с гаком, которые начнут споры с пеной у рта по всем этим поводам

Особливо понравилось вот это:

Ну пишет же человек, что слишком дорого для него и в итоге выбор — не его, шибко мажут, искажают и вообще говно. Лишь по одной простой причине — купить не может, зато Свены за 80ёшкиных котов звучат — спасайся, кто может, какие там нахрен проаки с сонусфаберами, в клоаке утонувшими, с надом 3хх. ффтопку однозначно всё, кроме свенов, т.к. мажут, кричат и т.д.

Добавлено через 2 минуты
гы, у меня микролабы с АС97 звучат круче, чем его нады со свенами!

Музыка и кино → Про аудиофильство или Sven 830F против дорогих брендов

Обзавёлся я вчера вот такой штукой: компонентная аккустика Sven HP-830F — напольные фронты новой «восьмисотой» серии компании Sven-Audio.

Звучит на порядок круче того, что у меня было до этого, а до этого был SVEN IHOO MT 5.1R — комплект активной 5.1 аккустики, подключенный вместо родного саба к ресиверу Pioneer и к активному сабу JBL GTO 1200 в корпусе от Sven HA-675 со встроенным усилителем на 100 честных ватт.

Sven Audio — это подразделение компании Свен, занимающееся компонентной Hi-Fi аккустикой для домашних систем (не путать с обычными компьютерными колонками sven, которые ничего общего с этими компонентами не имеют, за исключением схожей торговой марки).

Ну и собственно, незадолго до этого, я перерыл тонну сайтов на предмет изучения вопроса. Мнения по авторитетным форумам и специализированным сайтам на этот счёт были настолько различны и настолько противоречивы, что у меня родилась идея написать о своём взгляде на подбор недорогой аккустики для домашнего кинотеатра.

Оговорюсь, что моей целью в процессе выбора было найти качественную, красивую, как можно более универсальную (в плане прослушивания различных музыкальных направлений и просмотра фильмов) аккустику до 200 $.

Ряд друзей осуждали мой выбор марки sven, рекомендуя взять что-либо из более именитых брендов, пусть и самой младшей линейки (Jamo, Pioneer, Wharfedale), аргументируя это тем, что более известный бренд полюбому будет звучать лучше «компьютерного» «китайского» свена.

А вообще у меня своё мнение на этот счёт, и спорить о качестве звука можно бесконечно долго — у каждого восприятие звука разное, кому-то нравятся орущие Радиотехника S90, а кто-то пищит от каких-нибудь B&W за 2500 $. Причем зачастую ни те ни другие не имеют музыкального слуха и не в состоянии описать как вообще должна звучать та или иная композиция. Мало того, большинство таких вот аудиофилов ставят колонки на стол, причем левую возле монитора а правую на стопке книжек в углу комнаты, центральную колонку ложат на саб под столом, а заднюю пару ставят одну на другую за диваном. А потом утверждают про высокую стоимость такого комплекта, а значит, бесспорно, его высочайшее качество звучания.

Меня вообще всегда поражают фразы в духе «Рыхлый бас, выпирающий бас, задавленная середина, спорные и сомнительные верха, вызывающие верха, специфичный звук, и т.п.». По сравнению с чем? С чем люди сравнивают звук, что считают эталоном? Откуда они знают, каким должен быть бас или верха? Знают ли они, какой задумывал «середину» автор музыкальной композиции?

В большинстве своём подобные мнения основываются на чужих отзывах и ВПЕЧАТЛЕНИЯХ от прослушивания разной акустики в разных помещениях с огромным разрывом во времени, да ещё и разными людьми.

Мало того, аккустика, проявляющая себя с хорошей стороны в классике, может абсолютно лажать в роке или каком-нибудь d-n-b, не говоря уже о кино. Несмотря на то, что за неё уплочены тысячи баксов. Кроме этого, она требует определённого аккустического оформления и проектирования помещения, использования специальных отделочных материалов и т.п. Качественные источники звука, усилитель вместо ресивера в конце концов.

У меня есть своё восприятие звука и я лишь могу судить о том, доставляет ли мне удовольствие звук, или же он меня раздражает и у меня болит от него голова. Так вот, от этих свенов голова не болит, звук мощный и неназойливый, бас чувствуется телом, упругий, а не рыхлый. Из недостатков не смог не заметить некоторый гул на определённой громкости и некоторое перенасыщение низкими частотами, которое можно убрать эквалайзером. Но об этом писалось в обзорах. Гул устраняется двумя способами: оббивкой корпуса колонок изнутри звукопоглощающими материалами, что поднимет на ступень выше качество звучания, а также передвижением колонок по комнате в поисках самого оптимального места, т.к. из-за того что фазоинвертор сзади, они должны стоят от стены дальше, чем я могу себе это позволить ввиду особенностей помещения.

К слову, свен любят помимо всего прочего ещё и за его высокий потенциал к улучшению: замена части конденсаторов в фильтрах на более качественные, оббивка внутренней части корпуса звукопоглощающими материалами, замена родных проводов на более качественные — дают значительный прирост и без того хорошего качества звучания.

Как по мне, данная аккустика с лихвой оправдывает свою цену и может вполне потягаться с дешевыми собратьями более высокого ценового диапазона.

Авторитетное для меня издание Stereo.ru охарактеризовала мои Sven 830F так: «Систему крайне трудно вывести из равновесия. Перед нами замечательный вариант недорогого универсального напольника. А такое качество баса за эти деньги — настоящая находка, редко встречающаяся в умеренных ценовых слоях.
***
Отличная динамика во всем диапазоне позволяет парочке HP-830F быть «специалистами широкого профиля». Великолепно звучат рок и джаз — здесь огромная заслуга эффектных басов. Характерного «ударного» напора обычно недостает недорогим напольникам; здесь — пожалуйста, бочка «лупит» прямо в диафрагму. Высокая мера комфорта гарантирована даже на классике, хотя здесь образ выглядит немного обобщенным (в пространстве), сохраняя хорошую детальность (по спектру)
***
Звучание очень неплохо тонально сбалансировано, высоких частот в меру, середина уверенно выполняет свои функции»
— stereo.ru

На этом, пожалуй, закончу свой обзор акустики sven 830f и напоследок добавлю несколько фото.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector