1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO: и нашим и вашим

Содержание

Обзор твердотельных накопителей Samsung 860 Evo и 860 Pro разной емкости

Оглавление

По мере снижения цен на флэш-память интерес пользователей постепенно смещается в сторону твердотельных накопителей более высокой емкости. Производители еще и подстегивают этот процесс, увеличивая максимальные объемы (к примеру, на ранних этапах развития рынка купить SSD на целый терабайт было, как правило, физически невозможно, а не просто затратно — их не выпускали) и «изымая» из линеек устройства минимальной емкости (просто потому, что на «больших» кристаллах их делать затруднительно). Однако радует это не всех потребителей. Действительно, пользователю ноутбука удобнее использовать одно устройство высокой емкости (тем более что в некоторые до сих пор актуальные модели ноутбуков два накопителя могут просто «не влезть»), а вот в настольной системе обычно можно использовать несколько накопителей разных типов, так что идея купить небольшой SSD только для операционной системы и основных приложений, продолжая хранить большие объемы информации на дешевых «винчестерных терабайтах», была и остается довольно привлекательной. Возможно, она и будет оставаться таковой до тех пор, пока производителям не удастся добиться полного паритета цен SSD/HDD, чего в ближайшее время не ожидается. Только вот понятие «небольшого SSD» со временем постоянно меняется, так что, несмотря на общее снижение цен, стоимость «входного билета» падает очень медленно. Не то чтобы накопителей емкостью менее 120 ГБ на рынке не было совсем — просто это в основном либо старые (и не всегда выгодные по ценам) модели, либо представители самых бюджетных семейств со своими тараканами, включая и невысокую производительность.

Производительность же от емкости зависела практически всегда. Причина проста: многоканальность распространенных контроллеров (за исключением самых дешевых) хорошо работает лишь при большом физическом количестве кристаллов флэш-памяти, эффективно распределяя по ним нагрузку. А сами по себе кристаллы постоянно растут (что необходимо в том числе для снижения цены), поэтому все та же общая емкость на каждом шаге прогресса «набирается» все меньшим их количеством. Впрочем, производительность топовых модификаций по разным причинам нередко оказывается далеко не максимальной в линейке, однако на практике этим обычно можно пренебречь: если уж возникает необходимость в максимальной емкости, то небольшие потери производительности допустимы. А вот на долю экономных покупателей остаются только страдания: ни объема, ни скорости 🙂

Все эти зависимости известны давно. Но, как во всех подобных случаях, возникает вопрос: а не изжили ли они себя, превратившись уже в предрассудки? Если рассматривать сегмент SATA-накопителей, там производительность все равно ограничена «потолком» в виде самого интерфейса. А среди его представителей среднего и высокого класса «слишком мелких» SSD обычно не бывает, так что упереться в интерфейс могут и младшие модификации в линейках, представляющие интерес для части покупателей. Например, Samsung 860 Evo начинается с 250 ГБ, а 860 Pro — с 256 ГБ, чего уже достаточно для многих сфер применения. Года три назад такая емкость и вовсе считалась оптимальной, сейчас же взгляд покупателей закономерно сместился в сторону накопителей на ≈500 ГБ, и именно такие модели мы брали для первого знакомства с упомянутыми линейками. Но интересны-то не только они! 2 ТБ или более по понятным причинам все еще штучный нишевый товар, а вот 1 ТБ могут себе позволить уже многие. В то же время, если SSD в системе является не единственным накопителем (а иногда и это не требуется), то 250/256 ГБ вполне интересны: поскольку основную часть стоимости обеспечивает собственно флэш, цена от емкости зависит почти линейно. Поэтому сегодня мы добавим к уже протестированным двум SSD Samsung еще четыре — из тех же линеек, но другой емкости.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ

Тем более, что эта линейка вообще как нельзя лучше подходит под описанные выше процессы — в отличие от всех остальных, младшая модификация в ней использует кристаллы по 256 Гбит, а не 512 Гбит, как во всех остальных. Это не слишком оправдано экономически, однако на такой шаг компании пришлось пойти как раз для того, чтобы накопитель не был слишком уж медленным. Возможно, подобное стоило бы сделать и в модификации на 500 ГБ (как было в последней версии 850 Evo, использующей ту же память), но она, все-таки, более массовая — так что тут уже решает экономика. А в итоге можно предположить, что «среднее» в тройке устройство должно быть самым медленным: у него меньше кристаллов, чем в старшем, и столько же, но чуть более медленных, чем в младшем (кроме того, и емкость кэш-памяти, например, одинаковая). Но помешать этим априорным предположениям может и интерфейс, и особенности контроллера, и т. п. Вот это-то мы и проверим.

Так же есть и нюанс с емкостью SLC-кэша — который для накопителей на TLC-памяти жизненно важен. Как мы уже писали, в предыдущих разработках (840 Evo / 850 Evo) использовался статический SLC-кэш, размерами 3 ГБ на каждые 250 ГБ емкости. Это тоже давало определенную фору старшим модификациям — например, устройство общей емкостью в 1 ТБ могло «принять на полной скорости» до 12 ГБ данных, а его меньшие собратья вынуждены ее снижать уже после 6 или даже 3 ГБ. В новой же линейке размеры статической части снижены — и составляют 3, 4 и 6 ГБ соответственно (т. е. процесс не затронул только младшую модификацию на 250 ГБ). Однако новые контроллеры при наличии свободного места на накопителе могут использовать и его под SLC-кэш — в количестве уже до 9 ГБ на каждые 250 ГБ емкости. Соответственно, «кэшевооруженность» старших модификаций даже возросла (тем более, для них и проблема нехватки свободного места обычно менее выражена — для чего и приобретаются) — однако и младшие уже способны тот же десяток гигабайт записать на полной скорости, а больше на практике нужно не часто. Впрочем, есть у нас в наборе тесты, оперирующие большими объемами данных, так что на них разница в поведении разных моделей может быть и заметной.

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 256 ГБ, 512 ГБ и 1 ТБ

В отличие от предыдущей линейки, в этой используется более быстрая MLC-память (соответственно, отпадают и такие нюансы, как SLC-кэш и его размер), причем во всех моделях применяются кристаллы по 256 Гбит. Соответственно, вполне можно ожидать либо линейную зависимость производительности от емкости, либо. ее полное отсутствие — если производительность «упрется» в интерфейс, например. Либо что-то промежуточное, так что это мы и проверим. И сравним поведение накопителей разных серий одинаковой емкости (причем не одной, а трех), благо контроллеры в них как раз одинаковые.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было сказано, результаты бенчмарков высокого уровня крайне редко существенно расходятся и при использовании накопителей на разных аппаратных платформах — тем более не стоит ждать от них такого, когда меняется только лишь емкость и количество чипов.

Впрочем, исследование потенциальной производительности показывает, что размер кристалла имеет значение. А вот их количество (вопреки расхожему мнению) — в данном случае, нет: однозначными аутсайдерами (да и то — лишь в небольшой степени) можно считать два SSD с кристаллами TLC-памяти по 512 Гбит.

Читать еще:  Слухи: июньский выпуск Nintendo Direct не состоится из-за коронавируса

Предыдущая версия пакета, оперирующая несколько более «легкими» нагрузками, детализацию повышает, разбивая шестерку накопителей уже на три группы. В самую быструю попадают три 860 Pro — независимо от емкости. Следующим идет 860 Evo на 250 ГБ, а замыкают шествие две оставшиеся модификации Evo. С другой стороны, абсолютное значение разницы между всеми устройствами однозначно намекает, что покупатель на практике увидит только разную емкость. И разную цену, конечно же, тоже.

Последовательные операции

Относится это и к подобным операциям, которые в этом классе давно уже обычно ограничены самим интерфейсом подключения. Впрочем, все равно можно поискать накопитель, который будет работать немного быстрее прочих — но переход к другим интерфейсам обеспечит уже намного больше. Как минимум, при чтении данных — что легко дается флэш-памяти любого типа.

Случайный доступ

Что любопытно, в рамках двух современных семейств накопителей Samsung это можно отнести уже и к подобным операциям. Чтение силами CrystalDiskMark 6.0.0 так и вовсе демонстрирует практически идентичные результаты для всей шестерки.

Anvil’s Storage Utilities немного более избирательна, но обратить внимание можно лишь на проигрыш терабайтных модификаций и Pro, и Evo при длине очереди в четыре команды. В общем, фактически, протестировали контроллер в первую очередь.

Работа с большими файлами

При чтении данных мы традиционно протестировали пропускную способность интерфейса. При записи же это получается только на 860 Pro или старших (от 1 ТБ) модификациях 860 Evo. Младшая же пара обеспечивает меньший параллелизм, поскольку чипов на это просто «не хватает». Вот если бы компания в накопителе, емкостью 500 ГБ, использовала кристаллы по 256 Гбит (как в младшей модели или в 850 Evo) — ей бы хватило. Но, к сожалению, решено было немного сэкономить.

Чтение одновременно с записью — пример нагрузки, где и сейчас может пригодиться MLC-память даже в паре с интерфейсом SATA: как видим, и для лучших моделей на TLC он все еще ограничением не является. В общем, не только лишь заявленным ресурсом отличается 860 Pro от 860 Evo, но иногда и скоростью. Правда, и ценой — всегда.

Рейтинги

В общем и целом, результаты предсказуемые. Причем используй Samsung в 860 Evo кристаллы по 256 Гбит — выглядели бы оба семейства еще более похожим образом. С другой стороны, сейчас получилось в какой-то степени даже удачнее: в тройке Evo накопитель на терабайт не только самый емкий и дорогой, но и самый быстрый. Дополнительный бонус его покупателям 🙂

Правда, с учетом результатов тестов высокого уровня — уже не самый быстрый. Однако особого значения это все равно не имеет: несложно заметить, что из всех протестированных нами на данный момент накопителей с SATA-интерфейсом самый медленный SSD Samsung (коим, как и следовало ожидать, оказывается 860 Evo 500 ГБ) все равно быстрее любых конкурентов. Т. е. если ставить во главу угла именно производительность, то можно говорить только лишь о внутрифирменной конкуренции, не более того. С другой стороны, при таком подходе уже имеет смысл обращать внимание на другие интерфейсы, как нам кажется.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

НАКОПИТЕЛИ

Samsung 860 EVO: обзор и тест SSD-накопителя

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Введение

Сегодня мы тестируем новые накопители 860 EVO, чтобы узнать, как в Samsung улучшили самые продаваемые в мире SSD. Мы также сравним их с разными конкурентами, заставившими эту компанию наконец выпустить новую серию SSD.

Серия Samsung EVO настолько популярна в некоторых странах, что таких накопителей продаётся вдвое больше, чем всех остальных SSD вместе взятых. В Samsung намерены воспользоваться проверенной формулой и в новой серии EVO, чтобы сохранить своё доминирующее и столь доходное положение на рынке. Компания гибко меняет цены и выпускает более быстрые модели в случаях, когда конкуренты подбираются слишком близко по производительности.

Многие считают, что накопители Samsung серии 800 Pro — это лучшие SSD c интерфейсом SATA. Они лучше других работают с постоянной нагрузкой, поскольку флеш-память типа MLC (2 бита на ячейку) более износостойка, чем TLC. Однако характеристики MLC избыточны для обычных потребительских нагрузок, которые обычно непродолжительны и внезапны. Большинство людей не работает в марафонском режиме, мы скорее спринтеры, пробегающие короткие дистанции. Серия EVO отлично подходит для таких нагрузок, поскольку она обеспечивает более высокие пиковые скорости, чем серия Pro, но этот высочайший уровень производительности может длиться лишь короткое время.

Исторически Samsung установила цены на EVO таким образом, чтобы позиционировать их чуть выше, чем у конкурентов. Фирменный контроль критичных комплектующих, поставляемых по внутренним каналам, даёт компании бесценные преимущества. Накопители EVO обычно опережают других по показателям производительности, надёжности и сроку гарантии, но Samsung устанавливает на них чуть более высокие цены.

Память Samsung V-NAND сегодня играет не столь значительную роль, поскольку почти на каждом заводе теперь производится конкурирующая с ней качественная 64-слойная память 3D NAND. Специалисты Samsung усовершенствовали четвёртое поколение V-NAND, но прочие производители уже ликвидировали разрыв. Из-за жёстких ограничений пропускной способности интерфейса SATA 860 EVO уже не может выделяться на фоне конкурентов только производительностью. И Samsung удалось добиться нескольких других впечатляющих показателей, хотя цена явно не входит в их число.

Обзор Samsung SSD-накопителя 860 EVO | Технические характеристики

Накопители серии 860 EVO поставляются с тем же набором ёмкостей от 256 Гбайт до 4 Тбайта, как и SSD серии 860 Pro, которые мы недавно тестировали . В дисках серии EVO применяется флеш-память типа TLC (3 бита на ячейку), при этом 2,3% ёмкости NAND резервируется для кэширования и под фоновые службы. Это позволяет компенсировать более низкую конструктивную производительность записи памяти типа TLC.

860 EVO также выпускается в трёх форм-факторах. Все пять ёмкостей доступны в форм-факторе 2,5 дюймов, максимальная ёмкость модификации M.2 2280 (SATA) — 2 Тбайта, а модификации mSATA — 1 Тбайт. Samsung и Mushkin — единственные производители SSD, представившие новые модели в форм-факторе mSATA за последние годы. Большинство переключилось на M.2 и просто игнорируют существование стандартного интерфейса mSATA.

На бумаге накопители серии 860 EVO мало отличаются от дисков серии 850 и от новых 860 Pro, однако значительная часть заявленных параметров измерена при нагрузке с высокой глубиной очереди, которая более характерна для профессиональных продуктов. Потребительская нагрузка почти всегда имеет низкую глубину очереди и между всплесками активности наступают длительные промежутки бездействия.

В Samsung указывают идентичные характеристики производительности для всех накопителей серии 860 EVO вне зависимости от их ёмкости. При последовательном доступе они составляют 550/520 Мбайт/c (чтение/запись), при произвольном — 98000/90000 IOPS (чтение/запись). Впрочем, чтобы добиться таких показателей, придётся очень сильно занять накопители многозадачными нагрузками.

Преимущество Samsung над другими накопителями на рынке заключается в возможности достигать высочайшей производительности на низкой глубине очереди. Оно проявилось ещё до появления 3D-памяти и укрепилось с выпуском V-NAND. И с каждой новой версией V-NAND это преимущество развивалось, опережая любые попытки конкурентов достичь той же производительности. Перед нами уже четвёртое поколение V-NAND, и в Samsung вновь подняли планку производительности и износостойкости, одновременно снизив энергопотребление.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Особенности конструкции

В Samsung оснастили серию 860 новым контроллером MJK, который поддерживает память DDR4 с низким энергопотреблением, так что в нём, очевидно, реализован новый встроенный контроллер памяти. Мы полагаем, что контроллер MJK выполнен на базе более мелкой литографии, позволяющей снизить энергопотребление, тепловыделение, а заодно и себестоимость производства.

Samsung объявила о начале производства памяти V-NAND четвёртого поколения в прошлом году и заявила, что 64-слойная NAND на 30% энергоэффективней 48-слойной предшественницы. Довершает картину снижение входного напряжения с 3,3 до всего 2,5 В. В Samsung также утверждают, что программное время снизилось до 500 мс, что в полтора раза меньше по сравнению с предыдущим поколением.

Мы приобретали наши тестовые накопители 860 EVO через Newegg, так что это именно те самые серийные варианты, которые продаются в магазинах. Диски серии 860 поддерживают шифрование TCG Opal Microsoft eDrive на аппаратном уровне.

SSD серии 860 Pro поставляются со специальным уведомлением об улучшенной совместимости с Linux и оптимизации под использование в NAS, но в случае с EVO об этом не упоминается. Учитывая важность данных, которых хранятся в NAS, мы бы рекомендовали дождаться, пока EVO проявят себя в работе, и лишь потом рассматривать возможность использования их в сетевых устройствах хранения данных.

Читать еще:  Need for Speed Heat — теперь хотя бы не стыдно

Тест и обзор: Samsung SSD 860 EVO и 860 PRO — твердотельные накопители для массового рынка емкостью до 4 Тбайт

Страница 1: Тест и обзор: Samsung SSD 860 EVO и 860 PRO — твердотельные накопители для массового рынка емкостью до 4 Тбайт

Идеальный SSD должен быть емким, быстрым, надежным и доступным. Но, как обычно, одновременно все качества сочетать сложно: если требуется максимальная производительность, то без PCI Express SSD не обойтись, они сегодня доступны в относительно больших емкостях, но при этом весьма недешевы. SATA SSD по прежнему обеспечивают наилучшую цену за гигабайт, но из-за интерфейса они не могут выдать больше 600 Мбайт/с. В любом случае, линейка Samsung SSD 860 призвана не только выжать максимум из интерфейса SATA, но и благодаря емкости до 4 Тбайт способна удовлетворить аппетиты самых требовательных пользователей.

Как обычно, Samsung предлагает SSD 860 в двух вариантах, EVO и PRO. Линейка EVO ориентирована на бюджетный сегмент, а PRO оснащается памятью другого типа, которая дает более высокую производительность. Да и гарантия на PRO обычно больше. Впрочем, в случае линейки SSD 860 гарантия PRO и EVO одинаковая, накопители отличаются используемой памятью и заявленной надежностью, о чем мы поговорим на следующей странице.

Обе версии опираются на одинаковый контроллер Samsung под названием MJX. Доступные емкости тоже идентичные: они начинаются с 250 Гбайт, затем удваиваются вплоть до максимальной емкости 4 Тбайт.

Что касается остальных функций, у линеек EVO и PRO они одинаковые: накопители поддерживают TRIM и SMART, а также полное шифрование диска (FDE) по стандарту AES-256. Также поддерживаются спецификации TCG/Opal и Encrypted Drive, что будет интересно пользователям BitLocker, поскольку можно опираться на аппаратное шифрование.

В таблице представлены технические спецификации:

Статья: Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO: и нашим и вашим

Глядя на то, что происходило на рынке носителей информации во второй половине прошлого года, можно было подумать, что интерфейс SATA в потребительских твердотельных накопителях начал постепенное отмирание. Все свежие платформы ПК в обязательном порядке стали получать один-два слота M.2, в которые предполагается устанавливать SSD с интерфейсом NVMe, а производители накопителей с большим энтузиазмом начали множить всевозможные продукты с новым интерфейсом: количество моделей NVMe SSD, которые увидели свет в прошлом году, исчисляется десятками. На новый интерфейс положительно отреагировали и профессиональные сборщики компьютеров. Действительно, NVMe-накопители в M.2-исполнении подкупают не только заметно более высокой скоростью по сравнению с SATA-собратьями, но и другими преимуществами. M.2 SSD банально компактнее и не требуют никакого кабельного подключения, так как устанавливаются непосредственно в слот на плате .

Всё это вылилось в совершенно объективную тенденцию: поставки NVMe SSD на протяжении прошлого года росли очень быстрыми темпами, а к концу года даже смогли обогнать поставки привычных SATA-моделей. На этом фоне совершенно закономерно стали смотреться заявления некоторых производителей, например, Toshiba, считающих, что SATA SSD уже отжили своё, и тратить силы на развитие этого направления больше нет никакого смысла. Однако с такой логикой согласны далеко не все. Ряд крупных компаний, включая Samsung, Western Digital, Micron и Intel, взялись показать, что забрасывать SATA-направление пока преждевременно. И не просто не стали сворачивать имеющийся ассортимент SATA SSD, а напротив, отметились новыми моделями с улучшенными характеристиками.

Безусловно, не стоит ожидать, что выход новых SATA SSD на рубеже 2017 и 2018 года, пусть даже и разработанных ведущими инженерными командами, способен сколь-нибудь заметно продвинуть производительность таких решений дальше привычного уровня. Это практически невозможно, ведь производительность SATA SSD при последовательных операциях упирается в пропускную способность интерфейса, а быстродействие при случайных операциях сдерживается неповоротливым AHCI-протоколом, унаследованным от механических жёстких дисков. Тем не менее, варианты движения по пути прогресса всё-таки нашлись.

Стержневым элементом новых SATA-накопителей, выпущенных в конце прошлого – начале этого года, стала новая флеш-память с пространственной компоновкой, к массовому выпуску которой наконец-то перешли практически все производители NAND. Современная 3D NAND получила 64-слойный дизайн, позволяющий увеличить плотность хранения данных настолько, что её использование в накопителях стало очень выгодным экономически. Кроме того, такая память несёт с собой и ряд других преимуществ. Так, совершенствование внешних интерфейсов устройств NAND позволило увеличить скорость работы, а применение при производстве трёхмерной памяти техпроцессов с достаточно низким по современным меркам разрешением повысило её надёжность даже в случае TLC-организации. Иными словами, новое поколение SATA SSD, основанных на 64-слойной 3D NAND-памяти, может действительно оказаться лучше. И тому есть вполне конкретные подтверждения.

Особый интерес в этом плане представляют новые вертикально интегрированные SATA-продукты ведущих производителей SSD, имеющих собственное производство 3D NAND. Именно в таких моделях преимущества новой флеш-памяти должны раскрываться в полной мере. И мы уже протестировали один из таких накопителей – Intel SSD 545s , который оказался очень достойным решением, вполне способным побороться за звание одного из лучших SATA SSD 2018 года. Ещё две перспективных модели на базе новой 64-слойной 3D NAND уже находятся на пути в нашу лабораторию, и в скором времени мы сможем познакомиться с ними во всех подробностях. А сейчас нам предстоит увидеть, как изменился самый популярный SATA SSD последней пары лет – Samsung 850 EVO. Сегодня компания Samsung представила его последователя – 860 EVO – и теперь именно этот накопитель будет защищать честь южнокорейского гиганта на массовом рынке. Прошлый хит компании, Samsung 850 EVO при этом снимается с производства, и после распродажи товарных остатков купить его будет невозможно. Поставки же нового Samsung 860 EVO уже начались, в России такие накопители появятся на прилавках в феврале.

Вообще говоря, новая 64-слойная TLC 3D V-NAND уже вовсю применяется в массовых SSD компании Samsung. В конце лета прошлого года на её использование была «втихую» переведена серия Samsung 850 EVO, и мы об этом писали в отдельном обзоре . Тем не менее, ту версию 850 EVO скорее стоит считать временным и компромиссным решением, а новый 860 EVO – это уже совершенно чистокровный продукт, построенный на базе 64-слойной TLC 3D V-NAND четвёртого поколения. Разница в том, что для 850 EVO компания Samsung изготавливала специальные «переходные» чипы флеш-памяти с ёмкостью 256 Гбит, что позволяло ставить их в ту же платформу, где до этого использовалась 48-слойная флеш-память, без каких бы то ни было глобальных переделок. Новая же модель, Samsung 860 EVO, переведена на «полноценные» 64-слойные чипы трёхмерной трёхбитовой памяти вдвое большей ёмкости, достигающей 512 Гбит.

Увеличение размеров ядра кристаллов NAND – очевидный путь к дополнительному снижению себестоимости, который применяется наряду с наращиванием «этажности» памяти. Например, если в случае 256-гигабитных кристаллов переход с 48-слойного на 64-слойный дизайн TLC 3D V-NAND дал 28-процентное увеличение удельной плотности хранения данных, то применение 64-слойных кристаллов ёмкостью 512 Гбит выливается уже в 52-процентное преимущество. Правда, не весь эффект от уплотнения преобразуется в экономические дивиденды: более крупные кристаллы сложнее в производстве, поэтому мириться приходится с некоторым снижением выхода годных чипов. Но суммарно выигрыш от увеличения плотности перекрывает весь негатив, и новые SSD, построенные на 64-слойной TLC 3D V-NAND с 512-гигабитными ядрами, обходятся Samsung в изготовлении примерно на 10-15 процентов дешевле предшественников.

Погоня за снижением производственных расходов – не единственный мотив выпуска новой серии накопителей. В 860 EVO компания Samsung заодно постаралась исправить все значимые недостатки предыдущей модели и добавить новые технологии, которые вошли в оборот в течение последних двух лет. Благодаря этому в Samsung 860 EVO наконец-то устранена проблема с исполнением асинхронной команды TRIM, из-за ошибок в реализации которой сильно страдали некоторые пользователи Linux; кардинально увеличен декларируемый ресурс перезаписи; а также обновлена технология TurboWrite, которая получила приставку Intelligent в названии и серьёзно увеличила объём SLC-буфера, обслуживающего операции записи.

А поскольку воплотить всё это в жизнь одними лишь программными методами у инженеров Samsung не получалось, серия Samsung 860 EVO заодно переехала на новый контроллер собственной разработки, MJX. Хотя название этого чипа ранее нигде не всплывало, по сути MJX представляет собой адаптированную версию контроллера MARU, который компания Samsung изначально нацеливала исключительно на серверные накопители.

Если верить в обещания инженеров Samsung, контроллер MJX должен стать одной из основных причин улучшения характеристик накопителей серии 860 EVO. И к тому есть вполне объективные предпосылки. Он сохранил двухъядерный дизайн с архитектурой ARM, но в то время как применявшийся ранее в 850 EVO контроллер MGX работал на частоте 550 МГц, частота контроллера MJX повышена до 1,0 ГГц, что влечёт за собой почти двукратное увеличение его вычислительной мощности. Правда, стоит учитывать, что столь серьёзный рост потенциала направлен разработчиками не только на повышение чистой производительности, но и на смежные задачи. Например, силами MJX в 860 EVO реализована новая схема коррекции ошибок с применением LDPC-кодов, названная разработчиками Extreme ECC.

Читать еще:  Программы для работы с JPEG

Ещё один плюс, который даёт новый контроллер – это возможность расширения модельного ряда Samsung 860 EVO в сторону наращивания объёмов. На момент своего анонса серия ограничивается сверху 4-терабайтной модификацией, и накопитель объёмом 4 Тбайт был и среди 850 EVO, но контроллер MJX позволяет в перспективе выпустить и 8-терабайтный потребительский накопитель, если Samsung почувствует, что на такие решения может существовать спрос.

Формальные характеристики накопителей серии представлены в следующей таблице:

Обзор Samsung 860 Evo

Исключительная эволюция бюджетных SSD от Samsung.

Вердикт: Samsung 860 Evo – идеальное продолжение накопителя, предлагающее улучшения предшественника по всем направлениям, включая повышение скорости и выносливости – всё это при условии сохранения цены.

  • Плюсы: Увеличение скорости | Повышение надежности;
  • Минусы: Протокол SATA 3 ограничивает потенциал;

Samsung 860 Evo добивается особенных успехов – Samsung 850 Evo по-прежнему остается одним из лучших SSD, которые мы когда-либо использовали. С момента выпуска в декабре 2014 года, 850 Evo пользовались популярностью благодаря высоким скоростям, высокой надежности и прекрасному соотношению цены и качества.

Samsung 860 Evo, к счастью, наследует все сильные стороны предшественников с повышением скорости и надежности. После тщательного тестирования как 2,5-дюймовых, так и M.2 SATA версий Samsung 860 Evo 2TB, мы можем с легкостью сказать, что это один из лучших твердотельных накопителей, которые вы можете купить сегодня.

| SAMSUNG 860 EVO: ЦЕНЫ И ОСОБЕННОСТИ

Как и недавно обновленные Samsung 860 Pro, серия 860 Evo оснащена 64-слойной технологией V-NAND. (V-NAND обозначает вертикальные NAND, которые содержат ячейки флэш-памяти, уложенные вертикально). Кроме того, привод использует контроллер MJX SATA в паре с 2 Гб памяти LPDDR4 DRAM, характерные только для моделей на 2 Гб – для повышения скорости и энергоэффективности.

Все эти характеристики позволяют версии M.2 SATA Samsung 860 Evo обеспечить последовательную скорость чтения до 560 мегабайт в секунду (Мб/с) и последовательную запись до 520 Мб/с. 2,5-дюймовые диски одной и той же линии отличаются чуть меньшей последовательной скоростью чтения в 550 Мб/с, но вы найдете только Samsung 860 Evo 4TB SSD в этом форм-факторе.

Samsung также повышает надежность (выносливость) 860 Evo. Как правило, она измеряется в единицах, известных как Total Bytes Written, они предназначены для того, чтобы дать пользователю понять, как долго привод будет служить. В то время как Samsung отметил за последним поколением 850 Evo TBW на 300 Тб, 860 Evo оценивается колоссальными 1200 TBW – другими словами, выносливость SSD в четыре раза больше.

Как и предшественник, SSD Samsung 860 Evo должен быть доступным и поставлять огромное количество твердотельных накопителей. Цены на M.2 SATA и 2,5-дюймовые версии начинаются с 94$ (6000 р) за 250 Гб, ценник растет до 169$ (11000 р) за 500 Гб, затем 329$ (21500 р) за 1 Тб, а вот Samsung 860 Evo 2TB обойдется вам в 649$ (42000 р) и, наконец, вам придется выложить 1399$ (91000 р) за 4 Тб. Если эти цены кажутся вам великолепными, тогда вы будете счастливы, когда твердотельные накопители подешевеют в Черную Пятницу и Кибер Понедельник.

| SAMSUNG 860 EVO: ТЕСТЫ

SAMSUNG 860 EVO (2TB SATA)

  • CrystalDisk Mark (Sequential)Чтение: 562.7 Мб/с | Запись: 533.3 Мб/с;
  • CrystalDiskMark (Random)Чтение: 339.4 Мб/с; Запись: 332.9 Мб/с;
  • Перенос файла 10 Гб: 14.58 секунд;
  • Перенос папки 10 Гб: 26.91 секунд;

SAMSUNG 860 EVO (2TB M.2 SATA)

  • CrystalDisk Mark (Sequential)Чтение: 557.1 Мб/с | Запись: 515.9 Мб/с;
  • CrystalDiskMark (Random)Чтение: 243.7 Мб/с; Запись: 236.3 Мб/с;
  • Переносфайла10 Гб: 13.71 секунд;
  • Переноспапки10 Гб: 25.63 секунд;

| SAMSUNG 860 EVO: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

В нашем тестировании мы отметили небольшие, но заметные улучшения в производительности 860 Evo относительно предшественника. А именно, вы могли заметить 5-20 Мб/с прироста к последовательной скорости чтения и записи. 2,5-дюймовая модель Samsung 860 Evo также достигла более высоких скоростей чтения и записи со скоростью 60-70 Мбайт/с.

Одна странная вещь, которую мы заметили: версия M.2 SATA Samsung 860 Evo не достиг максимальных скоростей в CrystalDisk Mark. По всей видимости, причина тому проблемы с драйверами или несовместимость с нашим программным обеспечением для тестирования, и мы рассчитываем, что всё будет исправлено в ближайшем будущем.

Помимо того, в конечном счете, ничто не мешает производительности накопителей M.2 SATA, поскольку накопители демонстрируют самую высокую скорость переноса одного файла и папки, предлагая свыше секунды в каждом тесте.

Противопоставьте накопитель SSD 540s Series (2,5 дюйма), Samsung выходит на первое место со значительно более высокими скоростями, не говоря уже о том, что стоит дешевле. В то же время этот диск от Intel на 480 Гбайт оценивается в 199$ (13000 р), тогда как Samsung 860 Evo 500GB оценивается в 169$ (11000 р).

Samsung 860 Pro остается королем SATA SSD, предлагая более высокую последовательную скорость чтения и записи, приблизительно на 10-20 Мбайт/с. И эта скорость ведет к сокращению времени загрузки, последовательной загрузке и передачи файлов.

| SAMSUNG 860 EVO: ВЕРДИКТ

Samsung 860 Evo является, несомненно, лучшим накопителем в серии, даже в сравнении с предшественниками. Новый накопитель достигает заметно более высоких скоростей и обеспечивает в четыре раза более продолжительный срок службы. И пока мы изо всех сил пытались найти улучшения, заслуживающие внимания, с новыми 860 Pro, Samsung подводит бюджетные SSD к флагманским характеристикам – или, по крайней мере, предлагает самые высокие характеристики.

Обзор Samsung 860 Evo, бюджетных твердотельных накопителей 2018 года, характеристики, конфигурации и цены SSD от Samsung в нашем обзоре. Читайте.

Samsung 860 Evo Обзор

Samsung 850 Evo был любимым SATA SSD в течение некоторого времени, умело сочетая отличную производительность с хорошей ценой. Теперь Samsung возвращается с обновленной версией 860 Evo, которая улучшает оригинал и увеличивает максимальный объем памяти до колоссальных 4 ТБ.

Samsung 860 Evo – Дизайн и особенности

Внешне особо нечего сказать о 860 Evo. Рассматриваемая здесь 2,5-дюймовая версия выглядит почти так же, как и любой другой SATA SSD в черном корпусе. И хотя версии накопителя M.2 и mSATA обеспечивают гибкость диапазона 860 Evo, они также могут подойти для любого другого накопителя ряда производителей.

Внутри произошли реальные изменения. Главное что здесь новое, это большая емкость. 860 Evo доступен в вариантах на 250 ГБ и 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. При таких размерах потребность в механических дисках быстро сокращается, и эти старые диски остаются популярными только за их чрезвычайно низкие цены.

Впечатляет что хотя диски большой емкости стоят дорого, стоимость за гигабайт остается неизменной. В конечном итоге это показывает, что вы не платите больше за диски большей емкости. Несмотря на это, диски Evo большой емкости 860 по-прежнему являются дорогостоящей покупкой, хотя версии емкостью 500 ГБ или 1 ТБ находятся на грани между ценой и емкостью.

Компания Samsung перешла на использование 3-битной технологии MLC V-NAND для хранения данных, которая разработана для обеспечения большей надежности. В результате гарантия на твердотельный накопитель была увеличена с трех лет на старую модель до здоровых пяти лет с 860 Evo. Samsung обещает выдержать до 2400 ТБ записанных байтов, что в восемь раз выше, чем у bnh850 Evo. Конечно, при сравнении цен между старым и новым долголетие должно стать частью вашего окончательного решения.

Samsung 860 Evo – Производительность

С интерфейсом SATA 6 Гбит / с, и ограниченным 600 МБ / с, с новым диском можно сделать очень много. В результате Samsung увеличил производительность по всем направлениям, обещая скорость последовательного чтения 550 МБ / с и скорость записи 520 МБ / с. Это отчасти благодаря новому контроллеру Samsung MJX.

Вердикт

Компания Samsung вывела устаревший интерфейс SATA 6 ГБ / с до предела с помощью этого быстрого, недорогого и сверхнадежного твердотельного накопителя. Цена: Samsung 860 Evo:

4 тысячи рублей Опции: SATA, M.2 и mSATA 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ Пятилетняя гарантия 2400TB срок службы

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector