0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

WD VelociRaptor WD6000HLHX — 10 000 оборотов и 600 гигабайт

WD VelociRaptor WD6000HLHX: самый быстрый и дорогой SATA-винчестер

Пока в России только планируют начать продавать новый 600-гигабайтный VelociRaptor, Сергей Вильянов уже протестировал его и сравнил как с предыдущими поколениями, так и с конкурентами из стана SSD.

Если интересуешься жесткими дисками, трудно оставаться равнодушным к семейству WD Raptor. Уж очень оно… необычное. Нет, я понимаю, что по меркам процессоров или видеокарт повышенная скорость вращения шпинделя да экстравагантный внешний вид на «необычность» не тянут. Но в условиях, когда все производители HDD идут ноздря в ноздрю, точно копируя модельные линейки друг друга, «рапторы» действительно выделяются. Мне в руки попал абсолютно новый 600-гигабайтный WD VelociRaptor WD6000HLHX, который еще не начали продавать в России. Расскажу о нем самое важное, предварив рассказ небольшим историческим экскурсом.

Первые жесткие диски семейства WD Raptor появились довольно давно, в феврале 2003-го. У Western Digital тогда не очень ладилось со SCSI (зато сейчас они уже выпускают HDD с SAS), и в компании, судя по всему, решили выпуском SATA-накопителей со скоростью вращения шпинделя 10 000 оборотов в минуту поселить продукцию WD в мощных рабочих станциях и серверах начального уровня. Новинку тогда встретили настороженно: интерфейс SATA еще только начинал входить в моду, а репутация SCSI казалась непоколебимой. Плюс первые «рапторы» внутри оставались традиционными PATA-накопителями, а с SATA работали через PATA-to-SATA мост. И хотя объем 36 Гбайт считался по тем временам вполне приемлемым, а скорость вращения шпинделя 10 000 об./мин просто завораживала, вплоть до 2006-го года Raptor оставался очень нишевым продуктом, о котором сама компания лишний раз не вспоминала.

В 2006-м кому-то из маркетологов пришла в голову идея включить в целевую аудиторию продукта (о, как я люблю этот термин!) еще и геймеров. Ведь они же любят все самое-самое? Ну так вот им самый быстрый SATA-винчестер. А чтобы парней окончательно проняло, выпустили Raptor X – диск объемом 150 Гбайт с прозрачным окошком. Он был не только очень быстрым для своего времени (примерно 75 Мбайт/с при чтении и записи), но и очень фотогеничным, поэтому часто мелькал на обложках тогда еще многочисленных компьютерных журналов. Еще были 74- и 150-гигабайтные модели с теми же характеристиками, но без окошка. Для серверов и не пафосных геймеров.

Я тогда поддался рекламе и таки поставил Raptor X в домашний компьютер. Что можно сказать? Да, система стала грузиться и работать гораздо, гораздо быстрее. Разница по сравнению с тогдашними «просто винчестерами» была примерно как сейчас, если после винта перейти на SSD. Не могу назвать себя мегагеймером, но приятнее стало не только играть, но и просто работать. Нажал и р-раз, все запустилось. Вышел из чего-то тяжелого, и продолжаешь заниматься тем, чем хочешь, не дожидаясь, пока система не прогремится винчестером. Удобно, приятно. Да и не грелся винт почти – ну, может был на пару-тройку градусов горячее Barracuda 7200.10 по соседству.

Но был нюанс: головками это чудо гремело – мое почтение. Днем-то нормально, но я тогда гонял большой компьютер круглосуточно, и спать рядом с ним нравилось далеко не всем. Нам-то любой компьютерный звук только сны сладкие навевает, но эти женщины… В общем, пришлось нам с Raptor X расстаться, хотя переход на «просто винчестер» (только вышедший тогда Barracuda 7200.11) дался непросто. Это сегодня Vista и «семерка» со всякими ReadyBoost очень эффективно маскируют реальную производительность HDD и виртуально снижают время доступа. Но тогда…

Потом вышли VelociRaptor, где использовались стандартные 2.5-дюймовые пластины вместо нестандартных 3-дюймовых, как в первых Raptor’ах. Объем старшей модели вырос до 300 гигабайт, она стала гораздо тише и быстрее. Плюс появилась 2.5-дюймовая версия, которая, впрочем, не влезала ни в один ноутбук по толщине.

И вот в Россию приехал сэмпл совершенно нового WD VelociRaptor WD6000HLHX. Две пластины по 300 гигабайт на каждой, кожух-радиатор IcePack, интерфейс SATA 6 Гбит. Выглядит, конечно, не так красиво, как Raptor X, но все равно необычно. Я первым делом решил вытащить диск из кожуха, но не тут-то было: на одном из болтов есть наклейка с надписью, что мол если отдерешь меня – гарантия отменяется. Впрочем, мини-сервер я дома не держу, а с IcePack температура самого диска при прочих равных на 5-6 градусов ниже, чем без него.

Сначала о хорошем.

Работает новый VelociRaptor достаточно тихо. В ТХ написано про 36 дБА, но это, кажется, перестраховка. Если головки неподвижны, диск не слыхать вообще. Если подвижны… Ну, раздается такое басовитое шуршание. Если кого вдруг будет раздражать – есть смысл посоветоваться с неврологом 🙂 Конечно, большой компьютер я уже круглые сутки не гоняю, потому что для торрентов собрал отличный «атомный» NAS, но даже если бы пришлось – сон компьютер с VelociRaptor не потревожит.

К нагреву вопросов нет вообще: если верить встроенному датчику, даже под хорошей нагрузкой (тест файловой системы в SiSoft Sandra 2010 десять раз подряд) HDD не прогрелся выше 42 градусов. Для сравнения, WD GreenPower объемом 1 Тбайт в корзине по соседству после такого же цикла тестов сообщал о нагреве до 39 градусов.

И о скорости. Мерил уже упомянутой «Сандрой», тест File System.

Последовательное чтение 151.31 Мбайт/с
Случайное чтение 88.15 Мбайт/с
Последовательная запись 147.43 Мбайт/с
Случайная запись 103.42 Мбайт/с
Среднее время доступа 4.74 мс

Как видим, время доступа отличное, остальное – чуть быстрее, чем у последних моделей Seagate и Samsung с 7200 об./мин. То есть ощущение от работы все равно приятнее, благодаря возросшей отзывчивости системы, однако за такую цену хотелось бы немного большего. Впрочем, о ценах в конце.

Не поленился и прогнал те же тесты на SSD Intel X-25M. Вот цифры.

Последовательное чтение 244 Мбайт/с
Случайное чтение 161.87 Мбайт/с
Последовательная запись 50.3 Мбайт/с
Случайная запись 40.2 Мбайт/с
Среднее время доступа 0.09 мс

Почему выбрал именно этот диск? Да потому что он считается одним из лучших по соотношению цена/качество, а стоит примерно столько же, сколько будут просить за VelociRaptor после начала продаж. Как видим, по чтению и скорости доступа VelociRaptor’у с ним тягаться трудно, а вот записывает HDD гораздо быстрее. И в некоторых задачах (например, монтаже видео высокой четкости или обработке больших многослойных картинок в Photoshop) с SSD будет немного грустнее. А объем у SSD всего 80 гигабайт против 600 у «велосираптора».

Так вот о ценах.

В Штатах, где новый VelociRaptor уже продается, за него просят $320. Надо полагать, у нас его будут сначала продавать по 9500-10000 рублей. За такую же сумму у нас доступны приличные 80-гиговые SSD с такой же скоростью записи, как у X-25M (забавно, но в одном ценовом диапазоне марка значения практически не имеет). Хочешь больше объем за ту же цену? Готовься к снижению скорости чтения примерно до уровня VelociRaptor, и то до тех пор, пока она не начнет падать дальше по естественным для дешевых SSD причинам. Хочешь такую же скорость записи, как у VelociRaptor? Ну, тут придется отдать, что называется, драматически больше – например, Intel X-25E, который реально пишет 170 мегов в секунду, стоит у нас 14 тысяч рублей за, смешно сказать, 32-гигабайтную версию.

То есть WD VelociRaptor WD6000HLHX вполне грамотно вписывается в зазор между «просто винчестерами» и SSD. Другой вопрос, а насколько этот зазор велик? Если исходить из того, что за все время существования линейки коллеги по бизнесу не выпустили ничего подобного – не очень-то большой рынок у десятитысячников с SATA. Иначе бы подшустрили.

Рекомендации простая: если собираетесь купить относительно недорогой SSD, но сомневаетесь, хватит ли 80-128 гигов, посмотрите в сторону VelociRaptor. Если денег много и экономить их не хочется – берите четыре 64-гигабайтных Intel X-25E и ставьте в RAID 0+1, не пожалеете 🙂

Читать еще:  Alphabet занялась проблемами сохранения биоресурсов океана

И еще несколько ценников для нормальных парней, к которым мне нравится причислять самого себя. 640-гигабайтный WD Caviar Black (разумеется, со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин), стоит сегодня чуть меньше 2000 рублей. Да, он помедленнее (до 111 Мбайт/с на пике) и время доступа у него побольше (примерно 12.2 мс). Однако при использовании современных операционных систем (Vista/7) и приличном объеме памяти (плюс технология ReadyBoost), пользовательские ощущения могут быть на большинстве задач похожими на VelociRaptor. Те же, у кого денег с запасом, могут за 6300 рублей можно взять тот же Black, но объемом два терабайта. Холодный, тихий, и побыстрее 640-гигабайтной версии. Ну и у других брендов интересных предложений хватает, чего уж скрывать.

Лично мне (лично мне) VelociRaptor просто очень нравится. Но рука, полезшая было за кошельком, останавливается на полпути – уж шибко дорого! Было б в два раза дешевле за тот же объем – рекомендовал бы яростно. Но в четыре с гаком… Получается клевый вариант для уже состоятельных, но не заоблачно богатых парней, которым хочется побыстрее за умеренные по сравнению с SSD деньги. Много ли таких среди нас?

Отзыв: Жесткий диск WD VelociRaptor 600 GB WD6000HLHX — Порш среди магнитных жестких дисков.

Ёхохоу и бутылка рома, пятница не за горами, поэтому уходя на выходные, решил написать один маленький, но раскрывающий чакры отзыв о жестком диске Western Digital WD6000HLHX.

Начнем с экскурса в историю компании Western Digital. Чтобы люди, были более осведомлены, и более продвинуты в плане техники, компания облегчила понимание о разновидностях дисков, поделив их на 4 группы. Получилось и с виду приятно и более понятней, потому, что когда вы смотрите на обычный жесткий диск, вы видите фигу, потому что много буковок и циферок, но нет конкретной информации о скорости, КЭШе и вообще предназначении жесткого диска . Поэтому компания Western Digital упростила восприятие и разделила диски на группы. Перечислю их поочередно.

WD Blue (Этикетка с голубой шапкой) – Обычный диски, со стандартной скоростью вращения, и для повседневной не профильной работы. Так сказать, просто диски для обычного пользования. Скорость вращения 7200 оборотов в минуту, а также кэш может варьироваться от 8 до 64 мб. Объемы варьируются от 80гб до 1 тб. Низкий диапазон цен. Гарантия 2 года.

WD Green (Этикетка с зеленой шапкой ) – для спокойных и экономных флегматиков. Объясню почему. Для создания низкой температуры нагрева и малой энергопотребляемости, скорость была снижена до 5400 оборотов в минуту. Сами посудите медленнее крутится живее будет, при этом, мало ест энергии и за счет отсутствия перегревов дольше служит . Такие диски обычно ставят под загрузки фильмов и музыки (и подобного мусора), а так же под хранение больших объемов данных. Под систему их ставить не советую потому что будет долго думать. Лучше ставьте их вторыми дисками для данных . Объемы от 500гб до 3 ТБ. Кэш 64 МБ. Низкий диапазон цен. Гарантия 2 года.

WD Black (Этикетка с черной шапкой) – Вот это самые вкусненькие тяжеловозы. Эта серия ставится на передний фланг принимая на себя постоянную запись и перезапись, очень стойкие оловянные солдатики. Их можно ставить под систему или в серверные машины для большого и частого обмены данными. Базы данных в этой серии будут храниться долго и спокойно потому, что тут присутствует качество материалов и многое другое связанное с износоустойчивостью. Не зря товарищи из Western Digital дают пятилетнюю гарантию на эти жесткие диски. Обьемы от 500 гб до 2тб. Кэш от 32МБ до 64МБ. Ценовая политика высокая, потому что качество никогда не было дешевым.

WD Veloci Raptor (Этикетка с желтой шапкой) – даже нотка чего-то большого и шустрого в этом названии есть, «Raptor» не знаю как другим по мне ассоциация сразу вырисовывает динозавра тирекса, с его большущими и мощными зубами, с мощей и силой которая подавляет всех конкурентов. Так вот эта серия наивкуснейшая, и даже Black диски курят в сторонке по сравнению с ними . Вы только вчитайтесь, 10000 оборотов в минуту (вам не показалось, нулей 4 штуки) скорость передачи данных 600 МБ в секунду. Это порш среди жестких дисков. Он будет грузить вашу систему за очень маленькое количество времени и схватывать все на лету, вот это чудо надо ставить только под систему и важные прожорливые программы (ну или если вы геймер то под игрушки). Такие диски устанавливаются обычно в серверном оборудовании под операционную систему или в игровые компы чтобы выжать все от современных игрушек. Но есть и минусы в этом чудовище. Как и динозавр Тирекс шум от данного диска достаточно сильный, поэтому по сравнению с Green и Black серией этот может быть громковат. Но и не мудрено скорость 10000 оборотов должна давать такой звук. Ценовая политика самая дорогая, потому что за СВЕРХ качество и сверх скорость надо платить еще больше. Кстати форм фактор у него оригинальный, размер самого диска 2.5 дюйма (как у жесткого диска для ноутбуков) но все это облачает радиатор, который подходит под 3.5 дюйма, то есть жесткий диск ноутбучного размера заключенный в радиатор, который по размерам идентичен жестким дискам стандартного размера(3.5 дюйма). Гарантия 5 лет.

Так, в экскурс ввел, а теперь поговорим о жестком диске WD VelociRaptor WD6000HLHX, этот диск является представителем серии Veloci Raptor. Поэтому вы сами понимаете что он был куплен под систему и на него была установлена Windows 2008 server 64 Bit, а так же много высокопроизводительных программ. Работает и шуршит себе на благо организации и ни в чем нам не отказывает, дополнительное, что хорошо, это охлаждение, потому что заключен диск в радиатор который принимает на себя все тепло. Давайте распишу плюсы и минусы, данного диска.

-Скорость 10 000 оборотов в минуту.

-Дополнительное охлаждение в комплекте (если вы попытаетесь скрутить его и снять жесткий диск, то автоматом слетите с гарантии).

-Скорость записи 600 МБ в секунду (только учтите, что материка должна поддерживать стандарт SATA 6Gb/s и кабель должен соответствовать)

-Объем 600 ГБ (для такого размера в 2.5 дюйма это очень большой объем)

-Цена порядка 7000 рублей. Но за все хорошее надо платить.

-Шумность (как не крути шумноват)

-Если сравнивать с SSD дисками то WD6000HLHX лажает.

Так что если вы решились собрать дома крутой комп и хотите чтобы ваша система летала берите этот жесткий диск и не еврейничайте . Или если задача поставлена в организации, для максимальной стабильности и работоспособности, а также быстродействии это опять же ваш выбор.

Из рода динозавров. Тестирование жесткого диска Western Digital VelociRaptor WD6000HLHX

Емкость: 600 Гб * Скорость вращения шпинделя: 10 000 об/мин * Объем буфера: 32 Мб * Среднее время задержки: 3 мс * Количество операций парковки: не менее 600 000 * Интерфейс: SATA Rev. 3 * Габариты: 100х69, 9х15 мм * Вес: 219 г * Цена на июнь 2010: 9900 руб.

При покупке компьютера как-то не принято думать о жестком диске. Конечно, винчестер побольше и подешевле хотят все, но на остальное внимания обычно не обращают. А ведь какая-нибудь низкая скорость обмена данными или слишком большое время поиска могут затормозить мощнейшую игровую систему. Если данные с HDD будут слишком медленно или с опозданием поступать в оперативную память, то процессор не получит нужную информацию вовремя и будет простаивать.

Увеличить производительность файловой системы можно тремя способами: построить RAID-массив, поставить SSD или купить быстрый жесткий диск. Первые два варианта малоинтересны: построение RAID-системы требует определенных знаний, а SSD стоит слишком дорого. Так что проще всего — купить быстрый HDD. На потребительском рынке есть только одна фирма, которая делает диски со скоростью вращения шпинделя выше 7200 оборотов в минуту, — это Western Digital, выпускающая линейку VelociRaptor.

Парк юрского периода

Главное отличие серии VelociRaptor от стареньких Raptor — переход на новый формфактор в 2,5 дюйма.

Впервые быстрые жесткие диски компания Western Digital представила в 2003 году в рамках серии Raptor. Эти диски были и остаются единственными домашними HDD со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин. Все остальные компании до сих пор производят винчестеры со стандартной скоростью 7200 об/мин, потому что не хотят конкурировать сами с собой в корпоративном секторе. Для него давно уже выпускаются серии HDD со скоростью 15 000 об/мин, правда, работают такие диски с другими интерфейсами и стоят заоблачно дорого.

Читать еще:  Sony устроила раздачу подарков для владельцев PS4: тема Ghost of Tsushima и «праздничный набор» God of War

После выпуска первого Raptor инженеры WD не остановились и продолжили работать в этом же направлении. В 2003 году в их распоряжении был первый SATA-интерфейс и всего 1,5 Гбит/с пропускной способности. Наращивать скорость было бесполезно — и компания активно работала над увеличением объема. Так, емкость накопителей второй серии Raptor увеличилась с 37 до 74 Гб. Затем WD стала использовать новый тип подшипников (это позволило заметно снизить уровень шума и увеличить скорость работы), а в 2006 году в рамках той же серии выпустила HDD с кэш-памятью 16 Мб и перевела диски на одну пластину. Третьим поколением серии Raptor стали жесткие диски Raptor X, объем которых достиг 150 Гб.

В 2008 году WD начала новую главу в истории жестких дисков: в продаже появилась четвертая серия, VelociRaptor. WD нарастила объем диска до 300 Гб, добавила поддержку SATA 2, увеличив пропускную способность вдвое. Но самым заметным стало изменение формфактора — WD перешла от 3,5-дюймовых дисков к 2,5-дюймовым: благодаря тому что диаметр пластины стал меньше, головка чтения/записи стала еще быстрее перемещаться от центра диска к его краям.

По старой традиции, обновления серии пришлось ждать два года. И вот сегодня к нам в редакцию попал диск пятого поколения Raptor — Western Digital VelociRaptor WD6000HLHX.

Быстрый охотник

Western Digital поставляет также переходники на 3,5-дюймовые отсеки — чтобы новый VelociRaptor можно было без проблем вставить в любой корпус.

Внешне VelociRaptor не изменился. Перед нами все тот же 2,5-дюймовый накопитель. Чтобы его можно было вставить в обычный компьютер, WD поставляет переходник на 3,5-дюймовый слот (в российской комплектации, правда, переходник отсутствует).

Максимальный объем нового VelociRaptor удвоили до 600 Гб — для скоростных жестких дисков это очень и очень много. Дальше — буфер обмена увеличился с 16 до 32 Мб. Наконец, WD подключила новейший интерфейс SATA Rev. 3 с пропускной способностью 6 Гбит/с. Мы уже работали с этим интерфейсом и можем сказать, что стандартные жесткие диски его освоить не могут, так что будет интересно посмотреть, на что способен VelociRaptor c его 10 000 об/мин.

Раскрутили

Хотя VelociRaptor выпускается в формфакторе 2,5 дюйма, в ноутбук он не поместится — слишком толстый.

Для тестов жесткого диска мы взяли уже знакомую вам материнскую плату ASUS P7H57D-V EVO, оснащенную как USB 3.0, так и SATA Rev. 3. Поставили процессор Corei7-860, оснастили его охлаждением Cooler Master Hyper N620, добавили пару планок оперативной памяти Kingston HyperX DDR3-1666 и запитали от 850 Вт блока OCZ. Для управления системой установили Windows 7 Ultimate 64-bit. С графикой работала XFX GeForce GTX 285. Для сравнения с WD6000HLHX мы взяли самый простой жесткий диск Seagate со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и кэшем 8 Мб — раньше такими дисками оснащали многие домашние компьютеры. Также у нас в редакции оказался Seagate Barracuda XT с 7200 об/мин, 64 Мб буфера и интерфейсом SATA Rev. 3.

Жесткий диск Western Digital показал невероятные результаты. Минимальная скорость его работы составила 154 Мб/с, максимальная — 244 Мб/с, и это рекорд. При подключении по SATA Rev. 3 жесткий диск Seagate Barracuda XT показывал не больше 110 Мб/с, а обычный винчестер Seagate, подключенный по SATA 2, не раскручивался быстрее 70 Мб/с.

Чем выше пропускная способность, тем легче работать с системой: при одновременном запуске сразу нескольких приложений не будет обидных подвисаний, увеличится скорость копирования документов, да и вообще работа с данными. Стоит ли это удобство 10 000 рублей — спорный вопрос, но работать с компьютером станет значительно приятнее.

WD VelociRaptor WD6000HLHX — 10 000 оборотов и 600 гигабайт

Первые жесткие диски семейства WD Raptor появились довольно давно, в феврале 2003-го. Планировалось, что они смогут заменить модели конкурентов с интерфейсом SCSI в мощных рабочих станциях и серверах начального уровня. Новинку тогда встретили настороженно: интерфейс SATA еще только начинал входить в моду, а репутация SCSI казалась непоколебимой. Плюс первые «рапторы» внутри оставались традиционными PATA-накопителями, а с SATA работали через PATA-to-SATA мост. И хотя объем 36 Гбайт считался по тем временам вполне приемлемым, а скорость вращения шпинделя 10 000 об./мин просто завораживала, вплоть до 2006-го года Raptor оставался очень нишевым продуктом, о котором сама компания лишний раз не вспоминала.

Все изменилось в 2006-м с выходом нового поколения Raptor’ов. В WD решили, что такой быстрый SATA-винчестер пригодится не только для серьезных дядей, но и для геймеров. Именно для последних был выпущен Raptor X – диск объемом 150 Гбайт с прозрачным окошком. Он был не только очень быстрым для своего времени (примерно 75 Мбайт/с при чтении и записи), но и очень фотогеничным, поэтому Raptor X был частым гостем на обложках тогда еще многочисленных компьютерных журналов.

Установив Raptor X в домашнюю систему, я был удивлен не столько резко уменьшившимся временем загрузки системы и приложений (на то это и был «самый быстрый SATA-винчестер»), сколько увеличением общей «отзывчивости» системы. Например, при выходе из ресурсоемкой игры компьютер не становился на некоторое время излишне задумчивым. Вышел – и вышел, продолжаешь работать дальше, не дожидаясь, пока система прогремится винчестером. Наверное, те, кто уже перешел на SSD, к такому удобству привыкли, но в далеком 2006-м это было очень, очень круто.

И все же с тем Raptor’ом пришлось расстаться. Нет, грелся он немногим сильнее своих собратьев с скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин, но вот головками гремел так, что будил жену. Подумав немного, я решил, что жесткий диск заменить проще, и вскоре система уже стояла на недавно вышедшем Seagate Barracuda 7200.11 объемом 750 Гбайт. По скорости чтения и записи он шел с Raptor X ноздря к ноздре (сказывалась возросшая плотность записи), однако та самая «отзывчивость» системы вернулась на прежний уровень. В общем-то неудивительно: заявленное время поиска при произвольном чтении у моего экземпляра Barracuda 7200.11 составляет 8.5 мс, тогда как у Raptor X этот показатель был равен 4.6 мс. Та же история и со временем средней задержки – 4.16 мс у «барракуды» и 2.99 мс у «раптора». Этот затянувшийся мемуар был написан, чтобы напомнить о важной вещи: прирост от 10 000 RPM нельзя измерять исключительно в мегабайтах, заметно повышается и комфорт работы.

В 2008-м году семейство переименовали в WD VelociRaptor, объем старшей модели вырос до 300 Гбайт, а вместо нестандартных 3-дюймовых пластин стали применяться 2.5-дюймовые. Уменьшились и габариты дисков, и теперь, при желании, их можно было установить в 2.5-дюймовую корзину (только десктопа, в ноутбук не войдет по толщине). Если же габариты корпуса позволяют, рекомендовалось использовать версию со своеобразным корпусом-радиатором, получившим название IcePack. С ним рабочая температура накопителя при прочих равных на 5-6 градусов ниже, чем без него.

А в апреле 2010-го произошло еще одно удвоение, и теперь максимальный объем VelociRaptor’а составляет вполне приемлемые 600 Гбайт. На момент написания статьи такие HDD в России еще не продавались, однако это не помешало 3DNews получить экземпляр WD VelociRaptor WD6000HLHX для изучения. Этот текст представляет из себя «первый взгляд», а сейчас, когда вы его читаете, диск уже находится в тестовой лаборатории, готовящей обстоятельный обзор.

Внешне VelociRaptor вообще не изменился: даже цвет текстолита платы-переходника в IcePack остался прежним, малиновым. Не потребовался и ре-дизайн охлаждающих ребер. Все изменения внутри: появилась поддержка SATA 6 Гбит, удвоился объем буфера (с 16 до 32 Мбайт), а также незначительно, на 1 дБА, снизился уровень шума в режиме поиска.

Меня более всего интересовали акустические свойства, рабочая температура и, конечно, скорость чтения/записи.

В режиме ожидания диск просто не слышно, и даже создается ощущение, что заявленные 30 дБА – отчаянная перестраховка. Но забавно другое: по официальным данным, в режиме поиска новый VelociRaptor должен шуметь, как древний Raptor X, на 36 дБА. Так вот на слух впечатления совершенно разные: если Raptor X гремел головками, как Кентервильское приведение цепями, то VelociRaptor ими, скажем так, басовито шуршит. Возможно, датчикам-то и все равно, но на слух – две большие разницы. По крайней мере, лично мне спать рядом с источником такого звука даже приятно.

Читать еще:  Президент подписал закон о предустановке российского ПО на смартфоны, ПК и смарт-ТВ

К нагреву вопросов нет вообще: если верить встроенному датчику, даже под хорошей нагрузкой (тест файловой системы в SiSoft Sandra 2010 десять раз подряд) HDD не прогрелся выше 42 градусов. Для сравнения, WD GreenPower объемом 1 Тбайт в корзине по соседству после такого же цикла тестов сообщал о нагреве до 39 градусов.

И о скорости, которая замерялась при помощи уже упомянутого пакета SiSoft Sandra. Давайте посмотрим на таблицу, где рядом с VelociRaptor’ом размещены результаты SSD Intel X-25M объемом 80 Гбайт. Почему именно его – узнаем чуть позже.

Как видим, по скорости чтения и среднему времени доступа жесткий диск катастрофически отстает от SSD, а по скорости записи, наоборот, уходит далеко вперед. Если диск будет использоваться в качестве системного, комфорт работы с SSD будет заметно выше, за исключением тех случаев, когда используемое приложение постоянно скидывает во временные папки большие объемы данных. Плюс SSD вообще не шумит и не греется, что большой плюс для компактных и тихих компьютеров. Но есть нюанс: 80-гигабайтный SSD с такими характеристиками стоит примерно 9500 рублей, вне зависимости от бренда. Столько же (плюс-минус пару сотен) будет стоить WD VelociRaptor WD6000HLHX, когда доберется до России. А на нем, замечу, умещается в семь с половиной раз больше. Плюс более высокая скорость записи, за которую в случае с SSD придется заплатить вдвое за тот же объем. А еще HDD со временем не начинают работать существенно медленнее, как это случается с бюджетными SSD…

По моему личному ощущению, WD VelociRaptor находятся где-то посередине между «просто винчестерами» и SSD. Конечно, если бюджет не ограничивает, лучше не идти на компромисс со скоростью и ставить что-то вроде четырех Intel X-25E в RAID 0+1. А во всех остальных случаях при подборе компонентов мощной системы есть смысл включить в список кандидатов и диски VelociRaptor, которые, кстати, изначально заточены под работу в RAID.

Кстати, «просто винчестер» WD Caviar Black со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин и объемом 640 Гбайт сегодня стоит около двух тысяч рублей. Да, он помедленнее (до 111 Мбайт/с на пике) и время доступа у него побольше (примерно 12.2 мс). Однако при использовании современных операционных систем (Vista/7) и приличном объеме памяти (плюс технология ReadyBoost), пользовательские ощущения могут быть вполне сравнимыми.

Те же, кто располагает более солидным бюджетом, могут начать терзаться муками выбора еще и из-за объема, потому что за 6300 рублей можно взять тот же Black, но объемом два терабайта. За 8500 рублей продают совершенно роскошный Seagate Barracuda XT того же объема, вдобавок прокачивающий до 143 Мбайт/с… Непросто, непросто придется новому VelociRaptor.

И последнее. Сама судьба семейства «рапторов» остается непонятной, потому что за семь лет его существования никто из конкурентов не представил аналога. Это однозначно свидетельствует о небольших продажах. Теперь же, когда WD наконец начала выпускать диски с интерфейсом SAS (по сути, это те же VelociRaptor’ы, но с другим контроллером), необходимость покрывать серверный сегмент рынка столь хитрым способом отпала. И сегодня, с учетом неуклонного снижения цен на SSD, у 10 000 RPM с SATA-интерфейсом всего два пути: либо в массовый сегмент, либо в Вечность.

Характеристики накопителей Western Digital WD VelociRaptor 600 GB (WD6000HLHX)

Средняя цена по России, руб: 15 940

Общие характеристики

Фирма-разработчик данного накопителя информации.

HDD (hard disk drive, накопитель на жестком диске) –механическое запоминающее устройство, принцип действия которого основан на магнитной записи данных на металлические диски.

SSD (solid-state drive, твердотельный накопитель) – электронное запоминающее устройство, в котором данные хранятся на микросхемах памяти (память типа флэш).

Скорость доступа к памяти в SSD-накопителях гораздо выше, чем в HDD (разница примерно 200-кратная). Эта разница особенно заметна при загрузке операционных систем, высокопроизводительных приложений (таких как Photoshop) и при построении списка файлов или папок.

SSD выигрывает у HDD и в скорости последовательного чтения, но разница не такая большая – (2-3 кратная).

Еще одно преимущество SSD – абсолютно бесшумная работа.

Единственным минусом SSD является его высокая стоимость. Если брать цену за единицу объема, то разница примерно 7-8 кратная.

Поэтому сейчас многие устанавливают 2 диска:

  1. SSD — для записи на нее операционной системы и часто используемых программ
  2. HDD — для хранения остальной информации (музыки, фильмов и т.д.)

В гибридных накопителях совмещаются 2 типа (HDD и флэш-память). Данные сначала быстро записываются во флэш-память, а потом уже в фоновом режиме пишутся на жесткий диск. Самые часто используемые данные также хранятся во флэш-памяти. Это несколько повышает быстродействие накопителя, уменьшает нагрузку на диск и снижает уровень шума. Гибридные диски в основном устанавливаются в ноутбуках.

Сетевой накопитель – это устройство, позволяющее записывать на него данные и передавать их через каналы связи без установки накопителя в компьютер. Грубо говоря, сетевой накопитель – это компьютер с ограниченным функционалом, предназначенный для выполнения узкоспециализированных задач, таких как: передача мультимедиа контента для проигрывания аудио- или видеоплеером, запись или раздача данных по протоколу BitTorrent и пр..

Количество данных, которые могут быть записаны на диск. Сетевые накопители могут не иметь встроенного хранилища данных, поэтому их объем равен 0 Гб.

Встраиваемые диски могут быть предназначены для настольного компьютера, ноутбука или для сервера. Назначение – это не жесткое ограничение, а рекомендация. Ничто не запрещает установить накопитель, предназначенный для ноутбука на сервер (при наличии на материнской плате соответствующего интерфейса для подключения).

Также существуют внешние диски, которые содержат внутри себя обычный встраиваемый диск. Внешние диски, как правило, подключаются через USB. В большинстве случаев их можно разобрать и подключить диск как встраиваемый (через интерфейс SATA).

Форм-фактор – ширина накопителя в дюймах. Для надежной установки диска его форм фактор должен поддерживаться устройством, в которое он устанавливается. В продаже имеются различные адаптеры-переходники с меньшего форм-фактора на больший.

WD WD6000HLHX

Поделитесь в соцсетях:

WD WD6000HLHX

Жесткий диск

Ориентировочная цена $260

Формфактор 3,5″ (c радиатором-переходником)

Объем 600 ГБ

Количество пластин/головок 3/6

Частота вращения шпинделя 10 000 об/мин

Размер буфера 32 МБ

Интерфейс SATA 6 Гб/c

Время наработки на отказ 1,4 млн ч

Высокая производительность; минимальное для HDD время доступа; экономичность; увеличенная надежность

Шум головок во время активного поиска; цена

Вердикт

Диски WD серии VelociRaptor – единственные на рынке накопители с интерфейсом SATA, у которых скорость вращения шпинделя равна 10 000 об/мин. Согласно классификации производителя, данные HDD относятся к категории устройств класса Enterprise, но благодаря своим характеристикам традиционно попадают в поле зрения требовательных владельцев настольных систем.

600-гигабайтовый диск заключен в объятия массивного радиатора-переходника IcePack, что позволяет установить винчестер, фактически имеющий формфактор 2,5″, в привычную корзину для накопителей 3,5″. С родным охладителем даже после серьезной нагрузки на открытом стенде этот HDD не прогревался выше 41 °С. По вибрациям и шуму также особых нареканий нет. В режиме покоя диск работает очень тихо, а вот во время активного поиска похрустывание отчетливо слышно.

Несмотря на то что в WD6000HLHX используются три компактные магнитные пластины емкостью по 200 ГБ каждая, высокие обороты шпинделя обеспечивают впечатляющие результаты. На линейных операциях накопитель способен выдать до 145 МБ/с, при этом скорость чтения/записи не опускается ниже 91 МБ/с, а средняя находится на отметке 120 МБ/c. Это уровень добротного семитысячника формфактора 3,5 дюйма. Однако существенное преимущество Veloci-Raptor состоит в том, что они имеют малое время доступа – 7,3 мс. Подобная расторопность приносит WD6000HLHX ощутимые выгоды при работе с прикладными приложениями. Для примера, в интегральном подтесте HDD из PCMark Vantage диск набрал чуть больше 8 тыс. баллов.

По части производительности у новых VelociRaptor фактически нет равноценных конкурентов среди привычных HDD, но учитывая приличную стоимость устройства, к таковым смело отнесем твердотельные диски. За $260 можно приобрести более скоростной SSD, хотя он будет впятеро меньшего объема.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector