0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

AMD усилит мобильные процессоры: на подходе Ryzen 9 4900U и Ryzen 7 Extreme Edition

Содержание

Мобильный процессор AMD Ryzen 9 4900HS оказался мощнее топовых десктопных Ryzen

Ещё в начале января AMD продемонстрировала возможности третьего поколения мобильных процессоров Ryzen. В ранних тестах семейство Ryzen 4000 показало внушительную производительность, которая иногда даже превышала результаты десктопных моделей. Наконец, пользователям удалось протестировать флагмана линейки Ryzen 9 4900HS, показавшего впечатляющую мощность.

В качестве оппонентов авторы теста выбрали модели процессоров Ryzen 7 3700X, в котором восемь ядер и 16 потоков, и Ryzen 9 3950X, оснащённый 16 ядрами с 32 потоками. По результатам тестирования на платформе UserBenchmark Ryzen 9 4900HS сумел набрать 1081 балл в восьмиядерном режиме, что превышает показатели десктопного Ryzen 9 3950X с шестнадцатью физическими ядрами.

Результат Ryzen 9 3950X незначительно, но всё же уступает мобильному чипу — 1053 в восьмиядерном режиме. Ryzen 7 3700X показал ещё более скромный итог, набрав лишь 929 баллов. При этом стоит отметить, что у флагманской в пределах теста десктопной модели уровень TDP составляет 105 Вт против лишь 45 Вт у Ryzen 9 4900HS.

69 комментариев

Чёт чудеса какие-то. Должны быть весомые «нюансы».

nasgern,
Такое ощущение что это тот же чип что будет в новых консольках — и тогда становится ясно, почему он такой ядрёный, таки этому цпу тащить консоли надо 7 лет, потому запас мощи должен быть огого.

Kasion,
Нет не становиться ясно почему он такой ядреный.

anyphone,
Он такой потому что для консолей нужен не слишком горячий но достаточно призводительный цпу. И конечно же все наработки разом АМД не будет выкидывать на рынок — как и интелу, амд надо продать, а значит выгоднее принудить пользователей купить новый и более мощныйй проц, тем более когда сокет не меняется. Таким образом амд запасли технологий на несколько поколений, и с выходом новых консолей не стали мудрить — проц что для них, что для ноутов сделали одинаковый, но т.к. к консолям предъявляли опредёлённые требования, то пришлось вложить несколько больше технологий чем ранее вкладывали, в итоге разрыв производительности с десктопным вариантом практически исчез.

Kasion,
Вряд ли это тот же самый чип, который в консолях, его дальний родственник — возможно

Kasion,
Нельзя сделать cpu с энергопотреблением в три раза ниже своего полного собрата да еще и быстрей него. А бред про тайные наработки которые придерживают до лучших времени, оставьте для клуба теории заговора.

anyphone,
>cpu с энергопотреблением в три раза ниже своего полного собрата да еще и быстрей него
Ох, расскажите это про процы эпл, которые быстрее и5.
>тайные наработки которые придерживают до лучших времен
Технологическая компания не может жить одним днём. Давайте я вам напомню лишь одну вещь — когда вышел райзен, у интела «внезапно» наросли ядра, хотя 5 лет ничего не менялось пока у амд были процы-«фикусы». Но вы можете и дальше веровать, что никто не придерживает технологии на потом.

Kasion,
Нарастить ядра это несколько проще чем по щелчку пальцев снизить энергопотребление в ТРИ раза при неизменной производительности.
Про процы эпл быстрей истинных i5 хорошая сказка.

anyphone, ну, во первых не в 3. В мобильных процах заявленные 35 Ватт только на базовой частоте, в турбобусте, которого хватает для прохождения теста проц может жрать и 70 Ватт. Не забываем про сниженный вольтаж. Мой 7700hq при 45Ваттах с андервольтингом выдает 3,3Ггц, десктопный 7700 при 65Ваттах 3,6Ггц держит. плюсуем сюда другую компановку чипа нежели в 3000ых Райзенах. профит.

anyphone,
Если вы читаете 4пда, то как раз тут в каком-то бенче эплопроц сделал какой-то интел и5. Т.е. можно добиться таких условий, где по каким-то показателям вшивый арм обойдёт полноценную х64-86 архитектуру.

nasgern,
Может у него компоновка не чиплетная, а однокристальная? Я только такое могу предположить, друшие вартанты уходят в сторону глобального заговора и магии.

SanyouUA,
Оно самое, монолитная компоновка.

Drnid,
Но в десктопах выгоднее делать чиплеты ибо 4 ядерные делать дешевлче чем 8 ядерные, я молчу про 16 ядер.

Согласен, в ноутбуках размер допустимой себестоимости ЦП зависит в первую очередь от жадности конкурента, ибо при равной цене интулю противопоставить в плане быстродействия будет нечего

nasgern,
Ну так чип монолитный против чиплетов

nasgern,
они есть, а вот чудес тут нет. Тест данный довольно короткий, лимиты по потреблению электроэнергии не успевают сработать, как следствие — большая производительность при коротких задачах, по типу этого бенча, никакая производительность в длинных рендерах, играх и т.д. Учите матчасть. А автор новости нуб и опозорился, хайпожор.

devil.pro,
Ото Вас порвало

nasgern,
Таймер событий выской точности отключили?)

Представлены мобильные процессоры AMD Ryzen 4000 с графикой Radeon Vega

Если презентация Intel на выставке CES 2020 вызвала только скуку, компания AMD наоборот изрядно взбудоражила общественность. Мы уже писали о выходе нового HEDT-процессора c 64 ядрами. Настало время [красной] революции в мобильном сегменте: AMD официально анонсировала процессоры семейства Ryzen 4000 для ноутбуков, которые предлагают 8 ядер, 16 потоков и улучшенную графику Vega.

Новый модельный ряд разделен на две серии: 15-ваттные «энергоэффективные» (серия U) и 45-ваттные высокопроизводительные (серия H). На выставке обмолвились о флагмане Ryzen 9 4900H, однако текущим лидером является Ryzen 7 4800H.

AMD Ryzen 4000 построены на 7-нанометровой архитектуре Zen 2, которая позволила увеличить общее количество ядер и потоков и обеспечила более высокую производительность IPC и высокие тактовые частоты.

Новое семейство APU, по словам производителя, будет в два раза эффективнее, чем нынешние 12-нанометровые Zen+. Процессоры поддерживают память LPDDR4x и имеют более современный графический процессор Vega с расширенным набором функций. О высокой эффективности новинок также говорит то, что Ryzen 7 4800H показал себя быстрее десктопного Intel Core i7-9700K (с TDP 95 Вт!).

Таким образом, процессоры AMD Ryzen 4000 будут конкурировать на рынке с чипами Intel десятого поколения, которое включают в себя 14-нанометровые Comet Lake-U и 10-нанометровые Ice Lake-U, и девятым поколением Coffee Lake-Refresh.

Ryzen 7 4800U сравнивался с 10-нанометровым чипом Ice Lake Core i7-1065G7. Процессор AMD оказался на 90 % быстрее в многопоточном исполнении и даже превзошёл конкурента в однопоточной производительности (до 4 %), которая всегда была «коньком» Intel.

Вишенкой на торте стала графическая подсистема Vega, которая также оказалась на 28 % производительнее, чем Gen 11, установленный на чипах Ice Lake.

Читать еще:  Видео: первые подробности дополнения Sid Meier's Civilization VI «Майя и Великая Колумбия»

AMD планирует выпустить ноутбуки с Ryzen 4000 в первом квартале этого года.

Тест и обзор: AMD Ryzen 9 4900HS — Intel придется нелегко

Страница 1: Тест и обзор: AMD Ryzen 9 4900HS — Intel придется нелегко

AMD в начале 2020 года на выставка Consumer Electronics Show анонсировала новые процессоры Ryzen Mobile 4000 для ноутбуков, в середине марта стали доступны технические подробности. Стало понятно, что Intel вскоре получит весьма сильного конкурента на мобильном рынке — после успешных атак AMD на рынке настольных ПК и HEDT, а также на серверном сегменте. В нашу тестовую лабораторию поступил ноутбук ASUS ROG Zephyrus G14 на процессоре AMD Renoir, который и подвергнем пристрастным тестам. Посмотрим, как процессор AMD Ryzen 9 4900HS покажет себя по сравнению с разными моделями Intel.

Изначально AMD планировала представить новые мобильные процессоры Ryzen с кодовым названием Renoir, показанные на выставке Consumer Electronic Show в Лас-Вегасе, в первом квартале вместе с многими партнерами. Но из-за пандемии коронавируса выход ноутбуков пришлось отложить. Ноутбук ASUS ROG Zephyrus G14 — первая модель с мобильным процессором AMD Ryzen Mobile 4000 в нашей тестовой лаборатории. С новой линейкой процессоров AMD существенно осложняет жизнь Intel на мобильном сегменте после успешных атак на рынках настольных ПК, HEDT и серверов. Так что AMD планирует эффектно вернуться на рынок ноутбуков после нескольких лет забвения.

Причина кроется и в современных технологиях производства кристаллов, и в архитектуре Zen 2, которая была специально адаптирована под ноутбуки. Здесь AMD ушла от дизайна чиплетов, выбрав монолитный кристалл. Так что модульный принцип конструкции CPU уже не работает. Все процессоры Renoir содержат кристалл CCX с восемью ядрами Zen 2, из которых активно от 4 до 8 ядер, в зависимости от модели. Однако кэш L3 Renoir для каждой четверки ядер урезан до 4 Мбайт, что дает 8 Мбайт — лишь четверть объема от «старших» настольных моделей, не говоря уже о серверных. Так что AMD пришлось отказаться от части кэша L3, чтобы сэкономить место на чипе и снизить энергопотребление. Кристалл производится по современному 7-нм техпроцессу, причем и интегрированная графика Vega тоже. Процессоры Renoir содержат 9,8 млрд. транзисторов на площади чипа 156 мм².

В архитектуру Zen 2 были внесены различные оптимизации, которые обещают существенное увеличение тактовых частот по сравнению с предыдущими мобильными CPU от AMD. В режиме Boost частота составляет до 4,4 ГГц. Также отметим и поддержку памяти DDR4-3200 и LPDDR4-4266, которая особенно интересна для линейки U. Более скоростная память обеспечивает увеличение пропускной способности, а снижение напряжения памяти — более длительное время автономной работы ноутбука.

По сравнению с предыдущим поколением AMD поработала и над интегрированной графикой. Она по-прежнему базируется на архитектуре Vega, но число блоков CU (Compute Units) было снижено с максимума в 11 до нынешних 8, что соответствует лишь 512 потоковым процессорам вместо 704 ранее. Но AMD обещает улучшение производительности отдельных CU почти на 60%. По вычислениям FP32 производительность увеличилась с 1,41 до 1,79 TFLOPS. Тактовые частоты поднялись весьма существенно — с 1.400 МГц до 1.750 МГц, при этом поддержка более скоростной памяти обеспечивает увеличение пропускной способности.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на весну 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.

Первые компьютеры с AMD Ryzen 4000 выйдут уже в мае: что мы знаем о новом процессоре

AMD готовит к релизу настольные и мобильные процессоры, готовясь захватить если не мир, то приличный кусок геймерского сегмента. Так и что там?

2020 год богат на релизы железа для гейминга. Мы уже обсудили с вами новые процессоры от Intel. Теперь поговорим про AMD.

Вот есть процессоры на архитектуре Zen 2. Они нереально круты, в каком-то определенном смысле. Инженеры AMD пошли сложным путем, который дал плоды только спустя годы прозябания в тени Intel. Тяжелое путешествие обоих производителей мы отследили в специальной статье, заодно сравнив конкурентов.

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Условный настольный процессор AMD Ryzen 4000 должен стать еще круче, поменяв архитектуру Zen 2 на Zen 3. Эксперты ожидают как минимум 15% увеличения IPC, оптимизацию энергопотребления знаменитыми 7-нм процессорами и железно обоснованную цену.

Кроме того, процессоры новой линейки останутся верны современным материнским платам B450. Универсальный подход AMD к сокетам позволит геймерам серьезно сэкономить на сборках – настольные процессоры выйдут в конце года, то есть к релизу новых игр и концу карантина.

Мобильные версии AMD Ryzen 4000 пока остаются на Zen 2, предназначены для ультрабуков, то есть для мощных переносных девайсов, релиз которых ожидается уже в середине мая.

Под «капотом» буков окажутся настоящие монстры: Ryzen 9 4900HS, Ryzen 7 4800H и Ryzen 7 4800HS уверенно обошли по результатам тестов Core i9-10980HK, а Ryzen 7 4700U обгоняет Core i9-9880H.

И снова к ценам. Новые решения в подходе к архитектуре процессов AMD, потенциально, помогут сократить расходы на производство и сохранить сравнительно низкие розничных цены.

Если верить экспертам, 16-ядерный процессор на монолитном кристалле обойдется вдвое дороже Ryzen 9 3950X; 8-ядерные окажутся на четверть дешевле.

Итак, каковы Ryzen 4000: дешевые, мощные и максимально пригодные для геймеров.

Рассуждать о конкуренции AMD и Intel в более прикладных сферах еще рано, но, возможно, что передовики разработки графики или монтажа перейдут на AMD. Или, как минимум, откажутся от Intel вместе с Apple.

AMD Ryzen: вся информация

Семейство процессоров AMD Ryzen (кодовое имя архитектуры Zen/«Зен») выпущено весной 2017 года, в апреле 2018 года вышло второе поколение «Райзен». Третье поколение Ryzen (серия 3000) основано на 7-нм архитектуре Zen 2 — в продаже с 7 июля 2019 года. На этой странице собраны и регулярно обновляются сведения о платформе Ryzen.

  • Содержание
  • Архитектуры и план выпуска
  • Характеристики моделей
  • Ryzen
  • Гибридные (APU)
  • Мобильные
  • Threadripper
  • Цены и даты выхода
  • Обзоры и тесты
  • Сегменты, серии и линейки
  • Вопросы и ответы
  • Разгон и охлаждение
  • Чипсеты

Актуальные и будущие десктопные процессоры AMD 2017–2020 гг.

* APU — гибридные процессоры с производительным графическим ядром.

Характеристики моделей Ryzen 3000 Matisse (2019, Zen 2, AM4)

PCIe 4.0, +15% в выполнении команд за такт (IPC) по сравнению с Zen+. Все модели поддерживают память DDR4-3200.
Дата начала продаж и цена.

Характеристики моделей Ryzen 2000 Pinnacle Ridge (2018, Zen+, AM4)

Все Ryzen второго поколения поддерживают DDR4-2933, XFR 2 (для всех ядер) и способны работать как на 300-й, так и на 400-й серии чипсетов.

Характеристики процессоров Ryzen 1000 Summit Ridge (2017, Zen, AM4)

Характеристики гибридных процессоров (APU) Picasso 3000 (2019, Zen+, AM4)

Все модели имеют кеш 3-го уровня 4 Мбайт и поддерживают ОЗУ DDR4-2933. Технология XFR отсутствует. Версия PCIe — 3.0. Только в Ryzen 5 3400G: авторазгон Precision Boost Overdrive, термоинтерфейс — припой.
Дата начала продаж и цена.

Характеристики гибридных процессоров (APU) Raven Ridge 2000 (2018, Zen, AM4)

Все модели имеют кеш 3-го уровня 4 Мбайт (у Ryzen — с уменьшенной относительно Summit Ridge латентностью), восемь линий PCIe. Технология XFR отсутствует. Старшие модели (Ryzen) комплектуются кулером Wraith Stealth и поддерживают ОЗУ DDR4-2933. Athlon — ОЗУ DDR4-2677.

Спецификации мобильных процессоров (2020, Zen 2)

Версии HS имеют TDP 35 Вт.

Спецификации мобильных процессоров (2019, Zen+)

Модели 3200U и 300U произведены по нормам 14-нм техпроцесса, остальные — 12-нм. Все процессоры поддерживают ОЗУ DDR4-2400.

Спецификации мобильных процессоров (2017-2018, Zen, сокет FP5-BGA)

Все модели имеют кеш 3-го уровня 4 Мбайт. U-линейка поддерживает ОЗУ DDR4-2400, H-линейка — DDR4-3200. Технология XFR отсутствует.

Характеристики моделей Ryzen Threadripper для платформ TR4 и TRX40

Threadripper серии 3000 требует сокет sTRX4 на чипсете TRX40.

XFR в моделях серий 1000 и 2000: +200 МГц.

Цена и даты выхода процессоров AMD Ryzen и Athlon

Рекомендуемая стоимость моделей Ryzen обычно меньше фактического ценника в рознице.

Обзоры и тесты Ryzen

  • AMD теперь и в ноутбуках: изучаем ноутбук ASUS с 8-ядерным Ryzen Ryzen 7 4800H (3DNews)
  • Тест и обзор: Athlon 3000G — слабое подобие Ryzen (Hardwareluxx)
  • Обзор процессора AMD Ryzen 9 3950X: фаталити (3DNews)
  • Обзор шестиядерных процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 (3DNews)
  • Процессоры AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X: новая микроархитектура Zen2 и уже 12 ядер на знакомой платформе AM4 (IXBT)
  • Обзор процессора AMD Ryzen 7 3700X: Zen 2 во всей красе (3DNews)
  • Тест и обзор: AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X (Hardwareluxx)
  • Обзор и тест процессора AMD Ryzen 7 3700X: вот оно, реальное возрождение? (Overclockers.ru)
  • Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: быстрее Intel Core i9-9900K? (Overclockers.ru)
  • Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X (3DNews)
  • Обзор процессоров AMD Ryzen 5 2500X и 3 2300X: четырехъядерники мечты (3DNews)
  • Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X (Pinnacle Ridge) (IXBT)
  • Процессоры AMD Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700, а также другие модели семейства Pinnacle Ridge (и не только) в одном большом сравнении (IXBT)
  • Тестирование процессоров Ryzen Threadripper 2950X и 2990WX (второе поколение Ryzen Threadripper) (IXBT)
  • Обзор процессора Ryzen 5 2600: несостоявшийся фаворит (3DNews)
  • Обзор процессора Ryzen 7 2700: восемь ядер за $300 (3DNews)
  • Обзор процессоров Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X: первый большой апдейт семейства AMD Ryzen (3DNews)
  • Обзор процессоров Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G: Zen плюс Vega (3DNews)
Читать еще:  Обзор смартфона Honor 8: сияние

Какой Ryzen выбрать во второй половине 2019 года?

Из четырехъядерных: Ryzen 3 2300X или Ryzen 5 2500X. Отзыв обзорщиков 3DNews: Эти процессоры не только являются лучшими на сегодняшний день четырехъядерниками AMD, но и вообще могут считаться наиболее привлекательными предложениями в своем ценовом сегменте. Они обеспечивают как минимум не худшую производительность по сравнению с процессорами Intel, которые стоят на 40–50% дороже. Покупать Core i3-8300 или Core i3-8100 сегодня нет никакого смысла, когда по соседству с ними в прайс-листе стоят Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X.

Из шестиядерных: Ryzen 5 3600 или Ryzen 5 3600X. Мнение обзорщиков:

Ставить в массовые сборки с общей ценой порядка 800–1200 $ какие-то иные процессоры, кроме Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X, особого смысла сейчас нет.

Видеообзоры и сравнительные тесты

Все что известно о Ryzen 3000 Intel Core i5 8400 против AMD Ryzen 5 2600X: сравнение «народных» процессоров Сравнение AMD Ryzen 5 2600 с Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X и Core i5 8400 Сравнение AMD Ryzen 7 2700X с Ryzen 7 1700X, Core i7 8700K и Core i7 7820X Сравнение Ryzen 3 2200G с A12 9800, Core i3 7100 и Core i3 8100

Итоги обзоров

Обзоры Ryzen свидетельствуют о высокой производительности этих процессоров в задачах, задействующих больше четырех потоков обработки команд.

В современных играх, которые способны хорошо распределять нагрузку между ядрами, «Райзен» практически не уступает конкурентам от Intel. Наилучшие игровые результаты Ryzen демонстрирует при разрешении WQHD (2560 × 1440) и 4K.

Отзывы обозревателей о Ryzen можно подытожить так: Замечательная производительность в профессиональных программах и приемлемая скорость в играх, которая будет увеличиваться по мере оптимизации под 8-16-поточные процессоры игр 2019/20 гг.

Варианты Ryzen: сегменты, марки, линейки

В массовый сегмент Ryzen для настольных компьютеров входят процессоры марок Ryzen 9, 7, 5 и 3 (R9, R7, R5, R3). Названия платформ — Summit Ridge (2017), Pinnacle Ridge (2018), Matisse (2019); cокет — AM4 (тип разъема PGA-ZIF). В этих процессорах нет встроенного видеоядра.

Гибридные процессоры (APU) выпускаются на платформах Raven Ridge (2018), Picasso (2019) и имеют графическое ядро. Модели с индексами G и GE (Athlon) предназначены для настольных систем на сокете AM4, с индексами H и U — для ноутбуков и мини-ПК.

Сегмент «Райзенов» для энтузиастов представлен процессорами Threadripper. Кодовые имена платформ — Whitehaven и Coflax; сокет — TR4; чипсеты — X399 и X499.

Лучшие процессоры AMD Ryzen в 2020 году

Ни для кого не секрет, что третье поколение процессоров Ryzen просто великолепно. AMD и так держалась на рынке процессоров довольно неплохо еще с запуска первого поколения Ryzen, но это обеспечивалось главным образом ростом количества ядер, на которое были вынуждены реагировать Intel. Но даже в таком положении ее процессоры с трудом поспевали за серией Core от Intel в плане игровой производительности.

С выходом последнего поколения процессоров AMD все изменилось. Они настолько хороши, что единственным поводом не покупать в настоящее время для игровой системы процессор AMD может быть разве что наличие материнской платы под Intel. А учитывая промедление Intel с ответным ходом в лице десятого поколения процессоров Core, кажется, что эпоха доминирования AMD закончится еще не скоро.

Но какой процессор AMD лучше всего подойдет именно вам? С таким большим количеством вариантов выбор единственного процессора под свои потребности может быть непростым. Но не стоит беспокоиться – в этой статье мы рассмотрим все лучшие продукты AMD во всем спектре цен. Итак, приступим.

Лучшие бюджетные процессоры

AMD всегда славилась эффективными решениями для геймеров с ограниченным бюджетом по разумной цене, будь то процессоры или видеокарты. На первый взгляд отсутствие процессоров Ryzen 3 третьего поколения с новой архитектурой Zen 2 может показаться несправедливым по отношению к бюджетным геймерам, но на самом деле рынок процессоров никогда не был таким благосклонным к ограниченным в средствах покупателям.

Вы можете спросить, почему? Ответ один – скидки.

Ryzen 5 2600

У AMD до сих пор остаются значительные запасы не проданных Ryzen 2-го поколения, и так как компания не сможет одновременно добиться хороших продаж для нового Ryzen 5 3600 и старого Ryzen 5 2600 по одинаковой цене, старые модели значительно подешевели.

В цифрах это значит, что Ryzen 5 2600, цены на который еще относительно недавно достигали 15 тысяч рублей, сейчас можно купить за 8500. Поэтому нет, мы не получили процессоры Ryzen 3 с архитектурой Zen 2, но зато можем купить один из самых популярных процессоров прошлого поколения в среднем ценовом диапазоне по бюджетной цене, что, пожалуй, даже лучше.

Учитывая сказанное, нам остается лишь отдать титул лучшего бюджетного процессора AMD модели Ryzen 5 2600. Шестиядерный, 12-потоковый процессор с базовой тактовой частотой 3,4 ГГц и 3,9 ГГц в режиме авторазгона и неплохим кулером Wraith Stealth дешевле 9 тысяч рублей? Заверните!

Плюсы

  • Великолепная производительность
  • Очень доступный для таких характеристик

Минус

  • Не архитектура Zen 2

Ryzen 5 2600X

Ryzen 5 2600X также заслуживает упоминания преимущественно по тем же причинам. В сущности, это версия Ryzen 5 2600 с заводским разгоном, с максимальной тактовой частотой в режиме турбобуст 4,2 ГГц прямо из коробки. Кроме того, она комплектуется кулером Wraith Spire, который значительно лучше Wraith Stealth.

Самое главное, что все эти преимущества обойдутся вам менее чем в тысячу рублей, то есть общая цена Ryzen 5 2600X составит чуть дороже девяти тысяч. Неплохо для процессора, который до недавнего времени стоил больше 15, причем такая цена считалась вполне оправданной. Единственная причина, по которой этот процессор не стал лучшим – его цена не всегда позволяет уложиться в бюджет сборки в целом, учитывая стоимость других компонентов. Но если вы сможете себе его позволить, то определенно оцените более высокую тактовую частоту и лучшее охлаждение.

Плюсы

  • Невероятная производительность за такие деньги
  • Кулер Wraith Spire

Минусы

  • Для бюджетных сборок может быть слишком дорогим
  • Не архитектура Zen 2

Лучшие процессоры среднего ценового диапазона

А теперь самое интересное. В последнее время AMD представила нам, пожалуй, лучшие процессоры в среднем ценовом диапазоне, поэтому давайте опустим формальности и приступим к их рассмотрению.

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600 – просто монстр среди процессоров. Возможно, «на бумаге» он выглядит не более впечатляющим, чем Ryzen 5 2600X – тактовая частота обоих процессоров в авторазгоне составляет 4,2 ГГц, но вы сильно ошибетесь, если посчитаете одинаковое количество ядер и тактовую частоту признаком равной производительности.

В запасе у нового процессора Ryzen есть козырь, который сильно смещает баланс в его пользу – новая архитектура Zen 2. Чтобы понять, насколько велико ее влияние на производительность, давайте сравним этот процессор с Intel i5-9600K, который долгое время считался самым мощным процессором среднего уровня, что подтверждалось производительностью. При этом на старте продаж он стоил гораздо дороже и не комплектовался штатным кулером. Ryzen 5 3600 напротив, появился в продаже по относительно низкой цене, со штатным кулером и производительностью в точности такой же, как у чемпиона среднего диапазона Intel. На самом деле в некоторых играх он даже превосходит 9600K.

Читать еще:  Matisse и Picasso — кодовые имена процессоров AMD 2019 года

А при сравнении с более ранними моделями AMD все становится еще более впечатляющим. Настолько впечатляющим, что сложно назвать справедливым присутствие этого процессора в одной категории с Ryzen 5 2600, несмотря на похожие спецификации. Ryzen 5 3600 не только значительно превосходит Ryzen 5 2600, но и обходит даже Ryzen 7 2700, по крайней мере в играх.

Поэтому если Ryzen 5 2600 был выбран нами как лучший бюджетный процессор благодаря производительности на уровне среднего сегмента по доступной цене, то Ryzen 5 3600 – лучший в средней ценовой категории, потому что менее чем за 14 тысяч рублей может сравниться с топовыми процессорами.

Плюсы

  • Архитектура Zen 2
  • Одноядерная производительность, не уступающая Intel
  • Потрясающее соотношение цена-качество

Минус

  • Кулер Wraith Stealth

Ryzen 5 3600X

Теперь вы можете задать вопрос, а что насчет Ryzen 5 3600X? Наверное, он даже лучше? Дело вот в чем. Бесспорно, 3600X – невероятный процессор. Он немного разогнан на заводе и комплектуется даже лучшим штатным кулером. Максимальная частота в режиме ускорения в 4,4 ГГц звучит впечатляюще, а кулер Wraith Spire гораздо лучше, чем Wraith Stealth, которым комплектуется базовый Ryzen 5 3600.

Однако стоит отметить, что за два этих бонуса – легкий заводской разгон и лучший штатный кулер – вам придется заплатить около полутора тысяч рублей. Это не то чтобы большая разница, и вы ощутите небольшой прирост частоты кадров. Но в принципе, за эти деньги можно купить отдельный кулер, который будет лучше даже Wraith Prism и позволит разогнать базовый Ryzen 5 3600 даже сильнее, чем 3600X позволит со своим Wraith Spire. Поэтому, хоть это и отличный процессор, в плане соотношения цена-качество он не сравнится с базовым 3600 и лучше всего подойдет тем, кому требуется большее быстродействие, но не хочется заниматься ручным разгоном.

Плюсы

  • Кулер Wraith Spire
  • Заводской разгон
  • Не лучшее соотношение цена-качество

Лучший High-End процессор

Теперь настала очередь самых суровых, самых мощных, лучших топовых процессоров Ryzen.

Кое-что вы уже могли заметить – а именно, мы уже упоминали, что Ryzen 7 2700 – флагманский процессор прошлого поколения – уступает Ryzen 5 3600, решению среднего ценового диапазона. У 2700 больше ядер и потоков, но так как нас интересует производительность в играх, здесь мы не будем его рассматривать. С другой стороны, в этот обзор не вошли и Ryzen 9 – это совершенно невероятные процессоры с космическими характеристиками, но, к сожалению, не менее космической ценой, примерно равной стоимости некоторых игровых ПК и недоступной подавляющему большинству геймеров.

Это значит, что у нас осталось два варианта: Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X. Как же они покажут себя в сравнении?

Ryzen 7 3700X

Ситуация с этим процессором во многом похожа на то, что мы уже видели с Ryzen 5 3600 и Ryzen 3600X, в том плане, что последняя модель чуть мощнее, но дороже. В среднем ценовом диапазоне мы имели разницу 1000-1500 рублей, за которые вы получали легкий заводской разгон и лучший кулер. Здесь разница в цене составляет уже 2-3 тысячи (в зависимости от магазина), и вы получаете чуть более высокую базовую частоту и совсем небольшой прирост в режиме ускорения. Если точнее, то базовая частота Ryzen 7 3700X составляет 3,6 ГГц, а в режиме ускорения процессор работает с частотой 4,4 ГГц, а у Ryzen 7 3800X эти частоты составляют 3,9 ГГц и 4,5 ГГц, соответственно.

Вот и все отличия. Оба процессора комплектуются одинаковыми кулерами Wraith Prism. У обоих по 8 ядер и 16 потоков. Поэтому решать, конечно, вам, но на наш взгляд, лучший high-end процессор AMD – Ryzen 7 3700X, а лишние 2-3 тысячи рублей лучше добавить к видеокарте. Конечно, если вы не ограничены в средствах вообще, можно купить и Ryzen 9, но если быть откровенным, для игр на данный момент достаточно Ryzen 5 3600, и ничего мощнее не требуется.

Плюсы

  • Кулер Wraith Prism
  • Архитектура Zen 2
  • Непревзойденное быстродействие в многоядерном режиме
  • Отличная производительность в одноядерном режиме
  • Разумная цена для таких характеристик

Минусы

  • Отсутствуют

Лучшие APU

Наконец, последний раздел этой статьи мы решили посвятить новой линейке процессоров AMD со встроенными графическими ускорителями, или APU (Accelerated Processor Unit). Если вы не знаете, что такое APU, в этой статье можно познакомиться с ними более подробно, но в принципе достаточно сказать, что APU – это гибрид процессора и видеокарты, в котором оба устройства выполнены на одном чипе. Можете считать APU процессором с интегрированной графикой, если вам так проще, но имейте в виду, что с технической точки зрения это не вполне корректно.

В третьем поколении процессоров мы получили два новых APU – Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 2200G. Сразу оговоримся – эти процессоры построены не на новой архитектуре Zen 2, а на архитектуре Zen+, которая использовалась во втором поколении Ryzen. Поэтому в целом это продукты второго поколения, проскользнувшие в третье. Это не секрет – об архитектуре Zen+ написано прямо на коробке – но мы считаем, что должны указать на это, потому что иначе можно легко подумать, что архитектура Zen 2 есть у всех процессоров Ryzen третьего поколения.

А теперь давайте взглянем на сами процессоры.

Ryzen 5 3400G

Может быть, Ryzen 5 3400G и построен на архитектуре предыдущего поколения, но он, несомненно, является лучшим на рынке процессором с графическим ускорителем. С тактовой частотой 4,2 ГГц в авторазгоне 3400G легко превосходит своего предшественника, 2400G. Как и у всех APU, у 3400G меньше ядер, чем у обычных процессоров Ryzen 5, 4 ядра и 8 потоков против 6 и 12, соответственно. Однако, это не слишком сильно влияет на производительность в играх. Даже при наличии дискретной видеокарты и работе 3400G только в качестве процессора он уступает Ryzen 5 3600 всего на 10 кадров в секунду, что уже о чем-то говорит.

Что касается графики, новый 3400G стал значительным шагом вперед в плане производительности. Например, если 2400G мог справиться с Fortnite на 60 кадрах в секунду только при разрешении 720p, то 3400G позволяет получить такие же результаты уже в разрешении 1080p. Конечно, в некоторые игры вам все равно придется играть в 900p или 720p, а о максимальных настройках стоит забыть, но для игр без дискретной видеокарты просто не существует вариантов лучше.

Плюсы

  • Лучшая среди APU производительность в играх
  • Достаточное количество ядер

Минус

  • Не архитектура Zen 2

Ryzen 3 3200G

Как же себя покажет Ryzen 3 3200G по сравнению с моделью из предыдущего раздела? Честно говоря, разница в производительности с точки зрения графики не так велика. Конечно, она сильно зависит от игры и настроек, но если в некоторых играх различие превышает 10 кадров в секунду, то в каких-то она может быть всего 3.

Наиболее серьезное различие заключается в количестве ядер. Чуть меньшая тактовая частота (4,0 ГГц) не так существенна, но четырехъядерный процессор без многопоточности станет сильным ограничением, если в будущем у вас есть планы на покупку дискретной видеокарты. Поэтому несмотря на то, что Ryzen 3 3200G – отличный бюджетный APU, мы все-таки рекомендуем к покупке Ryzen 5 3400G, если позволяет бюджет, так как он позволит создать некоторый задел на будущее.

Плюсы

  • Очень доступный
  • Графика незначительно хуже Ryzen 5 3400G

Минусы

  • Не архитектура Zen 2
  • Малое количество ядер

Заключение

Итак, вот модели, на которые стоит обратить внимание при выборе нового процессора – лучшие из лучших в каждом ценовом диапазоне. Однако, если вы не стремитесь собрать самый топовый игровой компьютер, а кроме игр вас ничего не интересует, мы не рекомендуем брать что-то мощнее, чем Ryzen 5 3600 или 3600X.

Благодаря революционной производительности и непревзойденному соотношению цена-качество Ryzen 5 3600, пожалуй, можно назвать лучшей моделью в общем зачете. Но это не значит, что он идеален для всех, поэтому оцените, какой ценовой диапазон соответствует вашему бюджету и выберите один из представленных процессоров.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector