0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti: большой Maxwell пошел в массы

Содержание

Топовый Maxwell: Большое тестирование и сравнение Nvidia GeForce GTX 980 Ti в 2019

Здравствуйте! Сегодня мы протестируем видеоускоритель GeForce GTX 980 Ti, чтобы увидеть, как он проявит себя в сравнении с недавно выпущенными RTX 2060 и GTX 1660 Ti, особенно в более свежих играх, таких как Apex Legends, Resident Evil 2 и Far Cry New Dawn. Сейчас GTX 1660 Ti продается за 280 долларов, а RTX 2060 стоит 350 долларов, GTX 980 Ti был намного дороже при своём релизе и стоил 650 долларов.

В то время как в 980 Ti присутствуют 2816 ядер CUDA, RTX 2060 имеет на 32% меньше ядер, а 1660 Ti на 45% меньше ядер. Но ядра Тьюринг шире, что позволяет им выполнять больше инструкций за такт, и они работают на более высокой частоте. Спецификация Nvidia для 980 Ti располагает тактовой частотой в 1075 МГц, это дает RTX 2060 преимущество в 56%, а GTX 1660 Ti — 65%.

реклама

Графические процессоры Turing также имеют более высокую тактовую частоту памяти типа GDDR6, поэтому RTX 2060 имеет 192-битную шину памяти, в отличие от более широкой 384-битной шины 980 Ti, более быстрая память компенсирует разницу, поэтому оба GPU имеют ту же пропускную способность в 336 ГБ / с. Пропускная способность 1660 Ti была понижена до 288 ГБ/с с памятью 12 Гбит/с, но, как оказалось, это не сильно сказывается на его производительности.

реклама

реклама

реклама

Первый тест в Metro Exodus был единственным, в который включили результат 980 Ti на стоковых частотах. Здесь видно, что разгон обеспечил прирост производительности на 9%, что вполне прилично.

980 Ti немного медленнее в стоке, чем GTX 1070, и немного быстрее в разгоне.

Разогнанный 980 Ti очень хорошо работает в Shadow of the Tomb Raider, обходит GTX 1070 на несколько кадров и отстаёт на 2 кадра в секунду от 1660 Ti и 1070 Ti.

В Forza Horizon 4, GTX 980 Ti смог сравниться только с Radeon RX 590, что на 10% медленнее, чем у 1660 Ti и RTX 2060.

Далее у нас Just Cause 4, и здесь GTX 980 Ti следует за GTX 1070 и 1660 Ti. Ничего необычного в этих результатах, так что давайте двигаться дальше.

Запустив Resident Evil 2, мы видим, что разогнанный 980 Ti способен примерно соответствовать GTX 1660 Ti, это делает его на 16% медленнее, чем RTX 2060.

Тестирование в Hitman 2 показало, что 980 Ti соответствует GTX 1660 Ti — это на 14% медленнее, чем RTX 2060, и на 16% медленнее, чем Vega 56. Тем не менее, довольно хороший результат для графического процессора поколения Maxwell.

В Fortnite GTX 980 Ti просто вытеснил GTX 1070 и 1660 Ti, уступив лишь немного GTX 1070 Ti и RTX 2060. Он также опередил AMD Vega 56 с запасом в 6%.

В Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, GTX 980 Ti показывает отличные результаты по сравнению с конкурентами Pascal, опережая 1070 на несколько кадров. Тем не менее, Тьюринг очень хорошо работает в этой игре и таким образом, 980 Ti был на 10% медленнее, чем 1660 Ti, и на 22% медленнее, чем RTX 2060.

При тестировании в Battlefield V мы видим, что разогнанный GTX 980 Ti находится на одном уровне с GTX 1070 и GTX 1660 Ti.

World of Tanks хорошо оптимизирован для старых архитектур графических процессоров, и Nvidia позаботилась о том, чтобы их старые графические процессоры по-прежнему работали так, как должны в этом популярном тайтле. В случае с 980 Ti это означает обеспечение производительности уровня GTX 1070 Ti, что делает его на 16% быстрее, чем 1660 Ti, и всего на 6% медленнее, чем RTX 2060.

Apex Legends — одна из новейших игр, которые мы тестируем, и, как вы можете видеть, разогнанный GTX 980 Ti отстает от GTX 1070, GTX 1660 Ti и значительно отстает от RTX 2060.

Разрыв с Pascal не слишком велик, но более свежая архитектура Turing обеспечивает здесь значительное повышение производительности, особенно если сравнивать графические процессоры с аналогичным количеством ядер.

Последняя игра в этом раунде — Far Cry New Dawn. Здесь результаты 980 Ti совпали с GTX 1070 и 1660 Ti со средним значением в 74 кадра в секунду, это на 15% медленнее, чем у RTX 2060.

Индивидуальное сравнение

GTX 980 Ti vs. GTX 1070

GTX 980 Ti и GTX 1070 обеспечивают практически одинаковую производительность. В базовой комплектации Nvidia 1070 — немного быстрее, и при разгоне до максимума они также очень близки в производительности.

GTX 980 Ti vs. Vega 56

GTX 980 Ti vs. GTX 1660 Ti

GTX 980 Ti vs. RTX 2060

В среднем GTX 980Ti уступает 12%, но также были случаи, когда она была на 20-25% медленнее, например, в Assassin’s Creed Odyssey, Rainbow Six Siege, Wolfenstein II и Apex Legends.

Вывод:

Если вы выбираете между покупкой новой GTX 1660 Ti или подержанной GTX 980 Ti, вы потенциально можете сэкономить около 50 долларов, купив 980 Ti (подержанная цена колеблется около 235 долларов)

Очевидно, что 980 Ti является старым продуктом, поэтому никаких гарантий не будет. Риск экономии 50 долларов, похоже этого не стоит. Существует также проблема поддержки драйверов. Несомненно, GTX 1660 Ti будет устаревать дольше, продвигаясь вперед с оптимизацией под конкретные игры.

В целом, видеоускоритель GTX 980 Ti отлично проявил себя, и сегодня он по-прежнему способен доставить удовольствие от игры в 1440p.

Ещё больше интересного материала, качественного косплея и превосходных артов вы сможете найти ЗДЕСЬ >ЗДЕСЬ

Уберите от экранов владельцев TITAN X. Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Оглавление

А маневр этот очень прост. Седьмого ноября 2013 года была представлена видеокарта GeForce GTX 780 Ti, которая обладала более высокой производительностью, нежели GeForce GTX TITAN, но стоила при этом на десять тысяч рублей дешевле. Карта получила «всего» 3 Гбайт памяти (против 6 Гбайт у «титана»). Разница во времени между анонсами составила всего восемь месяцев. На этот раз пришлось подождать всего 2,5 месяца. И вот GeForce GTX 980 Ti представлена официально.

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Технические характеристики и особенности конструкции

Однако в случае с GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN X аналогия не такая точная, ибо в основе новинки лежит слегка урезанный графический чип GM200. А именно при шести GPC «камень» насчитывает всего 22 потоковых мультипроцессора. Следовательно, уменьшилось и число текстурных модулей: с 192 до 176. Впрочем, как видите, «даунгрейд» произошел совсем небольшой. Чуть забегая вперед, отмечу, что результаты тестирования этот факт подтверждают. Даже частоты не изменились. И там, и там кристаллы могут похвастать «кондовым» гигагерцем!

Также в GeForce GTX 980 Ti порезали память. Так, видеокарта при 384-битной шине использует 6 Гбайт «мозгов» стандарта GDDR5. Частоты не изменились.

Подобное урезание характеристик привело к тому, что рекомендуемая стоимость новинки в долларовом эквиваленте оказалась на 35% ниже цены GeForce GTX TITAN X. Но даже без результатов тестирования очевидно, что GeForce GTX 980 Ti будет отставать от одночипового флагмана NVIDIA на гораздо меньшую разницу при условии, что ее производительность не упрется в объем памяти. Да, такое возможно, если речь идет о разрешении 4K. Нет, такое невозможно в более легких режимах.

Технические характеристики NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Как обычно, к нам в тестовую лабораторию сперва прибыл референсный образец. Как обычно, внешне он ничем не отличается от других графических адаптеров, любезно предоставленных производителем. В основе кулера лежат вентилятор турбинного типа и испарительная камера. Уровень TDP GeForce GTX 980 Ti составляет 250 Вт. Столько же, сколько и у GeForce GTX TITAN X.

Нет никаких изменений даже в конструкции печатной платы. Просто чипы памяти распаяны лишь с одной (внутренней) стороны текстолита. Плюс используется другой GPU.

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, вид сверху

I/O-порты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Система охлаждения NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Печатная плата NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Тестирование

Тестирование видеокарты производилось по стандартной схеме. Методика более-менее обкатана, поэтому у нас есть возможность сравнить сразу несколько адаптеров друг с другом.

Измерение температуры видеокарты производилось при помощи профессионального тепловизора Fluke Ti400. Выражаем благодарность компании Fluke за предоставленное устройство, а также содействие в совершенствовании тестовой лаборатории.

Тестовый стенд

Процессор: Intel Core i5-4670K @4,5 ГГц
Процессорный кулер: Corsair H75
Материнская плата: ASUS Z97-DELUXE
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Анализ игровой производительности

Итак, для начала предлагаю проанализировать игровую производительность NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Для этого мы взяли десять популярных, современных игр, которые имеют достаточно высокую ресурсоемкость. Были выбраны наиболее тяжелые сцены, тестирование производилось в трех разрешениях: мейнстримовом 1920х1080 (Full HD), расширенном 2560х1440 (WQHD) и сверхтяжелом 3840х2160 (Ultra HD). На графиках ниже на протяжении определенного отрезка времени показан ежесекундный уровень FPS. Минимальное и максимальное значения выделены отдельно. По среднему FPS будет проводиться сравнение с остальными видеокартами. Допустимым уровнем комфортного времяпрепровождения будем считать показатель 30 FPS.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Assassin’s Creed: Unity

Приведу результаты тестирования GeForce GTX 980 Ti в Assassin’s Creed: Unity сразу в двух режимах. Слева — при очень высоких настройках качества графики. Справа — при максимальных. Как видите, результаты изменились достаточно сильно. Однако в обоих случаях 3D-ускоритель демонстрирует играбельное количество кадров в секунду в разрешениях Full HD и WQHD. И опять же в обоих случаях будет проблематично поиграть в 4K при заданных мною настройках.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Battlefield 4

Battlefield 4 играбелен во всех разрешениях. Даже в 4K. В самом легком режиме наблюдались довольно-таки сильные перепады FPS. Практически трехкратные.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Bioshock Infinite

Bioshock Infinite не может нагрузить GeForce GTX 980 Ti по полной программе. Во всех режимах FPS очень высок. А вот все неустаревающий Crysis 3 в разрешении Ultra HD при заданных нами настройках положил графический адаптер на лопатки. Впрочем, GeForce GTX TITAN X в этом режиме тоже пасует перед технологичным детищем Crytek.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Metro: Last Light

В Metro: Last Light в разрешениях 1080p и 1440p демонстрируется вполне играбельный FPS. В 4K — нет. А вот в Tomb Raider картинку в Ultra HD можно назвать условно играбельной.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Far Cry 4

GRID 2 очень легкая игра для практически любого компьютерного железа. Far Cry 4 при заданных мною настройках играбелен лишь в Full HD и WQHD.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в GTA V

Перейдем к изучению производительности GeForce GTX 980 Ti в долгожданных играх, вышедших этой весной. Суперхит GTA V работает на довольна-таки древнем движке, разработанном несколько лет назад. К сожалению, компания Rockstar в очередной раз балует ПК-геймеров лишь в самую последнюю очередь. Но GTA V однозначно стоило дождаться! Я бы не назвал эту игру ресурсоемкой. Однако использование максимальных настроек качества графики и 8-кратного супертяжелого сглаживания формата MSAA делают свое «черное» дело: 6 Гбайт видеопамяти GeForce GTX 980 Ti в 4K-разрешении недостаточно. Отсюда и просадка FPS до неиграбельного уровня в этом режиме. Что хорошо видно на графике, ведь среднее число кадров в секунду между WQHD и Ultra HD просело более, чем в два раза.

Читать еще:  Энергосберегающие технологии материнских плат MSI

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в The Witcher 3: Wild Hunt

«Ведьмак 3» — еще один претендент на звание лучшей ПК-игры года. Соотечественникам и особенно поклонникам творчества пана Сапковского 100-процентно понравится валить серебряным мечом всякую нечисть в родных сердцу березовых рощах. К сожалению, с выходом «ведьмака» поляки изрядно затянули. При этом, если верить ранним скриншотам, качество графики в игре было заметно снижено. Что касается GeForce GTX 980 Ti, то при самых максимальных настройках в Witcher 3: Wild Hunt можно комфортно играть во всех трех режимах.

  • Гейминг в Full HD — отлично. Дополнительные комментарии излишни. Нет такой игры, которая не выдала бы комфортные 30 FPS при максимальных настройках качества графики.
  • Гейминг в WQHD — отлично. Смотрите комментарий выше.
  • Гейминг в Ultra HD — хорошо. В некоторых играх 6 Гбайт видеопамяти может и не хватить. Но в таком случае не злоупотребляйте антиалиазингом.

Сравнительное тестирование

Что и говорить, производительность GeForce GTX 980 Ti на высоте. Давайте сравним, насколько она соотносится с остальными видеокартами. Первой в списке тестовых приложений, как всегда, идет синтетика.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в 3DMark

В 3DMark 11 в режиме Extreme GeForce GTX 980 Ti опережает GeForce GTX 980 (кастомная версия от ASUS) на 19,5%, но уступает GeForce GTX TITAN X на 2%. В первом случае разница неплохая, во втором — мизерная.

В 3DMark Fire Strike в режиме Extreme новинка умудрилась опередить и GeForce GTX 980, и GeForce GTX TITAN X. Посмотрим, какая будет картина в играх.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Heaven

Возьмем в качестве примера Heaven. Как видите, разница между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN X опять ничтожна. На самом деле, я бы даже сказал, что ее нет. Но Heaven тоже является синтетическим бенчмарком.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Assassin’s Creed: Unity

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Battlefield 4

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Bioshock Infinite

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Company of Heroes 2

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Dragon Age: Inquisition и Far Cry 4

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в GRID 2

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Metro: Last Light

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Tomb Raider

А в играх между тем наблюдается такая же картина. Резюмируя, можно выделить три исхода противостояния флагманских видеокарт NVIDIA. Либо GeForce GTX 980 Ti чуть отстает от GeForce GTX TITAN X, либо они равны, либо (sic!) «девятьсот восьмидесятая» чуть опережает «титан». Весьма интересные результаты получились, надо признать. Мы уже изучили характеристики GM200, который установлен в GeForce GTX 980 Ti. По всем раскладам эта видеокарта должна быть медленнее GeForce GTX TITAN X, ведь она оснащена лишь на 22 SMM. Что ж, на мой взгляд, свое веское слово сказала оптимизация драйверов. 2,5 месяца назад я тестировал GeForce GTX TITAN X с «дровами» 340-й серии. Для тестирования Ti-версии мне предоставили 352-е драйвера. Как видите, за это время программисты NVIDIA отлично оптимизировали игровые приложения под архитектуру Maxwell. К сожалению, у меня не было возможности протестировать GeForce GTX TITAN X с новой версией программного обеспечения. Я уверен, что с обновленными драйверами все четко встанет на свои позиции. А именно GeForce GTX 980 Ti будет слегка уступать GeForce GTX TITAN X, но не более, чем на 10%.

Кстати, 350-ая линейка драйверов NVIDIA уже успела наделать шуму. Так, в «Ведьмак 3» с этими драйверами GeForce GTX 960 опережает GeForce GTX 780. И это не шутка.

Что же до сравнения производительности GeForce GTX 980 Ti с просто GeForce GTX 980, то новинка в ряде случаев оказывается быстрее на 25-35%. А это, надо признать, хороший отрыв. При этом рекомендуемая стоимость Ti-видеокарты больше всего на 100 долларов США. Или на 18%.

Вычисления

А теперь давайте посмотрим на производительность NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в неигровых приложениях. Здесь разница в GPU между новинкой и GeForce GTX TITAN X также еле видна. Например, в некоторых паттернах бенчмарка SPECviewperf 12 ее вообще не ощущается.

Подробный обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti: стоит ли покупать это железо в 2019

Достаточно производительная модель видеокарты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti считается сейчас уже устаревшей – более того, на многих ресурсах уже указано, что изделие снято с производства.

Однако если рассматривать возможности устройства, можно сделать вывод о его полном соответствии требованиям современных пользователей.

Одновременно с этим графическим процессором компания Nvidia выпустила другую карту, Titan X, с похожими характеристиками, но с более высокой ценой.

Фактически, она представляет собой урезанный бюджетный вариант топового устройства, доступный большинству пользователей – купить её в 2017 году в хорошем состоянии можно примерно за 15–20 тыс. руб.

То есть примерно вдвое дешевле Titan X. В 2015-м году разница в цене составляла около 50–60 процентов.

Внешний вид

На вид оборудование практически не отличается от своего более топового прототипа. Хотя цвет кожуха 980 Ti заметно светлее.

Однако наличие такого же закрытого кулера и укомплектованного испарительной камерой радиатора показывает родство двух графических плат.

Сравнение дизайна с Titan X

Примерно таким же дизайном обладают и другие флагманские видеокарты нескольких последних лет.

Полностью закрытая кожухом плата с тёмными вставками придаёт модели солидности.

А радиатор, с помощью которого происходит охлаждение карты, можно рассмотреть через специальное тонированное окошко.

Нетрудно найти и название устройства – оно большими литерами написано сбоку. Причём, надпись может светиться – настраивают этот процесс используя прилагающийся к карте драйвер.

По краям от названия видеокарты можно увидеть интерфейсы, с помощью которых подключаются мосты SLI и дополнительное питание (на 8 и на 6 контактов).

Если же смотреть на 980 Ti сзади, можно увидеть слоты для подключения видеоразъёмов – DVI, Display Port и ставший уже стандартным порт HDMI.

Вид передней панели

Читайте также:

Технические параметры

Среди основных характеристик стоит отметить:

  • поддержку всех современных технологий компании Nvidia – SLI, DirectX 12 API, GPU Boost и ShadowPlay;
  • базовую и максимальную тактовую частоту: 1000 МГц и 1070 МГц, соответственно;
  • объём видеопамяти GDDR5: 6 ГБ;
  • разрядность шины: 384 бит;
  • энергопотребление: 250 Вт.

Максимальное значение температуры, до которой нагревается видеокарта, составляет 91 градус. А для её работы может потребоваться блок питания мощностью до 600 Вт.

Вес, в зависимости от производителя, достигает 1380 грамм, что делает её достаточно тяжёлой – так, например, сравнимые по производительности карты 1080 и R9 Fury X весят немного меньше.

Масса Titan X примерно такая же.

Для охлаждения графического процессора на нём установлена решётка для забора воздуха.

С её помощью воздушные потоки проходят по всей длине и выбрасываются через отверстия на передней панели.

А отведение тепла от микросхем предназначены специальные термопрокладки, расположенные в районе подошвы радиатора.

Карта со снятой системой охлаждения

Тестирование производительности

Проверка возможностей системы охлаждения видеокарты с помощь программ FurMark и GPU-Z показывает следующие результаты:

  • при отсутствии нагрузки процессор нагревается до 47 градусов, а уровень шума достигает 37 дБ (показатель, вполне подходящий для творческой работы);
  • загружая видеокарту, можно заметить, сто количество оборотов её вентилятора увеличивается, температура растёт до 80 градусов, а шум достигает 45 дБ;
  • максимальной загрузке соответствуют два значения показателей карты – температура 85 градусов, шум 50 дБ. Несмотря на достаточно шумную работу устройства, оно не создаёт особых проблем пользователю.

После полного разгона (выполненного с утилитой EVGA PrecisionX 16) температура прекращает повышаться.

Более того, если разогнать видеокарту до 1250–1452 МГц, скорость вентилятора увеличиться, и нагрева не произойдёт.

Температура работающей на 100% своей производительности 980 Ti не превышает 80–85 градусов.

Воспользовавшись так называемыми «синтетическими» тестами в приложениях 3DMark и Unigine, можно сделать вывод о неплохих характеристиках модели по сравнению с другими видеокартами.

Так, например, при использовании пакета Fire Strike разгон графического ядра приводит к росту производительности примерно на 20 процентов.

А при тестировании с помощью Unigine Heaven Benchmark 4.0 можно заметить увеличение средней частоты кадров (fps) на 20–25 процентов при разгоне.

Тестирование с помощью программы 3DMark – пакет Fire Strike.

Тестирование в играх

Если проверить работу графической карты в популярных играх, которые используются для тестирования, можно увидеть её приличные показатели даже при высоком разрешении – 2560 х 1080.

Для этого применяются такие приложения как Fraps и ShadowPlay. А мониторинг fps и загрузки ядра осуществляется с помощью утилиты MSI Afterburner.

Тест в игре GTA 5

По результатам проверки можно заметить, что карта неплохо справляется со всеми современными играми, которые не всегда работают и даже запускаются с менее производительных устройств.

Это можно заметить при тестировании и на минимальных настройках, и на максимальных.

Более того, в большинстве игр видеокарта использовалась не на полную мощность – а только на 3,7–4 ГБ из максимальных 6144 МБ. То есть примерно на 2/3 производительности.

Сравнение графических процессоров

Если провести такое же тестирование видеокарты Titan X, можно заметить незначительные отличия параметров.

Так, во время использования 3DMark 11 графический процессор получил 22070 баллов.

У Titan X 22980 баллов, а у менее производительной версии от Nvidia, GTX 980, всего 17980 баллов. Во время тестирования в играх разница между 980 Ti и Titan X не превысила нескольких процентов.

Сравнение с более производительной и современной моделью 1080 Ti показало совершенно другие результаты.

Несмотря на меньшую по сравнению с Titan X стоимость, графическая карта 2017-го года показала серьезные преимущества перед двумя остальными устройствами.

Разница в показателях по некоторым тестам превышает 20–25 процентов.

Читайте также:

Подведение итогов

Подводя итоги тестирования видеокарты, стоит отметить, что уже устаревшее устройство вполне подходит для запуска любой современной игры.

А её владелец не пожалеет о том, что купил именно эту модель, а не более дорогую Titan X.

В то же время выбор между 980 Ti и 1080 Ti показывает явные преимущества последнего варианта – при вполне сравнимой стоимости.

Учитывая, что две из трёх сравниваемых вариантов уже не продаются, покупая новое устройство, в любом случае придётся сделать выбор в пользу современной платы.

Но, решив заменить уже установленную видеокарту новой, можно задуматься и о покупке 1080 Ti.

Несмотря на приличные характеристики 980-й версии, которая и сейчас занимает верхние строчки рейтингов, пришедший ей на смену современный аналог заметно лучше.

Если же возможность купить новый графический процессор отсутствует, fps 60 кадров в секунду в играх 2017-го года (при разрешении FullHD) пока устроит даже требовательных геймеров.

Видео по теме:

Подводя итоги тестирования видеокарты, стоит отметить, что уже устаревшее устройство вполне подходит для запуска любой современной игры. А её владелец не пожалеет о том, что купил именно эту модель, а не более дорогую Titan X. В то же время выбор между 980 Ti и 1080 Ti показывает явные преимущества последнего варианта – при вполне сравнимой стоимости. Учитывая, что две из трёх сравниваемых вариантов уже не продаются, покупая новое устройство, в любом случае придётся сделать выбор в пользу современной платы. Но, решив заменить уже установленную видеокарту новой, можно задуматься и о покупке 1080 Ti.

Уберите от экранов владельцев TITAN X. Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Оглавление

А маневр этот очень прост. Седьмого ноября 2013 года была представлена видеокарта GeForce GTX 780 Ti, которая обладала более высокой производительностью, нежели GeForce GTX TITAN, но стоила при этом на десять тысяч рублей дешевле. Карта получила «всего» 3 Гбайт памяти (против 6 Гбайт у «титана»). Разница во времени между анонсами составила всего восемь месяцев. На этот раз пришлось подождать всего 2,5 месяца. И вот GeForce GTX 980 Ti представлена официально.

Читать еще:  Assassin’s Creed IV: Black Flag — то же самое, но про пиратов

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Технические характеристики и особенности конструкции

Однако в случае с GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN X аналогия не такая точная, ибо в основе новинки лежит слегка урезанный графический чип GM200. А именно при шести GPC «камень» насчитывает всего 22 потоковых мультипроцессора. Следовательно, уменьшилось и число текстурных модулей: с 192 до 176. Впрочем, как видите, «даунгрейд» произошел совсем небольшой. Чуть забегая вперед, отмечу, что результаты тестирования этот факт подтверждают. Даже частоты не изменились. И там, и там кристаллы могут похвастать «кондовым» гигагерцем!

Также в GeForce GTX 980 Ti порезали память. Так, видеокарта при 384-битной шине использует 6 Гбайт «мозгов» стандарта GDDR5. Частоты не изменились.

Подобное урезание характеристик привело к тому, что рекомендуемая стоимость новинки в долларовом эквиваленте оказалась на 35% ниже цены GeForce GTX TITAN X. Но даже без результатов тестирования очевидно, что GeForce GTX 980 Ti будет отставать от одночипового флагмана NVIDIA на гораздо меньшую разницу при условии, что ее производительность не упрется в объем памяти. Да, такое возможно, если речь идет о разрешении 4K. Нет, такое невозможно в более легких режимах.

Технические характеристики NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Как обычно, к нам в тестовую лабораторию сперва прибыл референсный образец. Как обычно, внешне он ничем не отличается от других графических адаптеров, любезно предоставленных производителем. В основе кулера лежат вентилятор турбинного типа и испарительная камера. Уровень TDP GeForce GTX 980 Ti составляет 250 Вт. Столько же, сколько и у GeForce GTX TITAN X.

Нет никаких изменений даже в конструкции печатной платы. Просто чипы памяти распаяны лишь с одной (внутренней) стороны текстолита. Плюс используется другой GPU.

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, вид сверху

I/O-порты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Система охлаждения NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Печатная плата NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Тестирование

Тестирование видеокарты производилось по стандартной схеме. Методика более-менее обкатана, поэтому у нас есть возможность сравнить сразу несколько адаптеров друг с другом.

Измерение температуры видеокарты производилось при помощи профессионального тепловизора Fluke Ti400. Выражаем благодарность компании Fluke за предоставленное устройство, а также содействие в совершенствовании тестовой лаборатории.

Тестовый стенд

Процессор: Intel Core i5-4670K @4,5 ГГц
Процессорный кулер: Corsair H75
Материнская плата: ASUS Z97-DELUXE
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Анализ игровой производительности

Итак, для начала предлагаю проанализировать игровую производительность NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Для этого мы взяли десять популярных, современных игр, которые имеют достаточно высокую ресурсоемкость. Были выбраны наиболее тяжелые сцены, тестирование производилось в трех разрешениях: мейнстримовом 1920х1080 (Full HD), расширенном 2560х1440 (WQHD) и сверхтяжелом 3840х2160 (Ultra HD). На графиках ниже на протяжении определенного отрезка времени показан ежесекундный уровень FPS. Минимальное и максимальное значения выделены отдельно. По среднему FPS будет проводиться сравнение с остальными видеокартами. Допустимым уровнем комфортного времяпрепровождения будем считать показатель 30 FPS.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Assassin’s Creed: Unity

Приведу результаты тестирования GeForce GTX 980 Ti в Assassin’s Creed: Unity сразу в двух режимах. Слева — при очень высоких настройках качества графики. Справа — при максимальных. Как видите, результаты изменились достаточно сильно. Однако в обоих случаях 3D-ускоритель демонстрирует играбельное количество кадров в секунду в разрешениях Full HD и WQHD. И опять же в обоих случаях будет проблематично поиграть в 4K при заданных мною настройках.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Battlefield 4

Battlefield 4 играбелен во всех разрешениях. Даже в 4K. В самом легком режиме наблюдались довольно-таки сильные перепады FPS. Практически трехкратные.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Bioshock Infinite

Bioshock Infinite не может нагрузить GeForce GTX 980 Ti по полной программе. Во всех режимах FPS очень высок. А вот все неустаревающий Crysis 3 в разрешении Ultra HD при заданных нами настройках положил графический адаптер на лопатки. Впрочем, GeForce GTX TITAN X в этом режиме тоже пасует перед технологичным детищем Crytek.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Metro: Last Light

В Metro: Last Light в разрешениях 1080p и 1440p демонстрируется вполне играбельный FPS. В 4K — нет. А вот в Tomb Raider картинку в Ultra HD можно назвать условно играбельной.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Far Cry 4

GRID 2 очень легкая игра для практически любого компьютерного железа. Far Cry 4 при заданных мною настройках играбелен лишь в Full HD и WQHD.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в GTA V

Перейдем к изучению производительности GeForce GTX 980 Ti в долгожданных играх, вышедших этой весной. Суперхит GTA V работает на довольна-таки древнем движке, разработанном несколько лет назад. К сожалению, компания Rockstar в очередной раз балует ПК-геймеров лишь в самую последнюю очередь. Но GTA V однозначно стоило дождаться! Я бы не назвал эту игру ресурсоемкой. Однако использование максимальных настроек качества графики и 8-кратного супертяжелого сглаживания формата MSAA делают свое «черное» дело: 6 Гбайт видеопамяти GeForce GTX 980 Ti в 4K-разрешении недостаточно. Отсюда и просадка FPS до неиграбельного уровня в этом режиме. Что хорошо видно на графике, ведь среднее число кадров в секунду между WQHD и Ultra HD просело более, чем в два раза.

Анализ игровой производительности NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в The Witcher 3: Wild Hunt

«Ведьмак 3» — еще один претендент на звание лучшей ПК-игры года. Соотечественникам и особенно поклонникам творчества пана Сапковского 100-процентно понравится валить серебряным мечом всякую нечисть в родных сердцу березовых рощах. К сожалению, с выходом «ведьмака» поляки изрядно затянули. При этом, если верить ранним скриншотам, качество графики в игре было заметно снижено. Что касается GeForce GTX 980 Ti, то при самых максимальных настройках в Witcher 3: Wild Hunt можно комфортно играть во всех трех режимах.

  • Гейминг в Full HD — отлично. Дополнительные комментарии излишни. Нет такой игры, которая не выдала бы комфортные 30 FPS при максимальных настройках качества графики.
  • Гейминг в WQHD — отлично. Смотрите комментарий выше.
  • Гейминг в Ultra HD — хорошо. В некоторых играх 6 Гбайт видеопамяти может и не хватить. Но в таком случае не злоупотребляйте антиалиазингом.

Сравнительное тестирование

Что и говорить, производительность GeForce GTX 980 Ti на высоте. Давайте сравним, насколько она соотносится с остальными видеокартами. Первой в списке тестовых приложений, как всегда, идет синтетика.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в 3DMark

В 3DMark 11 в режиме Extreme GeForce GTX 980 Ti опережает GeForce GTX 980 (кастомная версия от ASUS) на 19,5%, но уступает GeForce GTX TITAN X на 2%. В первом случае разница неплохая, во втором — мизерная.

В 3DMark Fire Strike в режиме Extreme новинка умудрилась опередить и GeForce GTX 980, и GeForce GTX TITAN X. Посмотрим, какая будет картина в играх.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Heaven

Возьмем в качестве примера Heaven. Как видите, разница между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN X опять ничтожна. На самом деле, я бы даже сказал, что ее нет. Но Heaven тоже является синтетическим бенчмарком.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Assassin’s Creed: Unity

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Battlefield 4

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Bioshock Infinite

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Company of Heroes 2

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Dragon Age: Inquisition и Far Cry 4

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в GRID 2

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Metro: Last Light

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в Tomb Raider

А в играх между тем наблюдается такая же картина. Резюмируя, можно выделить три исхода противостояния флагманских видеокарт NVIDIA. Либо GeForce GTX 980 Ti чуть отстает от GeForce GTX TITAN X, либо они равны, либо (sic!) «девятьсот восьмидесятая» чуть опережает «титан». Весьма интересные результаты получились, надо признать. Мы уже изучили характеристики GM200, который установлен в GeForce GTX 980 Ti. По всем раскладам эта видеокарта должна быть медленнее GeForce GTX TITAN X, ведь она оснащена лишь на 22 SMM. Что ж, на мой взгляд, свое веское слово сказала оптимизация драйверов. 2,5 месяца назад я тестировал GeForce GTX TITAN X с «дровами» 340-й серии. Для тестирования Ti-версии мне предоставили 352-е драйвера. Как видите, за это время программисты NVIDIA отлично оптимизировали игровые приложения под архитектуру Maxwell. К сожалению, у меня не было возможности протестировать GeForce GTX TITAN X с новой версией программного обеспечения. Я уверен, что с обновленными драйверами все четко встанет на свои позиции. А именно GeForce GTX 980 Ti будет слегка уступать GeForce GTX TITAN X, но не более, чем на 10%.

Кстати, 350-ая линейка драйверов NVIDIA уже успела наделать шуму. Так, в «Ведьмак 3» с этими драйверами GeForce GTX 960 опережает GeForce GTX 780. И это не шутка.

Что же до сравнения производительности GeForce GTX 980 Ti с просто GeForce GTX 980, то новинка в ряде случаев оказывается быстрее на 25-35%. А это, надо признать, хороший отрыв. При этом рекомендуемая стоимость Ti-видеокарты больше всего на 100 долларов США. Или на 18%.

Вычисления

А теперь давайте посмотрим на производительность NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в неигровых приложениях. Здесь разница в GPU между новинкой и GeForce GTX TITAN X также еле видна. Например, в некоторых паттернах бенчмарка SPECviewperf 12 ее вообще не ощущается.

Нежданно-негаданно. Тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Недавно мы рассказывали вам о замечательной NVIDIA GeForce GTX TITAN X, которая благодаря одним только архитектурным изменениям сумела обойти предшественницу на целых 30%. И вот уже на руках у нас очередная плата от NVIDIA, и опять из верхнего ценового диапазона — GeForce GTX 980 Ti.

Столь скорого появления еще одного флагмана не ожидал никто — считалось, что «зеленые» приберегут его в качестве ответа на будущую линейку AMD. Есть ли смысл в столь скором выпуске и что вообще представляет собой новинка — сейчас и разберемся.

Странности

Технические характеристики видеокарты одновременно и радуют, и огорчают. Наверняка огорчатся те, кто успел купить TITAN X за 60 000 рублей, зато обрадуются те, кто подождал. Ведь, по сути, GTX 980 Ti — тот же самый флагман. Из 24 SMM карта не досчиталась всего двух блоков, то есть потеряла всего 10% теоретической производительности. При этом оставшиеся 2816 CUDA-ядер, 176 текстуринков и 96 движков тесселяции работают на той же частоте, начинают с 1000 МГц и под GPU Boost 2.0 стремятся к 1075 МГц (на деле — к 1177 МГц).

Не сильно пострадала и память. Да, половину объема она потеряла, и теперь ее емкость «всего» 6 ГБ, но пропускная способность не изменилась. Чипы работают на частоте 7000 МГц и общаются с GPU по шине шириной 384 бит.

Технологии

Есть ли в GTX 980 Ti ограничения по технологиям? Нет. Все, что поддерживают чипы Maxwell, никуда не делось, включая VXGI, MFAA и DSR. Мало того, вместе с новинкой NVIDIA представила еще несколько технологий, которые в ближайшем будущем ожидают Maxwell.

Во-первых, это улучшенная работа со шлемами виртуальной реальности, подробнее о которой читайте в ближайшем номере «Игромании», где мы расскажем о необычных эффектах NVIDIA GameWorks. Во-вторых — поддержка всех новинок DirectX 12 и 12.1.

По последним NVIDIA выделила несколько ключевых моментов. Прежде всего, компания подтвердила основную цель API — снизить нагрузку на графические чипы, дав программам прямой доступ к ядрам. Еще NVIDIA подробнее рассказала об эффектах DX 12. Как и ожидалось, ничего сверхъестественного API не получил — только новые алгоритмы работы с текстурами.

Читать еще:  NVIDIA анонсировала GPU GeForce MX150 для ноутбуков

Внешний вид

В остальном все как у всех, не изменился даже внешний вид. Длина платы равна 27 см, основные элементы накрыты большим алюминиевым радиатором, воздух прогоняет цилиндрическая вертушка, а в качестве элемента оформления использован все тот же металлический кожух с окошком и светящейся надписью GeForce на боку. Прежним остался и набор разъемов: для питания нужны вилки на 6- и 8-pin, а для мониторов есть один DVI и HDMI, а также тройка Display Port.

На что GTX 980 Ti способна в реальных условиях? Как показали наши тесты, примерно на то же, на что и GTX TITAN X. Текущему лидеру плата уступает, в зависимости от приложения, всего. 3%. Что в игровых условиях равно двум-трем кадрам в секунду. Понятное дело, с таким раскладом карта здорово опережает всех ближайших конкурентов. GTX 780 Ti она обходит на 27%, первый TITAN — на 33%, а Radeon R9 290X — 30%.

Победа? Да, но странная. С одной стороны, GTX 980 Ti впечатляет. Производительность запредельная, энергопотребление в пределах нормы. но все несколько портит TITAN X. После GTX 980 Ti непонятно, зачем вообще теперь нужен этот флагман, который быстрее всего на 3%, а стоит почти на 20 000 рублей дороже.

В прошлом году, в аналогичной ситуации, разница между GTX 780 Ti и TITAN Black Edition объяснялась FP64-блоками, рассчитанными на профессиональную работу. Сегодня же доплачивать предлагают исключительно за удвоенную память. Возможно, если бы новинка появилась чуть позже — например, как ответ очередной серии от AMD, — никаких вопросов не возникло бы: резонный маневр со стороны NVIDIA. Однако сегодня появление 980 Ti оставляет странное впечатление.

Впрочем, жаловаться грех. 980 Ti — это все-таки отличный вариант для тех, кто хотел купить TITAN X, но не был готов выложить за него почти 60 000 рублей. Теперь все то же самое предлагают за 40 000 рублей. Чисто с пользовательской точки зрения — отличное предложение.

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti: большой Maxwell пошел в массы

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. В настройках драйвера NVIDIA в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

3000 Кбит/с), 3840x2160p (битрейт видео

7500 Кбит/с). Microsoft H264 Video Decoder (H.264), LAV Video Decoder (H.265), ускорение на аппаратном кодеке GPU (DXVA2)

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

AMD Radeon R9 295X2 (1018/5000 МГц, 8 Гбайт); AMD Radeon R9 290X (1000/5000 МГц, 4 Гбайт), Uber Mode; AMD Radeon R9 290X (1050/6000 МГц, 3 Гбайт); NVIDIA GeForce GTX TITAN X (1000/7012 МГц, 12 Гбайт); NVIDIA GeForce GTX 980 (1127/7012 МГц, 4 Гбайт); NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (875/7000 МГц, 3 Гбайт); NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/7012 МГц, 2 Гбайт).

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

Хотя по спецификациям GPU в составе GeForce GTX 980 Ti работает на тех же частотах, что и в TITAN X, выяснилось, что частота ядра в новой видеокарте может достигать более высоких значений – вплоть до 1202 МГц (в отличие от 1177 МГц у TITAN X). При этом на GPU подается чуть более высокое напряжение, чем позволяет TITAN X (1,193 против 1,174 В).

В разгоне GTX 980 Ti также не подкачал. Увеличив максимальное напряжение на GPU до 1,237 В, нам удалось поднять базовую частоту до 1270 МГц, а в динамике процессор достигал планки 1497 МГц.

Среднее энергопотребление GTX 980 Ti в Crysis 3 чуть ниже, чем у TITAN X, что объясняется частично заблокированными вычислительными блоками. Если сравнивать с лучшим однопроцессорным решением AMD, то на штатных частотах новинка потребляет на 26 Вт меньше энергии, чем Radeon R9 290X.

FurMark демонстрирует меньший разброс показателей между разными видеоадаптерами. В частности, здесь GTX 980 Ti и R9 290X отстоят лишь на 13 Вт по средней мощности.

Поскольку GPU Boost позволяет графическому процессору работать при максимальной заданной температуре, не повышая без нужды обороты охлаждающего вентилятора, в замерах температуры под нагрузкой нет большого смысла. Ядро GTX 980 Ti прогревается до 84 °C, как и в TITAN X, а также продуктах на базе GK110. Система охлаждения референсного образца имеет большой запас мощности, который позволяет сбить температуру GPU до 63-66 °C даже после разгона, запустив вентилятор на максимальные обороты.

⇡#Производительность: синтетические тесты

3DMark 2011

В первом же тесте разница между GTX 980 Ti и TITAN X сведена к минимуму. Обе карты с большим отрывом лидируют среди решений на базе единственного GPU и уступают лишь Radeon R9 295X2, хотя преимущество последнего довольно скромное для двухпроцессорной карты.

3DMark

Таким же образом можно описать результаты в 3DMark версии 2013 года, с тем исключением, что потенциал Radeon R9 295X2 здесь раскрыт более полно.

Unigine Heaven 4

Лидерство адаптеров на базе GM200 по-прежнему вне сомнений. GTX 980 Ti успешно соревнуется даже с R9 295X2 в режиме WQHD. Только в 4К-разрешении «двухголовая» карта AMD заняла первое место. Что интересно, хотя при разрешении WQHD TITAN X немного быстрее GTX 980 Ti, в 4К они абсолютно равны.

Tomb Raider

Разница между GTX 980 Ti и TITAN X вновь пренебрежимо мала вне зависимости от разрешения. GTX 980 Ti покоряется только Radeon R9 295X2, хотя карта AMD здесь недалеко ушла вперед.

Crysis 3

Результаты GTX 980 Ti и TITAN X вновь одинаковы. Оба доминируют среди однопроцессорных видеокарт, но R9 295X2 все же быстрее, и намного.

Metro: Last Light

Аналогичная картина: GTX 980 Ti и TITAN X идут ноздря в ноздрю, но не могут ничего противопоставить двухпроцессорному Radeon R9 295X2.

Company of Heroes 2

Поскольку CoH 2 так и не научилась использовать CrossFire или SLI, GTX 980 Ti и TITAN X здесь властвуют безраздельно. Последний выдает на 1-3 FPS больше в зависимости от разрешения.

Battlefield 4

Battlefield 4 возвращает нас к уже знакомой ситуации: GTX 980 Ti и TITAN X не знают равных среди видеокарт с единственным GPU, но уступают грубой силе Radeon R9 295X2. Разница между продуктами на GM200 опять-таки пренебрежимо мала.

Alien: Isolation

Alien: Isolation – самая нетребовательная игра в текущей тестовой обойме. При разрешении WQHD абсолютные значения частоты смены кадров на топовых GPU так велики, что производительность наверняка упирается в центральный процессор. Поэтому расстояние между GTX 980 Ti и TITAN X, с одной стороны, и Radeon R9 295X2 с другой сократилось до минимума. В 4К-разрешении потенциал двухпроцессорного адаптера AMD наконец раскрывается. GTX 980 Ti больше не конкурент ему при таких настройках. Различия между GTX 980 Ti и TITAN X вновь пренебрежимо малы.

Far Cry 4

Far Cry 4 никогда не мог использовать CrossFire, что автоматически исключает Radeon R9 295X2 из числа соперников GeForce GTX 980 Ti. Более того, Radeon R9 290X здесь работает быстрее, чем его двухпроцессорный родственник. Кстати, R9 290X отлично справляется с Far Cry 4 и немногим уступает GTX 980 Ti в режиме WQHD. Другое дело – разрешение Ultra HD, в котором только GTX 980 Ti и TITAN X не скатились в слайд-шоу за счет своего объема RAM. Разницы между двумя картами вновь практически нет. GTX 980 Ti ненамного отстал от R9 295X2 в режиме WQHD и даже чуть превосходит его при разрешении Ultra HD. Существенных отличий GTX 980 Ti от TITAN X не выявлено.

Witcher 3

И снова CrossFire отказывается работать, оставляя лидерство адаптерам NVIDIA. Разницы между TITAN X и GTX 980 Ti по-прежнему нет никакой.

Оверклокинг, как уже не раз бывало, отлично конвертируется в баллы 3DMark, но далеко не всегда заметен в реальных играх. В Metro: Last Light и Witcher 3 эффект налицо, а вот в других тестах пользы от разгона совсем немного.

3DMark 2011

3DMark

Игровые тесты + Unigine Heaven 4

Luxmark: Room (Complex Benchmark)

Radeon R9 290X еще после выхода GTX 980 сложил претензии на лидерство в задаче трассировки лучей, но R9 295X2 все еще обеспечивает производительность, недостижимую для любых одиночных GPU. GTX 980 Ti существенно опережает любых конкурентов в своей категории и нисколько не уступает TITAN X.

Sony Vegas Pro 13

Адаптеры AMD лучше всего подходят для этого приложения, хотя два GPU в R9 295X2 тут ничем не лучше одного. Среди карточек NVIDIA наилучший результат принадлежит GTX 980 – видимо, за счет более высокой, чем у прочих, частоты. GTX 980 Ti немного уступает как ему, так и TITAN X. Впрочем, при столь небольших различиях (в пределах нескольких секунд работы теста) трудно судить о явном преимуществе одного адаптера перед другим.

CompuBench CL: Ocean Surface Simulation

Довольно неожиданно, но сокращение массива ядер CUDA в GTX 980 Ti обернулось существенным отставанием от TITAN X в данной задаче. GTX 980 Ti держится на одном уровне с GTX 780 Ti и уступает Radeon R9 290X.

CompuBench CL: Particle Simulation

И вновь проявилась разница между GTX 980 Ti и TITAN X, которая сближает новинку с GTX 980 по результатам в этом тесте. Несмотря на это, у GTX 980 Ti (как и GTX 980) тут попросту нет равных соперников как в 700-й серии GeForce, так и среди продуктов AMD. Два GPU в составе R9 295X2 CompuBench CL одновременно задействовать не может.

SiSoftware Sandra 2015: Scientific Analysis

GTX 980 Ti демонстрирует столь же прискорбную производительность в расчeтах FP64, как и TITAN X. Даже Radeon R9 280X оставил их позади. А вот с FP32 TITAN X справляется значительно лучше, чем GTX 980 Ti. Впрочем, Radeon R9 290X больше подходит для этой задачи, не говоря уже о R9 295X2.

NVIDIA удается двигать вперед производительность дискретных GPU, несмотря на ограничения техпроцесса 28 нм, который используется в этой категории микросхем с 2011-2012 года. GeForce GTX 980 Ti, оставшись в рамках TDP, которые заданы прошлыми флагманскими продуктами на базе GK110, предлагает совершенно новый уровень производительности в 3D-рендеринге и вычислениях FP32. Кроме того, GTX 980 Ti поступил в продажу по меньшей цене ($649), чем GTX 780 Ti в свое время ($699). В глазах перфекциониста впечатление от новинки немного портит тот факт, что в GTX 980 Ti отключена часть вычислительных блоков GPU, но на поверку это практически не влияет на игровую производительность и даже не всегда сказывается в расчетных задачах. В то же время небольшой компромисс в спецификациях GPU позволил NVIDIA нарастить объем поставок, пустив в дело частично дефектные чипы.

На текущий момент, пока AMD еще не разродилась адаптерами нового поколения, GTX 980 Ti просто не имеет конкурентов среди игровых однопроцессорных видеокарт. Выбирая аналог от AMD, вам придется либо удовлетвориться существенно менее производительным, но куда более дешевым Radeon R9 290X ($369), либо собрать систему из двух таких видеокарт (альтернатива – несколько более дорогой Radeon R9 295X2). В последнем случае, к сожалению, не гарантирована одинаковая производительность в любых играх в связи с подчас неэффективным использованием CrossFire либо отсутствием поддержки последнего, не говоря уже о повышенном энергопотреблении двухголовой системы.

Однако для того, чтобы нарастить производительность без перехода на более прогрессивный техпроцесс, NVIDIA пришлось кое-что принести в жертву. В отличие от GK110 (старшего GPU семейства Kepler), чип GM200, установленный в GTX 980 Ti и TITAN X, не претендует на универсальность и обладает весьма посредственными возможностями в расчетах двойной точности (FP64). Для этой задачи NVIDIA предлагает специализированные продукты – либо TITAN Z, либо ускорители Tesla на базе GK110/GK210. Видеоадаптеры AMD на GPU Hawaii (Radeon R9 290X, R9 295X2) также отлично подходят для этой цели.

Поскольку производительность в FP64 не позволяет провести черту между игровой (GTX 980 Ti) и полупрофессиональной (TITAN X) картами на базе GM200, разница проявляется лишь в избранных вычислительных задачах одинарной точности (FP32), когда количество активных ядер CUDA прямо связано с результатом. В отличие от ситуации с оригинальным TITAN и GTX 780, на этот раз существование отдельной разновидности ускорителя с полностью разблокированной конфигурацией GPU имеет под собой меньше оснований. Впрочем, TITAN X сослужил службу желающим получить самое лучшее, не дожидаясь по-настоящему массовых продуктов, и по-прежнему остается непревзойденным однопроцессорным ускорителем для FP32.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector