0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сага о современных блоках питания – опровержение старых истин

Содержание

Сага о современных блоках питания – опровержение старых истин

⇡# Введение

В условиях постоянного развития компьютерного прогресса растут не только производительность и технологическая оснащённость комплектующих ПК, но и, к сожалению, зачастую энергопотребление. Зайдя в тупик наращивания производительности интенсивным путём (улучшение архитектуры, повышение частот и ёмкости КЭШа) производители выбрали экстенсивный – многоядерность.

Растущее энергопотребление постоянно обуславливало выход на рынок всё новых и новых линеек блоков питания (в дальнейшем БП). В Интернете можно найти не мало как обзоров конкретных моделей БП, так и общих рекомендаций для выбора оных исходя из внешних признаков. Однако, некоторое время назад прогресс всей своей силой коснулся и рынка топовых блоков питания, практически сведя на нет полезность большой части написанных материалов. Сильнее всего, пожалуй, «пострадали» руководства выбора БП по внешним признакам.

Для того, что бы тщательно разобраться в сложившейся ситуации, давайте сделаем краткий экскурс в конструктив БП.

⇡# Краткий экскурс в конструктив блока питания.

Фактически любой блок питания для ПК построен по импульсной схематехнике типологии Half Bridge или Fly Back. Основными компонентами являются: силовой трансформатор, высоковольтные транзисторы, ШИМ-контроллер, диодные сборки, силовые дроссели, силовой конвертер, всевозможные фильтры и т.д. В рамках данной статьи нас прежде всего будет интересовать стабилизация линий +5В и +12В.

В подавляющем большинстве блоков применяется групповая стабилизация. Её принцип прост – стабилизируются обе линии одновременно с разными коэффициентами (5/7 и 2/7) что на самом деле выливается в некое усреднённое напряжение порядка 7В. В итоге обе линии (+5В и +12В) как бы связаны между собой. Результат сравним с принципом действия простейших весов с двумя чашами. Пусть на левой чаше будет нагрузка по +5В а на правой – по +12В. До тех пор, пока нагрузка на обе линии сопоставима – всё в порядке (весы в равновесии). Но как только энергопотребление на одной из чаш существенно превысит другое, произойдёт перекос. Как известно, основной линией питания в современных ПК является +12В. Нагрузка на +5В ничтожно мала. Линия +3.3В имеет собственную стабилизацию и нас интересует мало. Что мы получаем? Правая часть весов нагружена сильно, левая – слабо. Результат – перекос. +12В «просядет», +5В наоборот «задерётся». Бороться с таким эффектом можно двояко: ввести раздельную стабилизацию (ведёт к удорожанию БП) или же “сместить” центр весов в пользу более нагруженной линии для восстановления равновесия, что и делают производители.

Если мы имеем дело с топовой конфигурацией (горячий двухъядерный процессор и пара мощных видеокарт), то нагрузка на линиях +12В и +5В может отличаться на порядок. В таком случае «предкоррекции» весов в пользу +12В может быть недостаточно (при групповой стабилизации). Единственным выходом остаётся разработка новых схематических решений, дабы блоки могли всю свою номинальную мощность отдавать по одному каналу. На сколько мне известно, первой такое реализовала FSP Group в своей последней линейке БП Epsilon.

⇡# Устаревшие “визуальные признаки” выбора блока питания.

Внимание! Данный материал всецело посвящён топовым БП последних серий.

Для начала давайте вспомним, что и как рекомендовалось по рассматриваемому вопросу ранее:

  1. Толщина металла (и качество изготовления) корпуса БП.
  2. Вес блока.
  3. Размер и расположение вентилятора(ов) и вентиляционных решеток.
  4. Количество и длина кабелей, толщина проводов.
  5. Анализ наклейки с паспортными данными БП.
  6. Толщина и профиль радиаторов.
  7. Размер фильтрующих (сглаживающих) высоковольтных конденсаторов.
  8. Габариты силового трансформатора.
  9. Диаметр дросселя групповой стабилизации.
  10. Наличие выходных конденсаторов и выходных дросселей.
  11. Наличие сетевого фильтра и пассивного/активного PFC.
  12. Емкость фильтрующих высоковольтных конденсаторов.

Я выбрал основные. Прежде чем подтвердить или опровергнуть актуальность тех или иных пунктов, давайте внимательно изучим фотографию вот такого блока питания:

Смотрим на габариты деталей (в соответствии с вышеприведённым списком) и думаем – а сколько же тут ватт «на глаз»? 300 Вт? 350 Вт?

Нет, не угадали. Знакомьтесь, OCZ GXS700:

Общая мощность блока 700 Вт. Странно, не правда ли? А вот ещё один БП:

Если сравнить с предыдущим, то, сколько же здесь? Киловатт? Полтора? Знакомьтесь, Zippy/Emacs PSL-6720P.

Общая мощность 720 Вт. Ну и где здесь правда?. OCZ GXS700 имеет типичные размеры и довольно небольшой вес. На фоне «обычных» БП Zippy/Emacs PSL-6720P выглядит просто монстром:

По середине отображён мало чем примечательный в рамках данного материала Topower TOP-600W SG.

Если в случае с Zippy/Emacs всё понятно (большая мощность, большие вес и размеры) то что можно сказать на счёт OCZ? Чепуха? Профанация? «Кукурузные» ватты? Даже Topower TOP-600W SG имея мощность “всего” 600 Вт имеет начинку посолиднее, особенно в плане размеров радиаторов:

Далее предлагаю изучить заявленные токовые характеристики.

Topower TOP-600W SG попадает под категорию «обычных» БП и далее рассматриваться не будет.

Итак, для OCZ декларировано четыре линии +12В с пределом тока по каждой 18 А. Неискушенный пользователь сразу прикинет : 18х4=72 А. Ого – целых 72 А. На самом деле это не так. 18 А действительно является токовым лимитом для каждой линии +12В, но это ещё не значит, что все четыре линии одновременно могут дать такой ток. А какой могут? Считаем: 680 Вт (указано на наклейке) делим на 12В и получаем 56А. Это и есть истинный суммарный ток.

Для Zippy/Emacs указана одна линия +12В мощностью 52 А. Получается, что огромный и тяжеленный БП при чуть большей мощности (720 Вт против 700 Вт) даёт меньший ток по +12В. Ничего удивительного здесь нет – суммарная мощность по остальным каналам у OCZ ниже…

Странно другое — как полупустой внутри OCZ может давать такой ток по линии +12В? Там ведь даже радиаторы крохотные! При этом «именитость» такого брэнда, как OCZ Technology не позволяет усомниться в честности заявленных параметров. Не ужели инженера OCZ волшебники? Если да, то на самом деле таковыми являются специалисты концерна FSP Group, поскольку OCZ GXS700 является ничем иным, как перемаркированным FSP Epsilon FX700-GLN. Но одно лишь «правильное» название не даёт информации о том, как удалось столько ватт «запихнуть» в такие маленькие детальки.

Вы когда-нибудь забивали гвоздь в дерево? Уверен, что да. Допустим, ровно за десять ударов, что заняло 10 секунд. Если то же количество ударов выполнить за 5 секунд, результат будет аналогичен (забитый гвоздь), но «мощность» приложенных вами усилий в два раза выше (бить нужно в два раза быстрее). Принцип работы импульсного блока питания очень схож с процессом забивания гвоздя (преобразование кинематического импульса молотка в поступательное движение гвоздя в момент удара). Чем выше частота преобразования в силовом электромагнитном элементе (например, трансформаторе) тем выше его мощность при тех же размерах. Эта самая пресловутая частота для обычных блоков питания равна 30-35 кГц, в то время как у OCZ GXS700/ Epsilon FX700-GLN значительно больше – 55 кГц. Именно этим и объясняется весьма скромный размер силового трансформатора в рассматриваемом чрезмерно «лёгком» БП… В Сети даже существует статья по “разгону” (увеличении мощности) блока питания как раз методом увеличения частоты ШИМ-контроллера. К такому «выжиманию» ватт следует относится очень настороженно – одно дело изначально спроектированный «высокочастотный» БП, другое дело – неквалифицированное вмешательство в домашних условиях. Бесконечно увеличивать частоту преобразования нельзя – есть свой предел у транзисторов, феррита, диодов, и конденсаторов.

Далее обратим внимание на сравнительно крохотные радиаторы. Секрет здесь очень прост. Инженера FSP Group пошли экстенсивным путём, увеличив вдвое количество элементов. Дело в том, что зависимость выделения тепла от силы тока не линейна. Удельное выделение тепла заметно «подскакивает» во время работы элемента при близких к максимальным значениях силы тока. Если обеспечить режим работы «в пол силы» количество выделяемого тепла упадёт не вдвое (по отношению к максимуму) а больше. Посему в плане тепловыделения довольно выгодно включить несколько элементов параллельно. Конечно, такое «дублирование» увеличивает себестоимость, но ведь большой и крупный радиатор тоже стоит денег, ведь так? OCZ GXS700 имеет двукратный запас по мощности диодных сборок по линиям +3.3, +5, +12В, что и объясняет небольшие габариты радиаторов.

Далее принято обращать внимание на ёмкость высоковольтных конденсаторов. Тут есть сразу несколько загвоздок. Во-первых, большое влияние ёмкостной номинал оказывает наличие Active PFC. Если оный имеется, требуемая ёмкость имеет примерно вдвое меньший номинал. Во-вторых, нередко применяется пара двухсотвольтных конденсаторов, включённых последовательно. В таком случае их общая (суммарная) ёмкость равна половине одно из них. То есть два конденсатора, скажем, по 640 мкФ при последовательном включении дадут в сумме всего лишь 320 мкФ. Даже если удалось снять перед покупкой крышку с БП для осмотра внутренностей, придётся снимать ещё и печатную плату, дабы выяснить, как же включены конденсаторы. Косвенным аргументом в пользу последовательно или параллельно может служить номинальный вольтаж. Если 400 В и более – включение параллельное (ёмкости складываем), если около 200 В – последовательное (номинал одного конденсатора делим надвое). Таким образом, ответ на вопрос «параллельно или последовательно» обуславливает разницу итоговой рабочей ёмкости в четыре раза при двух одинаковых по ёмкости конденсаторах. Что касается OCZ GXS700/ Epsilon FX700-GLN – то тут и вовсе один высоковольтный конденсатор вместо двух запараллеленых (здесь количество не важно, важна конечная ёмкость). В-третьих, не все конденсаторы одинаково полезны. Окромя ёмкости и напряжения, есть такой парметр как внутренне сопротивление (ESR). Чем оно меньше, тем лучше. Качественный конденсатор Low ESR на каждый микрофарад ёмкости будет полезнее чем у обычного и недорогого.

Наиболее примечательным параметром OCZ GXS700/ Epsilon FX700-GLN является максимальная долговременная мощность по линии +12В – 680Вт из 700Вт! Такой блок идеально будет переносить гигантскую разницу в энергопотреблении по линиям +5/+12В на топовых конфигурациях ПК. Всё описанное выше стало возможным благодаря схематическим нововведениям в конструктив БП.

Несколько слов об Active PFC. Вещь, как говорится, хорошая. До тех пор, пока речь не зайдёт о блоках питания с диапазоном входного напряжения Full Range (90-265В). Сочетание Active PFC + Full Range обуславливает фактически полную невозможность нормальной работы связки блок питания + ИБП (источник бесперебойного питания). Так быть Active PFC в БП, или не быть? Вот в чём вопрос. Вряд ли нам что-то ответит Шекспир. Скорее всего, как минимум, следует вычеркнуть из списка кандидатов на покупку блоки Full Range с APFC всем тем, кто использует ИБП. Таким образом, для некоторых из Вас наличие Active PFC никоим образом не будет свидетельствовать о том, что перед Вами подходящий БП. Вполне возможно, что как раз наоборот.

Далее смотрят на вентиляторы и провода. Мол, если в блоке стандартная восьмидеятка, то БП будет шумным. Моё личное мнение – тихий вентилятор типоразмеров 80х80х25 мм вполне может работать тише не очень качественного 120х120х25 мм. Посему если нужен тихий блок, следует искать именно тихий. И не важно, с каким вентилятором. В плане проводов всё кратко и чётко – якобы, чем больше, тем лучше. А может лучше столько, сколько нужно? Не вижу ничего хорошего в пачке висящих внутри корпуса ПК проводов…

На фото отображён Full Tower Chieftec DA-01 с двумя топовыми блоками питания. Хаос проводов. Разумеется, данная фото композиция была сделана специально, но всё же. Неплохим подспорьем в данном вопросе являются съёмные провода. К сожалению, такие БП дороже своих «не съёмных» аналогов.

На самом деле, количество проводов совсем необязательно что-либо скажет Вам по поводу мощности и качества БП. Я неоднократно видел всякие Китайские «поделки» с надписями ATX P4 450 Wt SLI & CrossFire Ready с пачкой проводов и ценой порядка 30 у.е. Боже упаси запитать от такого «шедевра» мощный ПК. Приведу и обратный пример. Как мы выяснили, блоки питания FSP Epsilon вполне можно отнести к категории удачных БП, не смотря на их лёгкий вес и весьма «компактную» начинку. С количеством проводов там всё ОК. Но есть серия FSP Optima Pro которая отличается от Epsilon всего лишь названием и тем самым пресловутым количеством проводов – их мало, а сам блок при этом ничем не хуже.

В конечном итоге из списка визуальных признаков хорошего блока питания сегодня, на мой взгляд, можно считать актуальным лишь следующее:

  1. Толщина металла (и качество изготовления) корпуса БП. На таком экономят в совсем уж патологических случаях.
  2. Толщина проводов (не количество!). Нормой является AWG18. Иногда можно встретить потолще – AWG16 (чем меньше номер, тем толще провод). Для “поводка” к дисководу 3.5” допустимо применение AWG22. Если в гипотетически рассматриваемом БП провода тоньше – перед вами блок низкого качества.
  3. Наличие сетевого фильтра. В общем, его наличие – не панацея. Да и не каждый пользователь сможет определить есть он в данном БП или нет. Короче говоря – малополезный признак.

Пожалуй, на этом всё. Весьма скудно, не правда ли? Таковы реалии современного рынка топовых блоков питания… Что касается блоков среднего уровня, то все “старые” визуальные признаки для них всё ещё вполне актуальны.

⇡# Несколько тестов. Так что же выбрать?

Повторюсь, что современные ПК, особенно топовой конфигурации (двухъядерный CPU и пара мощных видеокарт в режиме SLI/CrossFire), преимущественным образом потребляют энергию по линии +12В. Потребление по другим линиям в сравнении с +12В очень мало. В таких условиях групповая стабилизация, наиболее часто применяемая в БП, зачастую не может удерживать напряжения +5/+12В в допустимых пределах. Таким образом, даже если Ваш блок питания номинально имеет некоторый запас тока по линии +12В относительно Вашей конфигурации ПК, всё равно могут быть проблемы из-за перекоса напряжений. Кроме того, пульсации на нагруженном канале могут выйти за пределы допустимого, что негативно скажется на стабильности работы ПК. При этом далеко не все признаки «дефектной» работы БП можно увидеть с помощью мультиметров – здесь гораздо более полезен осциллограф.

В результате может сложиться ситуация, когда данного БП номинально достаточно для данной конфигурации ПК, а стабильности нет. Экспериментальным путём выясняется – виноват блок питания (в рамках отписанного ниже случая). Данный пример взят не с потолка, а из реальной жизни.

Состав ПК:
CPU – Socket 939 Athlon 3200+
Cooler – Zalman CPNS-7000A AlCu
MB – Asus A8N-E
Ram – 2×512 Мб NCP DDR 400 2.5-3-3-6 2T
Video Card – Sapphire Radeon X1900 XT 512 Мб
PSU – FSP ATX-400 PNF
DVD-RW Nec 2510
DVD-ROM Teac 512D
HDD’s – 160 Гб Samsung SATA, 2×80 Гб Seagate PATA.
Sound Card – E-MU 1212M

Прежде, чем делать выводы о достаточности указанного БП для данной конфигурации БП, подсчитаем ток потребления по основной линии +12В.

Блок питания

Зарегистрирован: 30.01.2007
Сообщения: 3293
Откуда: маленький городок
Медали: 4 (Подробнее. )

Репутация: 508.6
голосов: 51

Вот вспомнилось мне, что не поднималась тема про блоки питания на комп. Досадно осознавать, что многие и не догадываются, что за зверь таится в их машинах. Ну, работает и работает. Хотя вся система, и стабильность ее работы зависит именно от блока питания!
Купив компьютер год и более назад, мы довольствуемся своим выбором какое-то время, но после, начинаем добавлять разные девайсы (видеокарты, тюнеры, внешние и внутренние приводы, флэши и.т.д), но не задумываемся о том, что стабильность системы уже пошатнулась. Ага, а дело все именно в самом блоке питания. Зверек, просто не способен обеспечить питанием наши девайсы! Да, он попросту слаб! Благо, если он хоть и слаб, но надежный и при перегрузке сработает защита, комп попросту выключиться. А еже ли неизвестное творение сделано немытыми руками в подвале твоего дома на коленях пьяного работяги и о слове «защита» не может быть и речи, то прощай комп и все его железо, купленное за денежки нажитые непосильным трудом. Да Бог с ним с железом. Потерянная навсегда инфа заставит долго слезиться наши глазки! Чтоб такого не произошло нужно обязательно иметь на борту компа хороший брэндовый блок питания, который защитит его от смерти.
Вот на Ваше обозрение небольшая статья про блок питания.
Я намеренно не буду тупо копировать всю статью. Там просто множество заумных циферок и букв.

Сага о современных блоках питания – опровержение старых истин

В условиях постоянного развития компьютерного прогресса растут не только производительность и технологическая оснащённость комплектующих ПК, но и, к сожалению, зачастую энергопотребление. Зайдя в тупик наращивания производительности интенсивным путём (улучшение архитектуры, повышение частот и ёмкости КЭШа) производители выбрали экстенсивный – многоядерность.

Растущее энергопотребление постоянно обуславливало выход на рынок всё новых и новых линеек блоков питания (в дальнейшем БП). В Интернете можно найти не мало как обзоров конкретных моделей БП, так и общих рекомендаций для выбора оных исходя из внешних признаков. Однако, некоторое время назад прогресс всей своей силой коснулся и рынка топовых блоков питания, практически сведя на нет полезность большой части написанных материалов. Сильнее всего, пожалуй, «пострадали» руководства выбора БП по внешним признакам.

Для того, что бы тщательно разобраться в сложившейся ситуации, давайте сделаем краткий экскурс в конструктив БП.

Сага о современных блоках питания – опровержение старых истин

Напишите сочинение по прочитанному тексту.

Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.

Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.

Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.

Объём сочинения — не менее 150 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

(1)Мы живём в мире прописных истин и штампов.

(2)Истины, выработанные тысячелетним опытом человечества, годам к десяти — двенадцати, когда характер в своём развитии бежит впереди ума, вызывают скуку и раздражение даже у самых послушных мальчиков и девочек. (3)Мы их опровергаем и пытаемся начать жизнь с чистого листа.

(4)Вот он, беленький, лежит на столе и дразнит своей свежайшей нетронутостью. (5)И пока не изуродуем его слезами и кровью, не уймёмся. (6)А унявшись, поймём: надо было слушаться папу и маму, первую учительницу и других мудрых людей. (7)Зрелость — это возвращение к банальным истинам, понимание их справедливости. (8)Но второго белого листа никто нам не даст. (9)Он лежит уже перед нашими подросшими детьми, такими же дерзкими и непослушными, и они, к ужасу и состраданию бессильных родителей, один к одному повторяют наши же заблуждения: ленятся, совершают разной степени тяжести антиобщественные поступки, хамят взрослым, ниспровергают заслуженные авторитеты. (10)Хорошо, если они поумнеют при нашей жизни и поймут, что банальны не прописные истины, а путь их отрицания с набиванием шишек на некогда ясном лбу.

(11)Оригинальничанье, абсолютизация своей неповторимости на самом-то деле как раз и есть банальность. (12)Лучше шею себе свернём, чем поступим «как все». (13)Наука и искусство не двинулись бы вперёд без разрушителей банальности. (14)Кому хватило терпения сделать второй шаг в искусстве (первый — почти всегда подражание), стремятся к оригинальности любыми средствами. (15)Ниспровергают кумиров, вышвыривают с корабля современности то Пушкина, то Льва Толстого, незаметно творя себе новых, и счастье, если это окажется гениальный Хлебников, а то ведь чаще всего просто амбициозный старший товарищ в компании претендующих сказать своё слово.

(16)Свойство человеческого ума — это стремление к приобретению новых истин, любознательность, стремление постоянно возвращаться к добытой истине, постоянно убеждаться и наслаждаться тем, что то, что ты приобрёл, есть действительно истина, а не мираж. (17)Одно без другого теряет смысл. (18)А что же у нас?

(19)А у нас прежде всего — это стремление к новизне, любопытство. (20)Достаточно нам что-либо узнать, и интерес наш этим кончается. (21)Это уже всё известно! (22)Настоящие любители истины любуются на старые истины, для них это процесс наслаждения. (23)А у нас — это прописная, избитая истина, и она больше нас не интересует, мы её забываем, она больше для нас не существует, не определяет наше положение. (24)Разве это верно?

(25)Давайте и впредь любоваться старыми, но (простите за тавтологию) нестареющими истинами. (26)Пусть прописными. (27)Даже банальными.

(По Е. и М. Холмогоровым*)

* Елена Сергеевна (род. в 1952 г.) и Михаил Константинович (род. в 1942 г.) Холмогоровы — современные российские прозаики.

Примерный круг проблем:

1. Проблема значимости прописных истин. (Чем определяется ценность прописных истин?)

2. Проблема банальности. (В чём заключается банальность?)

3. Проблема любознательности и любопытства. (В чём разница между любознательностью и любопытством?)

4. Проблема зрелости. (Что такое зрелость? Когда она достигается?)

5. Проблема разрушения банальностей в науке и искусстве. (Возможно ли развитие науки и искусства без разрушения банальностей?)

6. Проблема поиска новых истин. (Как должен происходить поиск новых истин?)

7. Проблема отрицания старых истин. (Можно ли отрицать прописные истины?)

1. Ценность прописных истин определяется тем, что они выработаны тысячелетним опытом человечества, и попытки их отрицания неизбежно приводят к краху.

2. Банальность – это оригинальничанье и абсолютизация своей неповторимости, которые, как правило, разрушительны, потому что творят ложных кумиров.

3. Любознательность – это вдумчивое отношение к приобретённым знаниям, а любопытство лишь стремление к новизне, оно поверхностно, потому что не заставляет человека размышлять и делать выводы.

4. Зрелость – это возвращение к банальным истинам, понимание их справедливости.

5. Наука и искусство развиваются благодаря разрушителям банальностей; важно лишь, чтобы на смену прежним кумирам приходили достойные люди.

6. Поиск новых истин невозможен без учёта старых, прописных истин: «одно без другого теряет смысл».

7. Отрицание прописных истин лишено всякого смысла и напоминает «набивание шишек на некогда ясном лбу».

Финансовый апокалипсис и третья мировая. От чего на самом деле нас отвлекают коронавирусом

Вместе с появлением в Китае нового типа коронавируса CoViD-19 и распространением его по миру с той же скоростью стали возникать и расходиться конспирологические версии о том, что на самом деле болезнь не так страшна, а гораздо страшнее — нагнетаемая паника. Якобы с помощью неё что-то пытаются от нас скрыть. Собрали для вас несколько версий — что именно.

Коллаж © LIFE. Фото © Shutterstock, © Агентство городских новостей «Москва»

Сама ситуация со вспышкой эпидемии коронавируса в Китае всё больше напоминает голливудский фильм-катастрофу. Вспыхнув накануне наступления Нового года по григорианскому календарю, мутировавший вирус уже убил пять тысяч человек, парализовал экономику всего мира, отменил сотни важных мероприятий, улицы многих городов опустели, люди поддаются панике и пытаются любыми средствами защититься от заболевания. А тем временем.

«Пытаются протащить поправки в конституцию»

Фото © ТАСС / Новодережкин Антон

Это одна из главных версий, которая обсуждается в основном на просторах Сети. Люди записывают видео, боты раскидывают комментарии к новостям: мол, «кровавый режим настолько хитёр и жесток, что заразил целый мир, лишь бы удержать власть». По мнению таких диванных конспирологов, от процесса обсуждения и принятия поправок в Конституцию России власти пытаются отвлечь всеми силами, что чуть ли не сами придумали этот коронавирус. Более того, запрет в Москве на проведение массовых мероприятий численностью свыше 5000 человек и 1000 человек в Петербурге якобы ввели не для того, чтобы коронавирус не распространился, а чтобы люди протестовать не вышли.

Правда, в погоне за хайпом и лайками некоторые не учли, что при таком раскладе, если бы вовремя не были приняты меры, то и само голосование могло бы быть под угрозой. Да и насколько нужно быть всесильным, чтобы целый мир ради этого заразить.

Грядёт третья мировая

Такую гипотезу стали высказывать почти сразу после появления вируса. Представитель Народно-освободительной армии Китая, полковник Дай Ху заявил, что спецслужбы США ещё в 2003 году запустили к ним вирус H7N0. Америка тогда воевала с Ираком и боялась, что Китай воспользуется этим в своих целях. И вот для того, чтобы отвлечь китайское руководство, американцы применили биологическое оружие.

В этот раз, по мнению военных, кто-то использует коронавирус, чтобы провести таким образом разведку боем. Пока весь мир пытается побороть распространившуюся заразу, заинтересованная сторона наблюдает за действием войск химической и биологической обороны разных стран и делает выводы. И так, по одной из версий, происходит подготовка к третьей мировой войне. То есть коронавирус — не только оружие-приманка, но и способ отвлечь от подготовки к реальным боевым действиям.

Ещё одна обсуждаемая в местных чатах и комментариях ко многим статьям о коронавирусе версия — на этом зарабатывают фармакологические компании. Деньги в этой сфере вращаются огромные. Пока мы все с вами думаем, какое же средство эффективнее против вируса, лаборатории срывают куш на разработке действующей вакцины. Так, главврач московской Городской клинической больницы № 71 Александр Мясников напомнил, что первая вспышка острой вирусной инфекции, вызванной коронавирусом летучих мышей (SARS-CoV), произошла в Китае в 2002 году. По мнению многих вирусологов, тогда вспышку инфекции не победили, она просто сама сошла на нет. То есть кто-то переложил существенные государственные средства, полученные от налогоплательщиков, в карманы частных фармацевтических компаний.

Титанические усилия были проделаны и средства потрачены. То есть освоены. Повторюсь: 100 млрд долларов, по некоторым опубликованным данным. Мне продолжать мысль, или нашему человеку ничего дальше объяснять не надо?! За 18 лет 8092 заболели, 774 умерли. От гриппа ежегодно столько заболевает и умирает в любом миллионном городе. (Нет, от осложнений гриппа куда больше!) А тут почти 20 лет сидеть на таком финансировании!

Александр Мясников, главврач ГКБ № 71 г. Москвы

Грядёт финансовый апокалипсис

Ещё одна версия, связанная с деньгами: все знали, что на мировом рынке возникнет кризис, причём более серьёзный, чем все предыдущие, поэтому и решили разгонять тему с коронавирусом. И действительно, всё сходится: как только CoViD-19 стал выходить на пик заболеваемости, рухнули цены на нефть, а за ними и рубль. Но людям, конечно, куда там думать о мировой экономике, им бы о своём здоровье позаботиться. А пока цены растут.

А ведь Грета предупреждала

И ещё одна глобальная проблема, от которой пытаются отвлечь коронавирусом, — экологическая катастрофа. На самом деле, говорят конспирологи, экологическая фобия в современном мире распространяется куда быстрее, чем любая другая информация. Ведь Грета Тунберг в своём выступлении на форуме в Давосе напрямую сказала: «Я хочу, чтобы вы паниковали». А вот чтобы от паники экологической как-то людей отвлечь и заставить их, например, перестать пользоваться многоразовыми сумками при походе за продуктами, а брать пластиковые пакеты и поддерживать их производство, коронавирус и придумали. Самой шведской активистке даже пришлось отменить «забастовки школьников и студентов», придуманные ею в защиту окружающей среды.

School strike week 82. In a crisis we change our behaviour and adapt to the new circumstances for the greater good of society.

— Greta Thunberg (@GretaThunberg) March 13, 2020

Подобных теорий о том, что коронавирусом нас на самом деле от чего-то отвлекают, ещё немало. Мы привели лишь основные. Но рождаются они и распространяются в Сети едва ли не быстрее самой болезни. Вот только с коронавирусом-то в конце концов справятся, а с тягой рождать фейки всё гораздо сложнее.

Немного о блоках питания усилителей (часть I)

Опубликовано: 6 марта, 2017 • Рубрика: Блоки питания

Казалось бы что может быть проще, подключить усилитель к блоку питания, и можно наслаждаться любимой музыкой?

Однако, если вспомнить, что усилитель по сути модулирует по закону входного сигнала напряжение источника питания, то станет ясно, что к вопросам проектирования и монтажа блока питания стоит подходить очень ответственно.

Иначе ошибки и просчёты допущенные при этом могут испортить (в плане звука) любой, даже самый качественный и дорогой усилитель.

Стабилизатор или фильтр?

Удивительно, но чаще всего для питания усилителей мощности используются простые схемы с трансформатором, выпрямителем и сглаживающим конденсатором. Хотя в большинстве электронных устройств сегодня используются стабилизированные блоки питания. Причина этого заключается в том, что дешевле и проще спроектировать усилитель, который бы имел высокий коэффициент подавления пульсаций по цепям питания, чем сделать относительно мощный стабилизатор. Сегодня уровень подавления пульсаций типового усилителя составляет порядка 60дБ для частоты 100Hz , что практически соответствует параметрам стабилизатора напряжения. Использование в усилительных каскадах источников постоянного тока, дифференциальных каскадов, раздельных фильтров в цепях питания каскадов и других схемотехнических приёмов позволяет достичь и ещё больших значений.

Питание выходных каскадов чаще всего делается нестабилизированным. Благодаря наличию в них 100% отрицательной обратной связи, единичному коэффициенту усиления, наличию ОООС, предотвращается проникновение на выход фона и пульсаций питающего напряжения.

Выходной каскад усилителя по сути является регулятором напряжения (питания), пока не войдет в режим клиппирования (ограничения). Тогда пульсации питающего напряжения (частотой 100 Гц) модулируют выходной сигнал, что звучит просто ужасно:

Если для усилителей с однополярным питанием происходит модуляция только верхней полуволны сигнала, то у усилителей с двухполярным питанием модулируются обе полуволны сигнала. Большинству усилителей свойственен этот эффект при больших сигналах (мощностях), но он никак не отражается в технических характеристиках. В хорошо спроектированном усилителе эффекта клиппирования не должно происходить.

Чтобы проверить свой усилитель (точнее блок питания своего усилителя), вы можете провести эксперимент. Подайте на вход усилителя сигнал частотой чуть выше слышимой вами. В моём случае достаточно 15 кГц :(. Повышайте амплитуду входного сигнала, пока усилитель не войдёт в клиппинг. В этом случае вы услышите в динамиках гул (100Гц). По его уровню можно оценить качество блока питания усилителя.

Предупреждение! Обязательно перед этим экспериментом отключите твиттер вышей акустической системы иначе он может выйти из строя.

Стабилизированный источник питания позволяет избежать этого эффекта и приводит к снижению искажений при длительных перегрузках. Однако, с учётом нестабильности напряжения сети, потери мощности на самом стабилизаторе составляют примерно 20%.

Другой способ ослабить эффект клиппирования это питание каскадов через отдельные RC-фильтры, что тоже несколько снижает мощность.

В серийной технике такое редко применяется, так как помимо снижения мощности, увеличивается ещё и стоимость изделия. Кроме того, применение стабилизатора в усилителях класса АВ может приводить к возбуждению усилителя из-за резонанса петель обратной связи усилителя и стабилизатора.

Потери мощности можно существенно сократить, если использовать современные импульсные блоки питания. Тем не менее, здесь всплывают другие проблемы: низкая надёжность (количество элементов в таком блоке питания существенно больше), высокая стоимость (при единичном и мелко-серийном производстве), высокий уровень ВЧ-помех.

Типовая схема блока питания для усилителя с выходной мощностью 50Вт представлена на рисунке:

Выходное напряжение за счёт сглаживающих конденсаторов больше выходного напряжения трансформатора примерно в 1,4 раза.

Пиковая мощность

Несмотря на указанные недостатки, при питании усилителя от нестабилизированного источника можно получить некоторый бонус — кратковременную (пиковую) мощность выше, чем мощность блока питания, за счёт большой ёмкости фильтрующих конденсаторов. Опыт показывает, что требуется минимум 2000мкФ на каждые 10Вт выходной мощности. За счёт этого эффекта можно сэкономить на трансформаторе питания — можно использовать менее мощный и, соответственно, дешёвый трансформатор. Имейте ввиду, что измерения на стационарном сигнале этого эффекта не выявят, он проявляется только при кратковременных пиках, то есть при прослушивании музыки.

Стабилизированный блок питания такого эффекта не даёт.

Параллельный или последовательный стабилизатор ?

Бытует мнение, что параллельные стабилизаторы лучше в аудиоустройствах, так как контур тока замыкается в локальной петле нагрузка-стабилизатор (исключается источник питания), как показано на рисунке:

Тот же эффект дает установка разделительного конденсатора на выходе. Но в этом случае ограничивает нижняя частота усиливаемого сигнала.

Автор использует стабилитроны для питания операционных усилителей. При этом можно организовать индикацию напряжения питания практически без дополнительных затрат (светодиодам не нужны гасящие резисторы):


Защитные резисторы

Каждому радиолюбителю наверняка знаком запах горелого резистора. Это запах горящего лака, эпоксидной смолы и. денег. Между тем, дешёвый резистор может спасти ваш усилитель!

Автор при первом включении усилителя в цепях питания вместо предохранителей устанавливает низкоомные (47-100 Ом) резисторы, которые в несколько раз дешевле предохранителей. Это не раз спасало дорогие элементы усилителя от ошибок в монтаже, неправильно выставленного тока покоя (регулятор поставили на максимум вместо минимума), перепутанной полярности питания и так далее.

На фото показан усилитель, где монтажник перепутал транзисторы TIP3055 с TIP2955.

Транзисторы в итоге не пострадали. Все закончилось хорошо, но не для резисторов, и комнату проветривать пришлось.

Главное — падение напряжения

При проектировании печатных плат блоков питания и не только не надо забывать, что медь не является сверхпроводником. Особенно это важно для «земляных» (общих) проводников. Если они тонкие и образуют замкнутые контуры или длинные цепи, то в из-за протекающего тока на них получается падение напряжения и потенциал в разных точках оказывается разным.

Для минимизации разности потенциалов принято общий провод (землю) разводить в виде звезды — когда к каждому потребителю идёт свой проводник. Не стоит термин «звезда» понимать буквально. На фото показан пример такой правильной разводки общего провода :


В ламповых усилителях сопротивление анодной нагрузки каскадов довольно высокое, порядка 4кОм и выше, а токи не очень велики, поэтому сопротивление проводников не играет существенной роли. В транзисторных усилителях сопротивления каскадов существенно ниже (нагрузка вообще имеет сопротивление 4Ом), а токи гораздо выше, чем в ламповых усилителях. Поэтому влияние проводников тут может быть весьма существенным.

Сопротивление дорожки на печатной плате в шесть раз выше, чем сопротивление отрезка медного провода такой же длинны. Диаметр взят 0,71мм, это типичный провод, который используется при монтаже ламповых усилителей.

0.036 Ом в отличие от 0.0064 Ом! Учитывая, что токи в выходных каскадах транзисторных усилителей могут в тысячу раз превышать ток в ламповом усилителе, получаем, что падение напряжения на проводниках может быть в 6000! раз больше. Возможно, это одна из причин, почему транзисторные усилители звучат хуже ламповых. Это также объясняет, почему собранные на печатных платах ламповые усилители часто звучат хуже прототипа, собранного навесным монтажом.

Не стоит забывать закон Ома! Для снижения сопротивления печатных проводников можно использовать разные приёмы. Например, покрыть дорожку толстым слоем олова или припаять вдоль дорожки лужёную толстую проволоку. Варианты показаны на фото:

Импульсы заряда

Для предотвращения проникновения фона сети в усилитель нужно принять меры от проникновения импульсов заряда фильтрующих конденсаторов в усилитель. Для этого дорожки от выпрямителя должны идти непосредственно на конденсаторы фильтра. По ним циркулируют мощные импульсы зарядного тока, поэтому ничего другого к ним подключать нельзя. цепи питания усилителя должны подключаться к выводам конденсаторов фильтра.

Правильное подключение (монтаж) блока питания для усилителя с однополярным питанием показан на рисунке:

Увеличение по клику

На рисунке показан вариант печатной платы:

Увеличение по клику

Автору до сих пор попадаются усилители, у которых высокий уровень фона вызван неправильной разводкой земли и подключением дорожек от разных «потребителей» к выходам выпрямителя.

Пульсации

Большинство нестабилизированных источников питания имеют после выпрямителя только один сглаживающий конденсатор (или несколько включенных параллельно). Для улучшения качества питания можно использовать простой трюк: разбить одну ёмкость на две, а между ними включить резистор небольшого номинала 0,2-1 Ом. При этом даже две ёмкости меньшего номинала могут оказаться дешевле одной большой.

Это дает более плавные пульсации выходного напряжения с меньшим уровнем гармоник:


При больших токах падение напряжения на резисторе может стать существенным. Для его ограничения до 0,7В параллельно резистору можно включить мощный диод. В этом случае, правда, на пиках сигнала, когда диод будет открываться, пульсации выходного напряжения опять станут «жесткими».

Статья подготовлена по материалам журнала «Практическая электроника каждый день»

Автор: Джек Розман

Вольный перевод: Главного редактора «РадиоГазеты»

Какие глобальные события прикрывают истерией вокруг коронавируса Covid-19

Пропагандистская уловка по имени «вирус». Из цикла «Рукописи не горят»

Не могу сегодня не вспомнить свой материал от 10 апреля 2015 года о том, как все человечество пуганули тогда новым «вирусом». Многие дрогнули, но не все.
Сегодня же повтор той истории поднял нешуточную панику. Но, корни и авторы всех этих провокаций – одни и те же. Поэтому напомню, о чем писал пять лет назад. Похоже, что этот текст не потерял своей актуальности.
Тем более, что сегодня пришли вот какие финансовые новости из США — там начало краха, и ФРС судорожно предпринимает последние — больше у них нет инструментов — попытки хоть как-то смягчить ситуацию, хоть ненадолго…
На внеплановом заседании в ночь на понедельник 16 марта 2020 года Федеральная резервная система США (ФРС) приняла решения:
— снизить до «нуля» процентную ставку и запустить программу «количественного смягчения» на 700 млрд долларов,
— ФРС впервые с 2012 года размораживает своп линии с ведущими ЦБ мира (Банк Японии, ЕЦБ, Швейцарский Национальный Банк, ЦБ Канады, Банк Англии),
— обнулить резервные требования для коммерческих банков США. Подобные меры не были предприняты даже в Великую Депрессию.
В результате ФРС получили:
— рекордное в истории понижение процентной ставки,
— безлимитные операции РЕПО,
— безлимитные своп линии с мировыми ЦБ,
— запуск QE 4 (подобности будут позже, но судя по всему с потенциалом свыше 1.2 трлн долл в год),
— обнуление резервных требований к коммерческим банкам.
Они использовали вообще ВСЕ, что только МОГУТ использовать. Полный арсенал!
Паника, агония?
Во всяком случае, это беспрецедентное, абсолютно уникальное историческое событие!

Да, это — основное мировое событие, практически крах, которое финансисты США прикрывают коронавирусом — существующая мировая финансовая система доллара подошла к пределу своих возможностей. И ФРС наглядно это подтвердила своими сегодняшними решениями.

Поэтому, коронавирус — это чистая операция по отвлечению внимания от самого Главного.
А теперь — тот самый мой комментарий, не потерявший, как видно, актуальности:

Американцы раз за разом, как говорится, «разводят» международное общественное мнение на одном и том же приеме, чтобы отвлечь внимание этого самого «мнения» от весьма некрасивых действий Вашингтона в разных регионах планеты. Вокруг – войны и пожары, а «народ (people) безмолвствует». Почему?

В частности, по той причине, что его намеренно и изощренно загоняют в круговерть забот о «драгоценнейшем здоровье себя и своих близких». А при таких опасностях, когда поставлена под угрозу формула: «Мой дом – моя крепость», международная общественность разом забывает о том, что где-то люди гибнут под бомбами US AirFоrce. Своя рубашка, как известно, что в Бостоне, что в Бирмингеме, к телу ближе.

О том, что за последние лет 15-ть – сразу после начала очередной военной интервенции США или обострения мировой обстановки с одними и теми же действующими лицами, вся-вся-вся информационная рать «демократических стран» во главе с США, которые по-другому именуются «странами-членами НАТО» дружно бросается в объятия… дезинформации. Зачем?

Чтобы отвлечь внимание публики от всякого рода «проделок» «Империи Добра & Со» по всему Земному шару (от военных до экономических и финансовых), свою публику они переключают на тему, близкую всем и каждому – на «жуткую угрозу здоровью и самой жизни», нависающую над любым зрителем ТВ-каналов «Империи Добра».

Сейчас-сейчас расскажем, какой обманкой, какой «Панамой», какой спецоперацией обернулась история с «лихорадкой Эбола». Вы не забыли, что ещё несколько месяцев назад с этой темы начинался любой выпуск «самой правдивой» западной ТВ-пропаганды?

Ныне же, даже при наличии набора свечей или батареек для фонариков, эту «тревожную, вызывающую обеспокоенность и даже волнение» информацию не сыскать в самых отдаленных и плохо освещенных уголках студий ТВ, где живет эта самая пропаганда, которая «Made in USA»…

Достаточно вспомнить, что в дни начала американской интервенции в Ирак в 2003 году мир смотрел по ТВ не обстрелы Багдада. Миру демонстрировали ужастик под названием «птичий грипп». Дело доходило до того, что по всем закоулкам – на ж/д вокзалах и в международных аэропортах выявляли лиц (и меня проверяли), зараженных «птичьим гриппом», чтобы пресечь «перенос» его вируса из страны к стране. Вспомнили?

И кто тогда на Западе особо обращал внимание на американское вторжение в Ирак? Только профессионалы-международники. То есть, пока янки давили сопротивление войск Саддама, «птичий грипп» был популярнее Папы Римского.

Но… как только саддамовские генералы продались американцам, открыли фронт и сдали Багдад, этот самый «птичий грипп» растаял в воздухе. И не то, чтобы «без следа», но даже без воспоминаний (!) о своей страшной силе. И куда только он сгинул.

Не прошло и нескольких лет, как в заголовках новостей первое место заняла тема «свиного гриппа». А что же происходило в 2009 году в разгар новой истерики на ТВ по поводу «опасности» этой пандемии?

Кризис пришел. Мировой финансовый кризис, который начал бить по карману каждого добропорядочного американского, европейского и т.д. телезрителя.

При этом дядям с Уолл-Стрит было необходимо, чтобы «обманутые вкладчики» не выясняли у них: «Где деньги, Зин?», а бросились по аптекам тратить последние гроши на таблетки и микстуры от «свиного гриппа».

Был там всплеск «Occupy Wall Street!», но эту историческая (уже!) сага теперь годится только на то, чтобы её поставить на подмостках «Метрополитен-опера» в жанре рок-оперы: «People Against Capital». Ну, типа «Jesus Christ Superstar». Благо, автор той знаменитой музыки Эндрю Ллойд Уэббер (Andrew Lloyd Webber) жив и здоров. Если ему заказать – то он ещё один шедевр сотворит.

Сформулировал же он в упомянутом «Jesus Christ Superstar» проклятый американский вопрос: «What’s the buzz? Tell me what’s a-happening» Так теперь его уже просто необходимо перекладывать на сегодняшний день – видно же «what’s a-happening». «Вечеринка» заточена на то, чтобы западная публика не стала задавать ненужных – harassment! – вопросов в русском стиле: «Кто виноват?» и «Что делать?».

И публике пора было бы ставить нужные для самой Америки вопросы, а не слепо потреблять подброшенную информацию о том, что «скоро все умрут» от новой напасти по имени «свиной грипп»! Кто ж после такого запугивания по ТВ пойдет выяснять «Кто виноват?» в крушении «Lehman Brothers», «Fannie Mae» и «Freddie Mac» вместе с деньгами клиентов, а не бросится спасать свои семьи от «страшной угрозы», про которую с утра до вечера стрекочет местный телевизор?

Людям не стоит знать, что «от перемещения убытков из одного банка в другой общая сумма убытков в финансовой и банковской системе не меняется». А, значит, кризис становится универсальным. От слова «Universe». То есть… «Вселенским».

Вот тут-то «свиной грипп» и появляется на экранах американского ТВ.

Однако ненадолго. По истечении некоторого времени и про «свиной грипп» на ТВ забыли также как и про «грипп птичий» шестью годами раньше. На сей раз причина оказалась более чем банальна – это Федеральная резервная система запустила в дело свою первую серию «количественного смягчения» (quantitative easing, QE) после чего финансовая паника улеглась.

А местные СМИ, параллельно со спадом нервного напряжения у «больших дядей» с Уолл-Стрит, благополучно и дружно отодвинули тему «свиного гриппа» в ту самую темную-темную комнату, где пандемию этого гриппа найти было столь же сложно, как и ту китайскую черную кошку, которой в этой темной комнате просто никогда не бывало…

Но… Всё это – ра-бо-та-ет!

Честное слово, за подобную эффективность надо бы сказать американским коллегам французское: «Chapeau!» То бишь, «снять шляпу» и выразить восхищение тем, как лихо эти фокусники-пропагандисты умеют, по выражению Райкина, «дурить народ». Профи. В любом кризисе отыщут какую-нибудь пандемию. А people, как говорится, havaet…

Их навыки вновь пригодились в году 2014-м, когда Запад поразила новая «напасть». Американцы опять бились в истерике, поскольку, как и граждане многих «демократических» стран Запада, ощутили «смерть на пороге». Эту «смерть» принесла «на головы беспечных парижан, вашингтонцев…» и далее по списку жителей перепуганных городов – «лихорадка Эбола».

Сам Обама говорил что «Эбола» вкупе с русской угрозой и ИГИЛ — основные враги США. И тамошний народ в третий раз за 15-ть лет исполнял «пляску святого Витта» после объявлений по ТВ о нашествии очередной страшной пандемии.

А что же происходило за окном помещений, где семьи, сбившись в круг, перепугано озирались по сторонам, чтобы не пропустить тот миг, когда эта самая «Эбола» проникнет к ним в жилища?

Они ждали тщетно! «Эбола» почему-то не пришла, несмотря на телевизионную истерику.

Да, «самое правдивое в мире» ТВ, чтобы не ранить трепетные души американских телезрителей какими-то международными конфликтами и, тем более, смертями убиваемых бойцами «Империи Добра» то здесь – то там людей в дальних странах, опять призвало их «на себя оборотиться», забыв про «весь мир».

И ведь оборотились. Хотя по экранам к этому времени уже уверенно прошагал Джеймс Бонд со своим новым слоганом: «И целого мира мало» («The World Is Not Enough»).

Короче, Запад совсем запутался в приоритетах, и решил-таки оградить свои народы от излишних треволнений. Ведь, сколько всего тревожного вокруг. Вдруг – вопросы начнут задавать?

Лучше уж, когда «”Эбола” на пороге», чем обсуждать в прайм-тайм, что происходит в 2014 году с прямым участием «Империи Добра» по следующим адресам:

Украина. «Супердемократический» Майдан под патронажем лично посла США в Киеве победил. В Европе… запахло войной, а на Донбассе авторы и исполнители государственного переворота развязали её по полной программе. Но… адекватных ТВ-новостей с Украины не было даже для жильцов Brighton Beach, имеющих на Украине своих родственников и друзей. ТВ твердило: «Всем в Америке важна только “Эбола”». И точка!

Ближний Восток. «В поход» отправилось дитятя ЦРУ и саудовских спецслужб – ИГИЛ, и надо было дать ему время на то, чтобы вдали от пристального внимания «пытливой общественности» окрепнуть и взять под контроль достаточные пространства Ирака и Сирии. Западное ТВ даже позабыло на время – лето 2014 года – о «террористической угрозе». Не говоря уже про собственно ИГИЛ, который тогда никаких ассоциаций с обезглавленными американцами у телезрителей не вызывал.

Россия. На нашу страну обрушились «страшные» поначалу, но не слишком губительные, как оказалось, санкции Запада, за которыми маячило уже… военное вмешательство НАТО на Украину. Но как же подобную перспективу обсуждать в студиях суперобъективных американских ТВ-каналов? Это же mauvais ton!

Вашингтон. ФРС завершало свои программы QE, и последствия этого шага были неясными. Зачем же беспокоить публику?

Китай. Уже, уже – сюда тоннами переводилось золото Ротшильдов с далеких берегов Британии и Америки. В ответ на этот поступок случился «майдан» в Гонконге, на котором из-за каждого угла торчали уши янки и бриттов. Естественно, этот «майдан» был преподнесен по самым информированным западным телеканалам, как «проявление демократии». В конце концов, оголодавшие местные студенты (вот он ключ к решению вопроса: ни денег, ни спонсоров, ни еды) с улиц испарились. «Made in Hong Kong Майдан» сдулся…

Можно перечислить ещё несколько ключевых моментов и ситуаций, которые формировались в 2014 году, и сегодня получили своё развитие – развитие в направлении актуального переформатирования, как международной финансовой системы, так и международной политической конфигурации:

— укрепление БРИКС через формирование собственных финансовых институтов;

— создание банка AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank) без США, но с участием бриттов, немцев и русских + представителей других стран и весей с разных континентов;

— расширение ШОС с перспективой учреждения новой Системы коллективной безопасности в Азии;

— интервенция против Йемена коалиции во главе с саудитами, что грозит полной хаотизации Аравийского полуострова и сопредельной Ойкумены;

— проявление новых вариантов урегулирования украинского кризиса;

— разворот «южного потока» из России на Турцию…

Да мало ли в мире событий, которые, если за ними следить по «честным» новостям ТВ, ярко демонстрируют начавшийся упадок Америки. Но кто ж про такое расскажет по самым информированным американским ТВ-каналам?

И Вы полагаете, что people там в курсе названных мировых проблем?

Хотелось бы верить, но видно же, как взамен серьезному разбору происходящего тамошнему people предлагают, простите мой французский, havat’ в качестве отвлекающей страшилки истории про «Эболу». И people в ужасе от услышанного по ТВ, залезает, фигурально выражаясь, «под кровать».

Подробный экскурс в недавнее прошлое представляется не лишним ради понимания того, как работает машина по оболваниванию тамошнего people. Чтобы он знал именно то, что ему положено знать. И не совался в те дела, где общественное мнение тех же Штатов может как-то повлиять на политическую линию «Империи Добра». Опыт показывает, что истеблишменту выгоднее, чтобы их people пугался собственной тени от угроз пандемий (которые реально существуют, но, к счастью, миллионам людей не грозят).

Мы уже не раз писали по поводу этого приема пропаганды Запада: Если кто-то призывает «Все смотрите туда!», то смотреть надо в прямо противоположную сторону. Там, за спинами почтенной публики, кто-то что-то ворует или совершает преступления, от которых надо отвлечь её внимание.

Позволим себе вслед за профессором Преображенским из «Собачьего сердца» повторить: «Только не смотрите перед ужином американское ТВ…»

Ну как – похоже на происходящее сегодня за окном?

Читать еще:  В России принят стандарт мобильных приложений
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector