1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

AMD Opteron: 64-битный процессор от AMD

Athlon 64, Athlon 64 FX и Pentium 4. Часть первaя.

Итак…Первые 64-х битные x86-процессоры для настольного компьютера — Athlon 64 FX и Athlon 64 увидели свет и доступны для тестирования. Новые процессоры AMD претерпели изменения именно там, где это было больше всего необходимо: более быстрый контроллер памяти, более разумный прогноз ветвлений и более быстрый и более объемный L2-кэш. Амбиции AMD относительно Athlon 64 очень высоки, по их словам, это «просто самый быстрый на данный период настольный процессор».

Но и Intel не сидит, сложа руки. Несмотря на то, что это одна из крупнейших корпораций в мире, Intel никогда не страдала неповоротливостью. В качестве превентивного удара, Intel выпускает Pentium 4 Extreme Edition, точно рассчитав время выпуска так, чтобы испортить праздник AMD.

Является ли новый Pentium 4 с 2 Мбайт кэша третьего уровня тем самым экстремальным чипом, как называют его некоторые наши читатели? Перед тем, как начать отвечать на этот и другие вопросы, я хотел бы кратко обсудить, что, собственно вы можете ожидать от нашего обзора. Начнем, пожалуй, с плохих новостей: не ожидайте слишком много 64-битных тестов для Windows XP/64. В настоящий момент количество выпущенных приложений для 64-битной Windows ограничено, и все, что было доступно для нас — это несколько тестов, которые предложила AMD. У нас не было самого компилятора, так что разработка и компиляция собственных тестов была невозможна. Сама Windows 64 вела себя очень хорошо, но так как приложений для нее надо еще подождать, отложим разговор об этой ОС на потом.

Теперь хорошие новости: многие из наших 32-битных тестов должны вас заинтересовать. Мы отлично знаем, что вы ожидаете от нас свежих сюрпризов и новых обновлений тестовых пакетов. Во-первых, было протестировано не менее 15 различных игровых движков, включая Unreal II, Jedi Knight Academy, X2 (новый космический симулятор), и, конечно, классические игры Ace’s, такие как Medieval War, Age of Mythology, и Battlefield 1942 «Road To Rome». Мы даже измерили производительность искусственного интеллекта одной очень популярной игры…

И это еще не все, были разработаны несколько новых тестов, такие как MS Access, и мы работали в сотрудничестве экспертами для того, чтобы представить вам менее известные, но важные «жизненные» бенчмарки. Огромное спасибо этим специалистам:
• 3DS Max benchmarks (Fremer, Studio PC)
• Kribi (Eric Bron, Adept Development)
• Diep Chess engine (Vincent Diepeveen)
• Pandromeda MojoWorld (Bryn Forbes)
• Plasma (Dr. Simon Bland and Dr. Jerry Chittenden, Imperial College)

Этот материал должен занять вас на несколько часов, растянувшись на две части. Ах да, я забыл сказать вам, что помимо 3 CPU, обсуждаемых ниже, у нас есть четвертый, более мощный в следующей статье! Упомянул ли я о том, что мы смогли разогнать Athlon 64 FX до частоты 2,4 ГГц (12 x 200MHz), и о криосистеме с Athlon 64 FX на частоте 2,8 ГГц?

Три новых процессора

Мы с удовольствие представляем вам три новых на сегодняшний день процессора: Pentium 4 Extreme Edition, Athlon 64 FX-51, и Athlon 64 3200+. Pentium 4 EE — это разогнанный до частоты 3,2 ГГц Xeon MP с 800 Мгц FSB, упакованный в 478-контактный FC-PGA2. Процессор, скорее всего будет оценен в 740$ (а по последним данным – под тысячу).

Заметим, что Pentium 4 ЕЕ имеет намного больше дискретных конденсаторов и резисторов обвязки на дне процессора, чем обычный Pentium 4.Большой чип, такой, как у Pentium 4 ЕЕ нуждается в более точно дозируемой мощности, так как чем больше чип, тем больше совокупная мощность и распределение временного сигнала.

А 940-пиновый Athlon 64 FX-51 на самом деле является замаскированным Opteron’ом с частотой 2,2 ГГц и с контроллером памяти, требующим регистровые (буферизированные) модули DDR RAM. Этот вид памяти стоит совсем недешево, а наличие буферов выливается в дополнительные циклы латентности. С другой стороны, большинство буферизированной RAM снабжено ЕСС (Error Correcting Code), которая делает подсистему памяти более надежной, так как может исправлять 1-битовые ошибки и определять 2-битовые ошибки. Athlon 64 FX может использовать пары 64-битных DDR400 DIMM как один большой 128-битный модуль, в результате достигается теоретический пик пропускной способности в 6,4 Гбайт/сек.И все же, модули регистровой DDR400 памяти сейчас очень редки и дороги.

Оцененный в 733 $, Athlon 64 FX-51 не является самой выгодной покупкой, но вы в самом деле покупаете процессор очень высокого класса. Материнские платы для Athlon 64 FX позволяют вам использовать модули памяти объемом до 2 Гбайт, получая в сумме 8 Гбайт оперативной памяти. Таким образом, Athlon 64 реально является процессором для рабочих станций: ЕСС, 64-битная адресация и платформа, которая может превысить 4-х гигабайтный барьер.

754-пиновый Athlon 64 3200+, работающий на тактовой частоте 2 ГГц, гораздо менее требователен: он работает с нормальными (unbuffered) DDR400 и стоит порядка 417$. Младший брат, Opteron, имеет только один 64-битный канал памяти. Из продаваемых на данный момент материнских плат он может быть установлен в модели на чипсетах VIA К8Т800 (ASUS, MSI) и nForce3 150 (Gigabyte), единственное условие – чтобы сокет был 754-контактным. Эти платы сталкиваются с ограничениями типичного DDR-чипсета: большинство поддерживают 2 Гбайт (K8T800) или 3 Гбайт (nForce 150) памяти и вполне вероятно, что вставка третьего DMM модуля DDR400 снижает общую частоту памяти до 333 MHz, что заявлено у всех производителей, кроме ASUSTeK.

Самый лучший Athlon!

Мы уже обсуждали архитектурные различия между К7 (Athlon) и «Hammer» (Athlon 64) в обзоре об Opteron, и я ограничу себя кратким обзором. Athlon 64 (FX) и Opteron архитектурно более продвинуты по отношению к Athlon XP по следующим причинам:
1. Интегрированный контроллер памяти, двухканальная регистровая (буферизованная) DDR400 или одноканальная unbuffered DDR400
2. 16-битная 600/800 МГц DDR (dual simplex) шина HyperTransport для соединения с AGP и южным мостом
3. Поддержка инструкций SSE2 с 16 регистрами в 64-битном режиме
4. 12-уровневый целочисленный конвейер (Athlon имеет конвейер длиной 10 ступеней), 17-уровневый конвейер для вычислений с плавающей запятой Athlon имеет в этом конвейере 15 ступеней) для дальнейшего увеличения частоты
5. Дополнительная стадия конвейера анализирует зависимость инструкций, сразу после их декодирования
6. Немного более объемные целочисленные буферы (3×8 вместо 3×6)
7. TLB кэша первого уровня увеличилась с 24 до 40 записей
8. TLB кэша второго уровня увеличилась вдвое, с 256 до 512 записей
9. Фильтр «смыва», позволяющий сразу нескольким процессам разделять доступ к TLB
10. Улучшенное прогнозирование ветвлений и увеличения глобального журнала ветвлений с 4 тысяч до 16 тысяч записей
11. 128-битный доступ к памяти к паре модулей DDR400 DIMM (только у Athlon 64 FX)

AMD представила 64-ядерные процессоры по цене $7000

Компания AMD представила процессоры EPYC второго поколения с кодовым названием Rome. Они выполнены по передовому 7-нм техпроцессу и включают до 64 вычислительных ядер (128 потоков). Всего было показано 19 чипов, а цена топовых моделей достигает $7000.

Процессоры AMD EPYC Rome предназначены для использования в серверном оборудовании. Их главными конкурентами являются процессоры Intel Xeon Scalable второго поколения, представленные в начале года. Во время презентации AMD заявила о снижении значения TCO (совокупной стоимости владения) вдвое в сравнении с первой генерацией EPYC.

К особенностям второго поколения AMD EPYC стоит отнести поддержку памяти типа DDR4-3200 в восьмиканальном режиме, возможность работы в многопоточном формате, использование интерфейса PCI Express 4.0 со 128 линиями и до 256 МБ кэш-памяти третьего уровня.

В топовых моделях с 64 ядрами Zen 2 число выполняемых инструкций за такт выросло на 23% в сравнении с моделями первого поколения AMD EPYC. Кроме того, компания обещает прирост производительности Java-приложений до 83% по сравнению с решениями конкурентов.

Компании Google и Twitter уже объявили о планах использовать новые чипы в своих дата-центрах, а Dell, HP и Lenovo выпустили серверные платформы на базе EPYC Rome.

89 комментариев

timtim1988
когда то и нам такие мощности достанутся..лет через 30,все разработки уже есть,а нас будут кормить остатками(

^DomiNykana8718,
А за 450 долларов этот проц можно действительно купить.

Drnid,
За 450 баксов Интел ай5 или купи

Читать еще:  Altec Lansing 5100: новое поколение

knappu,
Последние модели интела меня разочаррвывают, если брать интел то только для хакинтоша

^DomiNykana8718,
По телевизору каждый день показывают тех, кто виноват, что ы России ничего нет, кроме скреп. Все улыбаются, народу нравится.

^DomiNykana8718,
7000$ иди за кредитом и будешь 1ым на 4пда бро. 😁

У моего сяоми процессор лучше

neptr,
У него мозгов больше чем у тебя

Vigil_kz,
Есть способность производить вычисления*

Вполне годная железка,но не для домашнего использования.

misha1981,
И надо гнать до 5 Ггц.

misha1981,
640кб хватит всем!

Этот процессор хоть DOS потянет?

vadlike,
Естественно нет. Только пифокарты.

Silur12,
Спасибо, с пИфокарт поржал.

Duhastgolutvin,
Ошибся чутка. Т9 будь он проклят 😂

Silur12,
Да конечно. Не подскажешь, откуда «т9» в твоём телефоне знает это слово, коего в природе не существует?) Не иначе как ты сам его обучил писать его именно так)

SashaSmile,
Всякое может быть. По пьяни мог как то набрать.)

Duhastgolutvin,
Ну хотяяя, если смотреть с другой стороны. Пифокарты звучат, как карты от Пифии (женщина из Матрицы)

Silur12,
И куда их в Пифию вставлять ?

Kaiser88,
Это уже Brazzers покажет.

vadlike,
На моём самом первом Pentium 150 было оперативной памяти в разы меньше, чем на этих процессорах кэш. Скоро уже и 128 Гб оперативной будет не так чтобы слишком много

AndrewAks,
Для современного двухпроцессорного сервера, на котором в составе кластера крутится десяток — другой разнородных виртуальных машин, 128Гб — необходимый минимум.

vadlike,
он даже java-приложения на 83% лучше тянет

valeryjan,
У нас используется субд на Java машине из-за кросс платформенности.

7к$ за 64 ядра. Ребят, вы куда катитесь?( Вас все любили за доступность, а вы по стопам КИНТЕЛ идёте. Напомню что Фуфыкс вечен

@gmap,
Насколько я помню это всё ещё дешевле интеловских серверных процессоров, а такого количества потоков у интела вообще нет.

@gmap,
А у Интел аналогичные процессоры почём?

@gmap,
че совсем не в теме?) Серверный / корпоративный рынок никогда не был дешевым) Штеуд продает 28-ядерный камень Intel® Xeon® Platinum 8280 — от 10 кило бачей, то 56 ядерный Штеуд по цене будет как сервак из AMD EPYC 7742 на максималках

CivayaN,
Честно говоря рядом с ценами на новый мак про это просто сказка

как тебе такое, Cooper Lake?

Может кто мне объяснить, вот есть серверное железо, оно по характеристикам круче намного пк.
Из-за чего его не используют для игорей? Нет связи с видяхой? Архитектура другая и игори не пойдут?
Есть иут спецы? Так сказать для общего развития.

Semeliranda,
А в Google бан?

Semeliranda,
параллелятся хорошо только объёмные вычисления.
в играх объёмных вычислений почти нет, только мгновенные.
а для них нужно тупо много памяти и мощные 2-4 ядра, с высокой производительностью на ядро.
больше 4 быстрых ядер для гейминга в принципе не нужно.

тесты всяких обычных 4-8-ядерных i7 и даже старших моделей i5 против двухпроцессорных сборок на Xeon с 8-12 и даже 24 ядрами показательны

saved,
А причём тут параллелинг? Не рассчитаны домашние компы принципиально на нагрузку 7/24. Как пример: почему карты из под майнеров ни кто брать себе не хочет, даже если им пол года всего? Потому что лотерея. Может пропашет ещё много лет, а может из-за прошлых нагрузок откажет завтра.
Поэтому серверные решения всегда гораздо дороже — они рассчитаны на постоянные 100% нагрузки. Т.е. xeon поставленный домой без проблем будет выполнять всё, что от него требуется, а i7 поставленный на машину, выполняющую серверные задачи с большой долей вероятности откажет в течении года.

akad1,
Пффф, i7 ничем не отличается от аналогичного зеона на аналогичный сокет, только графика встроенная не отключена. Вы думаете там какой-то сорт кремния особенный?

[Mr.Yan],
Там может быть охлаждение грамотнее продумано, типа припой под крышкой, а не сопли. Но это не точно.

SashaSmile,
Зеоны на десктопные сокеты тоже с пастой под крышкой. Вообще убить проц температурой почти невозможно. Иногда мрут процы из-за очень высокого напряжения или пробития фазы питания, что опять таки очень редко. Так-то брендом Xeon интел просто отделяет некоторое количество процессоров отдельному рынку, хотя и уникальные модели там тоже есть.

saved,
Новое поколение консолей будет на шестиядерных процессорах. Я думаю, что насчёт четырёх ядер ты сильно заблуждаешься.

Breadpack,
под консоли обычно пишут другой код, пытаясь выжать пользу из каждого байта памяти и каждого флопса процессора.
так что если там будет 128 ядер то их задействуют. Сдохнут, но задействуют.

А под ПК на венду код пишут обычные индусы, которым, грубо говоря, плевать чё там и как.

saved,
игры делают индусы?

Breadpack,
индусские программисты заполонили мир. в эпл, в майкрософт, почти везде индусы и китайцы. только в гугле их вроде процент пониже.

Semeliranda,
Всмысле не используют? Люди на старых серверных процах себе игровые сборки собирают, а вообще такое большое количество ядер не нужно для игр, 16-ти вполне достаточно

Stalkermaaan,
Да четырёх мощных за глаза, какие там 16.

SashaSmile,
4-ре уже мало, 6 минималка

Stalkermaaan,
Можешь считать так

SashaSmile,
Могу, ибо 4 ядра действительно мало для современных игр, будут фризы и 100 % загрузка проца

Stalkermaaan,
Ну я играю на 4х ядрах i7 3770k без гипертридинга и никаких фризов.

Semeliranda,
Игры разрабатываются под количество ядер и потоков, поэтому смысла в них нет, но люди собирают компы на старом серверном железе из Китая, потому что оно дешевле гораздо и работает нормально

Semeliranda,
Сейчас тоже ничего не мешает гамать, только 2,3 ГГц х 64 ядра будут медленнее, чем 3,5 ГГц х 8 ядер. Не умеют игры распараллеливаться на 128 потоков

Semeliranda,
Есть тут спецы. На цену посмотри и все вопросы отпадут. Там та же самая десктопная архитектура. Для игр их используют только те кто может себе их позволить купить.

Semeliranda,
кто то не может в бинарный код, оправдывая это тем что рынку не нужно. все плохо — все всё тупее и ленивее, если кратко.

Jomphboob,
А как ты себе представляешь разработку игр, чтобы так утверждать? У меня есть знакомый, который очень хорошо разбирается в кодах и с его слов тебе перескажу.. Во первых у игр ооочень сложно параллелить расчеты просто потому, что этих потоков не так уж и много (что-то считает травку, что-то деревья, что-то рябь на воде, что-то взрывы и тд). Во вторых, есть такое понятие, как задержка в расчетах. Если эти потоки параллелить, то ядра будут не загружены совсем (каждое ядро будет загружено максимум на пару процентов, а в последствии сбор параллельных потоков в единую структуру занимает дополнительное время и самое главное это надо СИНХРОНИЗИРОВАТЬ, что в итоге значительно скажется на времени вывода кадра. Это все из-за неидеального планировщика внутри процессора и несинхронного вычисления на ядрах (из-за разницы в расчетах каждой детали движка — что-то требует больше расчетов, что меньше. То что меньше будет постоянно ждать расчетов более требовательных). С одного ядра намного проще и быстрее снимать потоки, так выжимается из системы максимум. И когда на одно ядро загрузится полностью (как правило стараются оставлять запас, опять же ради оптимизации), подключают дополнительные, чем в итоге приходится немного жертвовать временем вывода кадра. И чем больше ядер задействуется, тем задержки выше. Задержки можно снизить путем увеличения производительности на ядро, а также совершенствованием алгоритма планировщика внутри процессора. На что с успехом в последнее время снизошли компании. Делая мощную одноядерную производительность, при это наращивая многоядерность.
В играх важна каждая милисекунда вывода кадра, именно высокий фреймтайм. Поэтому в играх рулит производительность на ядро. В проф работе фреймтайм нафиг не сдался, там куча однотипных параллельных расчетов (не как в играх), которые загрузят одно даже самое производительное ядро на раз два (какое бы мощное оно ни было), поэтому многоядерность тут рулит.

sergeizula,
Да и забыл сказать, что если в играх параллелить потоки, то критически важно сделать так, чтобы потоки приходили одновременно, чтобы не было такого, чтобы одно ядро ждало другое, чтобы то посчитало наконец. И это требует охеренных знаний в микрокоде. Таких спецов к сожалению немного в нашей жизни. А программисты нужны всегда.

sergeizula,
В мавзолей к g4560 и i3!

sergeizula,
забыл сказать, какие низкоуровневые знает твой друг.

Semeliranda,
Оно не круче, оно другое. У серверного железа в первую очередь запас прочности выше чем у десктопа. Во вторую очередь многозадачность и распараллеливание задач. Так как обращений в десятки и сотни раз больше к серверам чем к десктопу. Каждая минута простоя сервака стоит денег иногда огромных. Это железо не для игрушек, для работы. На многих и видеокарт нет априори.

Читать еще:  Яркий анонсирующий трейлер DiRT 5 для XBSX и PS5

7262 можно брать

Слишком много модификаций! Теперь не знаю что же взять.

Скайнет дождался апгрейда 🙂

в статье есть утверждение «цена топовых моделей достигает $7000. » а в таблице ни один из процессоров этой цифры так и не достиг, амд врет, наверное))

Vsg23,
Самый первый процессор. Там не писали, что цена равна $7000, она достигает этой отметки

My House,
достигла- = 7000

и хоть и при небольшой разнице в цене (25 долларов), в чем разница процов AMD EPYC 7702 и AMD EPYC 7702Р

Vsg23,
тот же вопрос. пока вижу в нем лучшее соотношение цена /ядра/частота ядра.

goodlife9,
для небольшой конторы

goodlife9,
P нельзя использовать в двухсокетной материнской плате.

Vsg23,
Индекс P означает что такие процессоры можно использовать только в односокетных конфигурациях. В серверном сегменте распространены материнские платы платы с двумя сокетами, то есть в одну мать два проца сразу. Однако это требует больше заморочек по типу синхронизации работы двох процов и потому, как отбраковку, продают P-модели которые вдвоем работать не могут.

У них с математикой плохо, 8 топовых ядер если округлить допустим за 500$ умножаем на 8 это 4000$. В любом случае новость из разряда смотри есть проц 64 ядра круто, но толку от них. Полагаю единичные компании которое закупают такое оборудование, напрямую общаются с производителем.

blade-man,
Таких компаний миллионы. Просто ты на рынке работаешь

iXom,
Я работаю на себя, но косвенно выходит на гугл)

blade-man,
Кто как не торгаши считают, что там ядра (в обычных десктопах), что тут (в серверах). Бери, умножай, налетай, покупай.

на косынке не загнется?

FreeStyle2019,
главное на весь экран не открывай,играй в оконном режиме.

valeryjan,
и больше ничего не запускать, а то в bsod обеспечен

Хах. Да мой е5450 с алика круче

off.bob.off,
нести чушь он лучше?

Так, а для чего тогда Threadreaper?

Black_Person,
Threadripper — десктопное решение, Epyc — серверное.

Ok,this is EPYC
Плюс они ещё в цену/производительность и авх512 могут.

Характеристики процессоров АМД

С момента своего основания фирма AMD (Advanced micro devices) занималась тем, что «доводила до ума» и пускала в серию модели микросхем, которые по тем или иным причинам не получали должного признания. Но это вовсе не значит, что данный производитель занимался лишь изготовлением процессоров, которые проектировали другие изготовители, наподобие того, как сейчас поступают в Китае. Вовсе нет, АМД всегда использовала самые передовые технологии собственного производства и никогда не занималась реверс-инжинирингом продукции других фирм.

В случае с процессорами для персональных компьютеров (ПК), AMD подходила к проблеме следующим образом: изучив требования к системе команд и необходимой электрической совместимости центрального процессора (ЦП), она как-бы создавала его заново.

Таким образом, процессоры AMD имели полную совместимость с требуемой архитектурой, при этом производитель не нарушал никаких прав оригинального поставщика (например, того же Intel) и на рынке появлялись уже два продукта, из которых конечный потребитель мог выбирать лучшее.

Не следует думать, что эволюция микросхем фирмы АМД была банальным повторением того, что уже сделали Intel, Motorola, Texas Instruments и прочие производители электронной техники. АМД всегда была по уровню технологий не хуже своих основных конкурентов, а в некоторых вопросах очень даже здорово опережала их.

Например, первый 64-х битный процессор для настольных ПК, Athlon-64 они сделали почти на год раньше, чем Intel. А один из Athlon-XP, прямой конкурент существовавшего в то время Pentium-4, в момент выхода стоил в 4 раза дешевле (тонкая ирония от сотрудников АМД по поводу индекса) своего соперника при той же производительности. Да что и говорить, если уже более, чем полгода с момента выхода последних решений от АМД в виде Ryzen Threadripper и EPYC, они лидируют на рынке процессоров, а обещанное 9-е поколение от Интел всё ещё только в проекте.

На сегодняшний день продукция АМД представляет собой не только ценовую альтернативу их основным конкурентам – фирме Интел, но и альтернативу идейную. В отличие от Интел, развитие АМД идёт гораздо более «степенно» и вдумчиво. Бешеной смены типов сокетов (как было, например, с LGA-1151 и LGA-1151-v2) у АМД не было никогда.

Ценовой диапазон продукции от АМД удовлетворит любого пользователя. Производитель представляет огромный выбор продукции во всех диапазонах: от копеечных ЦП серии FХ, до, в буквальном смысле «золотых» ЦП Threadripper. И, что самое главное, АДМ может представить компромиссное решение цена/производительность в абсолютно любом сегменте, в отличие от Интела.

Преимущества и недостатки процессоров AMD

Основное преимущество ЦП от АМД – это их стоимость в момент выходи и в первые полгода существования той или иной модели. Очень многие покупатели вообще думают, что у Интел и АМД существует определённый монопольный сговор с целью обеспечения прибылей друг друга. Есть множество косвенных факторов, указывающих на это, однако, если просто посмотреть на то, кому эти компании принадлежат, то ни о каком «заговоре» и речи быть не может.

Просто компания АМД имеет не меньший потенциал как для исследования рынка продукции, так и для разработки каких-то новых решений, а области электроники, однако, в отличие от Интел, результаты её экспериментов «выходят в свет» только в случае гарантированного успеха. Как, например, было с Athlon-XP, Athlon-64 или тем же ThreadRipper-ом. Интел же, пользуясь положением лидера может позволить себе продвигать и откровенно провальные идеи (такие, как, например, Slot-1, Celeron-D и прочее), не опасаясь за своё будущее.

Говоря простым языком, АМД проводит как-бы своеобразную «работу над ошибками», которые плодит Интел в своих разработках и маркетинговой политике. Поэтому решения от АМД хоть и могут в чём-то проиграть конкуренту, однако, с уверенностью можно сказать, что явных «ляпов» в своих чипах этот производитель допускает гораздо меньше, нежели его визави.

Однако, любая медаль имеет две стороны. Стремясь походить или даже в чём-то предвосхищать своего оппонента, фирма АМД как бы сама того не хотя, накладывает на себя определённые рамки, выражающиеся часто в ограничении производительности своих изделий (при том, что их цена по-прежнему существенно ниже аналогов от Интела).

Из этого выходит основной недостаток ЦП от АМД – они почти всегда хоть на немного, но медленнее своих прямых конкурентов.

Причина этого действия очень простая и кроется в психологии рынка. Например, пользователь, видя, что его AMD FX хоть и стоит на 30-40% дешевле i3, но проигрывает ему в производительности на 10%. Пользователю хочется большего быстродействия, но i3, он, естественно, покупать не будет, поскольку ему же предлагают Райзен 1700, который дешевле i5, хотя и немного медленнее его. И так далее.

И подобная ситуация наблюдается в любом сегменте рынка. То есть АМД стимулирует переход пользователей на более высокий по производительности и цене уровень вот таким незатейливым способом. Самое же главное, что все оказываются в выигрыше: и пользователь, получивший более современный ПК за меньшие деньги и производитель, получивший возможность продать новый товар.

Резюмируя можно сказать: плюса продукции АМД в её цене (производительность при меньшей стоимости), минусы – в немного уменьшенной производительности равных по уровню решений.

Самый мощный процессор АМД

В настоящее время самый мощный процессор AMD – это AMD Ryzen Threadripper 2990WX, вышедший в августе 2018 года. Этот новый процессор не просто лучший среди АМД, это, пожалуй, самый быстрый ЦП для ПК в мире. Он не только возглавляет топ процессоров AMD, но и обходит даже лучшие модели от Интел, включая i7-8700 и даже легендарный i9-9900К.

Формально данный ЦП вышел в линейке поколения, поддерживающего архитектуру Zen+, однако он разительно отличается от других представителей этой линейки. Характеристики данного ЦП впечатляют. Основное отличие от любых соперников заключается в том, что данный ЦП имеет просто фантастическое количество ядер – 32. Каждое из ядер ещё и разбивается на 2 потока, то есть общее число потоков у него составляет 64.

Микросхема, несмотря на то, что сделана по 12 нм техпроцессу получилась достаточно громоздкой – её площадь почти в 1.5 раза больше обычного Райзена, и для того, чтоб разместить его её на материнке используется не ставший уже стандартным разъём АМ4, а новый сокет TR4 с 4094 контактами.

Важно! В отличие от традиционных для АМД типов разъёма PGA, в TR4 реализована концепция LGA, то есть, на ЦП вместо ног теперь контактные площадки, то есть, конструктивно Threadripper стал походить на ЦП от Интела.

Данный ЦП обладает кэшем 2-го уровня по 512 Кб на ядро и Кэшем 3-го уровня в 64 Мб. То есть, суммарный объём кэша составляет почти 80 Мб.

Читать еще:  CD-MP3-VideoCD плейер NAPA DAV 310

Работает ЦП на штатной частоте в 3000 МГц, однако, в нём предусмотрен турборежим с частотой 4200 МГц. ПЦ способен поддерживать до 64 линий PCI-Express версии 3.0, а также может работать с памятью DDR4-2933 в четырёхканальном режиме.

Мощность тепловыделения составляет 250 Вт. То есть для нормального охлаждения этого монстра необходим кулер с большой мощностью рассеивания тепла.

Внимание! Также существует серверная версия данного кристалла – EPYC-7601, отличающаяся от «оригинала» немного меньшей частотой (3200 МГц против 4200 МГц) и меньшим тепловыделением в 180 Вт, однако, работающая с DDR4 в восьмиканальном режиме.

Сравнение быстродействия данного ЦП и его потенциальных конкурентов как от Интел, так и от АМД, показало, что при прочих равных условиях в стоимости одного потока Ryzen Threadripper оказывается в самом выигрышном положении.

Сравнение производительности процессоров AMD

Учитывая невысокую стоимость продуктов от АМД при достаточном уровне производительности, а также некоторые особенности архитектуры данных ЦП, они заняли свою нишу у людей, работающих с большим количеством математических вычислений. К ним относятся дизайнеры, учёные, и, как ни удивительно, геймеры – игроки в компьютерные игры.

Учитывая, то большинство ПК для популярных игр – это представители т.н. бюджетного сегмента, а продукция АМД подходит под понятие «бюджетный», как никакая другая, трудно было бы ожидать другого результата.

Именно поэтому большинство тестов АДМ приводится для «игровых» конфигураций ПК, то есть таких конфигураций, в которых используются высокопроизводительные видеокарты и большие объёмы памяти. Собственно, давно стало традицией помимо стандартных тестов любую продукцию АМД «прогонять» в тестах в виде игровых бенч Марков.

Процессоры AMD для настольных ПК

Рассмотрим результаты тестирования процессоров от АМД на конец 2018 года, в котором представлены наиболее актуальные модели, существующие на сегодняшний день в продаже. При этом, серверные или мобильные решения рассматриваться не будут.

Кроме того, рейтинг производительности представлен в процентах от максимальной производительности, показанной самым мощным ЦП от АДМ — AMD Ryzen Threadripper 2990WX (которая для рассматриваемых ЦП условно принята за 100%).

Таблица производительности процессоров для настольных ПК выглядит следующим образом:

AMD Opteron 1216 HE – серверный процессор для настольных ПК?

В самом словосочетании «серверный процессор» ощущается какая-то мощь. От такого процессора, кажется, ожидаешь чего-то невероятного, как в плане возможностей, так и производительности, но проверить это всегда мешает цена, закономерно высокая на профессиональное оборудование.

Сегодня у нас есть возможность рассказать правду об одном представителе младшей серии серверных процессоров Opteron от компании AMD. Причем сравнивать мы будем этот процессор с обычными процессорами для настольных компьютеров, т.к. тестируемый Opteron 1216 HE имеет форм-фактор Socket AM2.

Интересно заметить, что, несмотря на статус серверных процессоров, младшие Opteron 12xx архитектурно ничем не отличаются от обычных Athlon 64 X2. А до перехода на степпинг F3, принадлежность к которому легко определяется по окончанию HE в названии, они еще и имели непозволительно большой уровень TDP равный 103 Вт.

Спецификация Opteron 1216 HE

Opteron 1216 HE

Тактовая частота, МГц

Частота шины TH, МГц

Объем кэша L1, Кб

Объем кэша L2, Кб

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

Напряжение питания, В

Рассеиваемая мощность, Вт

Критическая температура, °C

AMD Virtualization™ (AMD-V™)
AMD PowerNow!™ Technology
Enhanced Virus Protection (EVP)

Как видим из спецификации, процессор не имеет каких-либо серьезных отличий от обычных Athlon 64 X2 и по своим характеристикам напоминает энергоэкономичный вариант «старого» Athlon 64 X2 4800+ на ядре Windsor с маркетинговым переименованием некоторых поддерживаемых технологий и присвоением статуса серверного. Таким образом, ожидать от Opteron 1216 HE чего-то сверхъестественного не стоит, но сравнить его возможности с архитектурно сопоставимыми процессорами для настольных ПК будет интересно.

Сам процессор Opteron 1216 HE на тестирование попал из OEM поставки, поэтому о комплектации и внешнем виде упаковки коробочных версий мы сказать не можем.

Традиционно, большую часть информации о процессоре можно почерпнуть из его маркировки. Так OSO1216IAA6CZ расшифровывается следующим образом: OSO – процессор AMD Opteron с тепловым пакетом до 65 Вт, 1216 – модельный номер процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра может изменяться в пределах 1,20-1,25 В, A – максимально допустимая температура корпуса 72°C (желательно чтобы не подымалась выше 55°C), 6 – суммарный объем кэш-памяти второго уровня 2048 Кб (по 1024 Кб на ядро), CZ – ядро Santa Ana (оно же Windsor F3, техпроцесс 90 нм SOI).

Набор фирменных технологий, которыми обладает процессор, на первый взгляд кажется немного необычным. Но это только первое впечатление, т.к. на самом деле эти технологии поддерживает любой процессор Athlon 64 X2, но некоторые для него называются иначе. Итак, процессор Opteron 1216 HE поддерживает:

Поскольку утилита CPU-Z рассчитана, в первую очередь, на идентификацию настольных процессоров, то серверный процессор Opteron 1216 HE она не смогла идентифицировать полностью.

Большинство других утилит также не владеют полной информацией о процессоре, но «по крупицам» позволяют составить полную картину о свойствах Opteron 1216 HE с тепловым пакетом 65 Вт.

Список AMD Opteron микропроцессоров — List of AMD Opteron microprocessors

Opteron это имя семейства процессоровпределах AMD64 линии. Разработанный AMD на рынке серверов, он конкурировал с Intel, Xeon . Семейство Opteron сменяет на Zen основе Epyc серии.

Для Socket 940 и Socket 939 Opterons, каждая микросхема имеет номер типовой трехзначное в виде Opteron XYY . Для Socket F и Socket AM2 процессоров Opteron, каждый чип имеет номер типовой четырехзначный в виде Opteron XZYY . Для всех процессоров Opteron, то первая цифра ( X ) определяет количество процессоров на целевом компьютере:

  • 1 — Предназначен для однопроцессорных систем
  • 2 — предназначен для двухпроцессорных систем
  • 8 — Предназначен для систем с 4 или 8 процессоров

Для Socket F и Socket AM2 процессоров Opteron, вторая цифра (The Z ) представляет поколение процессора. В настоящее время только 2 (двухъядерный), DDR2, 3 (четырехъядерный) и 4 (шестиядерный) используются.

Для всех процессоров Opteron, последние две цифры в количестве модели ( YY ) указывают тактовой частоты процессора, более высокое число , показывающее более высокую тактовую частоту. Эта индикация скорости сравнима с процессорами одного и того же поколения , если они имеют одинаковое количество ядер. Single-сердечники и двойные сердечники имеют различные признаки, несмотря на иногда с той же тактовой частотой.

Номер модели Методология Opteron AMD 4000 и 6000 серии процессоров.
Процессоры AMD Opteron идентифицируются по номеру в четыре номер модели, ZYXX , где:
Z — указывает продукт серии

  • Серии 4000 = низкая стоимость и мощности оптимизирована 1- и 2-ходовые сервера
  • Серии 6000 = Высокая производительность 2- и 4-ходовые серверы

Y — указывает поколение серии

  • 41xx = 1-го поколения 4000 серии
  • 61xx = 1-е поколение серии 6000

XX — сообщается изменение в спецификации продукта в рамках серии, и не является относительной мерой производительности.

Суффикс ОН или ЭЭ указывает на модель высокой эффективности / энергоэффективности , имеющий более низкую TDP , чем стандартный Opteron. Суффикс SE указывает на модель топ-оф-линии , имеющей более высокую TDP , чем стандартный Opteron.

Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

Opteron A1100 — первый серверный 64-битный ARM процессор от AMD

Компания AMD вдруг решила, что за ARM процессорами будущее и ошарашила неподготовленных журналистов очередным откровением.

Нам предлагают серверный процессор AMD Opteron A1100, вернее целую серию процессоров, которые войдут в эту линейку. Конкретных подробностей о них не раскрывается, но нам были названы общие черты:

  • 4 или же 8 процессорных ядер ARM Cortex-A57
  • До 4МБ общего кеша второго уровня и 8МБ общего кеша уровня
  • Поддержка двухканальной оперативной памяти DDR3 или же DDR4 с ECC со скоростью 1866 MT/секунду
  • До 4 SODIMM, UDIMM или же RDIMM
  • 8 линий PCI-Express Gen 3 I/O
  • 8 портов Serial ATA 3
  • Два 10-гигабитных Ethernet порта
  • Поддержка технологии ARM TrustZone
  • Сопроцессоры для шифрования и сжатия данных

Сообщается, что процессоры серии Opteron A1100 будут поставляться в составе наборов из системных плат форм-фактора Micro-ATX, которые (речь о наборах) будут включать в себя следующее:

  • Сам процессор серии Opteron A1100
  • Плату с четырьмя слотами для оперативной памяти RDIMM DDR3, влезать которой будет до 128ГБ
  • Коннекторы/слоты PCI Express, которые могут быть настроены на работу в режиме x8 или же два по x4
  • Восемь коннекторов Serial-ATA
  • Гарантируется совместимость со стандартными блоками питания
  • Возможность использования набора как в одиночку, так и в rack-mount корпусах
  • Наличие UEFI BIOS
  • ОС Linux на базе Fedora, оснащённое большим количеством ПО для разработчиков

AMD не была бы собой, если бы не продемонстрировала несколько слайдов как раз по теме новинки:

Посмотрим, оправдаются ли ожидания AMD, смогут ли ARM процессоры обогнать x86 решения в серверном сегменте или же нет?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector