0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чипсет ATi Radeon IGP

Radeon 9100 IGP: неожиданный прорыв ATI на рынке x86-чипсетов

Помнится, когда интегрированными чипсетами решила заняться NVIDIA, ожидания были ну просто-таки сказочные — чуть ли не «скорая смерть внешних видеокарт» предсказывалась. Однако жизнь все расставила по своим местам: вечные проблемы, связанные с недостаточной пропускной способностью основного ОЗУ, не позволили получить высокой скорости в 3D на интегрированном чипсете — на системной плате x86 с 256-битными шинами не поизголяешься, да и память требуется использовать стандартную, потому что у процессора и встроенного графического ядра она одна на двоих. Тем не менее, результаты (в 3D!) второго чипсета NVIDIA — nForce2 — многих приятно удивили: их, конечно, по-прежнему нельзя было сравнивать с показателями современных им внешних ускорителей даже среднего звена, но, по крайней мере, этот чипсет до сих пор остается единственным, позволяющим худо-бедно играть с интегрированной графикой.

А в это время в это время «молчали» сразу два гиганта — ATI и Intel. Первый — практически так и не выведя в свет свои опыты в сфере создания настольных чипсетов (платы на Radeon IGP 320/330/340 не получили широкого распространения), второй — не предпринимая никаких впечатляющих шагов по оснащению своей ведущей платформы быстрым интегрированным 3D. Хотя выход i845G/i845GE/i865G и поднимал каждый раз планку производительности, но до уровня nForce2 по скорости в играх эти чипсеты все-таки не дотягивали.

В начале этого года мы попробовали в деле материнские платы на чипсетах ATI под обе настольные платформы (Socket 478 и Socket A). Результат нас абсолютно не порадовал: обещанные солидные партнеры по выпуску плат (в числе которых значились FIC и Gigabyte) так и не нарисовались на горизонте, а те, кто все же выпустил свои модели Мы бы с удовольствием их не видели: скорость в неигровых задачах была ниже, чем у интегрированных аналогов от VIA и SiS, да и производительность в 3D, скорее, соответствовала им же (а уж даже первому nForce те платы уступали с разгромным счетом). И вот мы с удовольствием представляем еще одну попытку сделать быстрое интегрированное 3D для платформы Socket 478 — новый чипсет ATI под названием Radeon 9100 IGP. По заявлению производителя, интегрированное в него графическое ядро основано на Radeon 9200. Что ж, Radeon 9200 — это ускоритель уровня, сопоставимого с GeForce4 MX в nForce2, то есть вполне серьезное решение. Насколько серьезным получился результат, мы и рассмотрим ниже.

Официальные спецификации чипсета Radeon 9100 IGP

Общие характеристики чипсета:

    Классическая архитектура: северный (IGP — Integrated Graphics Processor) и южный (IXP — IO Communication Processor) мосты, связанные выделенной шиной (A-Link)

Характеристики встроенного графического ядра (Radeon 9200):

  • 3D:
    • Фирменный иерархический буфер глубины HyperZ
    • Аппаратная поддержка пиксельных шейдеров версии 1.4
    • Поддержка объемных текстур и сжатия текстур
    • Анизотропная фильтрация текстур
    • Full Screen Anti-Aliasing (FSAA)
    • Максимальное разрешение — 2048x1536x32
  • Видео:
    • Поддержка аппаратного Motion Compensation / iDCT
    • Улучшенный аппаратный MPEG2/DVD-декодер
  • 2D:
    • Оптимизированное 128-битное ядро
    • Максимальное разрешение — 2048x1536x32
    • Полная аппаратная поддержка GDI (включая ускорение 2D, специфичное для Windows XP)
  • Контроллер дисплея:
    • Поддержка двух мониторов (2 CRTC)
    • Поддержка аппаратного поворота экрана
    • Поддержка DDC и горячего подключения
    • Интегрированный 300 МГц RAMDAC
  • Поддержка ЖК-панелей:
    • 12-битный цифровой интерфейс с поддержкой DVI/DFP/VESA P&D (через внешний TDMS)
    • Поддержка разрешений до 1600×1200
  • Вывод на ТВ:
    • Интегрированный TV-encoder с интерфейсами Composite/S-Video/RGB
    • Поддержка форматов PAL/NTSC
    • Поддержка разрешений до 1024x768x32

ПО и драйверы:

  • Драйверы поддерживают DirectX 8.1 и OpenGL
  • Драйверы встроенного графического ядра общие с графическими чипами серии Radeon (Catalyst)
  • Поддерживаются ОС Microsoft Windows XP, Windows 2000 и Windows Me

Мы привели подробно почти всю доступную информацию по возможностям чипсета, но если вникнуть в суть, то фактически Radeon 9100 IGP очень близок по функциональности к уже хорошо знакомому нам Intel 865G. Именно с этой точки зрения давайте и рассмотрим героя статьи. Итак, чем Radeon 9100 IGP отличается (ну, по крайней мере, может отличаться) от i865G в лучшую сторону? Однозначно лучше у нового продукта ATI функциональность встроенного графического ядра: поддерживаемые разрешения, работа с видео, вывод на два монитора, встроенный TV-Out. Может быть лучше производительность контроллера памяти (а вдруг? для этого и существуют тесты ) и встроенного графического ядра в 3D (это почти наверняка — все-таки встроен, почитай, полноценный Radeon 9200).

Что хуже? Во-первых, откровенно для нынешних времен «слабенький» южный мост: ни тебе Serial ATA, ни даже ATA133. Оно-то понятно, что многим это безразлично, но, как ни крути, ближе к концу 2003-го года некий производитель выпускает южный мост, который не поддерживает функций, присутствующих в продуктах практически всех других ведущих производителей (или даже вообще всех — если учитывать платформу). Это как-то «неимиджево», скажем так. Во-вторых — подозрительно «внезапное» появление поддержки FSB 800 МГц. Все-таки когда на момент выхода чипсет поддерживает только 533 МГц, а потом «втихую», без каких-либо дополнительных комментариев, обретает поддержку 800 МГц, данный факт начинает настораживать. Впрочем, это, опять-таки, легко проверяется в тестах: некоторые из них достаточно хорошо «нагружают» процессорную шину, так что нестабильность работы, как правило, обнаруживается.

Исследование производительности

В соперники новому чипсету ATI мы взяли ну, собственно, именно тот чипсет, который и будет являться его конкурентом на рынке — i865G. Благо продукт Intel нами изучен уже достаточно хорошо, и составить себе впечатление о производительности Radeon 9100 IGP в сравнении с любыми другими чипсетами можно именно через результаты i865G (которые при использовании внешней видеокарты идентичны результатам i865PE).

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Pentium 4 3,2 ГГц (16×200 МГц) с включенной технологией Hyper-Threading, Socket 478
  • Материнские платы:
    • Canyon 9I6GM-L (BIOS от 05.09.03) на чипсете i865G
    • Sapphire Axion 9100 IGP (BIOS от 04.09.03) на чипсете ATI Radeon 9100 IGP
  • Память: 2×256 МБ PC4000(DDR500) DDR SDRAM DIMM OCZ (CL 2 при использовании в качестве DDR400)
  • Внешняя видеокарта: Manli ATI Radeon 9800 Pro 256 МБ
  • Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин (также переходник IDE—SATA SABR200HV)

Программное обеспечение

  • ОС и драйверы:
    • Windows XP Professional SP1
    • DirectX 9.0b
    • Intel Chipset Software Installation Utility 5.0.2.1003
    • Intel Graphics Driver PV13.3.2
    • ATI Catalyst 3.7
    • ATI Catalyst 3.6 (для R9100 IGP)
    • ATI GART Driver 5.0.2196.1007
    • ATI SMBus Driver от 16.12.2002
  • Тестовые приложения:
    • Cachemem 2.4MMX
    • 7-Zip 2.30
    • WinRAR 3.20
    • VirtualDub 1.5.4 + DivX codec 5.05a Pro
    • Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
    • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
    • Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225

Набор логики ATI RADEON 9100 IGP. Обзор системной платы ASUS P4R800-VM

Введение

Компания ATI в представлении не нуждается. Попытка выйти на рынок чипсетов для настольных систем и объяснима, и оправдана: компания NVIDIA, главный конкурент канадского гиганта, вовсю продаёт свои nForce… К тому же, ни для кого не секрет, что сейчас постоянное расширение сферы деятельности – это, пожалуй, самый простой и эффективный способ выживания и развития. ATI Radeon 9100IGP – не первый чипсет компании. До этого были RADEON 340M IGP и RADEON 320M IGP, которые не получили большого распространения. Компаний, выпускавших материнские платы на их базе, единицы.

Новое же детище компании не было изначально обделено вниманием: после анонса новинки самые крупные производители материнских плат – такие, как ASUS, Gigabyte и MSI, – объявили о своём намерении выпустить системные платы, в основу которых ляжет ATI Radeon 9100IGP, и спустя немного времени исполнили свое обещание.

Прежде чем мы приступим к обзору конкретной платы, давайте посмотрим, что же представляет собой сам чипсет. ATI RADEON 9100 IGP поддерживает процессоры Intel Pentium 4 с частотой FSB 400/533/800 МГц и технологию Hyper-Threading. Контроллер памяти у RADEON 9100 IGP двухканальный, 128-битный, поддерживается DDR 266-400.

Во время анонса первых плат поддержки памяти DDR400 и 800 Мгц Quad Pumped Bus в чипсете попросту не было. Она появилась позже, “на скорую руку”, а в таких случаях всегда возможны проблемы. И если в процессе нашего тестирования процессоры Intel Pentium 4 с частотой FSB 800 МГц работали без проблем, то к памяти DDR400 SDRAM плата ATI RADEON 9100 IGP относилась очень разборчиво: память, которая без проблем держит тайминги 2.0/5/3/3, на плате ASUS P4R800-VM могла работать лишь на более медленных таймингах – следовательно, какие-то проблемы у контроллера памяти ATI RADEON 9100 IGP всё-таки есть.

Как уже упоминалось, контроллер памяти у ATI RADEON 9100 IGP двухканальный: для активации двухканального режима работы контроллера памяти достаточно лишь заполнить попарно определённые слоты материнской платы. Для получения максимальной производительности в двухканальном режиме необходимо:
— симметричное заполнение слотов памяти;
— совпадение ёмкости и числа банков в устанавливаемых модулях памяти;
— установка достаточно быстрых модулей с хорошими таймингами

Пропускная способность шины памяти — до 6,4 Гбайт/сек.

Чипсет ATI RADEON 9100 IGP является интегрированным решением и содержит в себе графическое ядро ATi Radeon 9200.

Набор логики ATI RADEON 9100 IGP, как и у его интегрированных собратьев и конкурентов, построен по принципу SMA (Shared Memory Architecture — совместное использование памяти). Главный минус SMA – в том, что оперативная память не может обеспечить достаточную полосу пропускания для встроенного графического адаптера. То есть для того чтобы интегрированное графическое ядро не уступало своему внешнему аналогу, необходимо, чтобы пропускная способность памяти была примерно такой же, как у внешней видеокарты на чипсете ATI Radeon 9200. Что же, давайте сравним: у Radeon 9200 пропускная способность памяти составляет 6,4 Гбайт/сек, в зависимости от использованного типа памяти и установленных настроек конфигурирования подсистемы памяти. У интегрированного ядра такая пропускная способность невозможна – на канале с той же шириной работает еще и процессор. Из всего вышесказанного можно сделать ещё один вывод – производительность графического ядра будет “прыгать” в зависимости от того, чем в данный момент занят процессор.

Технические характеристики встроенного ядра таковы:
• 256-битный GPU с частотой 300 МГц
• Память: 128 Мбайт макс. (8/16/32/64 или 128 Мбайт)
• DirectX 8.1
• Пиксельные конвейеры: 2×1 (один блок на конвейер)
• Аппаратная поддержка T&L
• SuperSampling FSAA
• Анизотропная фильтрация
• Hyper-Z
• ТВ-выход
• RAMDAC 400 МГц

Давайте немного подробнее остановимся на интегрированной графике ATI RADEON 9100 IGP. Память RAMDAC 400 МГц справляется со своей задачей более чем хорошо, обеспечивая разрешения вплоть до 2048x1536x32 бит при 85 Гц. Что касается 3D-графики, то здесь у ATI также всё в порядке. Судите сами: ATI RADEON 9100 IGP является единственным решением с поддержкой DirectX 8.1 среди интегрированных наборов логики для платформы Socket 478; решения конкурентов так и остались на уровне DirectX 7. Поддержка пиксельных шейдеров версии 1.4 тоже будет очень кстати.

Встроенное графическое ядро имеет расширенные функции проигрывания DVD (аппаратный iDCT и компенсация движения), DV- выход и TV-out (последние реализованы именно в интегрированном ядре и не требуют дополнительных контроллеров).

Также стоит отметить ещё одну интересную особенность данного набора логики: будущие версии этого чипсета получат возможность подключения трёх мониторов (технология Surroundview), два из которых будут подключаться к установленной внешней видеокарте, поддерживающей ATi Dual-Head, а третий к выходу на материнской плате.

Чипсет выполнен по классической двухчиповой схеме: северный мост RS300 и южный мост IXP250 соединены шиной A-Link, пропускная способность которой — 266 Мбайт/сек. Немного по современным меркам. Увы, но южный мост IXP250 также не может похвастаться технологической насыщенностью и выглядит на сегодняшний день немного примитивно. Судите сами: два канала ATA-100, 6 портов USB 2.0 портов, шестиканальный звук, сетевые возможности реализованы контроллером 3СOM 10/100 Ethernet. Главный минус – это, конечно, отсутствие поддержки Serial-ATA. Похоже на то, что решение компании ATI отказаться от SATA — это не прихоть, просто ATI столкнулась с проблемами при реализации последнего.

Чипсет ATi Radeon IGP

Если вспомнить Computex 2001, то на выставке четко выделялась главная тема – nForce. Хотя этот чипсет использовался всего лишь пятью производителями материнских плат, он привлек к себе максимум внимания. Однако прошли месяцы, прежде чем мы получили работающие платы.

Все ожидали, что новая платформа превзойдет по производительности конкурентов, при этом цена материнских плат будет на уровне решений от ALi, SiS и VIA. Технологии, пришедшие от Xbox, типа кодирования Dolby Digital в реальном времени и изохронных HyperTransport каналов, должны были продвинуть индустрию чипсетов на неслыханный доселе уровень.

Читать еще:  Strange Brigade — это действительно странно

Но когда чипсет nForce, наконец, был выпущен, революции не получилось. Чипсет стал одним из самых производительных решений для платформы Athlon, однако цена его была самой высокой. Как сообщили некоторые производители, на каждые 200 плат на базе KT266A продавалась лишь одна на nForce. С таким уровнем продаж не стоило даже и мечтать о каком-либо существенном завоевании рынка. Конечно, сейчас легко сидеть и рассуждать о неудачном выпуске nForce, но пользы от такой критики мало. Давайте лучше подойдем к вопросу конструктивно, и посмотрим, насколько эффективен другой подход.

Вспомним времена двухлетней давности, когда ATi анонсировала свой первый чипсет – S1-370 TL. Чипсет был предназначен для Pentium III и использовал встроенное видеоядро от ArtX, компании, годом раньше купленной ATi. Что более интересно, S1-370 TL использовал 128-битную шину памяти, точно так же, как и сегодняшний nForce 420-D. Тогда использовалась обычная PC100 или PC133 SDRAM, но учтите, что предлагаемые 2,1 Гб/с пропускной способности в начале 2000 года действительно кое-что значили.

Как вы уже, наверное, догадались, S1-370 TL так и не пошел в массовое производство, и первая попытка ATi выйти на рынок чипсетов была предана забвению. Однако некоторое время тому назад мы узнали, что ATi выпустит подобное nForce решение для ПК, и мы уже посмотрели на его демонстрацию за закрытыми дверями. На днях же ATi публично объявила о выпуске чипсета Radeon IGP (Integrated Graphics Chipset).

Зачем нужно выпускать чипсет?

Почему nVidia решила выйти на рынок чипсетов в прошлом году? И теперь ATi. Что же такого привлекательного нашли две крупнейшие графические компании в чипсетах?

Существует несколько причин. Во-первых, бизнес по производству чипсетов весьма доходен при условии достижения хорошего объема продаж. Не каждому компьютеру нужен GeForce4 Ti 4600, но любому ПК требуется чипсет. Но почему за чипсеты взялись именно производители графических чипов? Все дело во втором факте: больше половины продаваемых чипсетов содержит встроенное видеоядро. Равно как это означает, что более половины чипсетов имеют весьма посредственную графику.

Также выходит, что 80% площади северного моста с интегрированной графикой отводится под интегрированную графику, а уже остальные 20% занимаются интерфейсами, памятью и т.д.

При таком широком использовании интегрированной графики в чипсетах, не удивительно, что производители графических чипов рано или поздно должны были втянуться в этот бизнес.

Мы уже посмотрели на nVidia nForce, и теперь настал черед ATi Radeon IGP. Только по одному имени вы можете догадаться, что ATi взяла заметно иной подход рынку чипсетов, нежели nVidia. Вместо создания нового имени («брэнда») для своего чипсета, ATi использовала старое проверенное имя Radeon. ATi решила показать покупателям, что в чипсете интегрировано именно ядро Radeon.

Такой подход заметно дешевле nVidia, поскольку ATi не требуется приучать рынок к новому имени.

Как вы еще увидите впереди, чипсет более похож на варианты от ALi, SiS или VIA, с учетом намного более мощной графики.

Два чипа в составе

В роли северного моста ATi Radeon IGP ничем особым не выделяется. ATi обладает лицензиями как для шины Athlon, так и для Pentium 4, так что в разных вариантах Radeon IGP будет поддерживаться тот или иной процессор (мы еще остановимся на версиях чипсетов позже). Radeon IGP использует один 64-битный DDR контроллер памяти, поддерживающий DDR200 или DDR266 SDRAM. Хотя уже ходили слухи о поддержке DDR333, было решено реализовать ее только в будущих моделях.

Для соединения с южным мостом в Radeon IGP используется 32-битная 33 МГц шина типа точка-точка, которую ATi называет A-Link. Шина обратно совместима с 32-битной 33 МГц PCI, так что в Radeon IGP могут быть использованы другие южные мосты (например, VIA 686B).

К тому же, Radeon IGP также реализует AGP 4X порт, дающий вам право использовать внешние видеоускорители.

Впрочем, главной изюминкой Radeon IGP остается встроенная графика. Как обещает ATi, ее производительность превзойдет все существующие решения (исключая nForce). Встроенная графика базируется на ядре Radeon VE, что означает отсутствие аппаратного T&L, один конвейер рендеринга и возможность отображения трех текселей за такт. В плюсы можно записать поддержку HydraVision, прекрасную аппаратную поддержку проигрывания DVD (iDCT и аппаратная компенсация движения – motion compensation) и HyperZ. В Radeon IGP также используется технология энергосбережения PowerPlay, которая еще сыграет свою роль при мобильном использовании чипсета (подробнее об этом чуть позже). Нынешний IGP не содержит встроенного TMDS передатчика.

Встроенное видеоядро, по всей видимости, будет усилено, поскольку ATi в достаточной мере осознает слабость ядра Radeon VE, даже для не слишком требовательных пользователей. К концу этого года или в начале 2003 года ATi, вероятно, выпустит версию Radeon IGP с видеоядром Radeon 8500, а в конце 2003/начале 2004 года ATi предполагает встроить в IGP видеоядро следующего поколения. По приведенным планам становится понятно, чего нам следует ожидать от ATi в роли производителя чипсетов – по одному чипсету каждый год.

По причине использования очень небольшого встроенного видеоядра и 64-битного DDR контроллера памяти ATi смогла выставить на Radeon IGP цену, сравнимую с решениями от ALi, SiS и VIA. Однако это в равной степени означает, что производительность получившегося решения будет не столь высока по причине ограниченной пропускной способности памяти. Не забывайте, что 2,1 Гб/с, обеспечиваемые 64-битной DDR266 шиной, должны разделяться между процессором и встроенным видеоядром.

X означает связь

Как мы уже упоминали ранее, ATI Radeon IGP может работать по 32-битной PCI шине со сторонними южными мостами или через шину ATI A-Link с собственным южным мостом ATI. При использовании стороннего южного моста следует иметь в виду, что здесь нельзя использовать самые последние чипы (к примеру, SiS 961, VIA VT8233A), поскольку они используют свою шину для соединения с северным мостом. Так что производителями материнских плат придется выбирать либо между южным мостом ATI, либо между старым добрым VIA 686B (ну и некоторыми другими). Так что южный мост ATI здесь выглядит более привлекательно, поскольку он оснащен относительно новыми функциями.

По наметившейся традиции в индустрии, ATI по-своему называет южный мост – встроенный коммуникационный процессор (Integrated Communications Processor, IXP). Да, именно IXP. В ATI IXP вы не найдете мощного цифрового процессора, способного осуществлять декодирование Dolgy Digital. IXP – стандартный южный мост с встроенным LAN контроллером и USB 2.0.

Отличительной особенностью ATI IXP можно назвать встроенный 3Com 10/100 Ethernet контроллер и 6-портовый USB 2.0 контроллер. ATI IXP не поддерживает UltraATA 133, главным образом, по причине отсутствия OEM поддержки этого стандарта.

Сейчас существует две версии ATI IXP – IXP 200 и IXP 250. Обе обладают одинаковой функциональностью, встроенным контроллером 3Com Ethernet и USB 2.0. Различие между ними состоит в целевом рынке – IXP 200 предназначен для домашних пользователей, а IXP 250 – для корпоративных. Поэтому IXP 250 поддерживает включение по сети (wake on LAN), дополнительный интерфейс управления, ASF и т.д. Эти функции не столь востребованы домашними пользователями, поэтому их вполне устроит IXP 200.

Итак, поскольку ATI IXP не использует никаких дорогих лицензий на цифровые сигнальные процессоры, чип должен быть конкурентоспособен по цене с южными мостами от ALi, SiS и VIA. Хотя сам чипсет Radeon IGP появится несколько раньше, первый чип IXP будет доступен только в июле этого года. До этого момента производителям материнских плат придется устанавливать сторонние южные мосты.

Один драйвер для всего

Точно так же, как и nVidia, ATi пришла к пониманию необходимости создания единых драйверов для всего. ATi называет свою единую модель драйверов FlexFIT. Мы пока что еще не видели драйверов Radeon IGP, так что мы не можем сравнить подходы ATi и nVidia, но теоретически они должны мало чем отличаться. Для поддержки всех функций чипсета будет использоваться один установочный пакет драйверов.

Большая победа – ноутбуки

Если вы внимательно прочитали статью до этого места, то Radeon IGP очень напоминает обычный чипсет с улучшенным видеоядром. Однако мы упустили один важный момент – Radeon IGP разработан для использования как в обычных, так и в мобильных решениях. В обзорах nVidia nForce часто можно встретить пожелание перенести технологию в мобильный мир. nVidia всегда утверждала, что логическим продолжением nForce станет мобильный вариант чипсета, но в nForce используется слишком уж мало энергосберегающей логики, так что мы позволим себе несколько усомниться в скором приходе мобильного nForce, по крайней мере, учитывая текущие официальные сведения. А вот с Radeon IGP в этом плане все в порядке.

Что еще более интересно, ATI может создавать чипсеты Radeon IGP как для Athlon XP, так и для Pentium 4, поскольку компания обладает лицензиями для обеих платформ. Этим, кстати, не может похвастаться nVidia. Так что нам следует ожидать от ATi любопытных ходов в области рынка мобильных решений на базе Pentium 4.

Первый раз мы увидели демонстрацию Radeon IGP именно на ноутбуке во время осеннего Comdex 2001, а во время IDF нам показали еще несколько ноутбуков на этом чипсете. Ноутбук прекрасно работает под Windows XP, и во время демонстрации мы не заметили каких-либо проблем. Будем надеяться, что все пойдет по плану.

Приглашаем в семью

Давайте расставим все точки над i – что точно выпустит ATi и когда? Как уже понятно сейчас, семейство Radeon IGP состоит пяти различных вариантов IGP и двух IXP. Мы уже упомянули выше оба IXP (200 и 250), равно как и их отличия. Помните, что данные IXP могут использоваться с любым IGP.

Для использования с Athlon предлагаются Radeon IGP 320 и 320M. Чипы будут поддерживать 100 МГц и 133 МГц FSB (200/266 МГц DDR). Отличие состоит в том, что 320M предназначен для мобильных процессоров Athlon 4.

Что касается Pentium 4, то ATi предлагает несколько больше вариантов для этой платформы. Radeon IGP 330 выйдет только в версии для обычных компьютеров, он будет поддерживать только 400 МГц FSB. Далее ATi выпустит Radeon IGP 340 и 340M с поддержкой 533 МГц FSB (а 330 будет оставлен для следующего поколения 400 МГц FSB Celeron). Версия с буквой M в конце, соответственно, является мобильным чипсетом для Pentium 4.

Встроенное видеоядро и остальные функции будут оставаться неизменными во всем семействе, за исключением Radeon IGP 340. Поскольку данная модель станет самой новой, то в ней планируется увеличить частоту видеоядра по сравнению с 330 и 320.

Итак, планы ATi по выпуску чипсетов можно свести в следующую таблицу.

Чипсет ATi Radeon IGP

На тестирование в этот раз мне попала довольно необычная видеокарта. Необычны в ней ее гигантский размер и то, что кроме VGA-разъема на плате присутствуют три PCI-слота, два IDE-разъема, два разъема для модулей памяти DIMM, дополнительный AGP-разъем и даже разъем Socket 478 для процессора Pentium 4.

В голову внимательного читателя, прочитавшего заголовок, наверняка закралась мысль, мол, автор немного не в себе, и никакая это не видеокарта, а обычная материнская плата с интегрированным видео.

Совершенно верно. Речь пойдет о материнской плате Sapphire AXION 9100 IGP MS4-A26 на базе чипсета Radeon 9100 IGP. Однако 1-й абзац в статье не случаен. Сейчас поясню почему.

Широко распространено мнение, что интегрированное видео это всего лишь бонус к материнской плате. Да и то, бонус этот для самых бедных и практически бесполезный, поскольку ни сколько-нибудь качественным 2D, ни современными 3D-возможностями, ни в плане функций, ни в плане производительности (по сравнению с имеющимися на рынке обычными видеокартами) такое видео не обладает. Однако миниатюризация идет семимильными шагами, чипы становятся все функциональней и компактней. При этом разработчики игр вечно плетутся в хвосте прогресса, и, по разным причинам, чем дальше, тем больше отстают. В результате на Hi-End — видеокартах ведущих производителей нужно форсировать антиалиасинг и анизотропию чуть ли ни максимального уровня, чтобы увидеть хоть какую-то разницу. В этих условиях вполне вероятна ситуация, что со временем интегрированная графика достигнет того уровня, когда она сможет потянуть 99% современных игры в хорошем качестве и высоком разрешении, да еще и с запасом, что для многих пользователей может поставить под вопрос необходимость покупки отдельной видеокарты как таковой. Ведь интегрированное решение зачастую дешевле по себестоимости, следовательно, и для конечного пользователя. Многие ведь предпочтут покупать не две железки, а одну, если она одна стоит дешевле (чем две в сумме) и в итоге реально совмещает функции этих двух.

Цель этого обзора — оценить, насколько сейчас встроенное видеокарты приблизились к современным видеокартам начального уровня по своим игровым возможностям. То, что материнские платы на чипсете IGP 9100 вполне соответствуют современным требованиям к материнским платам, уже установленный факт. Поэтому в этом обзоре вы не увидите тестов Sapphire A26 как материнской платы и анализа возможностей 9100 IGP как чипсета для материнских плат. Да и немного странно было бы видеть подобный обзор на сайте, посвященном практически всецело видеосистеме. Так же не представляет сомнений, что на данный момент для процессоров Intel Pentium 4 не существует наборов системной логики с интегрированной видеоподсистемой сколько-нибудь сравнимой производительности с Radeon 9100 IGP. Тех, кому интересно было именно то, чего в обзоре не будет, отсылаю к хорошим статьям по соответствующей тематике.

Читать еще:  Games Weekly. 07-13 апреля 2003

Однако сведения и основные пользовательские возможности этой материнской платы, думаю, будут интересны всем, поэтому стоит их осветить. Итак, видеокарта… пардон, материнская плата Sapphire AXION 9100 IGP MS4-A26.

2. Описание материнской платы Sapphire AXION 9100 IGP MS4-A26


2.1 Комплектация и внешний вид.


2.1.1. Коробка

Коробка как коробка. Загадочное слово AXION написанное большими-пребольшими буквами, судя по всему, имеет греческие корни и разные значения в зависимости от того, в какой области оно употребляется. В медицине оно означает позвоночную ось, в религиозной литературе встречаются употребления в значении «наиболее подходящий, тот, что и должен быть» и даже «лежащий на пересечении всех дорог». В физике все еще интересней. Axion — гипотетическая элементарная частица, которая была предложена, чтобы объяснить некоторые до сих пор непонятные свойства нейтрона. Если эта частица существует, она, в частности, не должна обладать зарядом и должна иметь массу в триллионы меньшую массы электрона. Если существование этой частицы будет доказано экспериментально, это может облегчить объяснение многих важных вопросов современной физики, к примеру, помочь лучше понять природу «черных дыр». Сначала я предположил, что, давая такое название своим продуктам, Sapphire имела в виду последнее толкование и хотела подчеркнуть новизну и необычные свойства своих продуктов. Однако, (после уточнения у представителя компании) оказалось, что все-таки Sapphire имела в виду второе значение, подразумевая таким образом, что эти материнские платы имеют универсальный набор свойств, подходящий под любые нужды потребителей.

2.1.2. Комплектация

Прошу обратить внимание на наличие возможности подключения к ТВ и переходники в комплекте. Присутствует как RCA-выход (композитный, тюльпан) так и к S-Video-выход. Для отдельной видеокарты это давно норма, для встроенной — приятное новшество. К сожалению, не было времени оценить качество ТВ — выхода и сравнить его с выходом обычного Radeon-а. Могу предположить лишь, что качество традиционно для ATI хорошее. Диск с драйверами и кучей софта, руководство пользователя, шлейфы, планка для корпуса. Ничего лишнего и все что нужно есть в комплекте. Учитывая, что цены на эти материнские платы должны быть весьма умеренными, комплектация, на мой взгляд, вполне адекватная.

2.1.3. Плата

Формат MicroATX со своими обычными плюсами и минусами. С моей точки зрения разъем для подключения широкого шлейфа питания расположен не очень удачно. Интересно так же, что присутствуют 3 PCI разъема, хотя частенько на MicroATX — платах распаивают только 2. Понимаю, как намек на то, что AGP-разъем вполне возможно может оказаться не занятым и 3-й PCI разъем реально можно будет чем-то занять.

Кроме очевидных разъемов AGP, 3 PCI и 2-x DIMM, 2 IDE, 4 USB, LPT, трёх Audio-выходов встроенного звука (Advance Logic ALC650), на плате присутствуют:

  • разъем для подключения планки с ТВ-выходом,
  • 2 разъема для подключения вентиляторов,
  • разъем для подключения Audio-шнура от CD(DVD) привода,
  • разъем для подключения Game-порта,
  • разъем для подключения планки с S/PDIF выходом,
  • разъем для стандартного IR-порта.

Сетевой карты нет, если вам обязательно нужна встроенная сетевая карты, Sapphire предлагает плату AXION 9100 IGP A26L.

2.2 BIOS

Ничего особенного. Нормальный, «общечеловеческий» Award-овский BIOS с обычными настройками. Напряжения на процессоре, памяти, AGP отслеживаются и меняются, есть мониторинг температуры процессора и мат. платы. Частоты памяти выбираются из списка «Auto, DDR 200, DDR 266, DDR 333, DDR 400». Из серьезных ограничений стоит добавить довольно скромные возможности для разгона по FSB. +1..15 MHz по системной шине и от 1..15MHz. по памяти. Плата явно не для завзятого оверклокера. С другой стороны, кто сказал, что 100% пользователей занимаются экстремальным разгоном?

2.3 Основные возможности

Итак, основные характеристики платы:

  • поддержка процессоров Intel Pentium 4/Celeron с системной шиной 400/533/800MHz и технологией Hyper Threading
  • поддержка памяти PC2100/PC2700/PC3200 работающей соответственно на 266/333/400 MHz в двухканальном режиме.
  • AGP, 3 PCI, 2 DIMM, 2 IDE-разъема с поддержкой режимов до ATA100
  • 4 USB 2.0 — порта
  • встроенный звук Advance Logic ALC650

Практически все основные потребительские свойства материнских плат для платформы Pentium 4 присутствуют. Более того, плату можно использовать в компактных MicroATX-корпусах, что является дополнительным плюсом (разумеется, существуют и полноразмерные платы на этом чипсете с большим количеством PCI-слотов и дополнительными разъемами для оперативной памяти).

Использовались драйверы (на базе Catalyst 3.7), которые шли с диском. Материнская плата в течении примерно суток тестировалась на стабильность и совместимость с различными устройствами. Были задействованы все 4 USB разъема (принтер, сканер, джойстик, мышь). Никаких нареканий на стабильность не возникло. Качество 2D нареканий тоже не вызвало, хотя, тут мое мнение вряд ли может много значить, поскольку мой (LCD) монитор разрешения выше 1024х768 нормально не поддерживает.

Перейдем к тестовым стендам и методике тестирования видеоподсистемы.

3. Тестовые стенды

Для того чтобы понять, насколько возможности встроенного видео приблизились к возможностям видеокарт начального уровня, нужно посмотреть на ситуацию глазами возможного покупателя. Интегрированная видеокарта или видеокарта начального уровня и может быть интересна:

  • для бюджетной системы (работа с текстами, мультимедиа, немного игр, желательно хотя бы в среднем качестве)
  • для офисной системы (офисные пакеты, сетевой шутер «на час» после работы или в обед, либо часок интересной игры в однопользовательском режиме)

Стало быть, имеет смысл сравнивать «материнскую плату с интегрированным видео» со связкой «недорогая, но надежная материнская плата» + «видеокарта начального уровня».

Чипсет ATi Radeon IGP

На тестирование в этот раз мне попала довольно необычная видеокарта. Необычны в ней ее гигантский размер и то, что кроме VGA-разъема на плате присутствуют три PCI-слота, два IDE-разъема, два разъема для модулей памяти DIMM, дополнительный AGP-разъем и даже разъем Socket 478 для процессора Pentium 4.

В голову внимательного читателя, прочитавшего заголовок, наверняка закралась мысль, мол, автор немного не в себе, и никакая это не видеокарта, а обычная материнская плата с интегрированным видео.

Совершенно верно. Речь пойдет о материнской плате Sapphire AXION 9100 IGP MS4-A26 на базе чипсета Radeon 9100 IGP. Однако 1-й абзац в статье не случаен. Сейчас поясню почему.

Широко распространено мнение, что интегрированное видео это всего лишь бонус к материнской плате. Да и то, бонус этот для самых бедных и практически бесполезный, поскольку ни сколько-нибудь качественным 2D, ни современными 3D-возможностями, ни в плане функций, ни в плане производительности (по сравнению с имеющимися на рынке обычными видеокартами) такое видео не обладает. Однако миниатюризация идет семимильными шагами, чипы становятся все функциональней и компактней. При этом разработчики игр вечно плетутся в хвосте прогресса, и, по разным причинам, чем дальше, тем больше отстают. В результате на Hi-End — видеокартах ведущих производителей нужно форсировать антиалиасинг и анизотропию чуть ли ни максимального уровня, чтобы увидеть хоть какую-то разницу. В этих условиях вполне вероятна ситуация, что со временем интегрированная графика достигнет того уровня, когда она сможет потянуть 99% современных игры в хорошем качестве и высоком разрешении, да еще и с запасом, что для многих пользователей может поставить под вопрос необходимость покупки отдельной видеокарты как таковой. Ведь интегрированное решение зачастую дешевле по себестоимости, следовательно, и для конечного пользователя. Многие ведь предпочтут покупать не две железки, а одну, если она одна стоит дешевле (чем две в сумме) и в итоге реально совмещает функции этих двух.

Цель этого обзора — оценить, насколько сейчас встроенное видеокарты приблизились к современным видеокартам начального уровня по своим игровым возможностям. То, что материнские платы на чипсете IGP 9100 вполне соответствуют современным требованиям к материнским платам, уже установленный факт. Поэтому в этом обзоре вы не увидите тестов Sapphire A26 как материнской платы и анализа возможностей 9100 IGP как чипсета для материнских плат. Да и немного странно было бы видеть подобный обзор на сайте, посвященном практически всецело видеосистеме. Так же не представляет сомнений, что на данный момент для процессоров Intel Pentium 4 не существует наборов системной логики с интегрированной видеоподсистемой сколько-нибудь сравнимой производительности с Radeon 9100 IGP. Тех, кому интересно было именно то, чего в обзоре не будет, отсылаю к хорошим статьям по соответствующей тематике.

Однако сведения и основные пользовательские возможности этой материнской платы, думаю, будут интересны всем, поэтому стоит их осветить. Итак, видеокарта… пардон, материнская плата Sapphire AXION 9100 IGP MS4-A26.

2. Описание материнской платы Sapphire AXION 9100 IGP MS4-A26


2.1 Комплектация и внешний вид.


2.1.1. Коробка

Коробка как коробка. Загадочное слово AXION написанное большими-пребольшими буквами, судя по всему, имеет греческие корни и разные значения в зависимости от того, в какой области оно употребляется. В медицине оно означает позвоночную ось, в религиозной литературе встречаются употребления в значении «наиболее подходящий, тот, что и должен быть» и даже «лежащий на пересечении всех дорог». В физике все еще интересней. Axion — гипотетическая элементарная частица, которая была предложена, чтобы объяснить некоторые до сих пор непонятные свойства нейтрона. Если эта частица существует, она, в частности, не должна обладать зарядом и должна иметь массу в триллионы меньшую массы электрона. Если существование этой частицы будет доказано экспериментально, это может облегчить объяснение многих важных вопросов современной физики, к примеру, помочь лучше понять природу «черных дыр». Сначала я предположил, что, давая такое название своим продуктам, Sapphire имела в виду последнее толкование и хотела подчеркнуть новизну и необычные свойства своих продуктов. Однако, (после уточнения у представителя компании) оказалось, что все-таки Sapphire имела в виду второе значение, подразумевая таким образом, что эти материнские платы имеют универсальный набор свойств, подходящий под любые нужды потребителей.

2.1.2. Комплектация

Прошу обратить внимание на наличие возможности подключения к ТВ и переходники в комплекте. Присутствует как RCA-выход (композитный, тюльпан) так и к S-Video-выход. Для отдельной видеокарты это давно норма, для встроенной — приятное новшество. К сожалению, не было времени оценить качество ТВ — выхода и сравнить его с выходом обычного Radeon-а. Могу предположить лишь, что качество традиционно для ATI хорошее. Диск с драйверами и кучей софта, руководство пользователя, шлейфы, планка для корпуса. Ничего лишнего и все что нужно есть в комплекте. Учитывая, что цены на эти материнские платы должны быть весьма умеренными, комплектация, на мой взгляд, вполне адекватная.

2.1.3. Плата

Формат MicroATX со своими обычными плюсами и минусами. С моей точки зрения разъем для подключения широкого шлейфа питания расположен не очень удачно. Интересно так же, что присутствуют 3 PCI разъема, хотя частенько на MicroATX — платах распаивают только 2. Понимаю, как намек на то, что AGP-разъем вполне возможно может оказаться не занятым и 3-й PCI разъем реально можно будет чем-то занять.

Кроме очевидных разъемов AGP, 3 PCI и 2-x DIMM, 2 IDE, 4 USB, LPT, трёх Audio-выходов встроенного звука (Advance Logic ALC650), на плате присутствуют:

  • разъем для подключения планки с ТВ-выходом,
  • 2 разъема для подключения вентиляторов,
  • разъем для подключения Audio-шнура от CD(DVD) привода,
  • разъем для подключения Game-порта,
  • разъем для подключения планки с S/PDIF выходом,
  • разъем для стандартного IR-порта.

Сетевой карты нет, если вам обязательно нужна встроенная сетевая карты, Sapphire предлагает плату AXION 9100 IGP A26L.

2.2 BIOS

Ничего особенного. Нормальный, «общечеловеческий» Award-овский BIOS с обычными настройками. Напряжения на процессоре, памяти, AGP отслеживаются и меняются, есть мониторинг температуры процессора и мат. платы. Частоты памяти выбираются из списка «Auto, DDR 200, DDR 266, DDR 333, DDR 400». Из серьезных ограничений стоит добавить довольно скромные возможности для разгона по FSB. +1..15 MHz по системной шине и от 1..15MHz. по памяти. Плата явно не для завзятого оверклокера. С другой стороны, кто сказал, что 100% пользователей занимаются экстремальным разгоном?

2.3 Основные возможности

Итак, основные характеристики платы:

  • поддержка процессоров Intel Pentium 4/Celeron с системной шиной 400/533/800MHz и технологией Hyper Threading
  • поддержка памяти PC2100/PC2700/PC3200 работающей соответственно на 266/333/400 MHz в двухканальном режиме.
  • AGP, 3 PCI, 2 DIMM, 2 IDE-разъема с поддержкой режимов до ATA100
  • 4 USB 2.0 — порта
  • встроенный звук Advance Logic ALC650

Практически все основные потребительские свойства материнских плат для платформы Pentium 4 присутствуют. Более того, плату можно использовать в компактных MicroATX-корпусах, что является дополнительным плюсом (разумеется, существуют и полноразмерные платы на этом чипсете с большим количеством PCI-слотов и дополнительными разъемами для оперативной памяти).

Использовались драйверы (на базе Catalyst 3.7), которые шли с диском. Материнская плата в течении примерно суток тестировалась на стабильность и совместимость с различными устройствами. Были задействованы все 4 USB разъема (принтер, сканер, джойстик, мышь). Никаких нареканий на стабильность не возникло. Качество 2D нареканий тоже не вызвало, хотя, тут мое мнение вряд ли может много значить, поскольку мой (LCD) монитор разрешения выше 1024х768 нормально не поддерживает.

Перейдем к тестовым стендам и методике тестирования видеоподсистемы.

3. Тестовые стенды

Для того чтобы понять, насколько возможности встроенного видео приблизились к возможностям видеокарт начального уровня, нужно посмотреть на ситуацию глазами возможного покупателя. Интегрированная видеокарта или видеокарта начального уровня и может быть интересна:

  • для бюджетной системы (работа с текстами, мультимедиа, немного игр, желательно хотя бы в среднем качестве)
  • для офисной системы (офисные пакеты, сетевой шутер «на час» после работы или в обед, либо часок интересной игры в однопользовательском режиме)

Стало быть, имеет смысл сравнивать «материнскую плату с интегрированным видео» со связкой «недорогая, но надежная материнская плата» + «видеокарта начального уровня».

ATI Radeon IGP: не мудрствуя лукаво…

Поделитесь в соцсетях:

Наборы микросхем, предназначенные для использования в десктопах, можно поделить на три категории: новаторские, mainstream и low-end. Первые для любого производителя являются прежде всего «витриной» его достижений, на вторых, как правило, зарабатываются деньги, третьи же выпускаются не столько ради прибыли, сколько для того, чтобы обеспечить свое присутствие на рынке и в этом секторе тоже. Забавно начала ATI — именно с третьего пункта.

Начнем немного издалека — с рассуждений о том, почему это, собственно, два ведущих
производителя графических чипов (NVidia и ATI) так резво «ринулись»,
в казалось бы, не очень им близкий сегмент рынка. А произошло это, как и всегда,
«не от хорошей жизни». Один из первых интегрированных чипсетов для платформы
x86 — Intel i810, претерпевший за несколько прошедших лет множество модификаций,
весьма хорошо себя чувствует и поныне, пользуясь стабильным спросом. Одно то,
что Intel сочла необходимым добавить в него даже поддержку не так давно вышедших
процессоров на ядре Tualatin (i810E2), говорит о том, что «умирать»
старичок совсем не собирается и благополучно доживет до тех пор, пока не уйдет
с рынка сама платформа Socket 370.

Однако что это мы все о прошлом? Новейшая платформа Socket 478, интерес к которой
с выпуском Celeron 1,7 и 1,8 GHz не так давно возрос очень сильно, может «похвастаться»
целой плеядой интегрированных чипсетов: i845G/GL от Intel, SiS650/650GL от Silicon
Integrated Systems, ProSavage P4M266 от VIA Technologies. Более того — по словам
Intel, именно i845G со встроенным графическим ядром сейчас является самым популярным
из всех чипсетов этой компании (имеется в виду популярность у производителей системных
плат, т. е. объемы закупок).

Свидетельствует это об одном — так же, как AC’97-кодеки, устанавливаемые сегодня практически на любую плату, стремительно вытеснили из большинства систем «честные» звуковые карты, так и интегрированные чипсеты со встроенным графическим ядром постепенно начинают завоевывать место под солнцем, тесня… все тех же NVidia и ATI. Ведь в таких компьютерах уже не нужна видеокарта, а стало быть, и графический чип! Фактически обе компании оказались в условиях, когда не сегодня, так завтра у них из-под носа просто-напросто «уведут» очень большой сегмент рынка. Причем кто! Не «родные братья» — другие производители видеочипов (с ними-то хоть на равных конкурировать можно — разработать продукт получше, продать подешевле…), а изготовители системных наборов микросхем. Для которых (что самое страшное) рынок видеокарт в принципе не представляет никакого интереса, а значит, идеальной является ситуация, когда его вовсе нет. Естественно, было принято решение как-то противостоять наступающему «засилью интегрированных чипсетов». Однако ввиду специфичности ситуации выход из нее есть только один — делать интегрированные чипсеты самим. И вот тут-то и начались самые с инженерной точки зрения интересные вещи…

Интегрированный чипсет представляет собой два относительно независимых блока — контроллер процессорной шины, памяти и канала для связи с южным мостом (по классике — North Bridge, северный мост) и собственно встроенное графическое ядро, являющееся, по сути, «видеокартой без памяти». С точки зрения пользователя оба компонента равновелики, так как без любого из них система работать не будет. А на самом деле? Вопрос, кстати, отнюдь не такой уж простой. Безусловно, примитивная видеокарта разряда приснопамятной S3 Trio64V+ значительно проще любого современного чипсета. Однако если бы было принято решение интегрировать в северный мост нечто подобное, то об аппаратном ускорении 3D-графики можно было бы сразу забыть. Честно говоря, многие из нас совершенно справедливо в этом месте заметили: «Ну и черт с ней, с этой 3D-акселерацией, кому она нужна в low-end-системе?». Но, видимо, точка зрения инженеров от пользовательской отличается, потому что «чистого 2D-ядра» ни один чипсет со встроенной графикой не имеет. А вот 3D-ускоритель по сложности уже запросто может поспорить не то что с чипсетом, но даже и с современными процессорами… Таким образом, среди двух лагерей производителей интегрированных наборов микросхем сформировался некий «паритет по очкам» — одни (Intel, SiS, VIA) хорошо умеют делать чипсеты, но не блистают особыми достижениями в области разработки графического ядра, другие (NVidia и ATI) — с точностью до наоборот. Как ни странно, ближе всего к середине в данном случае находится… SiS! Напомним, что хоть видеокарты на базе микросхем от SiS до сих пор и не получили хоть сколько-нибудь существенного распространения, но, по крайней мере, эта компания выпускает продукты этого класса постоянно и сравнительно долго, т. е. некий опыт (пусть и не всегда положительный) у нее имеется. Ну а теперь давайте все же вернемся к основному герою этого материала и сравним его с другим представителем того же «условного лагеря» — чипсетом nForce от NVidia. Для начала — на уровне спецификаций.

Технологии, технологии, а я маленький такой…

Для начала, раз уж мы взялись сравнивать Radeon IGP именно с nForce 420D,
вспомним, что нам предлагала по части спецификаций последняя. А было там много
чего интересного:

  • двухканальный контроллер DDR266-памяти (TwinBank Architecture);
  • DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor);
  • встроенное графическое ядро с поддержкой Hardware T&L;
  • шина Hyper Transport между северным и южным мостами;
  • аппаратная поддержка DirectSound3D/EAX 1.0/2.0 и Dolby Digital 5.1.

И «все это счастье» размещалось в классической схеме из южного и северного
мостов (в терминологии NVidia — IGP 128 и MCP-D). На этом фоне ATI Radeon IGP
выглядит в общем-то довольно скромно:

  • обычный одноканальный контроллер памяти (правда, тоже DDR266);
  • встроенное графическое ядро Radeon VE (7000) без Hardware T&L;
  • связь между северным и южным мостами посредством обычной PCI.

Что же касается южного моста, то теоретически он у ATI вроде бы есть, но на практике все известные нам платы на Radeon IGP оснащаются старым добрым ALi M1535D+ rev. A1, что, как говорится, само по себе и не ново. Впрочем… южный мост от ALi молодым назвать действительно никак нельзя, но это вовсе не означает, что он плох. А в последней ревизии там даже добавлена поддержка UATA/133 (жалко только, что USB по-прежнему версии 1.2). В результате при сравнении обоих чипсетов по спецификациям, по идее, мы должны прийти к плачевному выводу, что «у ATI все плохо». Но не будем спешить.

Во-первых, графическое ядро Radeon 7000, пусть и не являющееся таким «продвинутым» по части «3D-наворотов», обладает одним неоспоримым преимуществом над ядром GeForce2 MX, использующемся в nForce, — наличием двух RAMDAC и CRT-контроллеров и, соответственно, возможностью вывода сигнала на два приемника сразу. Естественно, в плате эта возможность реализована — имеются выходы TV-out (композитный и S-Video), причем изображение действительно может выводиться как на монитор, так и на телевизор, и это могут быть разные изображения! Классический пример, ставший уже даже несколько заезженным, — одновременная работа в Windows на экране монитора и просмотр видеофильма на телевизоре.

Во-вторых же… Честно говоря, nForce вызывает во многом сложное и неоднозначное отношение именно в силу своей «продвинутости» и «технологичности». Ведь что представляет собой интегрированный чипсет (возвращаясь к началу статьи)? Это набор микросхем, предназначенный для изготовления дешевых материнских плат, которые будут использоваться в основном в офисных и «неигровых» домашних компьютерах. И вот тут блестящие характеристики чипсета NVidia сразу же наводят отнюдь не на веселые мысли: да, понятно, что такое воплощение гения инженерной мысли было довольно сложно разработать и стоить копейки оно не может. Однако хочется-то, чтобы именно копейки! Иначе весь смысл использования интегрированного чипсета пропадает! Так что отнюдь не все так однозначно, как кажется, и в подходе ATI, сделавшей Radeon IGP «минималистским» решением, тоже есть свой резон.

А вот за что хотелось бы канадскую компанию умеренно поругать, так это за практическое отсутствие какой-либо документации на чипсет. Все характеристики Radeon IGP, которые приведены в этом материале, собирались буквально «с миру (с Internet) по нитке» — из документации к системным платам, из статей в онлайновых масс-медиа и прочих, в общем-то, неофициальных источников. А на сайте ATI Technologies — три странички по пять строчек текста на каждой…


Часть данных мы для экономии времени взяли из предыдущих материалов, поэтому
конфигурация тестовых стендов была во многом обусловлена ими. Итак, мы сравнивали
быстродействие следующих систем: nForce 420D с внешней видеокартой на базе GeForce3
и с использованием встроенного графического ядра; Radeon IGP опять-таки в паре
с GeForce3 и встроенным графическим ядром; плата на базе чипсета VIA Apollo KT333
в комбинации с GeForce3. Во всех случаях использовался процессор AMD Athlon XP
2000+ и 512 MB PC2100 (DDR266) DDR SDRAM. В роли тестового ПО выступали BAPCo
SYSmark 2001 (подтест Internet Content Creation), популярная игра Quake III и
синтетический Direct3D-тест 3DMark 2001SE. В принципе, все системы прошли тесты
без нареканий, однако один неприятный момент, причем именно на плате Manli M-A3A/M,
все же имел место: вплоть до полной очистки CMOS и проведения некоторого полу-эзотерического
«тонкого тюнинга» BIOS плата упорно отказывалась «признавать»
процессоры AMD, работающие на частоте FSB 133 (266) MHz. Впрочем, судя по тому,
что обновления BIOS для данной платы на сайте Manli еще не появились, это свидетельствует
не о каких-то глобальных проблемах платы или чипсета, а скорее просто о новизне
продукта.

Результаты тестов и выводы


Для начала о самом простом: о быстродействии. Легко заметить, что тут ATI
Radeon IGP звезд с неба не хватает — как со встроенным графическим ядром, так
и при использовании внешней видеокарты он слегка проигрывает и VIA KT333 (ну,
это, впрочем, неудивительно), и NVidia nForce. Однако мы уже не раз обращали внимание
читателей на то, что проигрыши бывают существенными и «номинальными»,
причем в последнем случае отставание одного продукта от другого заметно только
при использовании специального тестового ПО и на диаграммах, в повседневной же
работе ощутить его совершенно нереально. Мы бы отнесли проигрыш ATI Radeon IGP
320 именно к последнему разряду. А вот теперь — о приятном…


Ни один интегрированный чипсет до этого дня так не поражал нас качеством
картинки на мониторе. В общем-то, такой параметр, как качество 2D, даже оценивать
принято применительно к встроенным графическим ядрам, так сказать, «со скидкой
на интегрированность». В данном же случае сравнивать 2D у ATI Radeon IGP
в разрешении 1024 x 768 при 32-битовом цвете и частоте вертикальной развертки
85 Hz вполне можно, к примеру, с «честными» видеокартами на базе того
же Radeon 7000 или даже Matrox G4xx. Словом — оно практически идеальное. И вот
тут-то давайте зададимся одним банальным вопросом: а что для нас важнее — 10%
скорости или качество изображения, на которое нам приходится смотреть в течение
всего рабочего дня? Нам все-таки кажется, что последнее. И именно поэтому мы присуждаем
ATI Radeon IGP, так сказать, «неофициальную награду» нашей Тестовой
лаборатории с формулировкой «За лучшее качество 2D среди современных чипсетов
со встроенным графическим ядром».

В целом же, подводя итоги, можно сказать, что чипсет ATI по совокупности всех показателей удался. Судя по цене конечного продукта, он недорог, судя по данным наших тестов — обладает вполне приемлемой производительностью и функциональностью, отличаясь при этом двумя немаловажными достоинствами — превосходным качеством картинки на мониторе и наличием «штатной» поддержки вывода изображения на второй приемник сигнала. Судя по информации на сайте, у компании есть (или еще только разрабатываются?) аналогичные чипсеты еще и для платформ Socket 370 и Socket 478. Несомненно, при первой же возможности мы с удовольствием «посмотрим» и на них.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector