0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чипсет VIA Apollo Pro 266

Платы на базе чипсета VIA Apollo Pro266

Введение

Весь мир, затаив дыхание… Нет, так начинать статью не стоит, ведь в действительности все не так глобально. Но, действительно, в среде пользователей компьютеров, а точнее в той ее части, которая использует PC, наблюдается с недавних пор некоторое брожение, и, соответственно, как в среде состоящей из множества молекул, возникают столкновения, а проще говоря — споры. Поводом для этих споров служит массированная атака на позиции ставшей стандартом де-факто оперативной памяти SDRAM со стороны двух новых видов памяти — DRDRAM и DDR SDRAM, конкурирующих как с ней, так и между собой. И если DRDRAM уже более года ни шатко, ни валко пытается завоевать себе место под солнцем, то DDR похожа на стремительный болид — ворвавшись легко и для многих неожиданно в атмосферу, она заявила о себе громким хлопком и ярким светом, но хватит ли ее массы, чтобы достичь поверхности планеты — еще не ясно. А пока поговорим о том, что же послужило причиной появления новых звезд, которые возможно станут яркими гигантами, а возможно так и будут влачить жалкое существование карликов.

Технология SDRAM после своего появления почти сразу же завоевала лидирующие позиции на рынке оперативной памяти — и действительно, она была сравнительно недорога, а результаты ее работы впечатляли в сравнении с конкурентом — памятью EDO. Соответственно, сошли на нет и чипсеты с поддержкой старой памяти, и два — три года длилось ее подавляющее господство в настольных системах. Но компьютерный рынок не стоит на месте, и через некоторое время возможностей SDRAM стало не хватать. Вначале это относилось к памяти видеоадаптеров, которым не хватало пропускной способности шины SDRAM — при 133 МГц через нее можно было прокачать до 1064 Мб в секунду (естественно можно было повысить частоту работы, но, как следствие, при этом поднялся бы процент выхода бракованных микросхем, а соответственно и цена). И производители видеоадаптеров, держа руку на пульсе современных технологий, развернулись в сторону имеющей несомненные достоинства памяти DDR SDRAM. Почему же не к DRDRAM, ведь она была лицензирована некоторыми разработчиками видеоадаптеров, в частности компанией S3? Ответ очень прост — все в этом мире подчиняется простым и естественным законам, хоть и пытались некоторые группы людей им противостоять. Так и в этой ситуации — рынок взял верх, и высокая цена DRDRAM при всех ее плюсах стала шлагбаумом на пути к завоеванию этого сегмента рынка.

Естественно, с течением времени пропускной способности памяти SDRAM не стало хватать и для использования в качестве оперативной памяти, ведь только для полноценного функционирования видеоадаптера в режиме AGP 4X требовалась полоса пропускания порядка 1Гб в секунду. В действительности вряд ли такая скорость являлась необходимой — ведь на практике все возможности этой шины не используются и поныне, однако налицо было несоответствие спецификаций — 1Гб/с предоставляла память, этот же объем забирал видеоадаптер — а на остальное, выходит, ничего и не оставалось!

Выходом из создавшейся ситуации была переориентация на другие виды памяти — и, прежде всего на DDR SDRAM (по крайней мере, для видеоадаптеров), где данные передавались путем передачи двух 8-битных пакетов за такт. Соответственно результирующей пропускной способностью стали 2128 Мб в секунду — более чем неплохой прирост! А, учитывая схожие технологии производства, цена ее не должна была быть намного выше предшественницы. Первые микросхемы DDR SDRAM появились на свет в достаточно далеком по меркам компьютерных технологий 1998 году, к концу того же года была принята и одобрена открытая спецификация этой технологии, а уже через несколько месяцев — в мае 1999 г. появилась спецификация, описывающая и модули DIMM на основе микросхем DDR SDRAM — согласно ей, 184-контактные модули должны были работать при напряжении 2.5В и на частоте 100, либо 133 МГц с показателями пропускной способности 1600 и 2100 Мб/с соответственно. Движущей силой этого проекта стала, как ранее с PC133 SDRAM, компания VIA, традиционно противостоящая на рынке чипсетов Intel, и, соответственно, поддерживающая альтернативные разработки.

А что же второй путь эволюции памяти, а именно DRDRAM? Там были применены чипы разрядностью 16 бит, с той же технологией передачи данных — DDR, при частоте 400 МГц — результатом стали 16бит*2*400 = 1.6 Гб/с, или, при использовании 2 канальной DRDRAM (в случае с Pentium 4) — 3.2 Гб/с. Проблемами для в общем-то хорошей памяти в продвижении на рынок стали как ее цена, так и отсутствие чипсетов от сторонних производителей. Компания Intel фактически в одиночку взвалила на себя непомерный груз обеспечения всех систем с этой памятью чипсетами (как необходимым для выпуска материнских плат компонентом). А ведь ни для кого не секрет, что конкуренция создает условия для роста количества выпускаемой продукции, а также создает предпосылки к снижению ее цены.

Как видим, при похожих характеристиках две памяти отличаются одним — ценой, и именно она не позволяла всерьез рассматривать появившуюся ранее DRDRAM в качестве замены для дешевой SDRAM на рынке оперативной памяти. Правда, с выходом Pentium 4 образовалась ситуация, очень выгодная для DRDRAM — для целой платформы нет ни одного чипсета с поддержкой SDRAM или DDR, соответственно, в этом сегменте DRDRAM остается просто вне конкуренции.

Каждый из производителей, являющихся заодно и «идеологами» соответствующих типов памяти, употребляет различные методы для обеспечения их успеха на рынке. Intel стал продавать свои процессоры вкупе с модулями RIMM по льготной цене, а VIA продает производителям материнских плат свой чипсет с идущим в нагрузку модулем DDR SDRAM — естественно также по сниженной цене. Задавшись целью выяснить (хотя бы для себя) перспективы того или иного типа памяти, мы пришли к очень емкому выводу 🙂 — перспективы как были туманны, так ими и остаются. А поскольку цель обзора не в углублении в мистику или, если хотите, детальное экономическое исследование — то самое время поговорить о предмете сегодняшнего исследования — чипсете VIA Apollo Pro266, поддерживающем один из двух рассмотренных выше видов памяти — DDR SDRAM.

Чипсет

В течение последнего времени появлялось достаточно много анонсов новых плат на последнем чипсете от VIA под процессоры Intel — Apollo Pro266. Но анонсами сыт не будешь, а реально плат на этом наборе микросхем в продаже не было. В связи с чем образовалась такая пустота? Скорее всего, это было связано с пока еще очень небольшим присутствием на рынке модулей памяти DDR SDRAM. Но, как было написано выше, с этим (и основным, пожалуй) недостатком компания VIA начала активно бороться. Хотя пока не все идет так, как хотелось — и почуявшие это производители материнских плат стали в качестве альтернативы памяти DDR SDRAM предлагать решения на базе Apollo Pro266 с поддержкой памяти SDRAM, благо чипсет позволяет использовать как тот, так и другой тип памяти. Примером может служить выпущенная компанией Chaintech плата 6VJD2, в которой по сравнению с первой платой на микросхемах Apollo Pro266 — 6VJD, появились два разъема под привычные модули DIMM SDRAM. Но, как мне кажется, это лишь временное явление — такое, как и при появлении модулей памяти SDRAM — в том случае на материнских платах делали разъемы как под EDO, так и под модули DIMM SDRAM. По прошествии же некоторого времени разъемы под SIMM совсем пропали, оставив на платах место для своего более быстрого собрата по полку оперативной памяти — модулей SDRAM. И на сей раз, такая мера выглядит вынужденной — в связи с отсутствием на рынке достаточного количества модулей DDR памяти.

Очень подробно останавливаться мы на этом чипсете не будем, так как некоторое время назад на нашем сайте было проведено достаточно подробное вскрытие внутренних особенностей этого набора микросхем, но все же кратко изложить его особенности нужно.

Итак, схема Apollo Pro266 строится по привычной архитектуре — северный мост (микросхема VT8633) отвечает за работу с памятью, процессором и видеоадаптером, а южный мост (микросхема VT8233) отвечает за работу с подсистемами ввода-вывода данных, такими как клавиатура, мышь и т.д. Соединены между собой они новой шиной VLink, о достоинствах которой по сравнению с игравшей ранее роль связующей дороги между северным и южным мостами шиной PCI уже много сказано, но не повториться тут нельзя — ее достоинство состоит в том, что она предоставляет вдвое расширенную пропускную способность — 266 Мб/с против 133 Мб/с у шины PCI. Это решение тоже стало велением времени — возросли скорости работы жестких дисков, подключенных к южному мосту, появились в этой же микросхеме такие вещи, как цифровая часть модема и звукового адаптера, и пропускной способности стало не хватать. А теперь, по традиции — блок-схема и спецификации чипсета:

  • Южный мост
    • Микросхема VT8633, исполнение BGA, 552 контакта
    • Поддержка процессоров Intel Pentium III, Intel Celeron, VIA Cyrix III
    • Поддержка FSB 66/100/133 МГц
    • Поддерживаемая память — до 2ГБ PC1600/PC2100 DDR SDRAM, 66/100/133 МГц SDRAM и VCM SDRAM
    • Поддержка режима AGP 4x
    • Поддержка двухпроцессорных конфигураций
  • Северный мост
    • Микросхема VT8233, исполнение BGA, 376 контактов
    • Поддержка ATA 33/66/100
    • Поддержка 6 USB портов
    • Встроенный контроллер 10/100 BaseT Ethernet и 1/10 Home PNA
    • Поддержка 6 канального AC’97 звука и модема
    • Поддержка ACR (Advanced Communications Riser) слота
    • Встроенный контроллер портов ввода/вывода
    • Встроенный аппаратный мониторинг

Как видно из приведенных спецификаций, чипсет соответствует всем современным стандартам — поддерживаются все существующие на данный момент процессоры, ориентированные на Socket370/Slot1 (хотя плат со вторым типом разъема мы скорее всего не увидим) и частота системной шины от 66 до 133 МГц, что позволяет поставить как самые старые PC66 DIMM, так и последние DDR2100 DIMM. Естественно, комбинация со старой памятью будет возможна лишь при использовании процессора с частотой системной шины 66 МГц, да и при нынешних ценах на память эта возможность кажется не очень актуальной, но все же и утилизировать старую память пока не стоит.

Количество возможного объема памяти до 2 Гб, что, учитывая возможность создания на базе чипсета двухпроцессорных конфигураций, также кажется нелишним. Ну и на десерт — традиционная поддержка AGP 4x, уже достаточно давно ставшая непременным атрибутом современных чипсетов.

Это касается северного моста, а что же до второй микросхемы из этого набора, то и тут все последние технологии были воплощены в кремнии — поддержка протоколов работы жестких дисков, начиная с режимов PIO, и заканчивая последним на сегодняшний день — ATA100, с возможностью выборки данных из кэша жесткого диска со скоростью до 100 Мб в секунду (вот где сказываются преимущества шины VLink), поддержка уже 6 портов USB (против 4 в старых южных мостах), 6-канальный звук, реализуемый либо с помощью карт, вставляемых в новый слот ACR, либо с помощью встраиваемого на материнскую плату кодека и так далее. Все это ставит набор микросхем VIA Apollo Pro266 на первую линию стартового поля по количеству реализуемых функций.

Платы

Представленный выше чипсет стал основой для шести плат, попавших к нам в лабораторию. Не все из них являются серийными образцами, и поэтому тестирование проходило в боевой обстановке — частенько приходилось чертыхаться, увидев в очередной раз зависшую систему. Но это не останавливало, ведь тема для обзора была чертовски интересной. Конкретно же говорить о стабильности каждой из плат мы не будем, так как не считаем этичным рассказывать об этой стороне работы не дошедших до серийного производства образцов. Перед более подробным описанием каждой из плат, приведем краткую их спецификацию:

Системная плата DFI CD70-SC: Сравнение системных плат на чипсете VIA Apollo Pro 266

Относительно недавно в Москве появились в продаже системные платы компании DFI. Из-за отсутствия массированной рекламы со стороны производителя и соответственно поддержки со стороны большинства Российских и зарубежных железных интернет — журналов, эти платы пока еще не очень популярны. Почему мы говорим именно о DFI? Ведь существует еще множество системных плат малоизвестных производителей. Дело в том, что мы совершенно случайно познакомились с человеком, который неожиданно для себя решил собрать компьютер на одной из самых последних плат с чипсетом VIA Apollo Pro 266. И по причине отсутствия большого выбора плат (на тот период) он остановил свой выбор на плате DFI CD70-SC.

По его словам, эта плата является очень устойчивой «рабочей лошадкой». Несмотря на отсутствие, каких либо «маркетинговых» дополнений, плата показывает неплохие скоростные результаты. Как Вы увидите ниже, производительность платы находится на среднем уровне. При этом разница в результатах между самой быстрой платой и CD70-SC настолько незначительно, что говорить о ней можно с большой натяжкой.

После разговора с этим человеком, мы связались с компанией «Forum Computers», где и был собран тот самый компьютер (реклама:-)), с целью выяснить, насколько эти платы капризны, сколько было рекламаций и т.д. Здесь мы услышали примерно следующее: «Эти платы можно отнести к классическим, они оснащены всеми основными особенностями, присущими современным системным платам, безо всяких дополнительных наворотов, при этом их стабильность остается на достаточно высоком уровне. В общем, их мы ставим в компьютеры не для любителей купить и сразу разогнать или вообще сломать, а для тех покупателей, кто покупает компьютер в качестве рабочего инструмента, который должен быть всегда в рабочем состоянии, независимо от нагрузки. »

Наслушавшись подобных разговоров, мы решили поближе познакомить Вас не только с новым чипсетом и с платой DFI CD70-SC, но и попробовать сравнить ее с другими платами доступными в компании «Forum Computers» и других Московских компьютерных фирмах.

Новый чипсет VIA Apollo Pro 266, как предполагается, должен вселить в уже не новый процессор Intel Pentium III новую энергию. Благодаря использованию DDR памяти этот чипсет позволяет получить большую пропускную способность шины памяти, что позволит поднять уровень производительности Pentium III, до уровня превосходящего собственный Intel’овский 815 чипсет, который на сегодняшний день можно считать эталоном. До появления VIA Apollo Pro 266 преимуществом DDR памяти воспользовались только AMD платформы с процессорами Athlon и Duron.

До последнего времени, выбирая платформу для Pentium III, пользователь был ограничен старым, но очень любимым BX, в котором отсутствует множество особенностей присущих современным компьютерам, достаточно дорогим интеловским 815 (включая все модификации) и Apollo Pro 133A, который не может похвастаться производительностью. Теперь появился Apollo Pro 266, совмещающий в себе доступную цену, высокую производительность и множество различных особенностей.

DDR SDRAM для Socket 370

Несмотря на то, что Pentium III остается достаточно мощным процессором, Intel, сегодня перевела все свое внимание на Pentium 4 и Socket 423. Это заставляет нас задуматься над вопросом: как долго компания собирается производить Pentium III? Пока мы не имеем информации о завершении производства. Причем недавно Intel объявила новые Pentium III основанные на новом 0.13мкм ядре Tualatin. Поэтому введение нового VIA Apollo Pro 266 с поддержкой DDR SDRAM оказалось к месту. Как показывают наши предыдущие испытания, использование DDR памяти на Pentium III платформах, не дает значимого увеличения производительности, за исключением случаев приложений активно работающих с памятью.

6 USB портов и разноцветные платы

Когда мы будем подробно рассматривать тестовые платы, Вы обратите внимание на увеличенное число USB портов, теперь их шесть, и разноцветность самих печатных плат. В последнее время в наших новостях постоянно проходят сообщение о выходе новых цветных плат. Складывается такое впечатление, будто писать теперь больше нечего.

Чипсет VIA Apollo Pro 266

Эта блок-схема показывает, как связаны между собой северный и южный мост нового чипсета.

Наиболее интересной особенностью северного моста VT8633 является новый контроллер памяти, поддерживающий DDR SDRAM. Однако, чипсет обратно совместим и с обычными SDRAM. Так платы MSI Pro266 Master и Shuttle AV32 поддерживают и SDRAM и DDR SDRAM память, Хотя одновременная работа двух типов памяти не возможна. Остальные участники испытания поддерживали только DDR SDRAM. Все остальные особенности северного моста очень Похожи на чипсет Apoolo Pro 133A.

Южный мост VT8233 включает множество особенностей, свойственных системам современного уровня. Для связи с северным мостом используется шина V-Link, которая работает на 133 MHz (266 MHz DDR).

Другой особенность южного моста, является возможность простой реализации сетевого контроллера, как это сделано в платах Shuttle AV30 и Soyo SY-7VDA. Однако плата Asus CUV266, использует дополнительный внешний сетевой чип от 3COM. И последнее новшество – шесть USB портов. Кроме этого южный мост включает контроллер ATA/100 и звук AC97

Различия между SDR SDRAM и DDR SDRAM

Как Вы можете видеть, SDRAM и DDR SDRAM модули внешне очень похожи. Единственным отличием являются две метки, показанные на рисунке.

Спецификации тестовых плат

Чипсет VIA Apollo Pro 266

Еще в 1997 году несколько японских производителей памяти, таких, как Fujitsu и NEC, заявили, что в 98-м они собираются начать производство DDR SDRAM с пиковой скоростью передачи данных 1.6GB/s. Но в то время этот тип памяти предназначался прежде всего для рабочих станций и серверов, но никак не домашних ПК.

Однако уже в конце 1999 года появились видеокарты с этим типом памяти — GeForce 256 DDR. Применение быстрой памяти обеспечило этой графической карте хорошую производительность в 32 битном цвете и высоких разрешениях, по сравнению с GeForce 256 с SDR памятью производительность увеличилась довольно значительно.

В качестве системной памяти для домашних ПК DDR SDRAM применяется сравнительно недавно — в прошлом году на Computex 2000 Acer Laboratories (ALi) первой представила чипсет с поддержкой DDR SDRAM с частотой 133MHz — ALi MAGiK 1. Осенью того же года AMD представила подобный чипсет — AMD 760. Также свои продукты с поддержкой DDR памяти объявил крупный тайваньский производитель чипов — VIA, этими продуктами были KT133A, Apollo Pro 266 и KT266. Почти все эти чипсеты предназначены для процессоров компании AMD — Athlon и Duron, и только Apollo Pro 266 предназначается для Intel Pentium III/Celeron.

Помимо традиционной и привычной SDR SDRAM, с Pentium III может использоваться память Rambus — RDRAM. Об этой памяти сколько уже было сказано, и что производительность не такая уж высокая, в противоположность цене, e.t.c. Так что теперь у памяти Rambus появился конкурент в лице DDR SDRAM.

Сайт AnandTech провел среди своих читателей очень интересный опрос, касающийся этих типов памяти. Задавались два вопроса:

1. Считаете ли вы, что Rambus RDRAM — память будущего?

2. Если бы цены на оба типа памяти были одинаковы, какой из них предпочли бы вы?

С результатами можно ознакомиться ниже:

Конечно, это всего лишь мнение аудитории одного сайта, но, тем не менее, результаты интересные — 42% опрошенных предпочли бы DDR SDRAM, мотивируя свой выбор тем, что она дешевле и лучше. Только что они имели в виду под словом «лучше» — «быстрее»? Но вот самое интересное — даже при эквивалентной цене 76% опрошенных предпочли бы DDR SDRAM!

Ну что тут можно сказать? Если верить производителям памяти, то цены на PC2100 DDR SDRAM должны быть примерно на 25% выше, чем на PC133 SDR SDRAM, а вот цена на память PC1600 должна быть совершенно эквивалентна цене на PC133.

Если это действительно так, то DDR память будет гораздо более выгодным приобретением, чем RDRAM, и не только в плане цены.

Несмотря на то, что пиковая пропускная способность RDRAM составляет 3.2GB/s, на практике системы с DDR SDRAM демонстрируют более высокую производительность, чем системы с памятью Rambus — в этом вы можете убедиться, прочитав статью «Чипсет AMD 760». С другой стороны, столь высокая производительность этого типа памяти была на системе с процессором Athlon, который сам по себе мощнее Pentium III. Так, с Athlon все ясно, теперь осталось выяснить, будет ли столь же высокая производительность у системы с Pentium III.

К сожалению, с DDR памятью на Pentium III дела, скорее всего, не будут обстоять так радужно, как в случае с Athlon, и вот почему. Надо вспомнить, что когда появились первые Pentium III, они были рассчитаны на работу с памятью PC100, а в дальнейшем, после проведения тестов стало ясно, что преимущества от использования RDRAM невелики. Вероятно, преимущества DDR памяти также не проявятся с этим процессором в полной мере. Чтобы подтвердить эту теорию, воспользуемся отличным тестовым приложением Linpack.

Как только поток данных превышает объем кэша L2 Pentium III, идет обращение к системной памяти и тут критическим параметром становится ее пропускная способность. Как видно, использование вдвое более быстрой памяти не приносит значительного прироста производительности.

Теперь сравним эти результаты с результатами Pentium 4 c RDRAM. Уменьшение пропускной способности памяти на 25% приводит к падению производительности при вычислениях с плавающей запятой на 17%, а результаты значительно выше, чем у системы c Pentium III и DDR памятью.

Но это Pentium 4. А вот Pentium III в том виде, каков он сейчас, наверно и в правду доживает последние дни. Последней модификацией ядра Pentium III будет Tualatin, который благодаря более тонкому процессу производства будет иметь меньшее энергопотребление и увеличенную частоту.

А вот будущее Athlon гораздо более радужно — в роадмапе AMD значатся еще два апдейта ядра Athlon — Palomino и Thoroughbred.

Таким образом, даже на Athlon не было значительного увеличения производительности, а на Pentium III оно скорее всего будет еще меньше.

Зачем же тогда производить чипсеты для этих процессоров, если пользы от нового типа памяти скорее всего не будет? Все очень просто: в ближайшем будущем DDR SDRAM скорее всего вытеснит память PC133, чего не скажешь о RDRAM, поэтому VIA и спешит побыстрее создать чипсеты с этим типом памяти для различных платформ.

Все, хватит теории, перейдем непосредственно к предмету данного обзора — Apollo Pro 266. Apollo Pro 266 значительно отличается от предыдущих чипсетов VIA, таких как Apollo 133A, KX133 или KT133. Вышеупомянутые чипсеты имели схожие контроллеры памяти, шины AGP, благодаря гибкому дизайну VIA на них можно было использовать один и тот же северный и южный мост (единственное отличие северного моста Apollo 133A и, скажем, KX133 заключалось в том, что последний имел интерфейс системной шины Athlon — EV6).

Еще со времен Socket-7 все чипсеты VIA состояли из северного и южного моста, которые соединялись через шину PCI. Такую же структуру имели все чипсеты Intel вплоть до 440BX, после создания которого была разработана Intel Hub Arcitecture.

Северный мост, как известно, включает в себя контроллеры памяти и шины AGP, этот чип напрямую связан с процессором, контролирует частоту системной шины.

Южный мост содержит контроллеры шины USB, жесткого диска, в случае с чипом VIA 686A — контроллеры мыши и клавиатуры.

В чипсете, подобном Apollo 133A или 440BX, как уже было сказано, северный и южный мост соединены через шину PCI. Это 32 битная шина с частотой 33MHz, ее пиковая пропускная способность равна 133MB/s. При этом данную пропускную способность разделяют все устройства PCI.

Также, эти 133MB/s делят между собой IDE устройства, скорость передачи данных которых может составлять 40MB/s, USB устройства, сетевые карты, т.е. в данном случае пропускной способности 133MB/s может не хватить и тогда она станет самым узким местом системы.

Intel столкнулась с данной проблемой в 1999 году. Результатом решения послужил чипсет Intel 810 где впервые была внедрена разработка Intel Hub Architecture. Не вдавясь в длинные разъяснения, отметим только то, что IHA берет на себя обмен данными двух чипов вместо шины PCI. Новая шина работает на частоте 133MHz DDR и таким образом обеспечивается пропускная способность 266MB/s. Данную шину имеют все чипсеты 8xx, включая популярный Intel 815.

Решение той же проблемы предложенное VIA, очень похоже на IHA, только называется V-Link. V-Link также обеспечивает передачу данных со скоростью 266MB/s.

Чипсет Apollo Pro 266 представляет собой комбинацию из двух чипов — хост северный мост V-Link VT 8633 и клиент южный мост V-Link VT8233. В принципе, южный мост VT8233 идентичен чипу VIA 686B, за исключением того, что в дополнение к особенностям последнего он включает в себя интерфейс шины PCI, интегрированный контроллер Ethernet 10/100 и поддерживает до 6 портов USB.

Тестирование

Для тестов использовалась системная плата Chaintech 6VJD.

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Pentium III 1GHz, AMD Athlon 1GHz
  • Системная плата: ASUS CUSL2 (i815E), Chaintech 6VJD (VIA Apollo Pro 266), Intel OR840 (i840), Intel VC820, ASUS A7V (KT133), референсная плата на AMD 760
  • Память: 256MB PC133 Corsair SDRAM (Micron -7E CAS2), 256MB PC2100 Micron DDR SDRAM CAS2.5
  • Жесткий диск: IBM Deskstar 30GB 75GXP 7200RPM Ultra ATA-100
  • CD/DVD: Philips 48x
  • Видеокарта: nVidia GeForce2 GTS
  • Ethernet: Linksys LNE-100TX 100Mbit PCI Ethernet Adapter
  • ОС: Windows 98SE, Windows 2000 SP1
  • Драйверы: Detonator3 6.31, VIA 4-in-1 4.27

Тестирование проводилось в Quake III Arena, MDK2, Unreal Tournament, SiSoft Sandra 2000, Business Winstone 2001, Content Creation Winstone 2001.

Business Winstone 2001 и Content Creation 2001

Business Winstone не очень подходит для изучения преимущества дополнительной пропускной способности памяти, он прежде всего демонстрирует скоростные ограничения современных IDE устройств.

Поэтому в этом тесте Apollo Pro 266 выглядит неважно. Это обусловлено двумя причинами: во-первых, как уже было сказано, использован не слишком требовательный к пропускной способности памяти тест, во-вторых, из-за процессора Pentium III, на котором сложно оценить преимущества быстрой памяти (почему — смотрите выше).

Ввиду вышеперечисленных причин Apollo Pro 266 продемонстрировал довольно посредственную производительность — результаты даже ниже, чем у i815E с более медленной памятью.

Content Creation гораздо требовательнее к пропускной способности памяти, чем Business Winstone, но и в нем видно, что до полного использования полосы пропускания в 2.1GB/s очень далеко.

Quake III Arena

Производительность в Quake3 увеличивается не только при увеличении пропускной способности системной шины, но также и памяти. Здесь результаты у Apollo Pro 266 выше, чем в предыдущих тестах, но, тем не менее, он немного отстает от i815E, при этом обходит системы с RDRAM! Хотя после таких результатов особого желания продать свою системную плату и купить Apollo Pro 266 и DDR не возникает.

Ну а в высоком разрешении у всех систем одинаковый результат — тут уже «виновником» является GeForce2 GTS.

В MDK2 нагрузка на систему тоже довольно приличная. Здесь у Apollo Pro 266 результаты довольно дрянные — он пропускает вперед i815E и i840.

В 1024×768, как и в Quake3 результаты практически одинаковые, здесь уже не играет особой роли пропускная способность памяти.

Unreal Tournament

Так сложилось, что Unreal Tournament более требователен к пропускной сспособности памяти, чем Quake III Arena или MDK2. Тем не менее, это преимущество играет в данном случае не на руку для Apollo Pro 266 — его результаты на 2% ниже, чем у системы на i815E.

Как и в других тестах, в высоком разрешении у всех систем практически одинаковый результат из-за ограниченной пропускной способности памяти видеокарты.

SiSoft Sandra 2000

В качестве синтетического теста для измерения пропускной способности памяти мы воспользовались тестовым пакетом SiSoft Sandra 2000.

По результатам этого теста, пропускная способность памяти при использовании Apollo Pro 266 находится между i820 и i840 с RDRAM. В то же время, самые высокие результаты у систем с Athlon, независимо от типа памяти — SDR или DDR SDRAM.

А в тесте FPU-Stream у Apollo Pro 266 и вовсе паршивый результат — его обходит даже система на KT133, но, как ни странно, i815E, который раньше обходил Apollo Pro 266, плетется в хвосте.

Выводы

Как видно, системы на Pentium III не получат большого преимущества от использования DDR SDRAM, впрочем, как и от RDRAM, теоретическая пропускная способность которой очень высокая.

В настоящее время объективных причин, говорящих в пользу апгрейда i815E на Apollo Pro 266 нет, производительность при использовании нового чипсета держится на уровне того же i815E, а иногда даже ниже. И это при том, что DDR SDRAM в настоящее время дороже PC133.

Очевидно, что VIA выпустила этот чипсет, не особо надеясь на увеличение производительности. Тут все гораздо проще — вскоре DDR SDRAM заменит PC133, вот компания и спешит поскорее создать свои продукты для популярных платформ.

Ссылки

  • Полная спецификация VIA Apollo Pro 266 в формате pdf — 201 кб
  • Страница VIA Apollo Pro 266 на сайте VIA

Использована информация с сайтов VIA, SharkyExtreme, и результаты тестирования Anandtech.

Чипсет VIA Apollo Pro 266

Вы наверное помните, что до недавнего времени рынок чипсетов для процессоров Athlon и Duron был невелик а точнее сказать практически однозначен либо AMD 760 либо ALi MAGiK 1. Но оба чипсета имели довольно существенные недостатки. AMD 760 имея ограниченные возможности был слишком дорог. Производительность ALi MAGiK 1 оставляла желать лучшего. И вот в мае это года выходит новый DDR Socket A набор логики VIA KT266. Казалось бы все прекрасно вот оно то чего ждали и возлагали на нег большие надежды:

Контроллер памяти, примененный в VIA KT266, по своим характеристикам превосходит контроллеры памяти и ALi MAGiK 1 и AMD 760. KT266 поддерживает оба типа памяти (и DDR SDRAM, и PC133 SDRAM) позволяет асинхронную работу процессорной шины и шины памяти, а также поддерживает до 3 Гбайт нерегистровой DDR SDRAM (а в случае использования регистровой DDR SDRAM — до 4 Гбайт).

В составе KT266 используется и новый южный мост, в южном мосту KT266 имеется встроенный сетевой контроллер и поддержка шестиканального AC’97 звука. Следует отметить, что в KT266 для соединения северного моста VT8366 и южного моста VT8233 VIA использовала специализированную шину V-Link, имеющую пропускную способность 266 Мбайт/с.

Казалось бы вот и славно вот и хорошо, на рынке появился достойный продукт но не все так хорошо как кажется. При ближайшем знакомстве с чипсетом VIA KT266 выяснилось, что при всех своих качествах, до производительности AMD 760, КТ266 еще не дотягивает, и ковсему прочему отстает от более дешового SiS 735. Реакция АМD не заставила себя ждать, компания заявила что в связи с тем что VIA KT266 не позволяет достичь той производительности в Athlon-системах которую даёт AMD760, AMD будут продолжать поставки AMD760.

На столь резкие высказывания основного заказчика VIA отреагировали весьма неординарно компания попыталась предоставить производителям материнских плат наиболее выгодные финансовые условия приобретения чипсетов, но попытки эти так и не увенчались успехом.
VIA ничего не оставалось как заверить потребителей в том что КТ 266 будет доработан и вскоре выйдет в свет.В начале сентября VIA исполнили свои обещания и в свет, хотя и с некоторым опозданием вышел новый DDR Soket A набор логики КТ 266 А. Для того чтобы не отпугнуть потребителя название чипсета изменили со старого на новое. Маркировка северного моста КТ 266 А отличается от маркировки северного моста КТ 266. У старого чипсета (КТ 266 ) была маркировка VT 8366. У нового она соответственно будет маркироватся VT 8366 A.

В отличии от маркировки сам чипсет практически не изменился за исключением его контроллера памяти. Южный и северный мосты КТ266 А остались без изменений. Изменения DDR SDRAM контроллера значительно повысили производительность чипсета, как следствие возросла его общая скорость. Новый контроллер DDR SDRAM, КТ 266А отличается от контроллера КТ266, модернизированными таймингами. Из за их улучшения, латентность подсистемы памяти снизилась, эфекивная пропускная способность наоборот значительно возросла. У нового контроллера появилась возможность передавать до восьми четверных слов за такт и обрабатывать большее количество инструкций, это стало возможным благодаря более глубокому буферизированию запросов.

Формальные спецификации чипсета КТ 266А практически не изменились по отношению к КТ 266. КТ 266 А, поддерживает до 3 Гбайт, при использовании регистровых модулей памяти PC2100/PC1600DDR SDRAM или PC133/PC100SDRAM, КТ266А поддерживает до 4 Гбайт, помимо этого новый чипсет допускает асинхронную работу шины памяти и процессорной шины. VIA уже не первый раз модернизирует контроллер DDR SDRAM подобным образом, аналогичные изменения были применены при создании DDR набора логики под процессоры Pentium 4, P4X266.
Несмотря на все изменения внесенные в КТ266А чипсет остался полностью совместимым по выводам с предыдущей версией чипсета.

Результатом всех усовершенствований VIA КТ266 А стало его возросшее быстродействие. Более подробно мы можем об этом узнать посмотрев результаты тестов проведенных нами.

После того как в продажу поступил чипсет КТ266А его предшественник и платы на его основе были изъяты из торговой сети. Но все равно при покупке материнской платы на основе КТ266А следует обратить внимание на то какая микросхема северного моста установленна на ней в действительности.

Описание тестовой платформы

Рассмотрим конфигурацию тестового стенда, на котором проводились испытания:

Компьютер на базе системной платы EpoX EP-8KHA (VIA KT266A):
— процессор AMD Athlon 1.4 GHz, FSB 266 MHz :
— системная плата EpoX EP-8KHA ;
— оперативная память DIMM DDR 256Mb Samsung ;
— жесткий диск 30,7GB DTLA-307030 ATA/100 7200rpm ;
— CD ROM 48X Panasonic CR594-B
— видео карта AGP 64Mb ASUS V8200 GeForce 3 DDR
— операционная система Windows 2000 Professional SP2;

Компьютер на базе системной платы Abit KG7-RAID (AMD-760) :
— процессор AMD Athlon 1.4 GHz, FSB 266 MHz :
— системная плата Abit KG7-RAID ;
— оперативная память 256 Mb DDR SDRAM Mushkin, CL 2 ;
— жесткий диск Seagate Barracuda ATA III, ST340824A, 7200 rpm, 40 GB ;
— CD ROM 48X Panasonic CR594-B
— видео карта AGP 64Mb ASUS V8200 GeForce 3 DDR
— операционная система Windows 2000 Professional SP2;

Чипсеты для системных плат Intel 815 и VIA Apollo Pro 133/266

Весь последний год, да и, похоже, нынешний, прошли под знаком острейшей конкуренции чипсетов для системных плат двух лидеров — Intel 815 и VIA Apollo Pro 133/266.

После оглушительного фиаско с чипсетом i820, поддерживающим столь любимую Intel память Rambus, компании ничего не оставалось делать, как несколько подновить единственный в то время более или менее новый чипсет i810, добавив возможность использования внешней AGP-видеокарты. Новый чипсет был выпущен на рынок как i815, призванный заменить заслуженных ветеранов 440BX/ZX. И, надо сказать, замена прошла удачно, если не обращать внимание на ограниченный 512 мегабайтами объем поддерживаемой памяти и весьма хиленькое, по современным меркам, интегрированное графическое ядро i752, доставшееся, видимо, как тяжелое наследство от дешевого предшественника. Но рынок есть рынок, терпеть убытки ради непонятно каких принципов не будет никто, поэтому в конце прошлого года Intel сделала то, что от нее ожидали многие: выпустила модификацию i815ЕР без интегрированной графики, сразу ставший самым популярным чипсетом компании. Таким образом, на сегодняшний день в системных платах, базирующихся на чипсетах Intel используются два семейства: i810 и i815.

В системных платах сегодня используются чипсеты i815 трех основных модификаций: собственно i815, в состав которого входит контролер ввода-вывода ICH, поддерживающий протокол жестких дисков ATA/66 и двухканальный программный AC’97 звук, а также имеющий всего два USB порта. Системная плата Chaintech CT-6OJV, являющаяся одной из лучших плат на чипсете i815, отличается высокой стабильностью работы и для снижения нагрузки на процессор, и повышения качества звука, опционально может поставляться с интегрированным PCI звуковым контроллером Creative 5880. В качестве примера системной платы на более современной модификации чипсета, i815Е, использующего в качестве контроллера ввода-вывода более современный хаб ICH2, поддерживающий протокол жестких дисков ATA/100 и до 4 портов шины USB, можно привести плату GA-6OXM7E производства фирмы Gigabyte. Интересной ее особенностью, не часто встречающейся в платах на чипсетах семейства i815, является наличие 4 слотов DIMM для памяти SDRAM, учитывая, что этот чипсет поддерживает только ОЗУ емкостью не более 512Мбайт. Реально оценивая возможности «программного» звука, обеспечиваемого интегрированным контроллером АС97, фирма Gigabyte в этой плате, впрочем, как и в большинстве других своих разработок, не поскупилась на полноценный звуковой PCI контроллер Creative CT5880. Причем, в данном случае, в комплекте с четырехканальным кодеком, поэтому имеется возможность, через разъем Line In, подключить и вторую пару акустических систем. Еще одной особенностью Gigabyte GA-6OXM7E, которую нельзя не упомянуть, является фирменная технология Dual BIOS. Но, выбирая системные платы этого производителя, надо помнить, что, имея высокие стабильность и надежность в работе, они предоставляют крайне скудные возможности по разгону процессора, поэтому для оверклокеров они не годятся совершенно, чего не скажешь о следующем нашем герое — плате ASUS CUSL2-C на базе i815EP, любовно называемой в народе «сусликом«. Отличительной особенностью этой платы является невозможность использования ее с устаревшим процессором Celeron PPGA, что связано, по заявлениям представителей фирмы, с попыткой более строгого позиционирования системных плат ASUS по различным сегментам рынка. Может быть, в этом что-то и есть, но такая «сегментация рынка» не очень хорошо способствует возможности плавного апгрейда, когда компьютер заменяется не весь сразу, а постепенно, деталь за деталью. А ведь совсем еще недавно Celeron, особенно, как следует разогнанный, считался одним из лучших массовых процессоров, поэтому такую «сегментацию от ASUS» нельзя признать хорошо продуманной. А вот отказ от использования низкоэффективного программного звукового кодека АС97, который поддерживается чипсетом i815ЕР, наоборот, вполне оправдан. Чипсету i815, по всей вероятности, предстоит еще долгая жизнь, ведь уже сейчас начались анонсы системных плат, выполненных на i815Е/ЕР с В-степпингом, в котором появилась поддержка новейшего процессора Pentium III на ядре Tualatin.

А ближе к осени на смену старичку i810/i810Е должен придти i815G/i815ЕG, являющийся более дешевой версией i815/i815Е без возможности использования внешнего разъема AGP, но также поддерживающий новый процессор Tualatin.

Обзор двух характерных системных плат на чипсете VIA Apollo KT133A — от ASUS и Soltek

Пожалуй, самой популярной ныне платформой для процессоров AMD Athlon/Duron и системной памяти SDRAM стали системные платы на новом чипсете VIA Apollo KT133A, появившиеся в продаже в начале весны. Интерес к ним вызван их стабильностью, высоким быстродействием, функциональностью чипсета и поддержкой всего ряда процессоров AMD для Socket A (Socket 462) — от самых дешевых (и хорошо разгоняемых) Duron’ов до новейших Athlon 1-1,4 ГГц (и выше) с частотой системной шины (FSB) 266 МГц. На данный момент практически все производители освоили выпуск плат на KT133A. Некоторые платы, в частности ABIT K7TA-RAID и EpoX EP-8KTA+, уже успели завоевать популярность среди простых и продвинутых пользователей. А мы рассмотрим здесь два других характерных для рынка решения на базе KT133A — «типовое» на примере платы Soltek SL-75KAV и «продвинутое» на примере платы ASUS A7V133.

Сначала о типовом. Чипсет VIA Apollo KT133A состоит из северного моста VT8363A и южного моста VT82С686B. Первый обеспечивает поддержку процессоров с FSB 266/200 МГц, до 1,5 Гбайт PC133/100 SDRAM или VC133 Virtual Channel Memory (VCM) 1 , AGP 2.0 до 4x и до пяти каналов PCI 2.2. В южный мост входят, в частности, контроллеры IDE (UltraATA/100), ACPI, мониторинга и четырехканальный USB 1.1, а также Sound Blaster с выходом на AC’97 аудиокодек.

Системная плата Soltek SL-75KAV формата ATX (см. www.soltek.com.tw) при розничной цене около 100 долларов является удачным универсальным бюджетным решением для современных процессоров AMD, поскольку сочетает продуманный набор функций (включая возможности для разгона), высокое качество изготовления и стабильность работы. На плате размещаются три DIMM-разъема, слот AGP Pro, пять слотов PCI, не забыта и старая добрая шина ISA (что по нынешним временам уже редкость). Присутствуют все стандартные разъемы ATX, включая Audio/Game 2 и два дополнительных USB-порта (на отдельную планку, то есть всего их на плате четыре). Разъемы контроллера UltraATA/100 имеют популярный в последнее время ярко-красный цвет, видимо, подчеркивающий высокую скорость работы данного протокола (см. фото).

Плата (имеющая четыре слоя металлизации) спроектирована очень продуманно: стабилизаторы питания процессора смонтированы на отдельных металлических радиаторах (обычно стабилизаторы напаивают прямо на плату, отчего она сильно греется в этих местах) и «обвязаны» массивом конденсаторов по 3300 мкФ (см. фото).

Благодаря этому повышается стабильность и нагрузочная способность источника питания ядра процессора, что способствует лучшей разгоняемости процессоров. Очень удобно расположен разъем питания ATX — пожалуй, самое удачное решение из виденных мной для «высокого» корпуса типа Middle Tower. Из характерных особенностей изготовления можно отметить большой радиатор на северном мосте чипсета (жаль, что без вентилятора; желательно все же его установить).

Еще одним достоинством SL-75KAV являются два выносных термодатчика. Обычно (в большинстве других плат под Athlon) термодатчики в бескорпусном (планарном) исполнении напаяны прямо на плату, то есть измеряют ее температуру в разных местах. Здесь же в центре Socket 462 помещен пружинящий «язычок» с датчиком, прижимающимся прямо ко дну «камня» (что позволяет более точно и динамично следить за температурой процессора), а второй термодатчик (отдельный, поставляется в комплекте с платой) можно размещать вообще в любом месте корпуса 3 . Мониторинг системной платы дополняет контроль пяти напряжений (включая отдельные VI/O и VRAM) и скоростей двух вентиляторов (используются стандартные возможности южного моста чипсета VT82С686B). Возможности мониторинга интеллектуально усиливает встроенная в Award BIOS v6.0 система SmartDoc Anti-Burn Shield, включающая пороговые настройки для звукового предупреждения и автовыключения компьютера при перегреве процессора (правда, пока в не очень актуальном для сильно греющихся Athlon’ов диапазоне 50-75°) и снижении скорости или остановке вентилятора процессорного кулера. Вот последнее как раз очень полезно, поскольку даже кратковременная остановка пропеллера может повлечь за собой «приготовление» трехслойного горячего гамбургера «Socket+Athlon+кулер», годного разве что на сувенир.

Плата SL-75KAV имеет неплохие возможности для разгона. На ней предусмотрены DIP-переключатели для установки тактовой частоты FSB 100-133 МГц (то есть 200-266 МГц) и коэффициента умножения для процессора (от 5 до 12,5). Напряжение питания памяти можно задавать джампером от 3,3 до 3,6 В с шагом 0,1 В. Из BIOS дополнительно можно регулировать напряжение питания ядра процессора (от 1,5 до 1,85 В с шагом 0,25 В), частоту работы системной памяти (x1 или x1,33 относительно FSB=100-128 МГц) и повышать частоту FSB относительно значения, заданного переключателями, на величину до 28 МГц с шагом 1 МГц (то есть максимум до 161 МГц). Если вы случайно «перебрали» с частотой процессора и плата отказывается запускаться, BIOS сама «сбросит» скорость до значения, заданного джамперами. Повышению быстродействия системы способствует также возможность задавать в BIOS параметры работы системной памяти (например, CAS latency = 2 и Bank Interleave = 4-way).

Отдельного разговора заслуживает встроенная в BIOS платы функция RedStorm Overclocking Tech, позволяющая разгонять процессор по FSB автоматически. При ее запуске BIOS последовательно (с шагом 1 МГц) увеличивает частоту FSB, контролируя при этом стабильность работы процессора. При наступлении сбоя частота FSB снижается на 3 МГц и запоминается. После перезагрузки процессор будет работать уже на этой частоте. К сожалению, повышать таким же способом коэффициент умножения пока нельзя.

Между тем автоматический оверклокинг пока не обеспечивает наивысших результатов разгона. Так, в автоматическом режиме у меня получалась частота FSB не более 100+10 и 133+7 МГц, тогда как руками (через BIOS) ее удавалось поднять аж до 100+23 и 133+17 МГц (при стабильной работе CPU под Windows 2000 в специальных тестовых задачах, очень чувствительных «до разгона»)! Отмечу, что для случая 100+23 МГц системная память (производства PQI — была любезно предоставлена компанией ASBIS Moscow) нормально работала и на частоте 123х1,33=164 МГц (см. скриншот выше; правда, на чипсет я поставил вентилятор)! А сам процессор AMD Athlon 1000 МГц (модель с индексом «С», то есть для FSB 266 МГц, любезно предоставленный нам столичной фирмой БЭСМ-2000) неплохо чувствовал себя и на частотах до 1400 МГц! То есть новые гигагерцовые «Атлоны» (где-то с десятой недели 2001 года выпуска) охотно разгоняются, в том числе и по системной шине (см. скриншоты) — как правило, до 1,3 ГГц, а иногда и до 1,5 ГГц. И это не может не радовать, учитывая их весьма привлекательную цену и высокую удельную производительность.

Более «продвинутая» и дорогая (около 150 долларов в розницу) материнская плата 4 ASUS A7V133 (см. www.asus.com.tw) внешне отличается от предыдущей наличием слота AMR (вместо ISA), вентилятора на радиаторе северного моста чипсета, фирменным чипом мониторинга от ASUS и дополнительным «наплатным» контроллером UltraATA/100 на чипе от Promise. Кроме того, стабилизатор напряжения питания процессора выполнен на отдельной печатной плате, расположенной перпендикулярно к основной, что также улучшает терморежимы работы компонентов (см. фото; эта «фича» уже стала характерной для моделей ASUS).

Вентилятор на VT8363A даже имеет датчик оборотов вращения (что пока редкость), но чтобы контролировать скорость, пропеллер нужно подключать не к предназначенному для него разъему F _ FAN, а к любому из трех других «вентиляторных» разъемов платы. Фирменный контроллер мониторинга ASUS ASIC AS99127F (встроенный в южный мост контроллер мониторинга от VIA при этом не используется) позволяет измерять шесть напряжений, скорость трех вентиляторов и три температуры. К сожалению, температура процессора контролируется «на расстоянии» по температуре печатной платы под разъемом Socket A (что плохо отражает реальную ситуацию), зато возможно подключение к плате третьего (внешнего) термодатчика. Для мониторинга под Windows поставляется фирменная программа ASUS PC Probe (я все же предпочитаю пользоваться более удобной утилитой Motherboard Monitor [см. mbm.livewiredev.com], которая умеет работать практически со всеми системными платами). Наконец, IDE-контроллер Promise PDC20265R перемычкой на плате можно переключать из режима обычного UltraATA/100 (аналог контроллера Promise Ultra100) в режим IDE RAID 0 (аналог Promise FastTrack100). Оба этих варианта «зашиты» в микросхему BIOS материнской платы.

Технология JumperFree позволяет задавать из BIOS напряжение ядра, коэффициент умножения для процессора и тактовую частоту FSB и памяти с шагом 1 МГц в диапазоне 100-200 МГц. Желающие могут также задавать все эти параметры DIP-переключателями на самой плате. Можно приподнять и напряжение питания памяти до 3,5 В. Award BIOS от ASUS более насыщен тонкими настройкам быстродействия системы и памяти. В частности, можно менять не только CAS Latency, но и RAS-to-CAS Delay и RAS Precharge Time, то есть выставить тайминг работы системной памяти равным 2-2-2, тогда как для платы SL-75KAV пока возможны только режимы 3-3-3 и 2-3-3 (см. скриншоты выше и ниже).

За счет этого плата A7V133 может работать чуть быстрее, чем SL-75KAV (см. диаграмму ниже; при тайминге 2-3-3 обе платы практически одинаковы по скорости в приложениях). Кстати, обе платы продемонстрировали беспроблемную работу со всеми оказавшимися у меня под рукой «разношерстными» модулями SDRAM PC133 объемом 64, 128 и 256 Мбайт производства NCP, PQI, M-tech и Vitelic, причем при любом их сочетании и размещении.

Производительность плат в тестах, у.е.

При разгоне плата A7V133 оказалась почти так же хороша, как и SL-75KAV: с тем же процессором частоту FSB удалось поднять до значений 133+17 и 100+20 МГц (в последнем случае память работала на 160 МГц по 2-2-2). Правда, иногда при загрузке «пропадал» тестовый винчестер IBM Deskstar 60GXP.

Из небольших недостатков A7V133 можно отметить неудачную близость Socket 462 к слотам DIMM (защелка кулера процессора и ближний к ней модуль DIMM могут мешать друг другу, см. фото выше), традиционно высокую для плат ASUS цену, посредственное качество встроенного аудио от VIA, а также неожиданно низкую производительность в тестах OpenGL под Windows 2000: проигрыш той же SL-75KAV (и другим аналогичным системам) составляет до 20%, причем как в игровом Quake 3 Arena, так и в профессиональных OpenGL-приложениях в тесте SPEC ViewPerf 6.1.2. Тогда как в ряде других задач A7V133 немного обходит SL-75KAV за счет возможности выставить лучший тайминг памяти.

Под стать брэнду ASUS и содержание коробки с платой: кроме дополнительной планки с двумя USB-портами, могут опционально поставляться инфракрасный порт, модуль датчика проникновения в корпус ПК, модемная карта расширения ASUS MR-1 или сетевая карта ASUS PCI-L101 10/100 c функцией пробуждения ПК от запроса по сети (Wake-On-LAN). На прилагающемся CD содержатся, в частности, антивирус PC-Cillin 98, программный MIDI-синтезатор Yamaha XG и несколько программ от CyberLink — DVD-плейер PowerDVD (версии 2.55), универсальный аудио/видеоплейер PowerPlayer SE (имеет функцию караоке) и программа для создания и пересылки видеопочты профессионального качества VideoLive Mail Plus v3.0 (VLM 3).

Обе платы являются хорошими выбором в своих ценовых нишах и обеспечивают достойную стабильность 5 и скорость работы со всеми современными процессорами компании AMD. А намечающийся в начале 2002 года (по слухам) выпуск процессоров AMD Duron для системной шины 266 МГц (давно пора бы) и нынешняя до неприличия дешевая память SDRAM только усиливают интерес к недорогим платформам на базе этого чипсета.

VC SDRAM — это новая архитектура памяти от NEC, совместимая с обычной SDRAM, существенно (прирост до 50%) ускоряющая работу с мультимедиа-данными и имеющая на треть меньшее энергопотребление. вернуться

Расположенный на этих платах AC’97 аудиокодек VT1611A от VIA обеспечивает простенький незамысловатый звук, годный разве что для подзвучки Windows и простеньких игр. вернуться

Оба этих датчика были использованы мною, в частности, для испытаний эффективности процессорных кулеров (см. «КТ» #397 или www.compuferra.ru/online/supply/9668). вернуться

Кстати, компания ASUSTeK, в отличие от многих других производителей системных плат, так везде и пишет — motherboard (а не mainboard). Видимо, этим подчеркивается первоисходность и близость пользователю продуктов от ASUS. вернуться

Читать еще:  Итоги конкурса компании ABBYY — имена десяти призеров
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector