0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Эксперты назвали вредным совет ФБР чаще менять пароли

Содержание

Эксперты раскритиковали совет ФБР чаще менять пароли

Частая смена паролей в конечном итоге приводит к установке простых паролей, которые хакеры могут легко скомпрометировать.

Как правило, Федеральное бюро расследований США предлагает наиболее эффективные подсказки по обеспечению безопасности online, однако недавно бюро опубликовало сообщение в Twitter, повергшее в недоумение экспертов в области кибербезопасности.

В пятницу, 25 ноября, ФБР разместило в соцсети совет, который, предположительно, должен был помочь пользователям обезопасить от взлома учетные записи в сезон праздников — период, когда повышается не только активность интернет-покупателей, но и киберпреступников, охотящихся за данными банковских счетов и персональной информацией.

«Делаете покупки online в период праздников? Защитите свои учетные записи, используйте сильные пароли и часто меняйте их», — гласит сообщение бюро.

В то время как совет в общем неплохой, последняя его часть вызывает некоторые сомнения. Специалисты в области кибербезопасности неоднократно обращали внимание на то, что частая смена паролей является небезопасной практикой, поскольку в конечном итоге пользователи устанавливают легкозапоминающиеся пароли, тем самым упрощая хакерам работу.

Как подчеркнул организатор конференции PasswordsCon Пер Торсхейм (Per Thorsheim) в заявлении ресурсу Motherboard, пользователям не следует часто менять пароли.

«Я удивлен и опечален тем, что ФБР продолжает давать подобные советы, когда многочисленные исследования, организации, корпорации и само правительство США называют частую смену паролей плохой практикой. Я не знаю, кто в ФБР управляет аккаунтом бюро в Twitter, но люди, которые это делают, по всей видимости, не знакомы с текущими лучшими наработками в данной области. Я ожидал большего от ФБР», — отметил Торсхейм.

Подписывайтесь на каналы «SecurityLab» в Telegram и Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

В ФБР рассказали как придумать хороший пароль

Как создать хороший пароль? ФБР утверждает, что… Длина имеет значение! Такой вывод можно сделать, прочитав статью с советами ФБР о том, как создать хороший пароль – тот, с которым киберпреступникам не удастся легко справится. Об этом сообщает Hi-Tech.news.

Хотя в обществе растет осведомленность об угрозах, мы все еще слишком часто выбираем простейшие пароли, такие как «123456», «qwerty» или «abc123». Они не являются большой проблемой для киберпреступников, и тут есть, по крайней мере, несколько причин. Недавно ФБР обратило на это внимание, опубликовав советы о том, как создать хороший пароль.

Является ли «h@5elk0» хорошим паролем? Еще недавно эксперты ответили бы, что да – в конце концов, у него есть как минимум 7 символов, строчные и заглавные буквы, цифры и специальные символы. Сегодня, однако, мы уже знаем, что это ненамного лучше, чем «простой» пароль (или, возможно, даже хуже, потому что труднее запомнить). Основная информация, которую каждый должен знать, заключается в том, что длина – это то, что имеет наибольшее значение. Чем больше символов нужно будет угадать, тем сложнее задача для киберпреступника и его инструментов.

ФБР специально советует использовать пароли длиной не менее 15 символов. Они должны содержать несколько взаимосвязанных слов – желательно неочевидным способом, но легко запоминающимся для конкретного пользователя. Если у него, например, на стене есть календарь со скачущей лошадью, то пароль «календарьСОскачущимКОНЕМ» + еще в латинице может сработать очень хорошо. А если мы еще добавим какие-нибудь цифры и специальные символы, то уже все будет идеально. Однако не следует давать личную информацию.

Итог – хороший пароль это тот, который:

  • мы никогда не использовали его раньше (или позже)
  • он длинный (желательно не менее 15 символов)
  • содержит прописные и строчные буквы (цифры и специальные символы тоже приветствуются)
  • не содержит никакой личной информации (например, имени, важных дат и т.д.)
  • не одно слово (даже длинное)
  • это не просто угадать (даже для любимого человека)
  • но это легко запомнить

Что еще советует ФБР? Отключение подсказок (способных облегчить задачу киберпреступникам) и проведение частых проверок в корпоративной среде. А как насчет менеджеров паролей? По этому вопросу «федералы» не высказываются однозначно. С одной стороны, они предупреждают, что как только киберпреступник получит пароль от «хранилища», он узнает все наши пароли, с другой, однако, они справедливо отмечают, что такие программы позволяют более эффективно защищать учетные записи на разных сайтах (поощряя использование разных паролей).

Также стоит знать, что абсолютно нет необходимости часто менять пароли (независимо от того, считаются ли «частыми» каждые 30 дней, каждые 3 месяца или каждый год). Эксперты в настоящее время согласны с тем, что изменение рекомендуется только в тот момент, когда есть подозрение, что кто-то узнал наш пароль (в случае, если вы заметили что-то тревожное или если информация об утечке появилась).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сможете ли вы пройти тест специального агента ФБР

Быть специальным агентом ФБР в США считается очень престижным занятием, а также одним из самых сложных.

Согласно статистике, менее 5% кандидатов получают такую возможность. Чтобы быть специальным агентом ФБР, сначала нужно ответить на несколько вопросов, чтобы проверить, способны ли вы мыслить творчески, и насколько хорошо у вас развита логика.

Вам предлагается несколько необычных тестов, ответив на которые вы сможете понять, могли бы вы стать специальным агентом или нет.

Вы готовы? Давайте начнем.

Задачи на логику с ответами

В банке начался пожар. В это же время его и ограбили. По словам охранника, он хотел спасти от сгорания целый мешок денег, однако прямо перед аварийным выходом он остановился, чтобы завязать шнурок. В этот момент дверь запасного выхода распахнулась и ударила его по голове.

Он потерял сознание, а когда очнулся, мешка с деньгами уже не было.

Почему полиция арестовала именно охранника?

Согласно технике безопасности, двери запасных выходов открываются наружу, а значит дверь не могла его ударить.

Задача на логику

Кто из них мать ребенка?

Вы видите на картинке двух женщин, которые сидят в комнате, а также маленького мальчика, который играет рядом с ними на полу. Женщины сидят друг напротив друга совершенно одинаково. Вы, наверное, думаете, что картина слишком простая, чтобы в ней была какая-то загадка. Но вопрос состоит в том, чтобы распознать настоящую мать этого маленького мальчика. Вам нужно тщательно проанализировать картину, чтобы ответить на вопрос.

Мать ребенка — это женщина, которая сидит слева! Почему? Посмотрите на то, как она сидит, Обратите особое внимание на её ноги. Она их держит таким образом, чтобы можно было быстро направиться к мальчику. Такая позиция указывает на ее желание защитить своего ребенка. Как вы, наверное, заметили, она немного наклонилась вперед, словно хотела посмотреть на маленького мальчика. Что касается ребенка, он сидит лицом к матери. Такое положение естественно для маленьких детей во время игр.

Задача на логику с подвохом

Эта загадка действительно интересная, особенно если вам нравится читать детективные истории. Посмотрите на картинку. Догадываетесь, что здесь происходит? Человек слева, одетый в брюки, сердитый парень справа и две одинаковые таблетки на столе с двумя стаканами воды. Парень справа — жестокий похититель, который любит забирать жизни невинных людей. Он заставляет своих жертв выбрать одну из двух таблеток и проглотить. На самом ли деле эти таблетки одинаковые? Нет, одна из них с ядом, а другая безвредна. Какой в этом всем смысл, и зачем ему эта игра?

Оказывается, в независимости от того, какую пилюлю решает проглотить жертва, похититель возьмет оставшуюся. При этом жертва все равно умирает, а преступнику удается выжить! Итак, вопрос в том, — как такое возможно? Почему похититель всегда выбирает безвредную пилюлю, ведь он выбирает последним?

Читать еще:  AMD сделала открытыми технологии VR-звука и видеоускорения

Пилюли не ядовиты. Вы можете заметить на столе два стакана. Яд находится в стакане воды, которую жертва должна пить. Вам удалось решить эту головоломку самостоятельно?

Интересная задача на логику

Кажется, это очень неудачная встреча! Хорошо, давайте выясним, что происходит. Две женщины решают пойти в ресторан. Обычная встреча, что может пойти не так? Они ждут ужина, а перед тем как им принесут блюда, они решают заказать несколько напитков. Конечно, со льдом, потому что на улице довольно жарко. Первая женщина выпивает целых 4 стакана и очень быстро, а ее подруга пьет только один в медленном темпе. Но посмотри, что получится!

Спустя мгновение вторая женщина умирает, а первая все еще жива! Вопрос в том, почему первая женщина жива, а вторая мертва? Чтобы ответить на этот вопрос, вы должны еще раз внимательно прочитать текст и обратить внимание на детали.

Вы, наверное, думаете о яде. Да, вы близки к правильному ответу. Оказывается, яд был во льду! И, как вы видели, первая женщина пила очень быстро, и лед не успел достаточно растаять. Вторая женщина пила медленно, и яд из кубика льда успел раствориться в воде.

Решаем задачу на логику

Взгляните на эту сцену! Человек найден мертвым, и в его руках оружие и кассетный диктофон. Детектив, который пришел на место преступления, берет диктофон и моментально нажимает кнопку «Play», чтобы узнать, есть ли какое-либо сообщение. И оно есть! «Я устал от этой жизни и решил прекратить свою боль и страдания». После этих слов детектив слышит выстрел! Но он не верит, что жертва покончила с собой. Он считает, что кто-то ему в этом «помог»! Вопрос в том, почему детектив так думает?

Как жертва смогла перемотать кассету после произнесенных слов после того, как застрелилась?

Ранним утром, детектив, который дежурит во время рождественских праздников, звонит в дверь. Через мгновение сонный владелец дома открывает дверь. Детектив говорит: «Ваш сосед говорит, что вчера в канун Рождества, он пришел к вам на вечеринку и, пока был у вас среди приглашенных, вы ворвались в его дом и украли некоторые ценные вещи».

Владелец дома отвечает: «Это неправда. Наша семья праздновала Рождество у друзей. Мы едва успели украсить нашу елку». Детектив говорит хозяину не волноваться, так как он уверен, что сосед просто лжец. Откуда он это знает?

Посмотрите внимательно на картинку и обратите внимание на детали. Как вы, наверное, заметили, огни на елке не подключены к розетке, а еще одна лампочка отсутствует. Такие лампочки не могут работать, если одну из них вынуть! Поэтому, учитывая эту деталь, детектив был уверен, что владелец не лжет. Должно быть, он украсил елку в спешке и не успел проверить, все ли работает.

Задача на логику для взрослых (с ответом)

Молодой человек решил захватить пассажирский лайнер. Он приказал пилоту лететь в аэропорт, чтобы тот передал от него определенные требования: 10 миллионов рублей и 2 парашюта.

Когда самолет приземлился, преступнику дали то, что он требовал. После этого захватчик приказал пилоту снова поднять самолет в небо.

Спустя некоторое время он надел парашют, взял сумку с деньгами и выпрыгнул из самолета. Однако второй парашют он с собой не взял, а оставил в самолете.

Зачем ему понадобился второй парашют?

Захватчику понадобилось два парашюта для того, чтобы полиция подумала, что он собирается взять заложника. Кроме этого, если бы он попросил один парашют, ему могли бы дать неисправный, а учитывая, что он мог с собой взять заложника, пришлось дать два исправных парашюта.

Сложная задача на логику

Это довольно сложная задачка, для решения которой вам, возможно, понадобится воспользоваться помощью поисковиков.

Однажды один инспектор решил навестить своего старого друга, который также являлся большим поклонником искусства. Хозяин дома собрал у себя богатую коллекцию картин, которую он и представил инспектору.

После того, как его друг детально осмотрел некоторые картины, он повернулся к ценителю настоящего искусства и сказал, что как минимум однажды ценителя искусств обманули .

Стоит отметить, что под картинами были лишь имена художников, но не их названия.

Почему инспектор пришел к такому выводу?

Вот картины, которые осмотрел инспектор:

Картина моста, Моне, Франция

Картина обнаженной женщины, Рубенс, Голландия

Портрет мужчины с курительной трубкой, Ван-Эйк, Голландия

Автопортрет Дюрера, Германия.

Картина подписанная «Ван-Эйк», не является подлинной, так как известные живописцы братья Губерт и Ян Ван-Эйки жили в Голландии в 15-м веке, а табак (а на картине мужчина с табачной трубкой) стал известен в Европе лишь спустя столетие.

Вам удалось решить все вопросы? Были ли они легкими для вас?

Совпадение или расчет: триллер «Заражение» еще в 2011 году предсказал пандемию коронавируса

По рейтингам он обходит даже свежие голливудские блокбастеры, сообщил генеральный директор компании «MEGOGO Россия » Виктор Чеканов. (MEGOGO — популярный в Восточной Европе и СНГ медиасервис по просмотру фильмов.) Впрочем, в других странах картина тоже в топе по количеству просмотров среди самоизолировавшихся граждан. У тех же американцев этой весной – на втором месте после фильмов о Гарри Поттере .

Народ смотрит и удивляется – как в Голливуде еще 9 лет назад все точь-в-точь угадали про нашу пандемию?! Недаром триллер называют провидческим. А режиссера Стивена Содерберга («Секс, ложь и видео», «Траффик», «Эрин Брокович », трилогия о приключениях Оушена и его друзей) и сценариста Скотта Бернса («Ультиматум Борна») – пророками.

ОДНАЖДЫ В КИТАЕ…

Киношный вирус MEV-1, как и реальный SARS-CoV-2, зародился в Поднебесной. (Пусть вас не смущает, что героиня Гвинет Пэлтроу подцепила неведомую бяку в Гонконге . Это всего лишь специальный административный район Китая , а не отдельное государство.) Против нового вируса нет лекарств, протоколов лечения, вакцины. Он распространяется воздушно-капельным путем, через поверхности. Быстро захватывает планету. Закрываются границы, вводятся строгие карантины. Народ сметает в магазинах продукты, товары первой необходимости. Медики призывают население чаще мыть руки, меньше трогать лицо, носить маски. Гуляют конспирологические версии мирового заговора элит, фармацевтов, биологического оружия, утечки из военной лаборатории… Спецслужбы опасаются, что биотеррористы –камикадзе будут специально заражать большие массы людей (подобную озабоченность выразила недавно американская разведка!) Популярный блогер за несколько миллионов баксов рекламирует бесполезное лекарство «Фарсити». (Сейчас в Сети можно найти массу «чудо-рецептов» от заразы, типа соды, паров водки, чеснока… А как одно время фантастически взлетели цены на имбирь?! Представители Фармы рекламировали в СМИ откровенные «фуфломицины» как панацею от коронавируса.) Еще один штрих. В фильме через три недели в Штатах закончились мешки для трупов. В жизни: 21 апреля Федеральное агентство США по управлению в чрезвычайных ситуациях заказало 100 тысяч похоронных мешков на 5,1 млн долларов. Срок исполнения заказа – 4 мая.

Подобные «пророческие» совпадения можно продолжать.

Лишь после гибели 26 миллионов человек (только в США-2.5 млн!) в «Заражении» появилась спасительная вакцина от MEV-1. Но ее не хватает на всех, приходится разыгрывать спасительные дозы в лотерею.

Будем надеяться, что в жизни столько жертв от SARS-CoV-2 не будет. Пандемия рассосется сама собой, как некогда атипичная пневмония, либо вирус ослабнет, или появится вакцина. Хотя ее еще нет, но разговоры о том, как дефицит будут распределять, кто получит в первую очередь, уже идут…

Особенно впечатляет финал картины. После всех экранных ужасов, смертей Содерберг показывает… летучую мышку, пожирающую банан. Кусочек фрукта падает, достается свинье. Свинья сама попадает в руки повара гонконгского ресторана . С ним на беду свою пообщалась героиня Гвинет Пэлтроу…

Так началась голливудская пандемия. Это, напомню, был 2011 год!

Реальная пандемия COVID-19 тоже началась с летучей мыши, утверждают ученые. Непонятно только, через какое промежуточное звено вирус попал к человеку. Через циветту (дикие хищные зверьки, похожие одновременно на кошку, енота и гиеновидную собаку) или покрытого чешуей реликтового панголина. А может, действительно через свинью? В 2017 г у поросят обнаружили коронавирус, перескочивший от летучей мыши. Но для человека он опасности пока не представляет. А вдруг был еще один вирус?

ЗНАК НЕБЕС?

Просматривая в самоизоляции старенькое уже «Заражение», мы погружаемся в сегодняшнюю пандемию. Как, действительно, Содерберг и Бернс смогли в деталях предсказать эту вселенскую заразу, сопутствующую ей панику?

Скептики заявляют, мол, никакой загадки нет. Сценарист и режиссер, дескать, опирались в своей работе на реальную эпидемию атипичной пневмонии, вызванную в 2002-2003 годах другим коронавирусом — SARS-CoV. И тоже родившуюся в Китае.

Читать еще:  Terminator: Salvation – рождение спасителя

Но тогда не было вселенской паники, огромных жертв. За год в 29 странах заболело 8098 человек, умерло 774. На пророческий триллер о пандемии та вспышка явно не тянет.

Конспирологи утверждают, что голливудские «пророки» что-то знали от сильных мира сего о грядущей зачистке планеты вирусом. Или, наоборот, медийный сценарий сегодняшней пандемии мировая закулиса разыгрывает по фильму «Заражение».

Мой знакомый коллега из мира науки объяснил «предвидение голливудских продюсеров довольно слабой картины «Заражение» … ноосферой Вернадского (мыслящей оболочки Земли, — Авт.) «Вселенная уже разумна, — пишет он. — И она посылает нам какой-то знак, пытается преподать какой-то урок. Какой? Вот о чем нам хорошо бы подумать на карантине.»

Согласен, ноосфера Вернадского (в других учениях, религиях – Бог, Всевышний, Высшие Небесные Силы, Космический Разум и т.д.) периодически пытается вразумить неразумное человечество через знаки, знамения и т.п. Но не в случае с «Заражением», уверяю вас.

А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ

Есть человек удивительной судьбы. Американский доктор Ларри Бриллиант, эпидемиолог, технолог, филантроп. Впервые он прославился в 1969 г. Тогда группа американских индейцев захватила остров Алькатрас в заливе Сан-Франциско. Прежде на этом острове находилась самая знаменитая американская тюрьма, откуда невозможно сбежать. Это придавало остроту акции. История долго была в топе мировых новостей.

25-летний Ларри отправился на остров волонтером, лечить индейцев. И сам стал звездой. Почти два года индейцы удерживали Алькатрас. Но власти одержали-таки победу. Бриллиант отправился с хиппи в Европу, на несколько лет застрял в гималайском ашраме у индуистского мудреца Нима Кароли Бабы, получил имя Субраманьюм. По совету Бабы активно участвовал в программе ВОЗ по полной ликвидации оспы на Земле, которая успешно завершилась в 1980 г. Боролся с полиомиелитом, ликвидировал последствия стихийных бедствий. Учредил и возглавил международный фонд «СЕВА», вернувший с помощью операций зрение двум миллионам человек в Азии , Африке , Латинской Америке .

Был исполнительным директором благотворительного подразделения Гугл — Google.org.

В 2006 году профессор Мичиганского университета Бриллиант стал одним из первых лауреатов престижной премии в 100 тысяч долларов «За желание изменить мир» фонда TED. На церемонии награждения Ларри подробно рассказал, как ликвидировали оспу. Но предупредил, что расслабляться рано. Мир ждет новая пандемия. «Миллиард людей заразится. Около 165 миллионов умрёт. Наступит глобальная рецессия и упадок, а последствия в 1-3 триллиона долларов для нашей экономики будут для всех намного хуже, чем сто миллионов смертей. Практически немыслимы. Потому что много людей потеряют работу и доступ к здравоохранению». Лауреат призвал срочно создать глобальную систему раннего предупреждения и отражения самых жутких кошмаров человечества – пандемий.

Но властьимущие Ларри не услышали. Зато услышал сценарист Скотт Бернс. Он был потрясен перспективой неведомой ужасной инфекции.

В 2009 году Содерберг и Бернс завершили фильм «Информатор» с Мэттом Дэймоном в главной роли. Режиссер спросил сценариста, есть ли идеи для новой картины. Тот предложил снять триллер про пандемию. Содерберг согласился. Старшим консультантом триллера стал, разумеется, Бриллиант. Ларри привлек к работе своего коллегу эпидемиолога Яна Липкина, заработавшего в Штатах репутацию «главного охотника за вирусами». Ян работал еще с коронавирусом SARS-CoV, вызвавшем вспышку атипичной пневмонии. Он стал научным консультантом «Заражения». Их фамилии обозначены в титрах в конце триллера. А Мэтт Дэймон сыграл одну из главных ролей – обманутого мужа «нулевой пациентки», с которой и началась пандемия.

Так что истинный «пророк» триллера «Заражение» — эпидемиолог Ларри Бриллиант. Публично предсказавший пандемию COVID-19 еще в 2006 году.

То самое выступление Ларри Бриллианта в феврале 2006 года на вручении премии TED, вдохновившее сценариста Скотта Бернса на создание триллера Заражение

«ЭТО НЕ ЗОМБИ-АПОКАЛИПСИС!»

— «Заражение» называют провидческим, — говорит 76-летний Бриллиант. — Но мы имели научные доказательства. Последние 10-15 лет всё эпидемиологическое сообщество предупреждало, что будет такая пандемия, как сейчас. Вопрос был только — когда. Очень сложно заставить людей тебя слушать.

Да, тогда властьимущие, повторяю, не услышали пророческое предупреждение эпидемиолога. Но прошлого не вернешь.

Зато интересно послушать, что думает сегодня сам ученый о спрогнозированной им пандемии. Недавно с ним пообщался журналист популярного научного интернет-ресурса Wired.

Вот выдержки из интервью.

— Ларри Бриллиант: — Это новый вирус. Ни у одного человека в мире нет к нему иммунитета в результате предыдущего заражения. Это означает, что он способен инфицировать 7,8 миллиардов наших братьев и сестёр.

Это самая опасная пандемия за всю нашу жизнь.

Журналист. — Нас сейчас просят делать совершенно беспрецедентные вещи: оставаться дома, держаться в двух метрах от других людей, избегать групповых встреч. Верны ли рекомендации?

Л. Б. -Ну, я вот делаю вид, что уединился помедитировать, но вообще-то я сижу в полукарантине в Калифорнии . Да, это отличные рекомендации. Сможет ли это полностью нас защитить? Сделает ли это мир безопасным навеки? Нет. Но это правильно, потому что нам нужно распределить болезнь по времени. Пока у нас не появится вакцина. В течение года-полутора. Со временем мы достигнем заветной цели эпидемиологов.

Ж.- Что это значит?

Л. Б. Это, во-первых, большое количество тех, кто заразился и получил иммунитет, и, во-вторых, наличие вакцины. Сочетания первого и второго достаточно, чтобы получить «коллективный иммунитет», который обычно охватывает 70-80% населения.

Я очень надеюсь, что мы получим антивирусный препарат против COVID-19, который не только лечит, но и обладает профилактическим эффектом. Когда-то мы считали ВИЧ /СПИД смертным приговором. А потом исследователи обнаружили антивирусные препараты… Поскольку сейчас есть огромная заинтересованность в том, чтобы остановить COVID-19, мы будем вкладывать научные силы, ресурсы и инвестиции в поиск антивирусных средств профилактического или превентивного действия, которые можно будет использовать в дополнение к вакцине.

Всем нужно помнить, что эта пандемия — не зомби-апокалипсис или массовое вымирание.

Я учёный, но ещё я верующий. И я не могу просто изучать что-то, не задаваясь вопросом, нет ли какой-то высшей силы, которая каким-то образом поможет нам стать лучше. Я думал, что мы увидим аналог пустых улиц в жизни общества. Но уровень социального взаимодействия оказался выше, чем я когда-либо видел. Я вижу молодежь, которая приносит продукты тем, кто вынужден сидеть дома, пожилым. Я вижу невероятный приток медсестёр, героических медсестёр, которые приходят и работают намного больше часов, чем они работали раньше, вижу врачей, которые бесстрашно отправляются на работу в больницу. Я никогда раньше не видел волонтёрства подобного масштаба.

Я не хочу делать вид, будто это испытание, которое стоило пройти, чтобы достигнуть такого состояния. Это действительно беспрецедентное и сложное время, которое устраивает проверку нам всем. Этот вирус — за равные права и заражает всех без разбора. И возможно, это путь к тому, чтобы стать лучше, если бы мы тоже могли увидеть друг друга равными, то есть обладающими большей степенью сходства, чем различия.

КСТАТИ

Другой консультант «Заражения», профессор эпидемиолог Ян Липкин, с первых дней пандемии включился в борьбу с коронавирусом. В середине марте сам заразился, но перенес болезнь дома. Сейчас вновь в строю.

Сам же «режиссер-пророк» Стивен Содерберг признался на днях, что за время коронавирусного карантина в Нью- Йорке этой весной написал три сценария. Включая продолжение «Секс, ложь и видео». Этот дебютный фильм режиссера и сценариста в одном лице получил в 1989 году «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля и сразу сделал Содерберга знаменитым.

Сможете ли вы пройти тест специального агента ФБР

Быть специальным агентом ФБР в США считается очень престижным занятием, а также одним из самых сложных.

Согласно статистике, менее 5% кандидатов получают такую возможность. Чтобы быть специальным агентом ФБР, сначала нужно ответить на несколько вопросов, чтобы проверить, способны ли вы мыслить творчески, и насколько хорошо у вас развита логика.

Вам предлагается несколько необычных тестов, ответив на которые вы сможете понять, могли бы вы стать специальным агентом или нет.

Вы готовы? Давайте начнем.

Задачи на логику с ответами

В банке начался пожар. В это же время его и ограбили. По словам охранника, он хотел спасти от сгорания целый мешок денег, однако прямо перед аварийным выходом он остановился, чтобы завязать шнурок. В этот момент дверь запасного выхода распахнулась и ударила его по голове.

Он потерял сознание, а когда очнулся, мешка с деньгами уже не было.

Почему полиция арестовала именно охранника?

Согласно технике безопасности, двери запасных выходов открываются наружу, а значит дверь не могла его ударить.

Задача на логику

Кто из них мать ребенка?

Вы видите на картинке двух женщин, которые сидят в комнате, а также маленького мальчика, который играет рядом с ними на полу. Женщины сидят друг напротив друга совершенно одинаково. Вы, наверное, думаете, что картина слишком простая, чтобы в ней была какая-то загадка. Но вопрос состоит в том, чтобы распознать настоящую мать этого маленького мальчика. Вам нужно тщательно проанализировать картину, чтобы ответить на вопрос.

Читать еще:  Карманные компьютеры. Первые 10 лет пути

Мать ребенка — это женщина, которая сидит слева! Почему? Посмотрите на то, как она сидит, Обратите особое внимание на её ноги. Она их держит таким образом, чтобы можно было быстро направиться к мальчику. Такая позиция указывает на ее желание защитить своего ребенка. Как вы, наверное, заметили, она немного наклонилась вперед, словно хотела посмотреть на маленького мальчика. Что касается ребенка, он сидит лицом к матери. Такое положение естественно для маленьких детей во время игр.

Задача на логику с подвохом

Эта загадка действительно интересная, особенно если вам нравится читать детективные истории. Посмотрите на картинку. Догадываетесь, что здесь происходит? Человек слева, одетый в брюки, сердитый парень справа и две одинаковые таблетки на столе с двумя стаканами воды. Парень справа — жестокий похититель, который любит забирать жизни невинных людей. Он заставляет своих жертв выбрать одну из двух таблеток и проглотить. На самом ли деле эти таблетки одинаковые? Нет, одна из них с ядом, а другая безвредна. Какой в этом всем смысл, и зачем ему эта игра?

Оказывается, в независимости от того, какую пилюлю решает проглотить жертва, похититель возьмет оставшуюся. При этом жертва все равно умирает, а преступнику удается выжить! Итак, вопрос в том, — как такое возможно? Почему похититель всегда выбирает безвредную пилюлю, ведь он выбирает последним?

Пилюли не ядовиты. Вы можете заметить на столе два стакана. Яд находится в стакане воды, которую жертва должна пить. Вам удалось решить эту головоломку самостоятельно?

Интересная задача на логику

Кажется, это очень неудачная встреча! Хорошо, давайте выясним, что происходит. Две женщины решают пойти в ресторан. Обычная встреча, что может пойти не так? Они ждут ужина, а перед тем как им принесут блюда, они решают заказать несколько напитков. Конечно, со льдом, потому что на улице довольно жарко. Первая женщина выпивает целых 4 стакана и очень быстро, а ее подруга пьет только один в медленном темпе. Но посмотри, что получится!

Спустя мгновение вторая женщина умирает, а первая все еще жива! Вопрос в том, почему первая женщина жива, а вторая мертва? Чтобы ответить на этот вопрос, вы должны еще раз внимательно прочитать текст и обратить внимание на детали.

Вы, наверное, думаете о яде. Да, вы близки к правильному ответу. Оказывается, яд был во льду! И, как вы видели, первая женщина пила очень быстро, и лед не успел достаточно растаять. Вторая женщина пила медленно, и яд из кубика льда успел раствориться в воде.

Решаем задачу на логику

Взгляните на эту сцену! Человек найден мертвым, и в его руках оружие и кассетный диктофон. Детектив, который пришел на место преступления, берет диктофон и моментально нажимает кнопку «Play», чтобы узнать, есть ли какое-либо сообщение. И оно есть! «Я устал от этой жизни и решил прекратить свою боль и страдания». После этих слов детектив слышит выстрел! Но он не верит, что жертва покончила с собой. Он считает, что кто-то ему в этом «помог»! Вопрос в том, почему детектив так думает?

Как жертва смогла перемотать кассету после произнесенных слов после того, как застрелилась?

Ранним утром, детектив, который дежурит во время рождественских праздников, звонит в дверь. Через мгновение сонный владелец дома открывает дверь. Детектив говорит: «Ваш сосед говорит, что вчера в канун Рождества, он пришел к вам на вечеринку и, пока был у вас среди приглашенных, вы ворвались в его дом и украли некоторые ценные вещи».

Владелец дома отвечает: «Это неправда. Наша семья праздновала Рождество у друзей. Мы едва успели украсить нашу елку». Детектив говорит хозяину не волноваться, так как он уверен, что сосед просто лжец. Откуда он это знает?

Посмотрите внимательно на картинку и обратите внимание на детали. Как вы, наверное, заметили, огни на елке не подключены к розетке, а еще одна лампочка отсутствует. Такие лампочки не могут работать, если одну из них вынуть! Поэтому, учитывая эту деталь, детектив был уверен, что владелец не лжет. Должно быть, он украсил елку в спешке и не успел проверить, все ли работает.

Задача на логику для взрослых (с ответом)

Молодой человек решил захватить пассажирский лайнер. Он приказал пилоту лететь в аэропорт, чтобы тот передал от него определенные требования: 10 миллионов рублей и 2 парашюта.

Когда самолет приземлился, преступнику дали то, что он требовал. После этого захватчик приказал пилоту снова поднять самолет в небо.

Спустя некоторое время он надел парашют, взял сумку с деньгами и выпрыгнул из самолета. Однако второй парашют он с собой не взял, а оставил в самолете.

Зачем ему понадобился второй парашют?

Захватчику понадобилось два парашюта для того, чтобы полиция подумала, что он собирается взять заложника. Кроме этого, если бы он попросил один парашют, ему могли бы дать неисправный, а учитывая, что он мог с собой взять заложника, пришлось дать два исправных парашюта.

Сложная задача на логику

Это довольно сложная задачка, для решения которой вам, возможно, понадобится воспользоваться помощью поисковиков.

Однажды один инспектор решил навестить своего старого друга, который также являлся большим поклонником искусства. Хозяин дома собрал у себя богатую коллекцию картин, которую он и представил инспектору.

После того, как его друг детально осмотрел некоторые картины, он повернулся к ценителю настоящего искусства и сказал, что как минимум однажды ценителя искусств обманули .

Стоит отметить, что под картинами были лишь имена художников, но не их названия.

Почему инспектор пришел к такому выводу?

Вот картины, которые осмотрел инспектор:

Картина моста, Моне, Франция

Картина обнаженной женщины, Рубенс, Голландия

Портрет мужчины с курительной трубкой, Ван-Эйк, Голландия

Автопортрет Дюрера, Германия.

Картина подписанная «Ван-Эйк», не является подлинной, так как известные живописцы братья Губерт и Ян Ван-Эйки жили в Голландии в 15-м веке, а табак (а на картине мужчина с табачной трубкой) стал известен в Европе лишь спустя столетие.

Вам удалось решить все вопросы? Были ли они легкими для вас?

Эксперты рассказали, какие пароли взламывают чаще всего и как защитить свои деньги и личные данные

В 2009 году киберпреступники получили доступ к аккаунтам в твиттере. Пострадали официальный профиль фейсбука, Бритни Спирс и других известных личностей. Случилось это, потому что 18-летний хакер разгадал пароль одного из администраторов твиттера – слово «счастье» (happiness). Многие пользователи ленятся придумать сложный, но надежный пароль, но существует несколько способов, чтобы легко запомнить его и обезопасить себя.

Взломать ваши аккаунты могут не только профессиональные хакеры. На бытовом уровне тоже происходят подобные преступления. Вы наверняка хоть раз слышали о ссорах в семье или скандалах на работе, когда один партнер или коллега подбирал пароль другого и получал доступ к личным файлам.

AdMe.ru рассказывает, что можно сделать, чтобы избежать кражи информации и денег.

Какие пароли совершенно ненадежны

Специальные программы могут «угадать» распространенный пароль за несколько секунд, просто перебирая символы. Люди, которые хорошо вас знают, тоже без труда могут вычислить, какой фразой вы защищаете данные. Исследователи Университета Virginia Tech проанализировали более 6 млн паролей и пришли к выводу, что пользователи совершают одинаковые ошибки. Ниже представлены самые частотные и, следовательно, самые уязвимые пароли.

  • Один и тот же пароль для всех сайтов и аккаунтов. Как только хакерская программа подберет верный пароль к одному из ваших аккаунтов, она тут же применит его к остальным. Увы, но, согласно исследованию 2012 года, 60 % людей ставят один пароль для большинства используемых сайтов.
  • Последовательное нажатие клавиш. В результате получаются пароли вроде «12345» или «qwerty». Есть и более изощренные вариации, например «po09iu87», но и их не составит труда взломать.
  • Выражения любви или ненависти. Многие пользователи могут подобрать фразу из множества символов, но она все равно не защитит их данные, к примеру: ilovemymother или yalublukotikov.
  • Названия известных брендов. Их легко запомнить и можно быстро набрать, но такой же пароль придумают сотни тысяч других людей. В числе распространенных: mercedes, cocacola, snickers.
  • Отсылки к поп-культуре и спорту. Имена актеров и персонажей, название песен, книг, музыкальных групп, спортивных команд и игроков: metallica, nirvana, chelsea.
  • Имя, фамилия и цифры. Например, anna1993 или mrsmith111. Ваши личные данные легко украсть, и даже неформальные вариации любого имени легко подобрать методом брутфорса.
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector