0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

IBM DTLA 307020 20.5 Gb. Cерия Deskstar 75GXP

Тестирование жестких дисков IBM DTLA со скоростью вращения 7200 и 5400 оборотов в минуту

В последнее время, мы получаем много писем с просьбой рассказать о современных жестких дисках IBM, и сравнить их с наиболее популярными моделями HDD других производителей. Почему бы и не рассказать?

В этой статье мы рассмотрим диски серии IBM DTLA Deskstar 40GV и 75GXP, которые имеют высокую плотность данных плюс быструю механику. Даже если Вы уже знакомы с дисками этой серии, этот обзор стоит, что бы Вы его прочитали, т.к. здесь мы применили несколько новых тестов в различных операционных системах.

Мы сравним диски IBM DTLA с наиболее современными дисками других производителей: Quantum FB Plus AS, Seagate Barracuda ATA III, Seagate U5, Western Digital Protege (WD200EB), Western Digital Caviar (WD200BB), и Fujitsu MPG3204AT. Наши испытания мы поделим на две группы: диски со скоростью вращения 7200rpm и 5400rpm. Кроме того, мы используем новую программу IBM Feature Tool, которая позволяет изменить отношение «шум/производительность».

И последнее, прежде чем провести испытания, хотим отметить, что некоторые из наших читателей, видимо, не прочитывают статьи до конца. Именно поэтому мы решили здесь кратко упомянуть основные заключения.

Наши испытания показывают, что производительность дисков IBM DTLA не уступает конкурентам. IBM DTLA 307020 показала лучшие результаты практически во всех тестах, несмотря на то, что другие диски имели большую плотность данных. Среди дисков со скоростью 5400rpm, DTLA 305020 занял второе место, пропустив вперед диск WD Protege. Честно говоря, различие между ними настолько незначительно, что мы полагаем, что WD Protege занял первое место только за счет большего кэш.

Испытания участников

Первая модель – IBM Deskstar 75GXP (DTLA 307020). Она имеет скорость вращения 7200rpm и 2MB буфер. В отличие от других участников тестирования, этот диск имеет два диска с плотностью 15GB на пластину и три головки вместо двух. Другая особенность заключается в следующем. Если Вы используете три стороны с плотностью данных 7.5GB каждая, тогда полная емкость диска будет равна 22.5GB. Однако, по некоторым причинам – наиболее вероятно по причинам маркетинга, — IBM решила ограничить это значение 20GB. Из графиков линейного чтения, видно, что IBM уменьшила число цилиндров в этой модели HDD, т.е. пластины используются не полностью. Так, цилиндры «заканчиваются» в области с очень высокой плотностью данных.

Линейная скорость чтения диска IBM DTLA 307015 (1 пластина):

Здесь Вы можете легко подсчитать число интервалов с разной плотностью данных – 15. А теперь посмотрите на график линейной скорости чтения диска IBM DTLA 307020 (2 пластины):

Здесь мы видим только 12 интервалов. Между прочим, меньшее количество интервалов, означает лучшее время поиска. Хотя в наших тестах это не имеет особого значения в наших тестах, т.к. большинство испытаний производятся в первом интервале с наиболее высокой плотностью данных. Однако если бы они работали в конце диска, тогда IBM DTLA 307020 был бы намного быстрее DTLA 307015. Для наших тестов мы выбрали диск с двумя пластинами (дисками) нарочно, т.к. мы руководствовались не принципом «один HDD – одна пластина», а просто надо было собрать диски с одинаковой емкостью.

Вторая модель IBM Deskstar 40GV (DTLA 305020) так же удовлетворяет нашим требованиям: одна 20GB пластина, 512KB кэш.

Теперь давайте посмотрим характеристики остальных дисков. Сначала рассмотрим диски первой группы – 7200rpm:

Убили DяTLA. Сухо замочили. (IBM HDD: осторожно, стекло?)

Найдется ли смельчак, способный оспорить технологическое лидерство компании IBM в индустрии накопителей на жестких дисках? Сильно сомневаюсь. Кто придумал головки с гигантским магниторезистивным эффектом, давшие в 1998 году мощный толчок развитию отрасли, который мы «расхлебываем» по сей день, не успевая следить за сменой моделей винчестеров? Кто первый (и пока гордо одинокий) в использовании стеклянных пластин вместо алюминиевых? А керамические шарикоподшипники? А технология TrueTrack Servo (подробности см. на www.compuferra.ru/online/storage/5599)?

Нет, безусловно, другие компании тоже не лыком шиты: череда интерфейсов UltraATA/33/66/100 (WD и Quantum), лабораторные рекорды по плотности записи (Fujitsu, Seagate и другие, причем на алюминиевых пластинах), жидкостные подшипники, новации в области ударостойкости и бесшумности дисков и прочее. Тем не менее, авторитет Голубого Гиганта здесь общепризнан, и продвинутые (или считающие себя таковыми) пользователи компьютеров всегда стремились оснастить своего железного друга последней моделью винчестера от IBM, пусть даже более дорогой, нежели аналоги от других фирм, и менее массовой (несмотря на идеологическое лидерство, доля продаж дисков IBM для персональных компьютеров не превышает 5 процентов, см., например, www.compuferra.ru/online/storage/7857).

Исключением не стали и вышедшие прошлым маем новаторские серии Deskstar 75GXP и 40GV (DTLA), задавшие на целый год вперед новую планку для соперников в плотности записи и производительности IDE-моделей (см., например, «КТ» #354). Однако с тех пор почти все конкуренты смогли освоить плотность записи 20 Гбайт на алюминиевую пластину для дисков со скоростью вращения 7200 об./мин., догнав и даже отчасти перегнав «стеклянных» пионеров (см. обзоры на www.compuferra.ru/online/storage/labs/). А IBM по-прежнему топталась на месте, не торопясь объединить плотность моделей 40GV со скоростью старшего брата 75GXP (или «уплотнив» последнего всего-то на треть). Обещанная серия 60GXP явно запаздывала, так и не успев к нашему обзору новых «семитысячников» в «КТ» #389.

Но поговорим о другом. Не секрет, что в последнее время возникло немало претензий к надежности дисков IBM серии DTLA. Многие зарубежные и отечественные Интернет-форумы пестрят некрологами о безвременной кончине свежекупленных птах (см., например, www.storagereview.com или www.compuferra.ru/online/forums/fegluki/thread20970 _ 20970.html#20970), несколько подобных случаев мне также известно лично. И хотя персонально мои (и большинства моих знакомых) диски IBM, к счастью, работают пока без проблем (сплюнем все дружно три раза), а в ряде московских фирм-продавцов компьютерной техники не подтверждают тотальность проблемы, она все же существует. И своим существованием бросает тень на авторитет уважаемой компании, заставляя пользователей нервно дрожать от одной мысли, что созданные тяжким личным трудом бесценные данные в одночасье могут сгинуть в пучине ферромагнитного мусора.

Недавно проблему признали и в IBM. Как сказал официальный представитель IBM на выставке «CeBIT», в компании знают, что большое количество покупателей этих дисков имеют проблемы с работой, но это, по их мнению, проблема внешних контроллеров материнских плат, а не дисков IBM как таковых. Контроллерами, с легкой руки «заклейменными» представителем Голубого Гиганта, стали до селе почти безгрешный (читай — святой) чипсет Intel 440BX, а также более новые чипсеты AMD 751 и VIA KT133A. Насчет последних двух не берусь ничего говорить (AMD 75x в свое время был уличен немало раз, а за одним из южных мостов от VIA недавно был замечен грешок при копировании больших файлов), но вот клеймить ВХ, право, неразумно. Куда логичнее предположить, что проблемы имеют встроенные контроллеры самих дисков IBM DTLA, тем более что встречаются жалобы на их несовместимость и с другими чипами — AMD 756, Intel 815E, Promise под UltraATA/100, HPT366 и HPT370 от High Point. Правда, насчет HPT и BX (да и некоторых чипсетов от VIA) могу заверить, что лично я с ними и DTLA никаких проблем не имею как при многочисленных (и далеко не щадящих) испытаниях дисков в редакционной лаборатории, так и в личной работе (для HPT366 надо использовать BIOS версии не ниже 1.26). Между тем, такое «легкомысленное» заявление представителя IBM, растиражированное несколькими крупными информационными изданиями, может заставить многих срочно заменить DTLA на диск другой фирмы.

По словам представителя IBM, проблемы могут заключаться в том, что диск либо не работает совсем, либо издает странные и очень подозрительные звуки (образчики этих звуков можно послушать, например, по этим «страшным» адресам: www-1.ibm.com/. и ssddom01.storage.ibm.com/. ; особо впечатлительным перед прослушиванием рекомендую запастись валидолом), либо на диске начинают прогрессировать плохие сектора, которые, по-видимому, иногда можно вылечить простым низкоуровневым форматированием. Многими пользователями замечено, что отказы в работе этих дисков могут произойти спонтанно во время его работы (что называется — «на пустом месте») и при выключении компьютера и/или диска. В «грехе» были уличены как диски, произведенные в Венгрии (с которых и началась эта история), так и их филиппинские собратья. Пока более точная (и тем более — строго официальная) информация об отличительных особенностях «проблемных» дисков не появлялась.

Читать еще:  Dragon Quest Builders — архитектор с мечом. Рецензия

Однако в конце апреля со слов одного крупного дистрибьютора дисков IBM стало известно, что компания в данный момент полностью остановила производство накопителей серии DTLA (пока не ясно — только в Венгрии, или на Филиппинах тоже). Возможно, IBM будет осуществлять замену уже выпущенных дисков DTLA на серию 60GXP (хотя никаких официальных заявлений на сей счет IBM пока не делала). Эх, жаль, что мой «дятел» был куплен не в России… Тем не менее, пока Big Blue нам всем диски не поменял (шутка), не грех и подумать, можно ли избежать предполагаемой порчи уже купленных винчестеров (то есть самому «замочить убийцу»). Тем более что сходной проблеме отчасти подвержены накопители и других производителей.

Разумеется, не стоит всерьез рассматривать предложенный одним зарубежным «знатоком» метод отключения режимов UDMA (UltraATA/33/66/100) работы контроллеров с дисками — при этом винчестеры будут работать в два-три раза медленнее, и нет никакого резона считать, что такая работа будет безопаснее. Другое дело — нагрев. Вообще-то прошедшие через меня диски DTLA грелись очень слабо даже без дополнительного охлаждения (если они закреплены на стандартном металлическом шасси системного блока, что способствует теплоотводу). Однако встречаются сообщения и о сильно греющихся экземплярах DTLA. Видимо, это один из признаков проблемных дисков. В таком случае винчестер следует охлаждать лучше, установив на него дополнительный кулер, а чтобы попусту не создавать дополнительный шум вентилятором, можно регулировать скорость его вращения в зависимости от температуры диска электронной схемой, описанной мной здесь. По паспорту максимальная температура корпуса диска не должна превышать 55 градусов, однако на практике лучше не переступать выше 45. Измерять температуру диска можно как дополнительным термодатчиком из комплекта материнской платы, так и через встроенный в диски IBM термодатчик (правда, внутренний датчик доступен пока только через профессиональную диагностическую программу DDD-SI и только с другого винчестера, см. www.storage.ibm.com/techsup/hddtech/edgelink.htm).

И еще одно личное наблюдение по поводу температуры DTLA. Одна из микросхем контроллера этих дисков (обведена на фото) имеет особенность очень сильно разогреваться при активной работе диска (на холостом ходу они почти холодная). Так, я обнаружил, что при длительной непрерывной работе диска IBM DTLA-307020 (чтении/записи и поиске) температура корпуса этой микросхемы может достигать 70 градусов (при этом корпус диска был нагрет всего до 40 градусов). Если же сам диск нагрет выше, то нет гарантии, что данный чип не перегреется вплоть до выхода его из строя или появления ошибок в работе, которые могут повредить поверхность дисков! При отсутствии обращений к диску этот чип быстро остывает, поэтому в большинстве случаев обычной работы винчестера данная проблема не возникнет, однако исключать ее как одну из возможных причин «проблемы DяTLA» нельзя. Здесь можно порекомендовать приклеить на эту микросхему (с помощью теплопроводящей липучки) небольшую металлическую пластину, обдувать диск снизу, или не «гонять» диск подолгу (впрочем, IDE-диски и не предназначены для непрерывной работы в режиме чтения/записи в составе мощных серверов).

IBM DTLA-307020, controller

Плата контроллера диска IBM DTLA-307020.Красным обведена критично разогревающаяся микросхема.

Другая опасность таится в слишком быстром выключении питания диска при выключении компьютера, а также — в возможной нестабильности и некачественности самого питания диска. Разумеется, не следует пренебрегать качеством блока питания компьютера — он должен обеспечивать мощность хотя бы 230 Вт, быть надежным, не «проседать» под большой кратковременной нагрузкой, не давать коротких всплесков при помехах в сети. Конечно, еще лучше, если у вас есть источник бесперебойного питания.

При слишком быстром выключении питания компьютера с винчестером может происходить следующая неприятность. Если сигнал выключения блока питания приходит раньше, чем диск успел завершить все операции записи из своего внутреннего кэша непосредственно на магнитную пластину (при кэше в 2 Мбайт время записи может составлять несколько десятых долей секунды), то возможна порча информации на поверхности пластины (но не обязательно, что при этом испортится поверхность пластины).

Вот что по этому поводу пишет небезызвестная Microsoft: проблема не привязана к какому-либо конкретному оборудованию и может встречаться при установке Windows 98/ME на компьютеры с диском ATA/100, причем чаще для процессоров с частотой 933 МГц и выше. При выключении Windows содержание виртуального кэша операционной системы записывается на диск, и если это IDE-диск, то данные сначала пишутся в его кэш, после чего выдается команда на выключение компьютера. Если при этом данные из кэша не успели записаться на пластину, то они теряются, и при последующем включении компьютера система запускает Scandisk (хотя компьютер был выключен «правильно»). Признайтесь, сталкивались с подобным? Более того, в результате этого может возникнуть фатальная потеря данных вплоть до невозможности загрузки ОС и неприятный шум головок диска. Проблема характерна только для Windows 98 SE и Windows ME. Специальные патчи (98ata100.exe и MEata100.exe), доступные для загрузки через центр windowsupdate.microsoft.com, решают ее путем добавления задержки при подаче сигнала выключения блока питания. Аналогичный эффект можно получить, установив вручную желаемое время задержки в реестре Windows путем несложной процедуры, описанной на support.microsoft.com/support/kb/articles/Q273/0/17.asp. Похожая проблема есть и для SCSI-накопителей (см. ссылку там же).

Как видим, не только диски IBM, но и остальные современные накопители подвержены подобной опасности. Нет нужды говорить, что, отрубая питание диска в момент его активной работы с магнитными пластинами, мы обрекаем себя на полную неизвестность — произойти может все, что угодно вплоть до разрушения поверхности пластины и самих головок! И хотя это лишь одна из возможных причин убийства DTLA, мы не вправе ее игнорировать. Появилась она отчасти благодаря продвинутым алгоритмам работы современных моделей IDE-дисков (особенно семитысячников), где широко используются упреждающее чтение и отложенная запись. Вот последняя и может «портить» диск при несвоевременном обесточивании. А поскольку диски IBM (наряду с некоторыми другими) — наиболее навороченные в плане таких алгоритмов, то и проблемы с ними могут возникать чаще. Кстати, у меня есть опасения, что диски Maxtor тоже могут страдать от подобного эффекта, поскольку отложенная запись в них используется очень активно.

IBM DTLA 307020 20.5 Gb. Cерия Deskstar 75GXP

Тестируем очередной HDD. На этот раз IBM DTLA 307020 — 20,5 Гб ($176), один из первых дисков с интерфейсом IDE, реально перешагнувший рубеж 33 Мб/сек (имеется в виду скорость последовательного чтения, media to bus) — максимальную скорость интерфейса Ultra ATA 33. Данный диск компании IBM является представителем серии Deskstar 75GXP (в серии 6 моделей: 76.8, 61.4, 46.1, 30.7, 20.5 и 15.3 Гб) — самой производительной линейки дисков IBM для интерфейса IDE на настоящий момент. Накопитель обладает скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и поддерживает новый интерфейс передачи данных Ultra ATA 100. Пластины изготовлены из стеклянного полимера, а все диски серии выпускаются исключительно с керамическими подшипниками для снижения шума.

Перед тем, как приступить к тестированию, давайте вкратце рассмотрим технологии голубого гиганта, применяемые при производстве жестких дисков.

TrueTrack™ servo technology — одна из основных причин, препятствующая повышению плотности записи на магнитные пластины, это постоянное изменение величины зазора между пластинами и магнитными головками из-за шпиндельных колебаний и изменения положения дисков. Подобные самопроизвольные колебания могут вызывать ошибки чтения/записи. Для борьбы с этими напастями, специалисты компании IBM и разработали специальную технологию TrueTrack™ servo. В алгоритме работы которой, для уменьшения вероятности ошибок используются встречные вибрации, автоколебания и эффект структурного резонанса.

No-ID™ sector format — при данном способе низкоуровневого форматирования, ID (или header) информация хранится не на магнитном диске, а в постоянной твердотелой памяти накопителя. Это позволяет увеличить емкость дорожки даже без заметного увеличения линейной плотности записи. В сочетании же с использованием магнитно-резистивных головок, No-ID позволяет значительно повысить плотность записи на дорожку.

IBM Drive Fitness Test — набор диагностических инструментальных средств для обеспечения целостности данных на жестких дисках IBM. В набор входит, ставшая уже стандартом система S.M.A.R.T. (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology — самомониторинг и диагностика), а также система прогнозирования отказов оборудования PFA (Predictive Failure Analysis).

Читать еще:  12 полезных AI-сервисов, на которые стоит обратить внимание

Cпецификация IBM DTLA 307020:

  • Форм-фактор — 3,5”;
  • Скорость вращения шпинделя – 7200 об/мин;
  • Число пластин — 2;
  • Емкость буфера — 2Мб;
  • Типичное время поиска: среднее 8.5 ms, track-to-track 1.2 ms, full stroke 15.00 ms;
  • Интерфейс U/ATA-100.

Внешне, DTLA выполнен в традиционном для дисков IBM дизайне:

К сожалению, внутренний контроллер накопителя не оснащен защитным кожухом.

Тестирование

Тестирование проводилось на машине следующей конфигурации:

  • процессор Athlon 700;
  • материнская плата Asus K7M, 256Mb SDRAM PC-100;
  • Leadtek Geforce 256 SDRAM;
  • DVD-ROM Philips 4x;
  • звуковая карта Creative SB Live!
  • IDE-контроллер Promise Ultra100 PCI (драйвер v.1.6)

Диск был отформатирован одним разделом под файловую систему FAT32 и инсталлирован как Primary Master. Тестирование проводилось под управлением операционной системы Windows98SE, с включенным режимом DMA при доступе к диску (Ultra-DMA). Для тестирования использовались тестовые пакеты WinBench99 v1.1 и Adaptec TreadMark 2.0.

На материнской плате Asus K7M применяется южный мост VIA VT82C686A, который не поддерживает интерфейс Ultra ATA-100 (лишь Ultra ATA 66). Поэтому было решено использовать для тестирования IDE-контроллер Promise Ultra 100 ($51). Как уверяет сама компания-изготовитель в описании к устройству: «Promise Ultra 100 — первый в мире Ultra ATA 100 контроллер». Охотно верим, тем более, что на момент написания обзора, другого stand-alone контроллера мы просто не нашли. При помощи утилиты IBMATASW (версии 1.40) — мы выставляли последовательно режимы Ultra ATA 33, 66 и 100. Для проверки же физического состояния диска, воспользовались фирменной утилитой Drive Fitness Test (версия 1.52) от IBM — позволяющей протестировать накопитель на работоспособность узлов и определить S.M.A.R.T. статус (наш экземпляр рапортовал о своем статусе как Good).

Первый тест WinBench99, в состав которого входит набор тестов Disk WinMark, эмулирующих фрагменты работы реальных Windows-приложений различного назначения.

Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE в июле 2000 года

В этом году производители жестких дисков мало того, что радуют нас новинками, но, кроме того, делают это с ужасающей регулярностью. Хотелось бы, конечно, охватить все, но пришлось ограничится тем, что имеется на данный момент, пока некоторые из присутствующих дисков не стали старьем.

Итак, что мы имеем по фирмам-производителям.

Fujitsu

Серия Fujitsu MPF3xxxAT.

Плотность записи — 7.8 (7.8 Gb/in 2 или 10.2GB на пластину). Скорость вращения — 5400 об/мин. Позиционируется как оптимальный для компьютеров начального уровня с точки зрения развлекательных и бизнес-приложений, а также обработки цифрового видео и приема HDTV. Компания подчеркивает высокую скорость доступа к файлам большого размера. Анансированная максимальная скорость линейного чтения — 37.8 MB/sec. Среди технологических решений можно отметить следующие:

  • головки с гигантской магниторезистивностью (GMR) 4 поколения;
  • переработанная конструкция верхней крышки, позволившая уменьшить шум до 3.4 bel.

Кроме того, как всегда, делается упор на гарантию No Excuses®. В семейство входят диски емкостью 10.2 (MPF3102AT), 15.3 (MPF3153AT ) и 20.4 (MPF3204AT ) гигабайт. Нам досталась модель емкостью 15.3 GB. Представителя серии MPF3xxxAH (со скоростью вращения 7200 об/мин) надеемся вскоре добавить.

Тоже представитель одной серии, но какой — Deskstar 75GXP (IBM DTLA 7200rpm).

Вот тут уже качественное отличие от предыдущей серии — стеклянные диски (glass media), дифференциальный предусилитель (differential preamplifier), головки с гигантской магниторезистивностью (GMR) 5 поколения позволили увеличить плотность записи на дорожку где-то на 40%. Кроме того (пожалуй, впервые на дисках с интерфейсом IDE, насколько я знаю) появился температурный монитор (thermal monitor). Еще одна новинка — IBM safety ramp — устройство, поднимающее головку относительно поверхности диска после отключения питания — практически полностью, по мнению специалистов компании, исключает возможность утраты информации при транспортировки диска. А если еще учесть новый керамический шпиндель и ламинированную (laminated) верхнюю крышку, позволяющие снизить уровень шума до 7dB и при этом не меняющие уже привычного дизайна — можно сказать, что еще до установки в компьютер диск производит впечатление. Естественно, остались и все предыдущие технологические решения — TrueTrack servo, NoID sector formatting, Drive Fitness Test. При этом радует и диапазон емкостей — от 15 до 75 Гигабайт, что называется, на любой вкус. Нам досталась «средняя» модель емкостью 45GB. Что касается «парной» серии Deskstar 40GV (DTLA 4500rpm), то ее также надеемся добавить.

Quantum

В такой компании представлен лидером — Fireball Plus LM.

В общем-то стандартный набор решений для современных дисков — плотность записи 10.2 GB на пластину, фирменные технологии защиты данных — Quantum Data Protection System (DPS) и защиты от ударов Shock Protection System (SPS). Изменений в дизайне также не замечено. В семейство входят диски емкостью 10.2 GB, 15.0 GB, 20.5 GB и 30.0 GB. Мы тестировали диск емкостью 20.5 GB

Seagate

Здесь сразу два лидера — в «весовой категории» 5400 rpm модель U10, в категории 7200 rpm — Barracuda ATA II.

Что касается серии U10, то первое, чем диски привлекают внимание — несколько футуристическим дизайном. Чехол из мягкого пластика SeaShield, закрывающий почти всю электронику и призванный оградить ее от «влияния» рук конечного пользователя плюс коробка из прозрачного пластика, в которой диск находится, надо сказать, смотрятся. В серии используется система защиты от ударов G-Force Protection, а также система диагностики 3D Defense System. Плотность записи — «как у всех» — 10.2 GB на пластину. Гордостью компании является инсталляционная утилита Disk Wizard. Кроме того, как сейчас водится, акцентируется внимание на снижении уровня шума до 3.2 bel. В линейку входят диски емкостью 20.4, 13 и 10.2 GB, мы тестировали старшую модель.

Выхода Barracuda ATA II, я думаю, ждали многие. По крайней мере, предыдущая рыба была достаточно интересной. По сравнению с Barracuda ATA увеличился размер буфера — до 2 МВ, что должно устранить одно из «узких мест», и, естественно, плотность записи — до «мирового стандарта» 10.2 GB на пластину. Естественно, имеется 3D Defense System и Disk Wizard. Семейство состоит из дисков емкостью 30.6, 20.4, 15.3 и 10.2 GB. Нам попалась самая крупная рыбка «весом» за 30 GB.

Western Digital

Данная компания представлена линейкой Caviar AА и ВА, а также последним «писком моды» — диском для «домашних развлечений» (home entertainment) WD Performer. С него и начнем.

Итак, WD Performer 272AW емкостью, соответственно, 27.2 GB. Смотрим на него и видим… старый добрый диск WD! Еще тех времен, когда корпуса IBM применялись только в дисках самой IBM. Ну ладно, говорят же, что все новое — хорошо забытое старое :-). Посмотрим, что говорит насчет этого семейства сама компания. Первое, что радует — нет никаких спецификаций, не указано даже, из каких моделей состоит линейка, зато подробно объясняется, как хорошо смотреть телевизор, имея цифровой рекордер со встроенным жестким диском, а также как полезен жесткий диск при прослушивании музыки. Далее разъясняется, что home entertainment диск — это вам не компьютерный диск. Он должен обеспечивать постоянную высокую скорость передачи данных, хорошо поддерживать многопотоковость (для того, например, чтобы одновременно смотреть один фильм, а записывать другой), а также быть практически бесшумным дабы не заглушать музыку. Уверяется, что Performer всем условиям удовлетворяет, тем более, что в нем используется фирменная технология WhisperDrive. Что ж, проверим. Кроме того, утверждается, что емкость дисков home entertainment должна измеряться не в гигабайтах, а в часах проигрывания (hours of playback time). Непонятно только, почему свой диск они промаркировали все-таки в гигабайтах 🙂

Далее идет серия Caviar АА со скоростью вращения шпинделя 5400rpm. И тут та же картина! Надоело им, что ли, «голубому гиганту» денежки отчислять? В остальном все, «как у всех» — плотность записи 10.2 GB на пластину, технология защиты данных Data Lifeguard. С определением линейки проблема. Поскольку все диски маркируются одинаково — емкостью, а, допустим, 20.5 GB можно получить и как 2 пластины по 10.2, и как 3 по 6.8, приходится смотреть спецификации.

По моим прикидкам, новая линейка состоит из дисков емкостью 10.2, 15.3 и 30.7 гигабайт (логично было бы выпустить и 20.4, но есть только 20.5, а он трехпластинный). Есть диск и в 45 гигабайт, но у него 3 пластины, то есть плотность записи уже 15 GB на пластину, так что это немножко другая история. У нас был 30.7-гигабайтный диск.

Не хватает и новой серии BA, но, как уже говорилось, если бы ждали все, то обзор вышел бы как раз к моменту устаревания дисков. И так уже подзадержались. Напоследок перед тестами приведем сводную таблицу характеристик дисков.

От винта! IBM 60GXP, Fujitsu MPG и Seagate Barracuda ATA III

Сегодня лаборатория ТИМ Компьютерс тестирует новые модели жестких дисков компаний IBM, FUJITSU и Seagate. Это накопители из разных ценовых категорий, освещаются они нами в рамках одного обзора лишь по причине почти синхронного появления в продаже.

Начнем с рассмотрения характеристик накопителей:

Спецификация IBM IC35L020AVER07 Deskstar 60GXP:

  • Форм-фактор — 3,5”;
  • Скорость вращения шпинделя — 7200 об/мин;
  • Емкость — 20.5 Gb;
  • Число пластин — 1;
  • Емкость кэш-буфера — 2 Mb;
  • Типичное время поиска: среднее 8.5 ms, track-to-track 1.2 ms, full stroke 15.00 ms;
  • Уровень шума — 2.9bells;
  • Интерфейс U/ATA-100.
  • Цена: 130$.

Накопители новой серии 60GXP изготавливаются с использованием целого ряда фирменных технологий голубого гиганта. Перечислим основные из них:

TrueTrack™ servo technology. Одна из основных причин, препятствующая повышению плотности записи на магнитные пластины, — это постоянное изменение величины зазора между пластинами и магнитными головками из-за шпиндельных колебаний и изменения положения дисков. Подобные самопроизвольные колебания могут вызывать ошибки чтения/записи. Для борьбы с этими напастями специалисты компании IBM и разработали специальную технологию TrueTrack™ servo, в алгоритме работы которой, для уменьшения вероятности ошибок используются встречные вибрации, автоколебания и эффект структурного резонанса.

No-ID™ sector format. При данном способе низкоуровневого форматирования ID (или header) информация хранится не на магнитном диске, а в постоянной твердотелой памяти накопителя. Это позволяет увеличить емкость дорожки даже без заметного увеличения линейной плотности записи. В сочетании же с использованием магнитно-резистивных головок No-ID позволяет значительно повысить плотность записи на дорожку.

IBM Drive Fitness Test. Набор диагностических инструментальных средств для обеспечения целостности данных на жестких дисках IBM. В набор входит ставшая уже стандартом система S.M.A.R.T. (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology — самомониторинг и диагностика), а также система прогнозирования отказов оборудования PFA (Predictive Failure Analysis).

Спецификация FUJITSU MPG3204AT:

  • Форм-фактор — 3,5”;
  • Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин;
  • Емкость — 20.4 Gb;
  • Число пластин — 1;
  • Емкость кэш-буфера — 512 Kb;
  • Типичное время поиска: среднее 9.5 ms, track-to-track 1.0 ms, full stroke 17.00 ms;
  • Уровень шума — 3.3bells;
  • Интерфейс U/ATA-100.
  • Цена: 86$.

В отличие от IBM, компания Fujitsu о технологиях, используемых в своем накопителе, подробно у себя на сайте не распространяется. Сообщается лишь о поддержке довольно распространенной технологии самодиагностики SMART (Self-Monitoring Analysis Reporting Technology) и коррекции ошибок CRC (Cyclic Redundancy Check). Вместе с тем можно не сомневаться, что в диски серии MPG вложен весь опыт компании по производству жестких дисков.

Спецификация Seagate Barracuda ATA III ST320414A:

  • Форм-фактор — 3,5”;
  • Скорость вращения шпинделя — 7200 об/мин;
  • Емкость — 20 Gb;
  • Число пластин — 1;
  • Емкость кэш-буфера — 2048 Kb;
  • Типичное время поиска: среднее 8.9 ms, track-to-track 1.2 ms, full stroke 22.00 ms;
  • Уровень шума — 3.3bells;
  • Интерфейс U/ATA-100.
  • Цена: 93$.

В накопителях нового модельного ряда ATA III компания Seagate использует фирменную технологию SeaShield, призванную защитить данные от внешних воздействий. Внешне это выглядит как герметичная крышка закрывающая все внутренности устройства. Также используется патентованная 3D Defense System (Drive Defense, Data Defense и Diagnostic Defense), однако о ней подробно не рассказывается.

Тестирование проводилось на машине следующей конфигурации:

  • Процессор Athlon 1200;
  • Материнская плата Asus A7M266;
  • Память 256Mb DDR SDRAM PC-1800, Transcend;
  • Видеоускоритель Asus V7100 (GeForce 2MX);
  • CD-ROM Asus 50x;
  • звуковая карта Creative SB Live!.

Диск был отформатирован одним разделом под файловую систему FAT32 и инсталлирован как Primary Master. Тестирование проводилось под управлением операционной системы Windows ME, с включенным режимом DMA при доступе к диску (Ultra-DMA 100). Для тестирования использовался тестовый пакет WinBench99 v1.1.

Для сравнения мы приводим результаты, полученные на накопителе IBM DTLA из серии 75GXP, — совсем недавнего лидера среди IDE-дисков.

Жесткий диск IBM Deskstar 75GXP

Среди семи компаний, выпускающих жесткие диски для настольных персональных компьютеров, корпорация IBM — технологический лидер. Как правило, жесткие диски этой марки опережают своих конкурентов по большинству ключевых параметров. В полной мере это утверждение справедливо для нынешнего семейства Deskstar 75GXP (DTLA 3070xx), в чем я убедился, испытав один из жестких дисков Deskstar и сравнив показанные им результаты с результатами других дисков.

Ко мне попал жесткий диск DTLA 307060 — второй по старшинству в семействе Deskstar 75GXP. Он имеет скорость вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту, 2 Мб кэш-буфера и плотность записи 15 Гб на пластину — в полтора раза выше аналогичного параметра у текущих моделей жестких дисков других производителей. Есть у семейства 75GXP и другие особенности, выгодно отличающие его от других жестких дисков. К ним относятся: GMR-головки пятого поколения, термодатчик, пластины со стеклянной основой, система парковки головок на специальном держателе, система разметки дорожки No-ID, система улучшенного позиционирования True-Track Servo, поддержка протокола UltraDMA/100 — достаточно неплохой набор технологических новинок, позволяющий назвать Deskstar самым технологически «продвинутым» жестким диском из доступных сегодня.

Объем DTLA 307060 составляет 60 Гб (максимальный у данного семейства — 75 Гб), что вдвое выше максимального объема жестких дисков других производителей (исключение — Maxtor DiamondMax plus). По сравнению с другими испытанными дисками, DTLA 307060 имеет вдвое больше пластин и головок, что, безусловно, является преимуществом с точки зрения производительности, но недостатком — с точки зрения уровня вибрации, шума, тепловыделения и энергопотребления.

Для сравнения я выбрал Seagate Barracuda ATA-II — один из лучших представителей моделей с плотностью 10 Гб на пластину. Как выяснилось в ходе испытаний, Barracuda имеет самую высокую скорость позиционирования и хорошую скорость линейного чтения данных среди своих аналогов производства Quantum, WD и Fujitsu.

Тест я проводил на такой машине:

  • Celeron-600 (66×9);
  • i815 + ICH1 (UltraATA/66);
  • RAM 128;
  • Windows 98 SE (4.10.2222a);
  • драйвер Intel ATA 6.0.

Жесткие диски разбивались на три раздела в пропорции 1:2:2, тестированию подвергался средний раздел. Для проведения тестов использовался WinBench’99 Disk Winmark и Disk Inspection, HDD Util 2.5, HDTach, Sandra Millennium.

Все полученные результаты я свел в одну таблицу.

Как вы можете заметить, у IBM Deskstar 75GXP имеется одно важное преимущество — высокая линейная скорость чтения данных, так как у него:

  1. выше плотность записи — быстрее прочитывается каждый сектор, быстрее осуществляется переход на следующую дорожку;
  2. большее число пластин и головок.

В итоге внутренняя скорость чтения (с поверхности пластин во внутренний буфер) у Deskstar на 17% выше, чем у Barracuda, — именно такое преимущество он имеет и в большинстве высокоуровневых тестов, построенных из фрагментов реальных приложений. Конечно, для того, чтобы данные с такой скоростью (35-28 Мб/с) могли без задержек передаваться в систему, необходимо, чтобы хост-контроллер, расположенный на материнской плате, поддерживал хотя бы UltraDMA/66.

Зато по уровню шума и температуре DTLA 307060 заметно хуже всех 20 Гб дисков, протестированных мною, что вполне естественно, так как у него в два раза больше пластин, которые при вращении издают шум — для диска такой конфигурации повышенная шумность неизбежна, хотя заявленные акустические характеристики у дисков IBM очень хорошие. Впрочем, никаких проблем, связанных с вибрацией или повышенной температурой, я не наблюдал.

Как я и предполагал, IBM Deskstar 75GXP благодаря высокой плотности записи оказывается заметно быстрее аналогов. Конечно, не в полтора раза, но все же довольно ощутимо. Поэтому и не стоит удивляться, что цена на жесткие диски этой марки всегда выше — за высокую производительность и технологичность нужно платить.

Полученные результаты позволяют сделать еще один вывод. Скорость чтения данных оказывает непосредственное влияние на общую производительность. Поэтому при покупке жесткого диска нужно точно знать, что выбранная вами модель является самой последней в модельном ряду этого производителя и имеет самую большую плотность данных. Ведь зачастую у нас продаются несколько моделей, которые при равной емкости имеют приблизительно равную цену. А жесткий диск старой модели будет иметь другую геометрию — больше пластин, и, следовательно, его производительность будет хуже, как и акустика. К покупке жесткого диска нужно хорошо подготовиться.

Жесткие диски предоставлены фирмой «ASBIS»

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector