0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Итоги 2012 года: AMD против Intel

AMD против Intel в версии 2012 года: кто быстрее?

Новый процессор серии Trinity от компании Advanced Micro Devices, более известной в миру как AMD, не обеспечивает такого превосходства в производительности, который бы означал хоть минимальную угрозу лидирующим позициям Intel в данном сегменте рынка.

Другими словами, старая история повторяется в очередной раз: AMD выпускает новый процессор, позволяющий повысить производительность графической подсистемы, но этого как всегда не хватает, чтобы «подвинуть» Intel. В результате, в Intel без видимого усилия отражают очередной выпад главного конкурента, и AMD начинает все заново. После серьезного рывка в области разработки GPU, который AMD смогла реализовать благодаря покупке калифорнийской ATI в 2006 году, компании уже несколько лет к ряду удается несколько опережать Intel по показателям производительности графических чипов, однако выпускаемые Intel центральные процессоры (CPU) каждый раз оказываются лучше по скорости и энергоэффективности.

О том, что «AMD Trinity… не отберет у Intel-овского Sandy Bridge статус наилучшего по производительности процессора», эксперты (в частности специалисты Tom’s Hardware) писали еще в прошлом году. НО… В настоящее время Intel поставляет уже новое поколение чипов Ivy Bridge, производительность которых еще более высокая и будет повышаться в дальнейшем. Соответственно, по скорости CPU Intel только увеличивает отрыв от AMD. С другой стороны, AMD все чаще хвалят за графику. И гонка, как видим, продолжается. Тот же Tom’s Hardware советует AMD Trinity «геймерам-энтузиастам», которые иногда предпочитают скоротать свободное время за любимой игрой. Но для для HighEnd-игр и игроков высокого класса не менее авторитетный ресурс Anandtech рекомендует «по-прежнему связку из Intel CPU и GPU от Nvidia, уровнем не ниже новых GT 640M».

Кроме того, следует также обратить внимание, что в последнее время Intel усиленно рекламирует возможности второй версии Quick Sync, которая реализована в новых чипах семейства Ivy Bridge, с обещаниями еще более высоких скоростей транскодирования. К примеру, даже большой фильм можно быстро перевести в формат, легко воспроизводимый в том числе и на iPod-е. Потому и в области графики AMD если и опережает Intel, то преимущество это пока не слишком заметно. Совершенствование Quick Sync — яркий тому пример.

В свою очередь AMD демонстрирует явные успехи в области оптимизации энергопотребляемости процессоров. «Нельзя не заметить, что некогда традиционные опасения по поводу повышенной энергозатратности чипов AMD сегодня уже практически забыты.» — отмечает Anandtech. Таким образом, Intel тоже не приходится «расслабляться». «У AMD теперь есть Trinity — очень надежный и конкурентоспособный процессор, потому в Intel обязаны беспокоиться» — это из статьи авторитетного профильного онлайн-ресурса Semiaccurate. Но, опять же, менее восторженные реплики по данному вопросу слышны со стороны финансовых специалистов рынка. К примеру, в MKM Partners считают, что «Trinity от Advanced Micro Devices врядли сможет претендовать на расширение доли рынка и конкуренция с Ivy Bridge будет скорее в цене, а не в производительности».

ПРОЦЕССОРЫ

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Обзор CPU 2012 года | 52 CPU от AMD и 35 от Intel

Мы очень долго работали над таким масштабным тестированием. И прежде чем закончится 2012 год, мы бы хотели поделиться с вами результатами. Диапазон протестированных моделей начинается с двухъядерных бюджетных чипов и заканчивается восьмиядерными флагманами. От AMD мы протестировали 52 процессора, от Intel – 35.

В этом обзоре CPU распределены по микроархитектуре, каждая представлена на отдельной странице. В бенчмарках каждый процессор выступает сам за себя, и главным критерием является производительность. Итак, давайте познакомимся с участниками:

Nehalem
Core i3-530
Core i5-661
Core i5-670
Core i5-750
Core i5-750S
Core i5-760
Core i7-860
Core i7-870
Core i7-875K
Core i7-880
Core i7-920
Core i7-930
Core i7-960
Core i7-970
Core i7-975

Extreme Edition
Core i7-980
Core i7-980X
Core i7-990X

Обзор CPU 2012 года | AMD: Bulldozer

Когда мы начинали создавать этот материал, линейка AMD FX была представлена лишь чипами Zambezi на архитектуре Bulldozer. Но, как всем уже известно, в октябре этого года появились процессоры Vishera на базе Piledriver. Не беспокоитесь, мы только что закончили тест нескольких процессоров на архитектуре Piledriver и уже обновили диаграммы (и чуть позже обновим еще раз, добавив младшие модели). Но если вы хотите узнать больше деталей о FX-8350 в сравнении с семью другими CPU (включая чипы, присутствующие в сегодняшней статье), то можете ознакомиться с нашим обзором AMD FX-8350 .

В любом случае, независимо от архитектуры, все процессоры FX разработаны по 32-нанометровому техпроцессу, используют процессорный разъём Socket AM3+ и имеют общий кэш третьего уровня объёмом 4 либо 8 Мбайт.

С названиями старых процессоров FX всё понятно: FX-41xx используют два активных модуля или четыре вычислительных ядра; FX-61xx – три модуля или шесть ядер; FX-81xx – четыре модуля или восемь ядер. Линейки чипов на базе Piledriver называются FX-43xx, FX-63xx и FX-83xx.

Следует понимать разницу между модулями и ядрами. В Bulldozer дублируются лишь самые необходимые ресурсы. Поэтому один модуль имеет два вычислительных блока, но у них один общий блок работы с плавающей запятой, декодер и кэш L2. Идея в том, чтобы обеспечить максимальный баланс между сложностью и производительностью чипа, для лучшего параллелизма при любом уровне мощности либо количестве транзисторов.

Протестированные процессоры AMD Bulldozer

Лучшие процессоры 2012-го года

Дата публикации: 20.05.2012

В этой статье не будем дотошно разбирать каждый процессор с шагом +100МГц из сотен присутствующих на рынке. Мы лишь выделим ОСНОВНЫЕ линейки современных процессоров , выделим актуальные тренды их развития в этом году и сравним все достоинства и недостатки.

Итак, в 2012-м году интересны только четыре платформы:

Читать еще:  Computex 2018: дебют ускорителя AMD Radeon RX Vega 56 Nano

Считайте это постулатом. Какими бы хорошими в свое время ни были Soket 775 или AM2+, но их время давно прошло. Как и S1366, который горячее, медленнее и при этом дороже современных аналогов. Платформа AMD FM1 бесперспективна и может быть интересна только узкому кругу пользователей, которым нужна мощная встроенная графика, а денег на внешнюю нет.

НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

Процессоры стоимостью до 80$. Четкого ответа без учета ваших основных задач нет и быть не может. Тенденции таковы, что многоядерность нужна все сильнее и сильнее. Есть статья, в которой показано, что даже в играх отрыв трехъядерного процессора от двухъядерного очень существенный . Есть модели AMD Athlon II X3

Как ни странно, но существует и альтернатива дешевой платформы от Intel. Стоит присмотреться к процессорам серии G620/630 , G800 и подобным. По-сути они представляют собой тот же Core i3, который лишен технологии HiperThreading. Все те же два ядра, но потока тоже два, а не четыре. Много от этого вы не потеряете, а сэкономите хорошо.

СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ

Какой процессор выбрать до 200$ ?

Тут как Intel так и AMD предлагают замечательные и достаточно интересные решения. Для игр очень выгодно смотрится линейка Intel Core i3. Их конек — высокая удельная мощность одного ядра, что очень нравится практически всем игровым приложениям.

Для профессиональных приложений до сих пор отлично себя показывает AMD Phenom II X6 различных модификаций. AMD Phenom II X6 разгоняется до 4ГГц и демонстрирует высочайшую производительность в любых приложениях, особенно в задачах рендеринга и подобных, которые требуют большого количества ядер и максимальную процессорную мощь.

ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ

К процессорам с ценником в районе 300 у.е. можно отнести Intel Core i7-2600K и AMD FX-8150 ( FX серия даже дешевле).

Intel Core i7-2600K и его аналог на новом техпроцессе Ivy Bridge Core-i7 37** являются самыми быстрыми процессорами для настольных компьютеров. Они хороши во всем кроме цены. Но брать его для бытовых нужд не разумно, вам хватит и Core-i5 2500 или подобного.

AMD FX-81** примечателен наличием восьми ядер и высокой суммарной производительностью. Цена тоже не кусается. Особенно хорош AMD FX-81** для требовательных приложений (выгоднее смотрится не в 3D), а так же для организации серверов.

МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

Сюда можно отнести шестиядерные двенадцатипоточные процессоры Intel Core i7-990X и Core i7-39** для платформы S2011. Первый процессор морально устарел и потому не интересен, а вот Core i7-39** это нечто! Core i7-39** — это самый быстрый процессор, который с натяжкой можно назвать настольным. Он имеет двенадцать активных потоков, а платформа под него обладает четырехканальным доступом к памяти. Ценник на младшие модели стартует с отметки 600$+ и самая дешевая материнская плата под него обойдется еще в 250$+. Но для требовательных задач ничего лучше не найти.

ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЙ ЛУЧШИХ ПРОЦЕССОРОВ

Внимание! В таблице представлены только наиболее крупные и интересные линейки процессоров В ЦЕЛОМ, т.к рассматривать отдельно каждый процессор, а-ля Athlon II X2 240e … нет никакой возможности. Ибо их сотни. Все актуальные процессоры в количестве 237-ми штук вы можете найти в таблице сравнения производительности процессоров .

Итоги CES 2020 — AMD: что показали «красные» и каких новинок ждать в этом году?

В Лос-Анджелесе отгремела CES 2020 — крупнейшая выставка цифровых технологий, которые вот-вот станут доступны обычным потребителям. Звездой конференции, конечно же, стала AMD. Компания представила мобильные и HEDT-процессоры Ryzen, новую видеокарту и технологию SmartShift — благодаря динамическому управлению частотами GPU и CPU она повысит производительность мобильных систем в играх. А теперь — подробнее.

Ryzen 4000

В сети уже ходили слухи о решении, известном как Renoir. Им оказались новые мобильные процессоры Ryzen 4000, которые базируются на значительно доработанной архитектуре Zen 2. Новинки обзаведутся встроенной графикой Vega и будут построены по 7-нм техпроцессу. Специалистам AMD удалось повысить энергоэффективность чипов, но не забыли и о мощности, которая вырастет примерно на 20% по сравнению с предыдущими моделями Ryzen. Производитель не преминул возможностью сопоставить свою разработку с аналогами от Intel: новинка обходит даже десктопный i7-9700K.

Процессоры будут представлены в двух вариантах — Ryzen 4000U и Ryzen 4000H. Чипы первой серии отличает повышенная энергоэффективность для использования в самых миниатюрных мобильных системах. Вторые предложат владельцам максимальную мощность за счёт четырёх, шести и восьми ядер, а также встроенной графики на пять-восемь ядер. Подробные характеристики моделей можно увидеть на изображении ниже.

Первые ноутбуки на базе обновлённой мобильной серии процессоров AMD выйдут уже в первом квартале 2020 года.

Ryzen Threadripper 3990X

Ещё одной новинкой AMD стал Ryzen Threadripper 3990X — максимально мощный чип для высокопроизводительных систем контент-мейкеров. Процессор предлагает монструозные 64 ядра и 128 потоков с частотами от 2,9 ГГц до 4,3 ГГц при энергопотреблении 280 Вт, одинаковом для всех Threadripper текущего поколения. Устройство совместимо со всеми платформами TRX40, которые подходят для выпущенных ранее моделей Threadripper. Любопытно, что 3990X совместим и с обычной четырёхканальной памятью DDR4.

Наглядно соотношение производительности к деньгам показано на изображении ниже. Ryzen Threadripper 3990X справился с рендерингом трёхмерной сцены быстрее, чем набор из двух Xeon Platinum, которые стоят в 5 раз дороже.

Radeon 5600 XT

Ещё один подтвердившийся слух — новая видеокарта AMD, нацеленная на средний бюджетный сегмент. Она построена на базе графического процессора Navi с архитектурой RDNA первого поколения. 36 вычислительных блоков обеспечивают 2304 потоковых процесса — показатели, аналогичные старшей RX 5700. При этом тактовые частоты графического процессора у 5600 XT снижены до 1375 МГц в обычном режиме и до 1560 МГц при разгоне (против 1625 и 1725 Мгц у Radeon 5700).

Кроме того, новое устройство AMD обладает 6 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6 с пропускной способностью 288 ГБ/c. Такие параметры позволяют Radeon 5600 XT соперничать с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — новинка незначительно обгоняет конкурентное решение при одинаковой цене в $279. Соответственно, 5600 TX превосходит и младшие решения GeForce — 1660 и 1660 Super, оставляя далеко позади GeForce GTX 1060. Возможно, уже в ближайшем будущем этот ход AMD изменит ценовую политику конкурентов.

Radeon 5600 XT поступит в продажу 21 января.

Как Intel проиграла AMD все, что смогла

Intel не справляется с натиском AMD, захватывающей все большую долю рынка процессоров. Менее чем за три года AMD сумела перейти с 12- на 7-нанометровый техпроцесс, тогда как Intel застряла на 10 нанометрах. Intel начала уступать ей в сегментах процессоров для настольных ПК и рабочих станций, но пока удерживает позиции в сфере чипов для ноутбуков.

Читать еще:  Новые NAS и другая техника Synology на выставке Computex 2018

AMD наращивает мощь

Компания Intel продолжает сдавать позиции своему главному конкуренту, компании AMD, практически во всех сегментах рынка процессоров. AMD усиливает натиск, и в настоящее время Intel практически нечего противопоставить ей с точки зрения производительности и стоимости.

Ресурс Engadget опубликовал разгромную статью с анализом провалов Intel, ставших следствием неправильной ценовой политики и слишком низких темпов разработки и внедрения инноваций в сравнении с AMD.

Триумф AMD подчеркивает и тот факт, что в рейтинге топ-10 самых популярных процессоров в мире, составленном крупным интернет-магазином Amazon на основе предпочтений своих покупателей, подавляющее большинство позиций заняты чипами AMD. К примеру, в Великобритании и Германии AMD удерживает шесть мест из десяти – это указывает на то, что те, кто предпочитает собирать ПК самостоятельно, не доверяя готовым сборкам, чаще выбирают чипы Ryzen вместо процессоров линейки Core.

Intel постепенно уступает AMD, не справляясь ни с необходимыми объемами производства своих процессоров (она даже обратилась к Samsung за помощью в этом вопросе), ни с переходом на современные техпроцессы. Большинство чипов Intel по-прежнему 14-нанометровые, несмотря на дебют 10-нанометровой серии Ice Lake в августе 2019 г., тогда как AMD давно освоила 7 нанометров.

Блицкриг AMD

Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.

Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.

Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.

В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.

Intel не сдается

Intel уступила несколько сегментов рынков AMD, будучи не в состоянии предложить конкурентоспособное в плане стоимости решение, но она по-прежнему остается лидером в области игровых компьютеров. К примеру, i9-9900K и i9-9900KS обгоняют по своим возможностям в видеоиграх Ryzen 9 3950X.

Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.

В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.

В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.

Что будет дальше

AMD ведет разработку новых процессоров, оптимально подходящих для геймерских ПК и ноутбуков. Intel, тем не менее, еще может не допустить своего провала и в этом сегменте – если она успеет выпустить игровые чипы на 10 нанометрах до того, как AMD представит свои новинки, то она сумеет сохранить лидерство, поскольку 10-нанометровые Core, по заявлениям самой Intel, будут быстрее конкурентов из стана Ryzen на 10% при меньшем потреблении энергии.

Но сделать это ей нужно до того, как AMD официально запустит Zen 3. С учетом того, что разработка 10-нанометрового техпроцесса растянулась у Intel на долгих четыре года, она может и не успеть. Между тем, Лиза Су пообещала, что Zen 3 обеспечит 15-процентный скачок производительности в сравнении с Zen 2 при одновременном «существенном» снижении энергопотребления. Это может открыть AMD дорогу в сегмент высокопроизводительных игровых ноутбуков.

Непрекращающаяся борьба

Но все же, несмотря на все усилия AMD, Intel продолжает удерживать лидирующие позиции. 2,5 лет недостаточно, чтобы потеснить ее с первого места, которое она удерживала более 10 лет.

По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% — за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.

Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.

Intel против AMD: о ситуации на рынке

До выхода процессоров Ryzen о весомой доле AMD в сегменте центральных процессоров всерьёз можно было говорить на рубеже 2004-2006 годов. Тогда компания выпустила крайне удачное семейство Athlon 64, развившее успех Athlon XP и вырвавшее у Intel более четверти мирового рынка. Этот результат до сих пор считается рекордным для компании – хотя, по некоторым оценкам, процессорам Ryzen уже удалось его превзойти.

Читать еще:  Сборку марсохода NASA Mars 2020 теперь можно наблюдать «вживую»

С выходом процессоров Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad и первых серий Core i3, i5 и i7 – процессоров на архитектуре Nehalem и Westmere – доля AMD начала снижаться. А когда в 2013 году развитие линейки десктопных процессоров остановилось с выходом FX Vishera, AMD фактически пробила дно.

Так продолжалось до первого квартала 2017 года, пока не появились первые процессоры на архитектуре Zen. Она оказалась весьма успешной, чтобы наконец включиться в полноценную борьбу с Intel на рынке процессоров. С тех пор, доля AMD начала неуклонно расти, появилась здоровая конкуренция. А как известно, на фоне этого всегда в выигрыше покупатель.

Так выглядит соотношение сил на российском рынке центральных процессоров за прошедший 2018 год:

Текущая ситуация ясно дает понять – AMD совершила невероятное. Спустя 4 года после премьеры FX-8350, когда на десктопную линейку AMD махнули рукой даже самые преданные фанаты бренда, компания в одночасье вернулась в игру и до сих пор в ней остаётся, не сбавляя темпа и не давая конкуренту форы.

Почему изменился рынок?

1. Работа над ошибками после AMD FX

Ryzen – универсальны. Они хороши в любой сфере, в отличие от процессоров FX, выигрывающими только в многопотоке. AMD решила больше не мудрить с модульной архитектурой и необычными концептами, а пойти по пути компании Intel.

На момент выхода процессоры AMD предлагали беспрецедентный для десктопного сегмента уровень производительности в рабочих задачах, да и в играх не пасовали перед конкурентами. При этом у них не было проблем с высокими температурами и энергопотреблением, характерных для семейства FX.

Так же изменился подход к платформе – она стала единой. Этот принцип не только позволил AMD снизить издержки, производя весь модельный ряд процессоров из одного кристалла, но и расширил спектр применения платформы. Теперь нет двух разных и несовместимых FM2+ и AM3+. На одной платформе можно собрать и компактный HTPC, и офисную рабочую лошадку, и игровой ПК. Следовательно, есть возможность поэтапного апгрейда и кастомизации системы, которых не было у AM3+.

Впрочем, на фоне Intel осталась одна существенная проблема – ограниченный набор моделей CPU со встроенным графическим ядром, когда у Intel графика присутствует во всех процессорах, кроме платформы HEDT. Вы не сможете собрать новый компьютер на любом Ryzen без дискретной видеокартой в прицелом на «докупить позже».

2. Потребность рынка в процессорах с большим количеством ядер

Парадигма «четыре ядра – для дома и игр, восемь потоков – для работы», актуальная в 2011 году, к 2017 потеряла актуальность. Сейчас балом правят 6-8 ядерные CPU. Этому способствовали и возросшие системные требования игр, и развитие игровых стриминговых сервисов, которые требуют значительных мощностей центрального процессора. Сообщество пользователей ПК успело подрасти и интересуется уже не только играми. В результате – возможность полноценно работать за домашним ПК, создавать контент и делиться им стала тем, чего пользователи давно ждали.

3. AMD изучила свои сильные стороны и слабости конкурента

В 2017 году Intel придерживалась проверенной стратегии выпуска новых продуктов. Для апгрейда на процессоры Core нового поколения приходилось менять материнскую плату. А на АМ4 всё иначе – производитель обещает обратную совместимость старых материнских плат со всеми поколениями процессоров, которые выйдут до 2020 года. С выходом Intel LGA 1151_v2 ситуация изменилась, и теперь можно безболезненно проапгрейдить старый Core 8000 на свежие 9000, но времени было потеряно изрядно.

Вторая проблема: на LGA 1151_v2 от Intel полноценный разгон поддерживают только старшие чипсеты и процессоры с суффиксом «K» – на AM4 разгон доступен для всех продуктов.

4. Проблемы Intel

В плане архитектурных улучшений процессорных ядер у Intel наблюдается некий застой. Судите сами: уже четвёртое поколение (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh) мы видим разные вариации одних и тех же чипов, производимых по 14-нм техпроцессу. Для того чтобы составить конкуренцию Ryzen, Intel увеличивает лишь количество ядер и частоту.

10-нм чипов Cannon Lake и Ice Lake, обещанных ещё в 2016 году, конечные пользователи так и не увидели, да и сам 10-нм техпроцесс Intel пока не освоила. Добавьте к этому истории с обнаружением программно-аппаратных уязвимостей, падение производительности после соответствующих обновлений ОС, а также дефицит актуальных 14-нм процессоров из-за потерь компании на 10-нм прототипах – и окажется, что AMD сопутствует редкая удача.

Перспективы компаний

С одной стороны, перспективы AMD выглядят достаточно позитивно, с другой – эксперимент с упаковкой процессоров в «чиплеты», расположенные на раздельных кристаллах, вызывает много вопросов. В текущих поколениях Ryzen спорно себя проявила шина Infinity Fabric, связывающая между собой две части одного кристалла, и то, как себя проявит перенос контроллера памяти, PCI-express и прочей обвязки на отдельную схему – уже сейчас становится поводом для обсуждений.

У Intel же ситуация обратная: на данный момент компания не делает сколько-нибудь громких заявлений, сосредоточившись на выпуске новых моделей в уже существующих линейках. В частности, процессоров Coffee Lake Refresh с суффиксом F, лишённых встроенной графики, и флагманских моделей Core i9 под платформу LGA 2066. Под самый занавес 2018 года было объявлено, что 10-нм чипы на новой архитектуре Sunny Cove всё-таки увидят свет, но не раньше, чем в конце 2019 года.

В свою очередь AMD уже продемонстрировала готовые образцы Ryzen 3000, и анонс продуктов назначен на середину года. Вопрос заключается в том, насколько улучшатся позиции компании. Всё зависит от даты появления на рынке и реальных характеристик процессоров Intel на новой архитектуре Sunny Cove.

Но стоит признать, что и для самой Intel от характеристик и сроков выхода новых процессоров зависит многое. На данный момент компания сосредоточилась на конкуренции в топовом сегменте рынка – это вполне логично, ведь в остальных сегментах процессоры Coffee Lake и Coffee Lake Refresh представлены давно и прочно.

Ожидать процессоры с большим количеством ядер и более высокими частотами знакомых семейств можно только с выходом 10-нм чипов. Потенциально они на это способны: уменьшение техпроцесса по определению должно уменьшить размеры кристалла и снизить энергопотребление. Но пойдёт ли на такой шаг Intel, и какова будет конечная цена продуктов – вопрос, на который ответить пока невозможно.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector