0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Итоги 2018 года: мониторы. Очередные попытки удивить

Содержание

Поиск слов по маске и определению, сканворд дня, кроссворды онлайн

система труб для осушения почвы

дренаж

осушение почвы посредством системы траншей или труб

система траншей и труб для осушения почвы

зять живущий в доме жены (*р*ма*)

примак

зять, живущий в доме жены

выбритая макушка у священника (т*н*ура)

тонзура

выбритое место на макушке у католических священников

выбритое место на макушке высших священников в католицизме

кто (*д**)

кто был в раю при жизни?

кто был сотворен в шестой день?

ученый и изобретатель Алексей Добротворский утверждает, что в истории был только один незаменимый человек. А кто?

кто был перед Евой?

единственный, кто оказался в раю при жизни

первый, кто познал Еву

в авто — ездок, а кто за столом?

тот, кто ест, но не обязательно тот, который еще и работает

у греков — Зевс, а кто у викингов?

кто отказался есть 38 попугаев?

кто поет «уп-уп-уп»?

*апано*

папанов

лелик и Киса Воробьянинов (актер)

«холодное лето пятьдесят третьего» (актер)

российский актер, исполнивший роль Самойленко в фильме «Плохой хороший человек»

киса Воробьянинов (актер)

российский актер, исполнивший роль профессора Аникеева в фильме «Иду на грозу»

российский актер, исполнивший роль Акима Севастьяновича в фильме «Порожний рейс»

российский актер, исполнивший роль городничего в фильме «Инкогнито из Петербурга»

Анатолий (1922—87) российский актер, «Живые и мертвые», «Бриллиантовая рука», «Белорусский вокзал»

российский актер, исполнивший роль Крохалева в фильме «Человек ниоткуда»

российский актер, исполнивший главную роль в фильме «Дети Дон-Кихота»

актер, последняя роль которого была сыграна в фильме «Холодное лето 1953 года»

голос Волка за кадром

последняя роль этого актера была в фильме «Холодное лето пятьдесят третьего»

российский актер, озвучивавший волка из «Ну, погоди!»

российский актер, исполнивший роль Владимира Дмитриевича в фильме «Время желаний»

российский актер, исполнивший роль генерала Серпилина в фильме «Возмездие»

«ну, погоди!» (голос волка)

лелик российского кинематографа

лелик, Киса и (актер)

российский актер, исполнивший роль Дубинского в фильме «Белорусский вокзал»

лелик, Киса и Волк из м/ф (актер)

российский актер, озвучивший Водяного в мультфильме «Летучий корабль»

российский актер, исполнивший роль Лелика в фильме «Бриллиантовая рука»

кто сыграл Лелика в кино?

российский актер, исполнивший роль шахматиста в гостинице в фильме «Джентльмены удачи»

российский актер, исполнивший роль Иванова в фильме «День приема по личным вопросам»

«отцы и деды» (актер)

российский актер, исполнивший роль Иванова в фильме «Наш дом»

российский актер, исполнивший роль генерала Серпилина в фильме «Живые и мертвые»

«бриллиантовая рука» (актер)

российский актер, исполнивший роль Алексея Павловича Лукова в фильме «Отцы и деды»

российский актер, исполнивший роль Васиссуалия Лоханкина в фильме «Золотой теленок»

Итоги 2018 года: мониторы. Очередные попытки удивить

point_Zer0
Хм, если работа в 3D не является профессией, то пойдёт, а так конечно нужен на профессиональной матрице. В целом обычный моник на ТН матрице, ничего особенного. Из минусов отмечу стереодинамики на 2 Вт :)). Зачем они здесь? Если честно никогда не понимал динамиков на относительно дорогих мониках. Динамики ведь будут использоваться только тогда, когда нет денег на акустику, тогда такой моник должен быть очень дешёвым иначе деньги на акустику бы были. К тому же 2-х Вт динамики вызывают только смех. За 300р можно купить и 6ти Вт колонки.

По сабжу если принимать во внимание бюджет я бы посоветовал вот этот: http://www.citilink.ru/catalog/monitors/559619/

У самого такой: круче моника на свете не бывает, проверено :)). Профессиональная матрица и довольно быстрая, почти не уступает по отклику ТН. Потрясающий цветовой охват, правда такое извращение нужно только профессионалам работающим с фотографией, но я тоже заценил картинку :)). Ещё запредельное разрешение и вот тут сразу скажу без топ видяхи даже и не думай брать этот моник! В играх мне часто приходится выбирать 2560×1440 и даже на моей видяхе во многих играх фпс уже почти на пределе. Ну ещё добавлю, что у него классная посдтавка, которую можно регулировать по высоте, по повороту и наклону, кароч ничего близкого на других мониках не видел: обычно там банальный регулятор наклона и всё, иногда бывает ещё и поворот, т.е. когда не саму подставку надо поворачивать, а поворачивается внутренняя часть, а подставка остаётся на месте, ну а уж регулировки по высоте я не видел никогда.
Главным минусом этого моника как ни странно является цена. Он намного круче тех денег, которые за него берут и поэтому очень много брака. Если повезёт и попадётся без брака, то это будет лучший моник за эти деньги ;).

point_Zer0
Хм, если работа в 3D не является профессией, то пойдёт, а так конечно нужен на профессиональной матрице. В целом обычный моник на ТН матрице, ничего особенного. Из минусов отмечу стереодинамики на 2 Вт :)). Зачем они здесь? Если честно никогда не понимал динамиков на относительно дорогих мониках. Динамики ведь будут использоваться только тогда, когда нет денег на акустику, тогда такой моник должен быть очень дешёвым иначе деньги на акустику бы были. К тому же 2-х Вт динамики вызывают только смех. За 300р можно купить и 6ти Вт колонки.

По сабжу если принимать во внимание бюджет я бы посоветовал вот этот: http://www.citilink.ru/catalog/monitors/559619/

У самого такой: круче моника на свете не бывает, проверено :)). Профессиональная матрица и довольно быстрая, почти не уступает по отклику ТН. Потрясающий цветовой охват, правда такое извращение нужно только профессионалам работающим с фотографией, но я тоже заценил картинку :)). Ещё запредельное разрешение и вот тут сразу скажу без топ видяхи даже и не думай брать этот моник! В играх мне часто приходится выбирать 2560×1440 и даже на моей видяхе во многих играх фпс уже почти на пределе. Ну ещё добавлю, что у него классная посдтавка, которую можно регулировать по высоте, по повороту и наклону, кароч ничего близкого на других мониках не видел: обычно там банальный регулятор наклона и всё, иногда бывает ещё и поворот, т.е. когда не саму подставку надо поворачивать, а поворачивается внутренняя часть, а подставка остаётся на месте, ну а уж регулировки по высоте я не видел никогда.
Главным минусом этого моника как ни странно является цена. Он намного круче тех денег, которые за него берут и поэтому очень много брака. Если повезёт и попадётся без брака, то это будет лучший моник за эти деньги ;).

10 странных решений игровой индустрии в 2018 году

Подводим промежуточные итоги.

Автор: Михаил Паршин

Текущий год в игровой индустрии уже отметился и славными релизами, и громкими анонсами. В начале года мы увидели шикарный ребут God of War, убедились в том, что Ubisoft живее всех живых, Blizzard вот уже совсем скоро порадует нас новым крупным обновлением для World of Warcraft, ну и так далее. E3 в этом году тоже получилась насыщенной, ведь мы увидели анонсы и геймплей целого ряда интереснейших проектов. Однако игровая индустрия — порой вещь странная и непредсказуемая, и в этом ее прелесть. Сегодня Геймбокс подведет промежуточные итоги и, немного отвлекшись от 100%-го позитива, вспомнит 10 странных вещей, которые произошли с игропромом за первую половину 2018 г.

Отсутствие сюжетной кампании в Call Of Duty: Black Ops 4

При всем том, что комьюнити все чаще выступает с критикой в адрес издателей из-за того, что контента в AAA-тайтлах становится маловато, Activision внезапно ставит под сомнение наличие сюжетной кампании в Black Ops 4. Вот уж неожиданное решение. Кстати, число 4 в названии в виде IIII выглядит не менее странно.

Virtual Console так и не добралась до Switch

Преданные фанаты консолей Nintendo примерно год ждали новостей о Virtual Console — функции, позволяющей играть в старые игры Nintendo на современных девайсах. На Wii, 3DS и Wii U это было доступно, поэтому многим казалось, что появление VC на Switch — лишь дело времени. Однако в мае компания официально заявила, что не планирует добавлять такой функционал для консоли текущего поколения. Но почему?

Попытки PUBG засудить Fortnite

После того, как Fortnite резво обошла PUBG на повороте в начале этого года, стало понятно, что Брендан Грин и компания с таким положением дел будут не весьма согласны. Комьюнити ждало от Bluehole каких-то шагов, в основном по улучшению своей собственной игры, дабы та все же смогла восстановить свое право на престол в сегменте «королевских битв». Но вместо этого создатели PUBG решили подать на Epic Games в суд за плагиат. Целого жанра. В 2018 году. Вау.

Читать еще:  Как получить список открытых файлов на Win9x

Сразу несколько крупных релизов назначено на один день

Иногда так происходит, что благодаря случайному стечению обстоятельств сразу несколько крупных игр выходит в один месяц. Вспомнить хотя бы май 2016 г., когда практически одна за другой вышли Total War: Warhammer, DOOM, Uncharted 4 и Overwatch. Но в следующем году, пожалуй, нас ждет еще более насыщенный месяц, поскольку перерыва у вас не будет совсем. Пометьте себе 22 февраля красным маркером в календаре, потому что именно в этот день вам предстоит принять непростое решение: во что же играть. В этом году сразу несколько компаний объявили о релизе своих игр в этот день, и среди них Anthem, Crackdown 3, Days Gone и Metro Exodus.

Скейтеров снова «прокатили»

Всех фантов скейтерских симуляторов в этом году ждало большое разочарование. Во время проведения E3 Electronic Arts подключила обратно сервера Skate 3. Геймеры обрадовались и подумали, что это знак. Любители франшизы понадеялись, что таким образом EA намекает на анонс следующей части — Skate 4. Но увы, анонса не произошло. И все бы ничего, мы сильные, мы многое можем пережить. Но зачем было включать сервера старой игры именно в период проведения E3? Смахивает на издевку.

Sony опустила руки относительно PSVR

2018 г. сложно назвать удачным для фанатов виртуальной реальности на PlayStation. Если не считать двух крупных релизов — The Inpatient и Bravo Team — но это скорее итоги работы, проделанной Sony в 2017 г. Но а что же теперь? Теперь нас ждет, ура-ура, множество независимых проектов. Пугающая тишина выглядит немного странно, учитывая то, как бодро Sony затягивала песню про виртуальную реальность несколько лет назад.

После E3 не стало понятнее, зачем нужен Xbox One

Отсутствие эксклюзивов на Xbox — давнишняя проблема Microsoft, и комьюнити все никак не может найти ответ на вопрос о том, зачем вообще нужен Xbox One. С его старшим собратом в лице Xbox One X картина яснее, ведь это самая мощная в мире консоль, и продающий аспект здесь не вызывает вопросов. Что же касается обычной «коробки», то эксклюзивов на нее нет, мощность в сравнении с современными ПК — так себе, да еще и все игры для Xbox доступны на ПК под управлением Windows. Так зачем же нам Xbox в 2018 г.? Странно, что Microsoft не задается таким вопросом. Или у компании пока просто нет на него ответа?

Мобильная Command & Conquer

Строго говоря, в переносе культовой франшизы на мобильные устройства нет ничего плохого. Кому-то, возможно, будет приятно поиграть в Command & Conquer на своем смартфоне, памятуя о славных деньках в юности, проведенных за одной из частей этой игры. Но все равно это немного странно, когда RTS переносят на мобильники, не находите?

Sony и история с кроссплатформенностью

Многие наверняка помнят шумиху, которая поднялась после того, как Sony отказалась предоставлять игрокам Fortnite доступ к аккаунтам, созданным для игры на PS4, когда те захотели пересесть на Switch. В последующем представители компании все же заявили, что услышали просьбы комьюнити и постараются сделать все возможное, чтобы решить ситуацию с кроссплатформенностью. Однако первая реакция Sony в виде агрессивных постов в социальных сетях заставила подняться не одну бровь.

Блестящее завершение проекта «Танцы со звездами. Новый сезон»: победу одержали Иван Стебунов и Инна Свечникова

Блестящее завершение проекта «Танцы со звездами. Новый сезон»: победу одержали Иван Стебунов и Инна Свечникова

За грандиозным праздничным финалом танцевального шоу следила вся страна. Зрители переживали вместе с любимыми артистами самые волнительные моменты и поддерживали своих фаворитов. Рискуя и танцуя, за победу в конкурсе боролись лучшие из лучших. В финальном выпуске участники не просто зажигали на паркете, но и взлетали под самый купол съемочного павильона.

В финале на танцевальный паркет вышли не шесть звездных пар, как было запланировано, а пять. К сожалению, одна из участниц Дарья Мороз не смогла принять участие в соревновании по состоянию здоровья. Поэтому пару Дарья Мороз – Святослав Герасимов зрители не увидели.

А по результатам зрительского голосования проект покинули Мария Порошина – Евгений Раев и Андрей Чернышов – Анна Мельникова.

Всего на старте турнира было 12 пар, но в финале оказались только три лучшие. Схватка была тяжелой, участникам предстояло пройти три тура испытаний, а зрителей ждала целая куча сюрпризов.

Конкурсанты подготовили по три танца, из которых два абсолютно новых. В первом туре голосовали только зрители, а в двух других – только члены жюри.

В первом туре, как обычно, пары показали по одному танцу. Но было одно важное отличие: к каждой паре присоединился еще один, третий участник.

Екатерина Варнава – Денис Тагинцев, гость Владимир Литвинов. Ча-ча-ча

Танцы на троих открыла пара, которая с самого начала турнира взяла курс на победу. Каждая их работа – это яркий и смелый спектакль, в котором ребята ставили себе все более сложные задачи.

Артем Ткаченко – Валерия Семенова, гость Антон Семенов. Фокстрот

Следующей в этом туре выступила пара, которая занимала четвертую строчку в таблице, но прошла в финал благодаря результатам зрительского голосования.

Иван Стебунов – Инна Свечникова, гость Екатерина Осипова. Самба

Завершила первый тур пара, которая в прошлой программе взлетела в турнирной таблице. Своим танцем ребята пригласили зрителей в чудесную страну.

Финальный выпуск – это не только соревнования, но и приятные и неожиданные сюрпризы. Зрители вновь увидели одну из самых ярких пар этого сезона Марию Ивакову и Евгения Папунаишвили. К пятому туру они готовили очередной зажигательный танец, но, к сожалению, болезнь Маши помешала им продолжать соревнование. А сегодня они исполнили тот самый танец – афроамериканский джайв.

Во втором туре соревнований зрители увидели танцы, которые пары уже показывали ранее. В прошлом выпуске жюри волевым решением определило, какие именно номера участники должны исполнить. В финале знакомые танцы засияли новыми красками.

Артем Ткаченко – Валерия Семенова. Танго – 40 баллов

Как-то под Новый год Артем загадал желание обязательно исполнить этот танец, и его желание исполнилось. А теперь оно исполняется еще раз.

Иван Стебунов – Инна Свечникова. Джайв – 40 баллов

Есть образы, которые настолько подходят артисту, что живут вместе с ним многие годы. Зрители и жюри вновь увидели так полюбившийся им усатый персонаж Ивана Стебунова.

Екатерина Варнава – Денис Тагинцев. Пасадобль – 40 баллов

Два тура назад эта пара покорила всех своим нестандартным прочтением классики. Сегодня зрители увидели триумфальное возвращение этого номера.

В одном из предыдущих эфиров Дарья Златопольская изъявила желание увидеть в финале танец одной неожиданной пары. Специальный сюрприз для зрителей и жюри подготовили Денис Тагинцев и Анна Мельникова.

Вечер сюрпризов продолжили выбывшие пары: Мария Порошина – Евгений Раев и Андрей Чернышов – Анна Мельникова, которые исполнили фьюжн.

Такого зрители еще не видели! Самый загадочный, искрометный и невероятный танец, каких еще не знала история «Танцев со звездами», исполнили Юлия Винар и ведущий Андрей Малахов под музыку из кинофильма про Джеймса Бонда.

В заключительном третьем туре финала участников ждало самое сложное испытание. Перед ними стояла непростая задача: в одном номере им предстояло сочетать сразу два танцевальных стиля.

Иван Стебунов – Инна Свечникова. Пасадобль и вальс – 34 балла

Пара исполнила фантастический танец «два в одном» под музыку из сериала «Игра престолов»

Екатерина Варнава – Денис Тагинцев. Румба и самба – 39 баллов

Зрителей и жюри ожидал феноменальный красочный спектакль от этой звездной пары.

Артем Ткаченко – Валерия Семенова. Ча-ча-ча и пасадобль – 38 баллов

Пара исполнила необычный сказочный танец под музыку Чайковского.

В конце программы были сложены все оценки: и зрителей, и жюри. Так как все участники набрали одинаковое количество баллов, то, по правилам конкурса, первое место заняла пара, которая получила большее число голосов от телезрителей. Победителями и обладателями хрустального кубка 11-го сезона «Танцев со звездами» оказались Иван Стебунов и Инна Свечникова.

Это был яркий и драматичный сезон. В нем было все: взлеты и падения, спортивные травмы и танцы через боль, грустные расставания и неожиданные счастливые возвращения. Это были 8 недель труда, настоящих, подлинных чувств и живых эмоций.

Неочевидная сторона эффекта Даннинга — Крюгера

Многие люди думают, что понимают суть эффекта Даннинга – Крюгера, прочитав его описание где-нибудь в википедии или на любом другом популярном ресурсе. Однако в силу своего низкого уровня квалификации в области социологии часто оказывается так, что они совершенно недооценивают глубину и разнообразие форм его проявления, причём даже у самих себя. Даже читая про этот эффект они не осознают, как далеки от понимания его реального смысла, испытывая в точности то когнитивное искажение, о котором говорится в описании, которое они читают. В социологии есть вещи, осмысление которых требует понимания того, что осмысляешь. О подобных «замыканиях» я буду говорить довольно часто, поскольку они составляют основу наших научных исследований в «Социальном Лесничестве».

Суть эффекта Даннинга – Крюгера, казалось бы, проста: человек в силу своей низкой квалификации в чём-либо склонен переоценивать своё понимание вещей в этой области и при этом не осознаёт свой низкий уровень квалификации. Выражаясь афоризмами, можно сказать то же самое словами Бертрана Рассела:

Читать еще:  Игры для PS Vita: выпуск 2

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.

Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества

Ф. М. Достоевскому приписывают также фразу вроде такой:

Дурак, который понял, что он дурак, уже не дурак.

Подобных фраз много. И вот, прочитав такую, наш читатель уже думает, что раз он понимает заложенный в неё смысл, то он уже точно не дурак, что он обладает знанием и понимание настолько, что к нему подобные фразы применять бессмысленно. Удивительно то, что смысл подобных фраз понимают почти все… и почти все думают, что к ним всё это не относится. И почти ко всем как раз относится.

Наша проблема со стороны выглядит примерно так: человек прочитал что-то про эффект Даннинга – Крюгера, проникся мыслью, согласился с ней, быстро нашёл примеры из своей жизни, как он безуспешно пытался объяснить что-то человеку, который ничего не понимает в некоторой области, но упорно пытается спорить, а может быть и себя вспомнил, как он думал, что в чём-то разбирается, пока на самом деле не начал разбираться. Человек этот думает, что понял суть феномена, научился его распознавать и следить за тем, чтобы самому не оказаться его жертвой… и тут же становится очередным образцом, по которому данный эффект можно изучать. Почему? Потому что в силу своей низкой квалификации в области социологии он не видит, что суть данного метакогнитивного искажения гораздо серьёзнее, чем в этих поверхностных описаниях. Я попробую пояснить это здесь хотя бы кратко на примерах со всё увеличивающейся сложностью обнаружения в них эффекта Даннинга – Крюгера. Чем дальше вы будете читать, тем больше вероятность, что вы ничего не поймёте. Далее пойдут абзацы текста, почти не связанные между собой сюжетом, кроме разве лишь наличия в них всё усложняющегося проявления обсуждаемого когнитивного искажения.

Возьмём для начала простейший пример. Пить и/или курить вредно. Те, кто об этом не знают и делают это – яркие жертвы эффекта Даннинга – Крюгера. Многие из них при этом закусывают выпивку «соусом доктора Фокса», который выражается в советах врачей или якобы научных исследованиях. Они не способны осознать, что пить и курить вредно в силу тех же особенностей интеллекта, которые и являются причиной употребления этих ядов (кто не понял, одна из этих особенностей – тупость). То есть, грубо говоря, ситуация такая: умный человек достаточно умён, чтобы не пить и не курить по собственному выбору, а глупый не достаточно умён, чтобы самостоятельно додуматься не употреблять алкогольный и табачный яд, и не достаточно умён, чтобы поумнеть и бросить данные привычки, если они у него были. Перефразирую Ф. М. Достоевского, упомянутого вначале, – если дурак поймёт, что он дурак – он перестанет делать то, что делает его дураком (в данном примере – пить и/или курить).

Идём дальше. Взять, скажем, начинающего фотографа. Ведь не даром по интернету ходят шутки про таких людей, что, дескать, купил зеркалку и уже считает себя профессиональным фотографом, а если купил скальпель – то уже профессиональный хирург. Ведь и правда, с хорошей профессиональной техникой фотографии и правда будут получаться на твердую «четверку с плюсом», если у человека хотя бы руки растут из плеч, а поскольку большинство не в состоянии отличить искусство от ширпотреба, такие фотографии будут оценены выше, чем они того стоят. Не понимая свою низкую квалифицированность в области фотографии, человек тоже не будет осознавать, что по сути его работы – помойка. В эту же категорию примеров попадают начинающие дизайнеры, программисты, частные строители (шабашники) и т. д.

Горе-строитель, у которого в частном доме рухнул потолок, скажет, что «надо было толще арматуру брать», но не скажет, что не сделал расчёт плиты перекрытия на распределённую и сосредоточенную нагрузку, потому что он в принципе не знал о необходимости таких расчётов, а когда его уволят, или когда горе-заказчик пошлёт его лесом, он не будет понимать за что, так как в принципе не способен осознать узость своего понимания строительной механики. Часто такая ситуация возникает с шабашниками, которые не понимают, почему им не платят за работу то, что они якобы заработали. Им невозможно объяснить, почему тот или иной элемент в строительстве они сделали неправильно, потому что у них на всё один ответ «мы так всю жизнь делали, наши деды так делали, и ничего», а фразу «расчёт балки на прогиб» они никогда и не слышали. Корче говоря, объяснить некомпетентному человеку то, что он некомпетентен, невозможно именно в силу его некомпетентности.

Я нередко наблюдал за попытками так называемых «ферматистов» предъявить своё изящное доказательство Великой Теоремы Ферма. С одной стороны, удивляет их настойчивость пропихнуть полную математическую несуразицу, а, с другой стороны, — их неспособность понять аргументы людей, которые действительно понимают математику. Фанатику-ферматисту невозможно объяснить, в чём ошибка в его доказательстве. Он будет с пеной у рта доказывать, что «научная мафия специально не хочет признавать моё доказательство…», будет обвинять математиков в том, что они сговорились и не пропускают талантливых людей в науку, чтобы не потерять свою работу и т. д. Есть довольно много таких обиженных на науку людей, которым в силу их непонимания математики невозможно объяснить, что их «доказательства» не являются доказательствами Теоремы, однако у них есть сайты, где они говорят, что вот, их обижают, их не признают… аналогично дело обстоит с другими учёными, которых сейчас модно называть «альтами» или «альтернативными учёными». Почти все они не владеют логикой, но не способны понять это, так как не владеют логикой.

Некомпетентный начальник, не понимающий основы управления, скорее всего свалит всё на подчинённых, будто это они не справляются с задачей, в то время как он не понимает (и не может понять в силу узости своих представлений), что именно он неверно наладил схему управления. Возможна и другая ситуация: подчинённые в силу своей некомпетентности в области управления будут думать, что во всём виновато управление, не понимая, что это они такие бездарные, что завалили проект. Вообще просто понаблюдайте за людьми, они часто ищут оправдания своих неудач на стороне, а заслуги объясняют именно своими личными качествами.

Здесь, кстати тоже есть интересная особенность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие думают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её выбирать и вообще разговаривать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «надо было этому Путинку так сделать:…» Осознать свою некомпетентность в политической сфере эти люди не могут сами знаете почему.

По данной теме можно вообще привести множество примеров, где описываемый эффект работает в полной мере: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-нибудь я поясню). Все люди, страдающие подобной ерундой, не способны в силу своей некомпетентности в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла своей жизни и необходимости действовать в соответствии с этим смыслом для них является пустым звуком, потому что уровня их понимания хватает только на ерунду.

Есть такая популярная шутка про марксистов. Марксистов не существует. Человек, который понимает марксизм, никогда марксистом не будет, а тот, который не понимает, марксистом не является. Эта шутка содержит в себе обсуждаемый нами эффект, но она очень не понравится «марксистам»… они её не поймут… сами знаете почему.

Гораздо более сложным является непонимание последствий своих решений в жизни. Есть такое наблюдение, что люди не понимают причины происходящего с ними. Например, человек живёт в плохих условиях, постоянно должен торчать на работе ради каких-то копеек, постоянно что-то в его жизни не ладится. Он не может осознать, в чём именно причина, но часто находит «простые объяснения» тем последствиям, которые всю жизнь и разгребает, которые по сути являются всего лишь оправданиями. Скажем, женщина может найти простое объяснение того, почему она до сих пор «сильная и независимая» в фразе «все мужики козлы», одновременно с этим мужчины могут найти такое же объяснение своих неудач в другой не менее известной фразе. Вообще, любящие поплакать о своей судьбе люди – это все те, кто полностью находится под властью эффекта Даннинга – Крюгера. Осознать причину своих неудач они не могут именно потому, что причина эта – та же самая причина, которая привела их к этим неудачам, то есть неспособность мыслить и принимать правильные решения. Если бы они действительно понимали свою жизнь, не было бы и неудач, не было бы и необходимости плакать. Когда у человека что-то не ладится в жизни, далеко не всегда он способен отыскать длинную-предлинную цепочку причинно-следственных связей, которая, возможно, тянется на многие годы, и отыскать её начало. Почему? Потому что он, в силу узости своих представлений об этом мире, не знает (а если ему сказать, то не поверит), что подобные цепочки действительно существуют и их действительно нужно уметь раскручивать. Они не могут осознать, что каждое действие в этом мире имеет последствия. Причём нередко причина от следствия может отстоять на многие годы и даже десятилетие. Однако это уже сложная тема, она явно требует отдельного разговора.

Ну и последний пример на сегодня (но не последний по своей сложности) – есть люди, которые реально думают, что понимают эффекта Даннинга – Крюгера. Так вот… они его не понимают! Подумайте сами, почему. В качестве подсказки задайте себе вопрос: вот вы прочитали эту статью, и что? Вы думаете, что поняли её смысл? 🙂

Читать еще:  Fallout 76 — делали они, а стыдно нам

Несмотря на вышесказанное, всегда есть способ «проломить» замкнутый круг, образованных эффектом Даннинга – Крюгера. То есть с одной стороны дурак не может стать умным именно потому что дурак, но, с другой стороны, люди умнеют. Из любого замкнутого социологического круга есть выход, то есть можно научиться понимать то, что для своего понимания требует это же самое понимать изначально. «Замыкания» всегда имеют точку входа и выхода. Но как же их отыскать?

7 уловок сознания, из-за которых мы принимаем неверные решения

Ученые давно развенчали миф, что мы используем только 10 % нашего мозга. На самом деле даже при выполнении элементарных задач он задействован более чем наполовину. При этом мозг использует 1/5 часть всей нашей энергии. Нет ничего удивительного, что в процессе анализа данных он придумывает различные уловки, чтобы собрать важные сведения и на их основе как можно быстрее принять решение. Вот только это решение далеко не всегда является лучшим.

Мы в AdMe.ru собрали для вас несколько ошибок мышления, из-за которых мы порой делаем абсолютно неверные выводы и усложняем себе жизнь, а также советы, как не допустить такого поворота событий.

1. Сладкий эксперимент

Представьте себе ситуацию: вам подарят пирожное, если вы вспомните один из самых своих счастливых дней, или готовы вручить целых 3 пирожных, если вы вспомните самое неприятное событие из вашей жизни. Что бы вы выбрали?

Большинство людей предпочтут второй вариант. Но удовольствие от поедания сладкого омрачается неприятными воспоминаниями, и такие люди отнюдь не становятся более счастливыми от того, что выбрали вариант с большим количеством пирожных. По этой же причине многие люди не бросают курить: получить удовольствие здесь и сейчас для них важнее угрозы неприятных последствий в будущем.

  • Совет: принимая любое решение, старайтесь руководствоваться не только сиюминутной выгодой, но и теми бонусами, которое оно сможет в дальнейшем вам принести. Покупка платья ценой в несколько ваших зарплат принесет кратковременную эйфорию, за которой последует месяц жизни на хлебе и воде. Нужно ли вам это?

2. Наш мозг любит нас обманывать

Наш мозг работает в различных режимах: мы можем использовать диффузное мышление и сравнивать разные варианты, а можем фокусироваться на объекте и игнорировать всю постороннюю информацию. Представьте себе, что вы решили приобрести новую мультиварку. Есть модель со стандартным набором функций, а есть навороченная новинка, которая может самостоятельно лепить и жарить котлеты и печь пирожки с румяной корочкой. Вы покупаете вторую модель, пусть даже она стоит вдвое больше, приносите ее домой и переходите к этапу испытания.

Оказывается, что домашними пирожками вы балуете себя редко, а пожарить в мультиварке за 1 раз можно только 6–7 котлет. Дело в том. что в режиме сравнения мы лучше определяем количественные различия, а в режиме испытания — качественные.

  • Совет: перед любой серьезной покупкой защитите себя, написав список всех причин, по которым вы покупаете этот товар, и те задачи, которые он должен выполнить. Так вам будет проще выбрать именно тот оптимальный вариант, который сможет удовлетворить все ваши запросы и при этом не будет иметь функций, которые в действительности вам не нужны.

3. Путь наименьшего сопротивления

Авторы книги «Nudge. Архитектура выбора» Ричард Талер и Касс Санстейн уверены, что люди очень часто делают выбор, который требует от них минимальных усилий, даже если для них это невыгодно, ну а компании этим активно пользуются. К примеру, раз в месяц вам приходит сообщение об автоматическом продлении подписки на какой-либо ресурс или журнал. Многие таким образом платят за издания, которых даже не открывают.

Представьте себе: вы устанавливаете новую программу, где есть варианты стандартной или выборочной установки. Изначально галочка стоит напротив надписи «стандартная установка», и большинство людей выбирают этот вариант автоматически, не желая лишний раз кликнуть мышкой и вникать в детали. Создатели программного обеспечения это знают и основываются на двух принципах: удобстве и выгоде. И такие значения «по умолчанию» довольно часто влияют на наш выбор.

  • Совет: не спешите сломя голову принимать самое простое и очевидное решение. Рассмотрите все альтернативные варианты и подумайте, какой из них в перспективе окажется наиболее полезным.

4. Необоснованный оптимизм

Оптимизм и вера в лучшее — без сомнения, прекрасные качества, но порой они играют с людьми злые шутки. В 2017 году Бюро переписи населения США сообщило, что 110 млн жителей страны были разведены или не состояли в браке, а это более 45 % всех американцев старше 18 лет. Почти половина браков заканчиваются разводом, но в момент церемонии все уверены: это навсегда. Даже те, кто идут под венец далеко не первый раз. Предприниматели, открывающие свой бизнес, тоже уверены, что уж они-то непременно поймают птицу счастья за хвост.

Ричард Талер и Касс Санстейн считают, что уверенность в собственной неуязвимости и исключительности заставляет нас смотреть только в одном направлении, не замечать подводных камней, не искать альтернативных вариантов и не иметь «подушки безопасности» на случай, если все пойдет не по плану.

  • Совет: перед принятием важного решения возьмите паузу и реалистично посмотрите на вещи. Не исключайте возможности полного провала и постарайтесь обезопасить себя в этом случае: оформите брачный контракт, откройте небольшой депозит, инвестируйте в разные проекты.

5. Пакт Одиссея

Согласно древнегреческому мифу, Одиссей, проплывая на своем корабле мимо острова сирен, приказал залепить всем уши воском, а себя самого велел привязать к мачте, чтобы не погибнуть от рук жестоких морских обитательниц. И план сработал: все остались живы.

Сейчас пактом Одиссея называют добровольно принятое человеком решение в чем-то себя ограничить. Хорошо, если речь идет о вредной привычке вроде курения или пирожных на ночь. Порой искушение может быть сильнее нас, и в таком случае очень здорово заручиться поддержкой со стороны. Но ведь многие люди добровольно ограничивают себя в хороших и приятных вещах. Например, покупают юбку подлиннее, считая свои ноги недостаточно красивыми.

  • Совет: если вы чувствуете, что вам не хватает силы воли принять верное решение, свяжите себя обязательствами. Записавшись в тренажерный зал, пообещайте отдать подруге свое лучшее платье, если забросите тренировки. Или подайте заявку на выступление, если боитесь выходить на сцену. Если вы отрежете себе пути для отступления, у вас не останется иного выхода, кроме как действовать в нужном направлении.

6. Искажение личной выгодой

Риелтор заинтересован в том, чтобы вы купили квартиру. Парикмахер — чтобы вы сделали новую стрижку. Продавец в магазине — чтобы купили продукты, у которых скоро истекает срок годности. В большинстве своем люди склоняют вас к поступкам и решениям, которые выгодны им самим. И дело здесь не только в желании побольше заработать: к примеру, ваш друг может вложить свои средства в биткоины и советовать вам сделать то же самое, чтобы если уж прогореть, то хотя бы не в одиночку.

Авинаш Диксит и Барри Нейлбафф в своей книге «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни» говорят о том, что люди стремятся использовать как можно больше ресурсов, причем зачастую в ущерб остальным. Они приводят в пример глобальное потепление: если каждый будет думать только о себе, то пострадают все.

  • Совет: не стоит слепо доверять людям, даже если кажется, что они пришли к вам с самыми благими намерениями. Подумайте, в чем может заключаться их мотивация. Порой даже полезно раскрыть карты и честно спросить об этом, показав, что вас не так-то просто одурачить.

7. Синдром утенка

Ученый Конрад Лоренц изучал поведение гусят и обнаружил, что только что вылупившийся гусенок принимает за маму первый движущийся объект, который он увидел. Синдромом утенка (хотя правильнее было бы именовать его «синдромом гусенка») называют ситуацию, когда человек сталкивается с новой для себя областью и считает лучшим первое, что видит на своем пути.

Часто наша любимая книга или песня — одна из первых, прочитанных или услышанных в детстве. Все дело в том, что, когда человек делает что-то в первый раз, в мозгу формируются нейронные связи и вырабатывается гормон удовольствия дофамин. Опасность такого поведения заключается в том, что мы считаем первое лучшим. Вспомните, как тяжело давался вашим родителям переход с кнопочных телефонов на смартфоны.

  • Совет: будьте более открыты всему новому, не бойтесь экспериментировать и не спешите с выводами. Не ждите мгновенных удовольствий — позвольте вашему мозгу проанализировать что-то необычное и испытать радость от этого. И не ограничивайте себя слишком уж сильно: порой можно позволить себе и маленькую слабость.

Бонус: цените людей и события, что происходят с вами

Помните студенческие годы, когда радовала даже жареная на общей кухне картошка и возможность раз в сезон купить новое платье? Многие часто вспоминают это время потому, что это был тот самый базовый уровень счастья, с которого люди начинали строить свою жизнь. Такую особенность, заключающуюся в возвращении к относительно стабильному уровню счастья даже после серьезных изменений в жизни, называют гедонистической адаптацией.

Но со временем люди привыкают ко всему стабильному: к своим родным, дому, ежедневным привычкам. И очень важно принимать такие решения, благодаря которым в жизни происходят неожиданные, приятные и положительные события. Встречи с постоянно занятыми друзьями, захватывающая поездка, рождение ребенка — к этим событиям человек привыкнуть не может, и именно они привносят в нашу жизнь более долгосрочное ощущение счастья.

Какая из уловок нашего мышления показалась вам самой коварной? Бывало ли так, что вы совершали поступки, о которых потом жалели?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector