0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Итоги 2018 года: процессоры для ПК

Содержание

Рейтинг процессоров — выбираем лучший процессор 2018 года

Рейтинг составлен исходя из существующих на начало 2018 года процессоров массового сегмента, цен на эти процессоры и потенциальных сборок, где они будут использованы. Начинаем с дешевых и идем по возрастанию цены.

Intel Pentium G4650 (или G4600) Kaby Lake — необходимый минимум

Данный процессор является полноценным аналогом всех Core i3 до 7-го поколения. Имеет 2 ядра и 4 потока, благодаря Hyper Threading и частоту 3,5 Ггц. В IT-среде его еще называют «гиперпень» (Пентиум с Hyper Threading). Очень достойный вариант бюджетного сегмента, способный тянуть все современные игры на средне-низких настройках с комфортным показателем FPS. Оптимальная материнская плата под него — самый дешевый вариант на чипсете H270 или B250. Преимуществом перед аналогами от AMD (Ryzen) является встроенное видеоядро, которое позволит работать без дискретной видеокарты. Оптимальной видеокартой к Пентиум Кэби Лейк будет GTX 1050 или 1050 Ti.

Проапгрейдить систему с G4560 при желании тоже получится — ощутимый прирост производительности будет при замене его на Core i7 7700.

AMD Ryzen 3 1200 — бюджетное чудо

Ценовым аналогом Пентиума является сборка на AMD Ryzen 1200. В отличие от Интела, младшая модель Ryzen имеет 4 полноценных ядра. Тем не менее, на практике в играх производительность примерно такая же, а иногда и меньше, чем у сборки на G4560. Минус — отсутствие видеоядра, поэтому этот вариант не подойдет для офисной машины, также не получится пересидеть какое-то время без видюхи.

Intel Core i3 8100 — реально достойный i3

Вся серия Core i 8-го поколения Coffee Lake получила на 2 физических ядра больше, чем предыдущие. Что поменялось в случае с младшим i3: если раньше это были 2 ядра и 4 потока, то теперь это 4 полноценных ядра, как во всех предыдущих i5. На практике получаем очень достойный вариант, опережающий в большинстве задач прошлые i5-процессоры. К i3 8100 оптимальной будет самая простая материнка на чипсете H или B.

AMD Ryzen 5 1600 — выше среднего

Средний представитель линейки АМД Райзен. 6-ядерный, 12-поточный, наряду с остальными Райзенами, имеет разблокированный множитель, то есть его можно разгонять. Для разгона достаточно и средней материнки. Основной минус — недостаточная производительность на ядро, в отличие от решений Intel. Зато с количеством ядер и потоков полный порядок. 12 потоков обеспечиваются технологией SMT (аналог интелловского Hyper Threading). Этого более чем достаточно для любой современной задачи или игры. Учитывая стоимость, это очень достойный кандидат, но брать его стоит только под разгон, причем разгонять придется не только процессор, но и память. Готовы заморочиться — берите, не ошибетесь.

Intel i5 8400 — честный шестиядерник

Два дополнительных ядра в Кофе Лэйках превратили 4-ядерную серию i5 в 6-ядерную. Все также без Hyper Threading: 6 ядер — 6 потоков. Очень достойный вариант как для работы, так и для игр. Если не гонитесь за топовой бескомпромиссной производительностью — дальше этого процессора можно не смотреть. Как вариант — брать его под будущий апгрейд до i7 8700k. Важно: брать такой процессор под апгрейд стоит только в случае, когда хватает денег на хорошую материку под разгон, но не хватает на старшую версию процессора. Что делать с заменяемым процессором в дальнейшем, ответ очевиден — продать на Авито. При этом в обязательном порядке материнская плата на Z370.

AMD Ryzen 7 1700 — лучшее от AMD

8 ядер, 16 потоков и готовность к разгону. Немного разогнав его, он превратится 1700X и даже больше — все зависит от системы охлаждения. В идеале система жидкостного охлаждения, но мощный кулер башенного типа тоже справится. Как и остальные Райзены, требует разгона памяти и не сможет взять 4 гигагерца. В остальном — очень достойный кандидат, на уровне i7 7700.

Intel i7-8700K — максимум, просто максимум

Мощный, обладающий всеми преимуществами Интел, шестиядерный Core i7. Благодаря HT, вы получаете 12 виртуальных ядер. Говоря про преимущества Intel, в первую очередь отметим производительность на ядро, также несомненным плюсом является меньшая зависимость от частоты памяти, чем у Ryzen. К тому же разгонный потенциал выше райзеновских 4 GHz.

Другие варианты

Единственным достойным вариантом на архитектуре Скайлейк (SkyLake) считаем Core i5 6400, о только с учетом разгона по шине. Это возможно, например, на материнках от ASRock с чипсетом Z170. Но i3 8100 на бюджетной материнской плате станет куда более выгодным решением с аналогичной производительностью и без плясок с разгоном.

В обзоре не рассматривались супербюджетные варианты, типа Intel Celeron из-за слишком низкой производительности. Также не рекомендуем брать морально устаревшие AMD серии FX, или Интел младше 6-го поколения. Если все же решитесь брать — неплохие варианты рассмотрены на ТехноКухне.

В этом обзоре мы также не стали рассматривать топовые решения для энтузиастов — различные вариации Intel на сокете 2011 или AMD Threadripper. Причина банальна — такие процессоры покупаются для специфических задач или совсем замороченными на производительности фанатами. И стоят в разы дороже. Для бытовых задач, игр, мультимедиа и прочих вполне обычных процессов такие продукты не используются и вряд ли когда-либо будут использоваться.

Лучшие процессоры 2018 года

Последние несколько лет не очень радовали любителей мощных процессоров, на рынке обозначился застой. Чего-то нового и принципиально лучшего практически не появлялось, давние конкуренты Intel и AMD не могли ничем удивить. Но в 2017-2018 годах всё изменилось. Появились новые линейки процессоров, превосходящих прежние по всем параметрам, и наметилась тенденция к ещё более перспективным моделям. Сейчас есть возможность подобрать себе современный высокопроизводительный процессор под любой бюджет. Но надо помнить, что даже не очень старые материнские платы их вряд ли будут поддерживать. Новые процессоры имеют другие сокеты, и рассчитаны на работу с памятью DDR4, а DDR3 уже считается устаревшей. Но даже среди новейших процессоров по-прежнему немало путаницы. Неопытный покупатель вряд ли сможет отличить, чем они отличаются, ориентируясь только на цифры в названии модели. Например, если вы ищете лучший процессор для современных игр, и наслышаны про отличный Intel i7, то помните, что такие модели есть старые и новые, с тем же названием, но кардинально отличающиеся по характеристикам. При выборе процессора помните, что среди них нет плохих, даже в низшей ценовой категории. Они лишь могут оказаться ориентированы не на те задачи, в которых их используют. С другой стороны, не надо гнаться за самыми производительными и дорогими моделями, если от компьютера не ожидается большой вычислительной мощности.

Выбор лучшего процессора в 2018 году.

Новые линейки Intel и AMD

Еще недавно компания AMD ощутимо отставала от Intel, прочно занявшего первое место в производстве высокопроизводительных процессоров. Однако сейчас это отставание исчезло, благодаря совершенно новой архитектуре. Конкуренция снова стала весьма жёсткой, так как оба производителя практически сравняли свои показатели. Новые процессоры от AMD выпускаются под названием Ryzen, и имеют разные линейки:

  • Ryzen 3 – модели 1200, 1300X, 2200G.
  • Ryzen 5 – модели 1400, 1500X, 1600, 1600X, 2400G.
  • Ryzen 7 – модели 1700, 1700X, 1800X, 2700X.
  • Ryzen Threadripper – модели 1900X, 1920X, 1950X.

Последние в этом списке – самые мощные, но и самые дорогие. Они используют сокет TR4, а все остальные – AM4. Эти процессоры поддерживают все современные технологии и работают с памятью DDR4. Это лучшие бюджетные процессоры среди топовых, так как Intel продолжает держать цены довольно высоко. Intel также представила свои новейшие модели, которые назвали поколением Coffee Lake. Это такие линейки:

  • Core i3 – модели 8100 и 8350k.
  • Core i5 – модели 8400 и 8600k.
  • Core i7 – модель
  • Core i9 – модели 7900X, 7920X, 7960X, 7980XE.

Последние также относятся к премиум-классу с сокетом LGA2066, а остальные используют сокет LGA1151-2. Как и продукт AMD, эти процессоры также работают с памятью DDR4. Обратите внимание на сходство названий со старыми, но не надо их путать. Новый Core i3 по производительности не уступает старому i5, а i7 разных поколений даже сравнивать нельзя.

Какой процессор всё-таки лучше – AMD или Intel?

Сразу скажем, что такой вопрос не вполне корректен. Еще недавно на него можно было ответить вполне чётко – самые производительные процессоры выпускает Intel, а у AMD не такие мощные, но более дешёвые. Компания Intel в рейтингах процессоров долгое время занимала места в ТОП-е. Теперь всё немного поменялось, AMD не только догоняет, но и обгоняет конкурента. Процессоры отличаются друг от друга частотой, числом ядер и потоков, наличием графического ядра. Поэтому лучший игровой процессор 2018 года не обязательно будет оптимальным выбором для программиста или для работы с 3D-редакторами. Также и лучший бюджетный процессор 2018 вряд ли будет хорошим выбором для современных игр. Каждая модель имеет свои особенности, благодаря которым можно построить самую оптимальную конфигурацию для разных целей.

Лучшие процессоры 2018 года

Построим наш рейтинг лучших процессоров для компьютера 2018 года на основе различных направлений. Сравнивать представителей всех линеек, например, по производительности, будет некорректно – она у всех разная. Ведь среди них есть топовые модели для мощнейших рабочих станций, а есть вполне бюджетные, для геймеров. Рейтинг производительности современных процессоров актуален для однотипных моделей разных компаний, чтобы выявить их преимущества и недостатки.

Самый оптимальный выбор

Ryzen 7 2700X – самый лучший процессор 2018 года как для игр, так и для тяжёлых приложений. На этом продукте отставание AMD закончилось, так как он опережает аналоги от Intel по многим параметрам. Цену компания, как обычно, держит в разумных рамках, что тоже порадует любителей мощных компьютеров. Ryzen 7 2700X создан по 12-нанометровой технологии и бьёт конкурентов по производительности как с одним ядром, так и в многоядерных режимах. А ядер здесь имеется 8, и благодаря технологии SMT они могут удваиваться, обеспечивая 16 потоков. Каждое ядро работает на 3.7 ГГц, с возможностью разгона до 4.3 ГГц.

Самый производительный процессор

Модель Ryzen Threadripper 1950X от AMD в одночасье столкнуло конкурентов от Intel с трона. 16 ядер, работающих на частотах 3.4 – 4 ГГц, способны обеспечить 32 потока, но требуют мощного блока питания. Это обеспечивает высочайшую производительность на любых задачах. В таблицах рейтингов по производительности процессоров в 2018 году Ryzen Threadripper 1950X по праву занимает первое место. Но и конкуренты не дремлют – Intel представила свою высокопроизводительную модель Core i9-7980XE, которая оснащена 18 ядрами, способными клонироваться в 36 потоков. Этот процессор обладает невероятной производительностью, но не благодаря каким-то особым технологических решениям, а всего лишь за счёт возможности разгона каждого ядра до 4.8 ГГц. Обычная частота их – 2.6 ГГц. Эти две модели – монстры производительности на сегодняшний день. Но первый при этом почти втрое дешевле. Intel этим похватать по прежнему не может.

Читать еще:  Crossing Souls — назад в восьмидесятые

Лучший среднечастотный процессор

Модель Ryzen 5 2600X от AMD при своей бюджетности демонстрирует весьма хорошие показатели. Она отлично подойдёт для домашнего компьютера, и в ближайшие лет пять прекрасно себя покажет как в играх, так и в самых тяжелых приложениях. 6 ядер и 12 потоков на частотах 3.6 – 4.32 ГГц обеспечат прекрасную производительность даже при одновременном запуске множества тяжёлых приложений. В этом и есть главное преимущество перед продуктами Intel – отличная работа в многозадачном режиме. Запуск игры, сотни вкладок в браузере, одновременная запись видео, и многое другое – всё это по силам Ryzen 5 2600X, и ничего не тормозит и не зависает.

Лучший процессор начального уровня

Ryzen 3 2200G – очень дешёвая модель, прекрасно подходящая для сборки недорогого компьютера. Но возможности его при этом довольно неплохие. Ryzen 3 2200G имеет 4 ядра и 4 потока, работающие на частотах 3.5 – 3.7 ГГц. Но главная его особенность – встроенное видеоядро, позволяющее сэкономить и на видеокарте. Встроенная графика, конечно, не позволит играть с самые новые игры с максимальными настройками, а вот более старые «тянет» легко, притом с самым большим разрешением. Для офисного или простого домашнего компьютера это очень неплохой вариант. Аналогичный бюджетный продукт от Intel – Pentium G4560T Kaby Lake. В отличие от прочих Пентиумов, здесь предусмотрена гиперпоточность. 2 ядра работают на 3.5 ГГц, и могут клонироваться в 4 потока.

Лучший игровой процессор

Какой процессор подойдёт лучше для игр? Пока здесь лидирует Intel, и модель Core i5-7600k прекрасно подходит для этой цели. 4 ядра, работающие на 3.8-4.2 ГГц, обеспечат достаточную вычислительную мощь для самых современных игр, и даже тех, которые выйдут в ближайшие годы. Еще больший запас в играх обеспечит Core i7. 4 ядра для этой цели пока вполне достаточно, а 6 хватит на много лет вперед. Стоит ли для игрового компьютера брать Ryzen? Вряд ли, они лучше там, где нужна многозадачность. А вот Intel хороши здесь возможностью хорошего разгона – модели k-серии могут разгоняться до 5 ГГц. В сочетании с хорошей видеокартой получается очень мощная игровая конфигурация.

Конечно, рейтинг процессоров для ПК в виде графиков и таблиц более нагляден, но одновременно запутывает. Каждая модель имеет свои сильные и слабые стороны в разных задачах, поэтому в первую очередь нужно ориентироваться на назначение компьютера. Вряд ли разумно выбирать самый мощный процессор для компьютера, который будет использоваться для набора текста в Word или просмотра сайтов. С другой стороны, рейтинг производительности процессоров по быстродействию важен тем, кто занимается программированием, работой с 3D-графикой, видеомонтажем. Это тяжёлая работа, где важно и количество ядер, и вычислительная мощь. Что касается производителя, то каждый из них может представить достойную модель для любых целей. Здесь выбор традиционно сводится к предпочтениям или бюджету – процессоры Intel всегда были дороже аналогов от AMD. Однако, как видим, в последнее время AMD представила действительно замечательные процессоры, которые пока держат высочайшую планку. Интел в рейтинге процессоров пока сдаёт свои позиции. Поэтому ждём появления совершенно новых технологий на фоне обострившейся снова конкуренции. Нам, как потребителям, это в любом случае будет выгодно.

Лучшие процессоры для ПК 2018 года

Желающие собрать себе новый компьютер в 2018 году могут крупно ошибиться при выборе процессора. В прошлом году и начале нынешнего произошли крупные события в процессорной индустрии, многое изменилось, на сцену выходят новые поколения CPU.

В компьютерных магазинах сейчас обилие моделей процессоров, старых и новых поколений вперемешку. И купить процессор прежних поколений — значит, серьёзно проиграть в деньгах и в сроке жизни платформы.

Поколения процессоров в 2018 году

Год назад на рынке настольных и мобильных процессоров случилась если не революция, то по меньшей мере сильная встряска. Компания AMD, которая много лет отставала от Intel по характеристикам процессоров, выпустила процессоры на полностью новой архитектуре:

  • Ryzen 3 1200/1300X/2200G
  • Ryzen 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
  • Ryzen 7 1700/1700X/1800X
  • Ryzen Threadripper 1900X/1920X/1950X

Первые три линейки используют сокет AM4, Threadripper — премиумный TR4. Это новые платформы AMD, которые будут жить ещё минимум несколько лет. Они используют новейший стандарт оперативной памяти — DDR4, а также поддерживают PCIe 3.0, NVMe SSD, и другие современные фичи.

Ryzen настолько хорошо показал себя на фоне процессоров компании Intel, что она осенью 2017 года тоже обновила платформу, выпустив процессоры 8 поколения Coffee Lake:

  • Core i3 8100/8350k
  • Core i5 8400/8600k
  • Core i7 8700k
  • Core i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

Как и в случае с AMD, первые три линейки используют десктопную платформу LGA1151-2, а последняя — премиум-платформу LGA2066. И точно так же они используют DDR4, PCIe 3.0, и всё остальное.

Собирая новый компьютер, именно на эти платформы и надо ориентироваться. Но сейчас магазины завалены процессорами прежних поколений, для сокетов AM3, AM3+, LGA1150, LGA2011. Покупать их нет никакого смысла, по ряду причин:

  1. Они используют устаревший стандарт оперативной памяти DDR3, с меньшими частотами и объёмами, с большим потреблением энергии. Её не получится перенести на новый компьютер через несколько лет, придётся покупать новую.
  2. Новые процессоры из тех что уже есть, и тех что будут, на этих сокетах не работают. Через 3-4 года не получится просто поменять процессор на два поколения новее, придётся ещё покупать материнскую плату и оперативную память.
  3. Им недоступны PCIe 3.0, поддержка NVMe SSD, и т.д.
  4. Процессоры прежних поколений намного слабее новейших, особенно это заметно для AMD.

Немного лучше на их фоне выглядит сокет LGA1151 первой ревизии, который не поддерживает процессоры Intel 8 поколения (Coffee Lake), но работает с прежними поколениями: Kaby Lake и Skylake. Эта платформа уже использует DDR4 и остальные новшества, но так же больше не поддерживается, и при обновлении процессора её придётся поменять.

Покупать процессоры Kaby Lake и Skylake теперь просто невыгодно, потому что за ту же цену получается меньше ядер и меньше частоты, чем в случае с Coffee Lake. Например, прежние Core i5 с 4 ядрами равноценны нынешнему Core i3 с теми же 4 ядрами, а в нынешних i5 установлено уже 6 ядер. Core i7 8700k может выполнять 12 потоков одновременно, по сравнению с 8 потоками у Core i7 7700k/6700k.

Так что выбор процессора при сборке нового компьютера лучше ограничить только моделями Ryzen и Coffee Lake — тем более, что новые программы всё чаще используют много ядер. Тогда собранный компьютер будет актуальным как минимум 5 лет.

Сколько денег потратить на процессор?

Условно процессоры можно разделить на несколько категорий, исходя из их цены и производительности.

  • Ультрабюджетные (low-end) — Intel Celeron и Pentium, а также AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. Как правило, это 2 ядра без HT и с невысокой частотой. Стоимость — до 4.000 рублей.
  • Офисные (low-middle) — сюда относятся Intel Core i3 и старые i5, новейшие Pentium с HT (каждое ядро как бы двойное, т.е. 2 ядра видятся как 4), вместе с AMD Ryzen 3/5 с SMT (то же, что и HT). От 2 до 4(8 благодаря SMT) ядер, цена — от 4.000 до 12.000 рублей.
  • Средний сегмент (middle) — здесь уже можно рассчитывать на 6 ядер в последних Intel Core i5 и на 6(12) ядер в AMD Ryzen 5. Диапазон цен: 12.000-20.000 рублей.
  • Топовые (top) — самые мощные процессоры для платформ LGA1151 и AM4, имеют 6(12)-8(16) ядер. Это Intel Core i7 и AMD Ryzen 7. От 20.000 до 30.000 рублей.
  • Премиум сегмент (HEDT) — процессоры для рабочих станций, использующие отдельные сокеты — LGA2066 и TR4, и с числом ядер от 8(16) до 18(36). Сюда относится всё, что дороже 30.000 рублей, и самые мощные модели могут стоить около 140.000 рублей.

Есть два подхода к тратам на процессор: купить подешевле и через несколько лет обновить, или же сразу выбрать как минимум средний про цене и производительности. Однако первый подход уместен, по большей части, только в случае процессоров AMD — эта компания редко меняет сокеты, так что в материнскую плату 3-5-летней давности можно установить новейший процессор. Для этого надо только обновить БИОС.

Intel же меняет сокеты куда чаще, и скорее всего, после Coffee Lake это случится снова. Поэтому брать процессор Intel “навырост” нет смысла. Единственный вариант — сразу не тратить много денег на мощный процессор, а взять минимально подходящий, например, Core i3. А года через 4 взять б/у Core i7 по значительно меньшей цене. Впрочем, надо помнить, что тогда при замене процессора платформа уже будет устаревшей.

Если нужна производительность прямо сейчас, то лучше сразу потратиться на топовые или премиум модели. Купив такой процессор, можно 5-7 лет не испытывать нехватки мощности и ядер. Так, в 2018 году компьютеры на базе процессоров Core i7 2012 года остаются очень быстрыми в работе, и недостаток производительности чувствуется только в тяжёлых задачах вроде кодирования видео и компиляции.

С другой стороны, нередки случаи, когда мощность процессора пропадает впустую — получается, что на него только потратили лишние деньги. Чтобы такого не случилось, лучше исходить из тех задач, для которых покупается компьютер. Ведь даже low-end процессоры не плохи сами по себе — на каких-то задачах их вполне хватает для удобной работы.

Какой процессор выбрать для…

…компьютерных игр

Хоть в последнее время всё больше игр создаётся с прицелом на многоядерность, для подавляющего большинства новинок всё ещё более чем хватает 4 ядер. Здесь намного актуальнее высокая частота и быстрая работа с оперативной памятью. Поэтому процессоры AMD Ryzen, где упор сделан именно на многоядерность, в играх, как правило, не блещут даже на фоне прежних поколений Intel Core. Впрочем, отставание небольшое.

Чтобы комфортно играть в связке с достаточно мощной видеокартой в большинство игр, годится 4-ядерный процессор Intel Core i3 8100, но лучше — Core i3 8350k с его частотой в 4 ГГц. Если взять 6-ядерные Core i5 8400/8600k, то останется хороший запас по ядрам на игры в ближайшие лет 5. Ну а с Core i7 на 6(12) ядер запас будет ещё больше. Процессоры Intel здесь хороши ещё потому, что k-модели можно разогнать где-то до 5 ГГц, при хорошем охлаждении.

Есть ли смысл для игр брать процессоры AMD Ryzen? Да, если речь идёт о том, чтобы играть и параллельно делать что-то ещё — например, записывать и кодировать видео. Отставание Ryzen 5/7 в играх от процессоров Intel редко ощущается, но при этом старшие Ryzen имеют много ядер, которые ещё умножаются на 2 технологией SMT — т.е. речь идёт о формулах 6(12) и 8(16). Отличный задел на будущее.

Премиум процессоры обеих компаний покупать для игр нет смысла. Большое количество ядер оборачивается сниженной частотой, что для игр плохо.

Ну а офисные и low-end процессоры сгодятся для игр прошлых лет, а также лёгких игрушек без графических изысков. При этом даже необязательно покупать отдельную видеокарту — интегрированное видеоядро справляется. Особенно, если речь идёт о Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, их видеоядро равно по мощности видеокарте Nvidia GeForce 1030.

…Интернета и офисных задач

Здесь, как и в случае с играми, нужна высокая частота и достаточно мощное ядро, а количество ядер не так уж важно. Поэтому офисный сегмент процессоров это 2(4) ядра или полноценные 4 с частотой до 4 ГГц. Впрочем, для работы в Интернете и с офисными программами вполне хватает ультрабюджетных процессоров Intel с 2 ядрами. Даже в самые дешёвые Pentium ставят мощные видеоядра HD530 — с аппаратным ускорением в Интернет-браузере и офисном пакете процессор не страдает от нагрузки.

Компания AMD тут выглядит похуже — для таких задач разумно брать разве что младшие Ryzen 3 с 4 ядрами или Ryzen 5 с 4(8) ядрами, это уже офисный сегмент. Ультрабюджетные Athlon и A-серия безнадёжно устарели и слабы даже для офиса.

Интернет и работа с документами это те задачи, для которых нет смысла тратиться на топовые или HEDT-процессоры. Даже если используется сразу много офисных и Интернет-приложений, мощности среднего сегмента хватает с избытком. Это Intel Core i5 с 6 ядрами и AMD Ryzen 5 с формулой 6(12). Исключение: интенсивная работа с большими и сложными таблицами, здесь пригодятся топовые процессоры.

…работы с видео и 3D

Та сфера, где процессорной мощности не бывает много. Несмотря на то, что при работе с видео и 3D-графикой значительная часть операций передаётся видеокарте, без мощного процессора работать очень неудобно. Здесь всё зависит от бюджета — если он позволяет, то лучше взять HEDT-процессоры Intel Core i7 и i9 на сокете LGA2066, или AMD Threadripper на сокете TR4. При этом процессоры AMD выгоднее, потому что мощнее равных по цене процессоров Intel.

Читать еще:  Assassin’s Creed Syndicate — свежесть английских чаев

Также хороший вариант — топовые процессоры Intel Core i7 и AMD Ryzen 7 с 6(12) и 8(16) ядрами. Ну а любителям, что не могут позволить себе дорогое железо, можно рекомендовать AMD Ryzen 5 1600/1600X с его 6(12) ядрами, который находится в среднем сегменте и опережает по мощности Core i7 прошлых поколений.

Офисные процессоры и low-end для работы с видео и 3D можно использовать разве что от безысходности. Такие тяжёлые задачи на настолько слабых процессорах будут причинять в работе большие неудобства, граничащие со страданием.

…программирования

Сборка исходных кодов программ также требует мощного процессора — чем больше ядер и чем выше частота, тем удобнее работать программисту. Премиум процессоры AMD Threadripper и Intel Core i9 дают ему максимальную производительность труда. Впрочем, топовые AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 тоже показывают отличные результаты. В компиляции недостаток ядер иногда можно компенсировать частотой, и она у топовых процессоров выше, чем у HEDT.

Средний Ryzen 5 1600/1600X тоже пригоден для программирования, а вот у его ценовых аналогов Core i5 уже маловато ядер для быстрой компиляции. Конечно, при необходимости можно вполне работать и на офисных процессорах вроде Core i3 и Ryzen 3, но о большой скорости работы при компиляции больших проектов говорить не приходится.

Какой выбрать процессор для компьютера 2018

Покупка любого настольного ПК в 95% случаев сопряжена с проблемой выбора подходящего центрального процессора. Сейчас мы не будем обсуждать такие мифические понятия, как «раскрытие конкретной моделью ЦП какой-либо видеокарты», а сосредоточимся на более важных и фундаментальных аспектах чипа.

Далеко не всегда фраза «дороже – значит лучше» оправдана в отношении чипа. Если вы думаете, что с новеньким Core i7 ваша машина заиграет новыми красками, то позвольте вас разочаровать – львиная доля архитектуры, функций и потоков будет попросту простаивать, поскольку это специализированный камень для энтузиастов. Давайте разбираться, какой выбрать процессор для компьютера 2018 чтобы поставить его в новую сборку.

Зачем нужен процессор компьютеру

Центральный чип является «мозговым центром» всей сборки. Он отвечает за стабильную работу остального железа, а также оперирует огромным количеством команд, выполняемых за такт (понятия «частота» как раз и указывает на количество операций, обрабатываемых в секунду).

Без него вы будете обладать дорогущей металлической коробкой с красивыми, но бесполезными комплектующими (возможно, с RGB-подсветкой).

На что стоит обратить внимание

Поскольку без ЦП никуда, давайте будем рассматривать нюансы той или иной модели, затрагивая архитектурные особенности, год выпуска, и даже количество ядер/потоков.

Начнем с того, что приобретать морально устаревшие процессоры экономически невыгодно. На сегодняшний день в потребительском сегменте фигурируют 2 популярных сокета: s1151 (Сoffee Lake, Intel) и AM4 (AMD). Почему мы выделили именно Coffee Lake? Потому что на данном сокете также предлагаются «тупиковые» версии продукта в лице Skylake и Kaby Lake, которые уже не поддерживаются производителем.

Как выбрать процессор для компьютера в 2018 году

Подбираемся к основной части того какой процессор лучше выбрать для компьютера. Здесь мы уже будем рассматривать те качественные признаки, которые позволят выбрать оптимальную модель камня, максимально соответствующую всем вашим ожиданиям. Опираться будем на такие параметры:

  1. Сокет;
  2. Частота;
  3. Ядра и потоки;
  4. Энергопотребление;
  5. Архитектура и техпроцесс;
  6. Встроенная видеокарта;
  7. Разрядность;
  8. Цена;
  9. Производитель.

Ну что ж, давайте уже приступать.

1. Сокет

Начнём с главного – разъёма подключения процессора к материнской плате. Если рассматривать лишь современных представителей (поскольку у них есть хороший запас «прочности» на дальнейший апгрейд системы), то вариантов не так уж много:

  • Intel: s1151-v2 (для 8 поколения процессоров), s2066;
  • AMD: AM4 (AM4+), TR4.

Первые сокеты в списках (s1151, AM4/+) рассчитаны на мультимедийные системы, домашние ПК, игровые станции и простые офисные решения. Вторые же (s2066, TR4) считается профессиональными, и нацелены на дорогие графические станции для рендера, монтажа видео и создания контента.

И помните, что все представленные кандидаты совершенно несовместимы. Купить дешевую материнскую плату под AMD с поддержкой разгона и воткнуть топовый камень от Intel – выброшенные на ветер деньги.

2. Частота

Теперь о частоте и возможном разгоне процессора. На последний пункт влияет несколько факторов:

  • МП с поддержкой разгона (дорогое удовольствие, особенно под Intel);
  • процессор с разблокированным множителем;
  • мощная система охлаждения;
  • БП с сертификатом 80+ Gold (для стабильности);
  • знание специфики разгона.

Если вы не планируете заниматься оверклокингом, не переплачивайте за «скрытый» потенциал камня. Достаточно руководствоваться некоторыми принципами выбора. За основу возьмём 4-ядерный чип без поддержки многопоточности (стандартное современное решение):

  • 3-3,4 ГГц — минимально допустимый предел (офисные задачи, мультимедиа, серфинг в интернете, игры на минимальных и средних настройках);
  • 3,4-3,8 ГГц — оптимальный вариант для большого спектра задач;
  • 3,8-4,3 ГГц — высокий фреймрейт, в первую очередь, в играх (где требования к производительности на ядро очень высоки). Комфортная работа с графическими редакторами, программами для обработки и рендера видеороликов;
  • 4,3 ГГц и выше — частота, получение которой возможно лишь под разгоном. Необходим процессор с разблокированным множителем и соответствующая материнская плата.

3. Ядра и потоки

На данный момент модели с 2 ядрами уже считаются морально устаревшими. Даже офисные задачи становятся для них тяжёлым испытанием, ведь тот же Google Chrome способен с легкостью нагрузить ЦП на 100% десятком вкладок.

Отталкивайтесь от следующих показателей:

  • 2 ядра/4 потока — модели с неплохим функционалом для мультимедийных ПК, нацеленных на просмотр видео и серфинг в интернете;
  • 4 ядра/4 потока — отличаются от предыдущих большей производительностью за счет большего числа физических ядер. В зависимости от частоты конкретного процессора могут стать базой для офисной (3-3,3 ГГц) или игровой (3,5 ГГц+) системы;
  • 4 ядра/8 потоков — прогрессивные процессоры для игр, монтажа, стриминга и работы с видеоредакторами на базовом уровне;
  • 6-8 и более ядер — профессиональные модели для энтузиастов и для работы с тяжёлыми программами.

Многоядерность лишь входит в современный обиход, а потому большое число потоков оправдано в случае покупки системы на перспективу.

4. Энергопотребление

Современные процессоры, построенные по техпроцессу 12 или 14 нм, имеют тепловыделение (TDP) не более 65 Вт. В большинстве случаев с их охлаждением справляется воздушная система охлаждения.

Если показатель превышает 65 Вт, позаботьтесь о покупке хорошего кулера на тепловых трубках с 1-2 вентиляторами. Этого будет достаточно для охлаждения чипа даже под высокой нагрузкой и в разгоне. Системы жидкостного охлаждения нужны лишь в экстренных случаях: процессор потребляет более 120-140 Вт и ощутимо греется под нагрузкой, что возможно лишь в разгоне. Если вы не делаете выбор процессора для компьютера, который будет активно разгоняться, то в этом нет необходимости.

5. Архитектура и техпроцесс

Поскольку ранее мы говорили, что рассматривать для покупки стоит лишь последние поколения процессоров, то здесь проблем не возникнет:

  • архитектура – Coffee Lake (для Intel 8 поколения) и Zen (AMD Ryzen);
  • техпроцесс – 14 нм.

6. Встроенная карта

Задача интегрированного видеоядра — обеспечить вывод картинки на монитор. Для офисных и домашних ПК в большинстве случаев этого достаточно + можно неплохо сэкономить на отдельном графическом ускорителе.

Если вы не планируете играть, моделировать 3D-объекты и создавать новый контент для Twitch, YouTube и прочих интернет-ресурсов, либо работать с редакторами вроде Adobe Photoshop, выбирайте процессор с дополнительным видеоядром.

7. Разрядность

Здесь всё предельно просто – 64 бита. Во-первых, 32-битных версий ЦП уже просто не существует (если не брать в расчет специфические и морально устаревшие модели). Во-вторых, Microsoft планомерно закрывает проекты, работающие над устаревшей архитектурой. Более того, 32-битные процессоры не «видят» более 4 ГБ ОЗУ.

8. Цена

Мы не будем расписывать цену каждого процессора, поскольку это долго, глупо и бесполезно. Ориентируйтесь на 4 основные категории товара:

  • до 150$ – бюджетные;
  • 150-280$ – средний класс;
  • 280-450$ – предтоповый и топовый сегмент;
  • от 450$ – оверклокерские решения для энтузиастов и профессиональные модели.

9. Производитель

Конкуренция на рынке десктопных процессоров оставляет желать лучшего, поскольку в гонке вооружений участвуют лишь 2 игрока:

  • Intel (синий лагерь);
  • AMD (красный лагерь).

Других вариантов и не дано, если только вам не «посчастливилось» достать где-то Эльбрус от МЦСТ.

Выводы

Итак, какой выбрать процессор для компьютера? Заходим в любой интернет-магазин, открываем соответствующую вкладку с товаром, выбираем ценовой диапазон продукции и ищем устройство с наибольшим количеством ядер/потоков за свою стоимость.

Дополнительно учитываем значение частоты (в современных версиях Intel и AMD оно практически идентично), комплектацию (с кулером или без), возможность разгона (почему бы и нет), и актуальность модели.

Если в дальнейшем вы планируете покупку мощной видеокарты, а временного графического решения под рукой не обнаружилось, отдайте предпочтение моделям с интегрированным ядром. Практика показывает, что такой подход никогда не бывает лишним.

Мы не будем рекомендовать какой-нибудь конкретный процессор по одной простой причине – единого мнения на этот счёт нет. Рассчитывайте только на собственный бюджет и предпочтения в работе.

Топ лучших процессоров для игрового компьютера до 18 тысяч рублей: февраль 2020

Страницы материала

Оглавление

  • Вступление
  • Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
  • Результаты тестов: сравнение производительности
    • Assassin’s Creed Odyssey
    • Battlefield V
    • Call of Duty: Modern Warfare (2019)
    • Far Cry New Dawn
    • Hitman 2
    • Need for Speed Heat
    • Shadow of the Tomb Raider
    • Star Wars Jedi: Fallen Order
  • Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх
  • Заключение

Вступление

В данном обзоре будут протестированы процессоры стоимостью до 18 000 рублей. Тесты ЦП пройдут в двух разрешениях: 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

Героями данного обзора стали следующие процессоры:

  • Core i5-9600KF;
  • Core i5-8600K;
  • Ryzen 5 3600Х;
  • Ryzen 5 3600;
  • Ryzen 7 2700X.

В обзоре присутствуют сводные диаграммы производительности процессоров и среднегеометрические результаты ЦП в восьми играх.

Напомним, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного рассказа о тестировании комплектующих в играх.

реклама

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
  • Материнская плата №2: ASUS ROG Strix X470-F Gaming, Socket АМ4;
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

1300 об/мин);

  • Видеокарта: GeForce RTX 2080 Ti 11264 Мбайт — 1545/14000 (ASUS);
  • Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Patriot Viper Steel (Spec: 4133 МГц / CL17 / 1.35 В), X.M.P. — on;
  • Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 3800 МГц / CL16 / 1.35 В), X.M.P. — on;
  • Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
  • Дисковая подсистема №2: 500 Гбайт SSD Samsung 860 EVO;
  • Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
  • Корпус: открытый тестовый стенд;
  • Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).
  • Процессоры:

    • Core i5-9600KF — 3700-4600 @ 5100 МГц;
    • Core i5-8600K — 3600 @ 4900 МГц;
    • Ryzen 5 3600Х — 3800-4400 @ 4200 МГц;
    • Ryzen 5 3600 — 3600-4200 @ 4200 МГц;
    • Ryzen 7 2700X — 3700-4300 @ 4300 МГц.

    Программное обеспечение:

    • Операционная система: Windows 10 x64 (сборка 1909);
    • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 442.19 WHQL.
    • Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.2.

    реклама

    Инструментарий и методика тестирования

    Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

    Список игровых приложений:

    • Assassin’s Creed Odyssey.
    • Battlefield V.
    • Call of Duty: Modern Warfare (2019).
    • Far Cry New Dawn.
    • Hitman 2.
    • Need for Speed Heat.
    • Shadow of the Tomb Raider.
    • Star Wars Jedi: Fallen Order.

    В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. В игре замерялись 1% мгновенные, минимальные и средние значения FPS. VSync при проведении тестов был отключен.

    Результаты тестов: сравнение производительности

    Assassin’s Creed Odyssey

    • Версия 1.5.1.
    • DirectX 11.
      • Модификатор разрешения — 100%.
      • Угол обзора — 100%.
      • Сглаживание — высокое.
      • Качество теней — ультра высокое.
      • Качество окружения — ультра высокое.
      • Детализация текстур — высокая.
      • Качество рельефа — высокое.
      • Плотность мелких объектов — очень высокая.
      • Качество тумана — высокое.
      • Качество воды — очень высокое.
      • Качество полноэкранных отражений — высокое.
      • Качество объемных облаков — ультра высокое.
      • Детализация текстур — высокая.
      • Качество персонажей — ультра высокое.
      • Качество объемного освещения — очень высокое.
      • Качество глубины резкости — высокое.

    Battlefield V

    • Версия 1.0 сборка 25990.
    • DirectX 12.
      • Угол обзора на технике — 95.
      • Размытие в движении — 50%.
      • Эффекты глубины резкости — включены.
      • Хроматическая аберрация — включена.
      • Зернистость изображения — включена.
      • Виньетирование — включено.
      • Оптическая дисторсия — включена.
      • Разрешение — 100%.
      • Ограничение частоты кадров — 200.
      • Рендеринг последующих кадров — включен.
      • Ограничение памяти графического процессора — включено.
      • Качество текстур — ультра высокое.
      • Фильтрация текстур — ультра высокая.
      • Качество освещения — ультра высокое.
      • Качество эффектов — ультра высокое.
      • Качество пост-обработки — ультра высокое.
      • Качество сетки — ультра высокое.
      • Качество рельефа — ультра высокое.
      • Качество травы — ультра высокое.
      • Сглаживание — ТАА высокое.
      • Глобальное затенение — HBAO.

    реклама

    Call of Duty: Modern Warfare (2019)

    • Версия 8.2.7154757.
    • DirectX 12.
      • Качество текстур — высокое.
      • Анизотропная фильтрация — высокая.
      • Качество частиц — высокое.
      • Следы пуль — включены.
      • Тесселяция — все объекты.
      • Разрешение карт теней — максимальное.
      • Буферизация локальных теней — включена.
      • Буферизация теней от солнца — включена.
      • Освещение частиц — ультра высокое.
      • Трассировка лучей DirectX — выключена.
      • Затенение фонового света — все объекты.
      • Качество отражений в экранном пространстве (SSR) — высокое.
      • Сглаживание — Filmic SMAA T2X.
      • Глубина резкости — включена.
      • Интенсивность Filmic — 1.00.
      • Глобальный эффект скорости — включен.
      • Эффект скорости оружия — включен.
      • Зернистость — 0.00.

    реклама

    Far Cry New Dawn

    • Версия 1.0.4.
    • DirectX 11.
      • Качество фильтрации текстур — максимальное.
      • Качество теней — максимальное.
      • Качество геометрии мира и растительности — максимальное.
      • Качество окружения — максимальное.
      • Качество воды — высокое.
      • Качество ландшафта — высокое.
      • Качество объемного тумана — высокое.
      • Сглаживание — SMAA.
      • Размытие в движении — включено.
      • Масштаб поля зрения — 90.
      • Масштаб разрешения — 1.0.
      • Текстуры HD — включены.

    реклама

    Hitman 2

    • Версия 2.72.0.
    • DirectX 12.
      • Сглаживание — SSAA 1.00.
      • Уровень детализации — ультра высокий.
      • Качество текстур — высокое.
      • Фильтрация текстур — анизотропная х16.
      • Сложное затенение (SSAO) — включено.
      • Качество теней — ультра высокое.
      • Контактные тени — включены.
      • Качество отражений — высокое.
      • Качество размытия в движении — высокое.
      • Динамическое увеличение резкости — сильное.
      • Качество моделирования — наилучшее.

    реклама

    Need for Speed Heat

    • Версия 1.04.
    • DirectX 11.
      • Размытие в движении — включено.
      • Качество текстур — ультра высокое.
      • Качество теней — ультра высокое.
      • Фильтрация текстур — ультра высокая.
      • Глобальное освещение — HBAO.
      • Качество эффектов — ультра высокое.
      • Качество геометрии — ультра высокое.
      • Сглаживание — TAA.
      • Качество ландшафта — ультра высокое.
      • Детализация растительности — ультра высокая.
      • Качество пост-обработки — ультра высокое.
      • Качество отражений — ультра высокое.
      • Глубина резкости — ультра высокая.
      • Качество освещения — ультра высокое.

    реклама

    Shadow of the Tomb Raider

    • Версия 1.0 build 296.0_64.
    • DirectX 12.
      • NVIDIA RTX DLSS — выключена.
      • Модификатор разрешения — 100%.
      • Качество текстур — ультра высокое.
      • Качество теней — ультра высокое.
      • Анизотропная фильтрация — х16.
      • Качество трассировки лучей — выключены.
      • Сложное затенение — HBAO+.
      • Качество глубины резкости — высокое.
      • Уровень детализации — ультра высокий.
      • Тесселяция — включена.
      • Засветка — включена.
      • Эффект скорости — включен.
      • Пространственные отражения — выключены.
      • Качество пространственных контактных теней — выключены.
      • Качество симуляции волос — низкое.
      • Объемное освещение — включено.
      • Блики — включены.
      • Эффекты экрана — включены.

    реклама

    Star Wars Jedi: Fallen Order

    • Версия 1.02.
    • DirectX 11.
      • Максимальный FPS — 144.
      • Качество графики — эпическое.
      • Дистанция обзора — эпическая.
      • Качество теней — эпическое.
      • Качество сглаживания — эпическое.
      • Качество текстур — эпическое.
      • Качество визуальных эффектов — эпическое.
      • Качество пост-обработки — эпическое.

    Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

    Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

    Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник моделей CPU.

    • Core i5-9600KF — 16 500 рублей;
    • Core i5-8600K — 17 350 рублей;
    • Ryzen 5 3600Х — 14 400 рублей;
    • Ryzen 5 3600 — 13 200 рублей;
    • Ryzen 7 2700X — 13 250 рублей.

    Заключение

    По диаграмме производительности процессоров в восьми играх видно, что в номинальном режиме работы первое место поделили сразу три ЦП: Core i5-9600KF, Ryzen 5 3600Х и Ryzen 5 3600. На втором расположился Core i5-8600K, а на третьем закрепился представитель AMD – Ryzen 7 2700X.

    После разгона в лидеры вышли процессоры Core i5-9600KF и Core i5-8600K. На второй позиции разместились модели Ryzen 5 3600Х и Ryzen 5 3600, а на третьей строчке так и остался Ryzen 7 2700X. Стоит отметить, что независимо от режима работы все участники тестирования обеспечили комфортную производительность во всех играх без исключения.

    Что касается соотношения цена/производительность, то здесь первое место занял Ryzen 5 3600. Вторую позицию разделили модели Ryzen 5 3600Х и Ryzen 7 2700X. А третью строчку с заметным отставанием от лидеров освоил процессор Core i5-9600KF.

    Итак, лучшим процессором в ценовом сегменте 12 000 – 18 000 рублей стал Ryzen 5 3600. В обоих режимах работы он практически не уступил такому грозному конкуренту как Core i5-9600KF. Зато по соотношению цена/производительность был выгоднее для покупки, что и сделало его фаворитом данного тестирования.

    Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

    Какой выбрать процессор для компьютера 2018

    Покупка любого настольного ПК в 95% случаев сопряжена с проблемой выбора подходящего центрального процессора. Сейчас мы не будем обсуждать такие мифические понятия, как «раскрытие конкретной моделью ЦП какой-либо видеокарты», а сосредоточимся на более важных и фундаментальных аспектах чипа.

    Далеко не всегда фраза «дороже – значит лучше» оправдана в отношении чипа. Если вы думаете, что с новеньким Core i7 ваша машина заиграет новыми красками, то позвольте вас разочаровать – львиная доля архитектуры, функций и потоков будет попросту простаивать, поскольку это специализированный камень для энтузиастов. Давайте разбираться, какой выбрать процессор для компьютера 2018 чтобы поставить его в новую сборку.

    Зачем нужен процессор компьютеру

    Центральный чип является «мозговым центром» всей сборки. Он отвечает за стабильную работу остального железа, а также оперирует огромным количеством команд, выполняемых за такт (понятия «частота» как раз и указывает на количество операций, обрабатываемых в секунду).

    Без него вы будете обладать дорогущей металлической коробкой с красивыми, но бесполезными комплектующими (возможно, с RGB-подсветкой).

    На что стоит обратить внимание

    Поскольку без ЦП никуда, давайте будем рассматривать нюансы той или иной модели, затрагивая архитектурные особенности, год выпуска, и даже количество ядер/потоков.

    Начнем с того, что приобретать морально устаревшие процессоры экономически невыгодно. На сегодняшний день в потребительском сегменте фигурируют 2 популярных сокета: s1151 (Сoffee Lake, Intel) и AM4 (AMD). Почему мы выделили именно Coffee Lake? Потому что на данном сокете также предлагаются «тупиковые» версии продукта в лице Skylake и Kaby Lake, которые уже не поддерживаются производителем.

    Как выбрать процессор для компьютера в 2018 году

    Подбираемся к основной части того какой процессор лучше выбрать для компьютера. Здесь мы уже будем рассматривать те качественные признаки, которые позволят выбрать оптимальную модель камня, максимально соответствующую всем вашим ожиданиям. Опираться будем на такие параметры:

    1. Сокет;
    2. Частота;
    3. Ядра и потоки;
    4. Энергопотребление;
    5. Архитектура и техпроцесс;
    6. Встроенная видеокарта;
    7. Разрядность;
    8. Цена;
    9. Производитель.

    Ну что ж, давайте уже приступать.

    1. Сокет

    Начнём с главного – разъёма подключения процессора к материнской плате. Если рассматривать лишь современных представителей (поскольку у них есть хороший запас «прочности» на дальнейший апгрейд системы), то вариантов не так уж много:

    • Intel: s1151-v2 (для 8 поколения процессоров), s2066;
    • AMD: AM4 (AM4+), TR4.

    Первые сокеты в списках (s1151, AM4/+) рассчитаны на мультимедийные системы, домашние ПК, игровые станции и простые офисные решения. Вторые же (s2066, TR4) считается профессиональными, и нацелены на дорогие графические станции для рендера, монтажа видео и создания контента.

    И помните, что все представленные кандидаты совершенно несовместимы. Купить дешевую материнскую плату под AMD с поддержкой разгона и воткнуть топовый камень от Intel – выброшенные на ветер деньги.

    2. Частота

    Теперь о частоте и возможном разгоне процессора. На последний пункт влияет несколько факторов:

    • МП с поддержкой разгона (дорогое удовольствие, особенно под Intel);
    • процессор с разблокированным множителем;
    • мощная система охлаждения;
    • БП с сертификатом 80+ Gold (для стабильности);
    • знание специфики разгона.

    Если вы не планируете заниматься оверклокингом, не переплачивайте за «скрытый» потенциал камня. Достаточно руководствоваться некоторыми принципами выбора. За основу возьмём 4-ядерный чип без поддержки многопоточности (стандартное современное решение):

    • 3-3,4 ГГц — минимально допустимый предел (офисные задачи, мультимедиа, серфинг в интернете, игры на минимальных и средних настройках);
    • 3,4-3,8 ГГц — оптимальный вариант для большого спектра задач;
    • 3,8-4,3 ГГц — высокий фреймрейт, в первую очередь, в играх (где требования к производительности на ядро очень высоки). Комфортная работа с графическими редакторами, программами для обработки и рендера видеороликов;
    • 4,3 ГГц и выше — частота, получение которой возможно лишь под разгоном. Необходим процессор с разблокированным множителем и соответствующая материнская плата.

    3. Ядра и потоки

    На данный момент модели с 2 ядрами уже считаются морально устаревшими. Даже офисные задачи становятся для них тяжёлым испытанием, ведь тот же Google Chrome способен с легкостью нагрузить ЦП на 100% десятком вкладок.

    Отталкивайтесь от следующих показателей:

    • 2 ядра/4 потока — модели с неплохим функционалом для мультимедийных ПК, нацеленных на просмотр видео и серфинг в интернете;
    • 4 ядра/4 потока — отличаются от предыдущих большей производительностью за счет большего числа физических ядер. В зависимости от частоты конкретного процессора могут стать базой для офисной (3-3,3 ГГц) или игровой (3,5 ГГц+) системы;
    • 4 ядра/8 потоков — прогрессивные процессоры для игр, монтажа, стриминга и работы с видеоредакторами на базовом уровне;
    • 6-8 и более ядер — профессиональные модели для энтузиастов и для работы с тяжёлыми программами.

    Многоядерность лишь входит в современный обиход, а потому большое число потоков оправдано в случае покупки системы на перспективу.

    4. Энергопотребление

    Современные процессоры, построенные по техпроцессу 12 или 14 нм, имеют тепловыделение (TDP) не более 65 Вт. В большинстве случаев с их охлаждением справляется воздушная система охлаждения.

    Если показатель превышает 65 Вт, позаботьтесь о покупке хорошего кулера на тепловых трубках с 1-2 вентиляторами. Этого будет достаточно для охлаждения чипа даже под высокой нагрузкой и в разгоне. Системы жидкостного охлаждения нужны лишь в экстренных случаях: процессор потребляет более 120-140 Вт и ощутимо греется под нагрузкой, что возможно лишь в разгоне. Если вы не делаете выбор процессора для компьютера, который будет активно разгоняться, то в этом нет необходимости.

    5. Архитектура и техпроцесс

    Поскольку ранее мы говорили, что рассматривать для покупки стоит лишь последние поколения процессоров, то здесь проблем не возникнет:

    • архитектура – Coffee Lake (для Intel 8 поколения) и Zen (AMD Ryzen);
    • техпроцесс – 14 нм.

    6. Встроенная карта

    Задача интегрированного видеоядра — обеспечить вывод картинки на монитор. Для офисных и домашних ПК в большинстве случаев этого достаточно + можно неплохо сэкономить на отдельном графическом ускорителе.

    Если вы не планируете играть, моделировать 3D-объекты и создавать новый контент для Twitch, YouTube и прочих интернет-ресурсов, либо работать с редакторами вроде Adobe Photoshop, выбирайте процессор с дополнительным видеоядром.

    7. Разрядность

    Здесь всё предельно просто – 64 бита. Во-первых, 32-битных версий ЦП уже просто не существует (если не брать в расчет специфические и морально устаревшие модели). Во-вторых, Microsoft планомерно закрывает проекты, работающие над устаревшей архитектурой. Более того, 32-битные процессоры не «видят» более 4 ГБ ОЗУ.

    8. Цена

    Мы не будем расписывать цену каждого процессора, поскольку это долго, глупо и бесполезно. Ориентируйтесь на 4 основные категории товара:

    • до 150$ – бюджетные;
    • 150-280$ – средний класс;
    • 280-450$ – предтоповый и топовый сегмент;
    • от 450$ – оверклокерские решения для энтузиастов и профессиональные модели.

    9. Производитель

    Конкуренция на рынке десктопных процессоров оставляет желать лучшего, поскольку в гонке вооружений участвуют лишь 2 игрока:

    • Intel (синий лагерь);
    • AMD (красный лагерь).

    Других вариантов и не дано, если только вам не «посчастливилось» достать где-то Эльбрус от МЦСТ.

    Выводы

    Итак, какой выбрать процессор для компьютера? Заходим в любой интернет-магазин, открываем соответствующую вкладку с товаром, выбираем ценовой диапазон продукции и ищем устройство с наибольшим количеством ядер/потоков за свою стоимость.

    Дополнительно учитываем значение частоты (в современных версиях Intel и AMD оно практически идентично), комплектацию (с кулером или без), возможность разгона (почему бы и нет), и актуальность модели.

    Если в дальнейшем вы планируете покупку мощной видеокарты, а временного графического решения под рукой не обнаружилось, отдайте предпочтение моделям с интегрированным ядром. Практика показывает, что такой подход никогда не бывает лишним.

    Мы не будем рекомендовать какой-нибудь конкретный процессор по одной простой причине – единого мнения на этот счёт нет. Рассчитывайте только на собственный бюджет и предпочтения в работе.

    Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:
    Adblock
    detector