0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Лучшие архиваторы. Часть 3

Содержание

Путеводитель по архиваторам

В постоянном соревновании объемов накопителей и данных, похоже, никогда не будет победителя. Разнообразные архиваторы позволяют экономить пространство на жестких дисках, а в случае применения в Сети, снижают расходы на трафик.

Многие современные архиваторы давно выросли из манежа консольных утилит и стали сложными программными комплексами с графическим интерфейсом и поддержкой множества форматов. В этой статье пойдет речь о многофункциональных архиваторах, работающих в операционной системе Windows.

Все архиваторы пакуют и распаковывают информацию с разной скоростью, получая файлы разного объема. Даже использование одинаковых алгоритмов зачастую приводит к совершенно неожиданным результатам. Что уж говорить, когда в бой вступает тяжелая артиллерия — специальные алгоритмы, оптимизированные под конкретный тип данных.

Тестирование архиваторов производилось на рабочей станции следующей конфигурации: Athlon XP 2500+, 1024МБ ОЗУ (шина 333МГц), жесткий диск WD2000JB (200ГБ), ОС Windows XP SP2.

Для тестирования были созданы три каталога.

  1. Текстовые файлы объемом 63026КБ. 1566 файлов, среди которых TXT, HTML, RTF, DOC и XLS.
  2. Графические файлы объемом 135942КБ. 116 файлов BMP и TIFF (16 бит на канал).
  3. Смешанное содержимое объемом 169758КБ. В качестве данных использовались установленные в системе Sun Java 1.5.0, Mozilla Firefox 1.5, Opera 8.50 с пользовательскими данными и Picasa 2. В каталоге оказалось 2077 файлов разнообразных типов.

Тестирование проводилось в четырех режимах.

  1. ZIP по умолчанию.
  2. ZIP с настройками на максимальную степень сжатия.
  3. Оптимальный формат, поддерживаемый архиватором, с настройками по умолчанию.
  4. Оптимальный формат, поддерживаемый архиватором, с настройками на максимальную степень сжатия.

А теперь представим участников тестирования в алфавитном порядке.

Домашняя страница: http://www.7-zip.org
Цена: бесплатный, GNU LGPL
Размер дистрибутива: 820КБ
Поддержка сжатия/распаковки: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2, TAR
Поддержка только распаковки: RAR, CAB, ARJ, LZH, CHM, Z, CPIO, RPM, DEB

К содержанию PowerArchiver 2006 (9.51.02)

Домашняя страница: http://www.powerarchiver.com
Цена: $19.95
Размер дистрибутива: 3400КБ
Поддержка сжатия/распаковки: ZIP, 7z, CAB, LHA (LZH), TAR, GZIP, BZIP2, BH, XXE, UUE, ENC, MIME (Base 64)
Поддержка только распаковки: RAR, ARJ, ARC, ACE, ZOO, ISO, BIN, IMG, NRG

Домашняя страница: http://www.quickzip.org
Цена: бесплатный, некоторые компоненты попадают под лицензию GPL
Размер дистрибутива: 4439КБ
Поддержка сжатия/распаковки: ZIP, 7z, SQX, LZH, LZA, BZA, GZA, BZ2, CAB, TAR, GZ, Z, UUE
Поддержка только распаковки: ZOO, CPT, PIT, ARG, ASD, DZIP, SHAR, ZAC, MacBin, Compress, Freeze, Splint, JAM.

Во время тестирования архиватор 2 раза зависал. Этот факт, разумеется, не отражается на диаграммах.

Домашняя страница: http://www.winace.com
Цена: бесплатный
Размер дистрибутива: 3694КБ
Поддержка сжатия/распаковки: ACE, ZIP, LHA, MS-CAB, JAVA JAR
Поддержка только распаковки: RAR, ARC, ARJ, GZip, TAR, ZOO.

Домашняя страница: http://www.rarlab.com
Цена: 29$
Размер дистрибутива: 1086КБ
Поддержка сжатия/распаковки: ZIP, RAR
Поддержка только распаковки: CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, 7Z, Z.

Домашняя страница: http://www.klaimsoft.com/winuha
Цена: бесплатный
Размер дистрибутива: 1409КБ
Поддержка сжатия/распаковки: UHA
Поддержка только распаковки: RAR, ISO

Архиватор не обладает поддержкой основного архивного формата ZIP. WinUHA стал известен, благодаря способности обеспечивать колоссальную степень сжатия мультимедийных данных. Посмотрим, как ведет себя наш герой среди универсальных конкурентов.

Домашняя страница: http://www.winzip.com
Цена: 49.95$
Размер дистрибутива: 5697КБ
Поддержка сжатия/распаковки: ZIP
Поддержка только распаковки: CAB.

Данный архиватор не обладает поддержкой «альтернативных» форматов, однако был включен в обзор по причине своей популярности. Было бы неразумно упускать из виду один из старейших ZIP-архиваторов под Windows.

Домашняя страница: http://www.zipitfast.com
Цена: бесплатный
Размер дистрибутива: 2462КБ
Поддержка сжатия/распаковки: ZIP, TAR, CAB, GZIP, LHA
Поддержка только распаковки: ACE, RAR.

Во время тестирования архиватор 2 раза зависал, равно как и QuickZip. Этот факт также не отражается на диаграммах.

К содержанию Тестирование скорости

    Скорость сжатия текста. Данное тестирование показывает скорость обработки множества мелких файлов приблизительно одинакового типа и объема.

WinRar и WinAce оказываются впереди, а ZipItFast никакой не быстрый, несмотря на свое «гоночное» название.
Скорость сжатия графики. Этот тест показывает скорость обработки мультимедийной информации.

У нас все те же фавориты — WinRar и WinAce. Стоит также отметить высокую скорость сжатия в ZIP у PowerArc и WinZip. 7zip и WinUHA крепко задумались, но это неспроста.
Скорость сжатия смешанного содержимого. Здесь мы можем увидеть, с какой скоростью работают архиваторы со смешанными данными. Особенностью теста является наличие множества вложенных каталогов.

WinRar и WinAce не упускают лидерство, WinUHA и ZipItFast плетутся в хвосте.
Скорость распаковки архивов, созданных во время тестирования сжатия. Каждому архиватору было предложено распаковать архив смешанного содержимого.

WinRar уверенней всех чувствовал себя в распаковке ZIP, но родной формат лучше всего покорился 7zip. Неожиданный рывок аутсайдера в скорости архивирования.

К содержанию Объемы архивов

    Объемы ZIP-архивов.

7zip — абсолютный чемпион по степени сжатия в формате ZIP. Второе место уверенно держит PowerArc. WinAce и QuickZip очень слабо упаковали данные.
Объемы архивов оптимальных форматов.

Вот и настал час триумфа WinUHA. Архиватор показал невероятную степень сжатия текста и графики и лишь немного отстал от 7zip при сжатии смешанных данных с максимальными настройками. 7zip занимает второе место, а также WinRar показал неплохой результат. Любопытно, что каждый из этих архиваторов использует уникальные алгоритмы сжатия, и тест показал не только борьбу архиваторов, но и борьбу алгоритмов (ALZ-3, LZMA, RAR).

И какой архиватор самый лучший? Давайте попробуем выяснить это, составив рейтинг полезности. Формула рейтинга будет такова:

R = ((Сумма всех времен) * (Объемы всех архивов)) / ((Кол-во успешных тестов — 10) * 10000)

Коэффициент 10 добавлен из-за того, что универсальный архиватор, прошедший все тесты, видится в более приятном свете, чем узкоспециализированный инструмент, не способный претендовать на звание единственного архиватора в системе. Дополнительное деление на 10000 произведено для получения чисел в удобном для восприятия диапазоне.

Подведем итоги.

  1. Оптимальный архиватор, державшийся в лидерах во всех тестах — WinRar. С точки зрения сбалансированности, WinRar — лучший продукт среди всех участников теста.
  2. WinZip остается одним из лучших инструментов для работы с ZIP-архивами. Но отсутствие поддержки альтернативных форматов не позволяет WinZip претендовать на звание единственного архиватора в системе.
  3. Стоить отдать должное 7zip и WinUHA. 7zip показал очень высокую степень сжатия во всех тестах, а WinUHA был неповторим при сжатии графики. 7zip — универсальный архиватор, и его можно порекомендовать тем, кто никуда не спешит.
  4. Откровенно разочаровали QuickZip и ZipItFast. Несмотря на многообещающие названия, архиваторы работали очень медленно и нестабильно, по 2 раза зависнув во время тестирования.

Впереди нас ожидает тестирование архиваторов под Windows и Linux в консольном режиме. Сравним эффективность реализации одинаковых алгоритмов в двух популярных операционных системах.

Выбираем лучший архиватор для сжатия файлов и распаковки архивов

Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.

Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.

Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.

Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.

Замечания по тестированию

  • В испытании использовались настройки по умолчанию, потому что большинство пользователей используют стандартные настройки. Единственное изменение, которое могло вноситься — это переключение на формат ZIP, если по умолчанию предлагался другой тип архива. Вы можете добиться более высокой производительности, если измените размер слова и словаря, уровень сжатия или количество потоков ЦПУ.
  • Тестирование сжатия выполнялось два раза для каждой программы: один раз с настройками по умолчанию и один раз с максимально возможным уровнем сжатия.
  • Платные программы WinRAR и WinZIP также принимали участие в тестировании.
  • WinZip по умолчанию настроен на максимальное сжатие при выборе формата ZIP.

Протестированные архиваторы

Тестовые образцы

  • Тест на сжатие №1: папка с 11 вложенными папками и 100 файлами, общим размером 949 мегабайт.
  • Тест на сжатие №2: 180 файлов, общим размером 3,46 гигабайт. Среди тестовых файлов были документы, изображения, видеофайлы и файлы других типов.
  • Тест на разархивацию №1: архив ZIP размером 1,36 гигабайт.
  • Тест на разархивацию №2: 10 ZIP архивов, размером от 13 мегабайт до 1,36 гигабайт. Всего содержали более 20000 файлов, общим размером 4,09 гигабайт.
Читать еще:  Восточный Фронт: Крах Аненербе – прогулка под энергетическим покрывалом (превью)

Результаты: сжатие

Результаты: разархивация

Анализ и выводы

Некоторые результаты были неожиданными. Bandizip хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.

Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно. 7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip. При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже — 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.

Второе место занял WinRAR, которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.

В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте — для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.

Во втором испытании на распаковку архивов ситуация заметно изменилась. PeaZip выбился в лидеры с результатом в 69 секунд. Ближайшим преследователем стал 7-Zip — ему потребовалось на секунду больше. Bandizip, который показал хорошие результаты в других испытаниях, на этот раз отработал не лучшим образом — 117 секунд. Замыкает таблицу WinZip с результатом в 480 секунд.

Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.

Скорость и размер — это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.

На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность. Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы. Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.

Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.

Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?

Лучшие архиваторы. Часть 3

Быстро это сколько? На 8-мисимвольный пароль сколько времени уходит?

Защита от брутфорса предусмотрена, функция установки ключей специально выбрана медленная. Но замедлять ее намного сильнее, чем сейчас, тоже нежелательно, так как это уже будет вносить заметную задержку при распаковке на слабом железе.

Защита от брутфорса со стороны пользователя это выбор пароля длиной в 10 — 12 и более символов, желательно с буквами в разных регистрах и цифрами. Каждый дополнительный символ в таком пароле будет замедлять подбор перебором в среднем в 62 раза.

Для смеха — если использовать Cray XT6 видеокарта не потребуется. А если серьёзно, то любой криптоалгоритм за исключением единственного — алгоритма Шеннона-Фано использующего одноимённую теорему о невзламываемом коде:

теорема Шеннона-Фано: «Сообщение, закодированное с помощью алгоритма устраняющего избыточность исходного сообщения и с использованием случайного ключа шифрования невозможно расшифровать если не известны ключ шифрования и алгоритм кодирования.«

можно взломать брутофорсом за N циклов подбора если заранее известна часть сообщения по которой проверяется корректность расшифровки. Алгоритм основанный на теореме Шеннона-Фано взломать не возможно так как задача подбора ключей к нему даст бесконечное число решений, и часть из них, кстати так же бесконечная, будет содержать осмысленный, но неверный по отношению к исходному текст.

на Nvidia Ge Force GTX 1080 брутфорсит 25 300 паролей в секунду, если 2 и более карт в сети, то линейно масштабируется, получается нужно посчитать количество комбинация 8-символьного пароля и поделить на 25 300?

Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору larasoft1
Для примера возьмем 8-символьный пароль из английских букв (больших и маленьких) и цифр. Всего получается 62 символа. 62 ^ 8=218 340 105 584 896.
Разделим на 86 400 (60 * 60 * 24) — получим 99884,765 дней, или примерно 273 года. 10 таких видеокарт — 27 лет.

Добавлено:
И да, забыл добавить. Скорость перебора еще будет зависеть от размера первого по порядку файла в архиве (в случае непрерывного архива) или от файла с наименьшим размером (в противном случае).

Лучшие архиваторы, список лучших программ архиваторов


Программы для сжатия данных начали разрабатываться одновременно с созданием первых персональных компьютеров, ведь еще тогда постоянно ощущалась нехватка свободного места на жестких дисках. Тем более, что лазерных носителей еще не было, а чтобы вместить на дискету даже небольшой текстовый документ, приходилось придумывать разные ухищрения. Многие лучшие архиваторы того времени и сегодня радуют пользователей новыми версиями, продолжая помогать в вопросах переноса, а также длительного хранения данных.

Как правило, пользователи занимаются сжатием текстовых документов и книг, реже – фотографий и видеоданных, потому что в последнем случае выигрыш в свободном месте оказывается совсем небольшим. Процесс создания архива называется архивацией либо упаковкой, а извлечение файлов из архива – распаковкой либо экстракцией.

АрхиваторWinrar – достоинства и особенности использования

Большинство пользователей персональных компьютеров считают Winrar наиболее мощной и функциональной из придуманных на сегодняшний день программ для сжатия данных. К лучшим архиваторам Winrar относят не зря, утилита имеет доступный интерфейс и позволяет оперативно сжимать файлы для их переноса или хранения на компьютере.

Формат сжатия данных RAR – один из наиболее эффективных, но, кроме него, программа Winrar поддерживает все доступные на сегодня архивные форматы. Единственное ограничение – файлы типов ARJ, CAB, ZIP, 7Z и др. программа может только распаковывать, архивация в них недоступна.

Несколько слов относительно функциональности одного из лучших архиваторов Winrar – с его помощью пользователи могут создавать самораспаковывающиеся архивы, файлы из которых можно будет извлечь на любой машине. Совсем необязательно, чтобы на другом компьютере был установлен Winrar, вы сможете распаковать архив нажатием одной клавиши. Также с помощью приложения можно формировать многотомные архивы – в этом случае большой массив информации будет при архивации разбит на тома заданного самим пользователем размера.

Удобный интерфейс позволит установить, какие файлы нужно упаковывать, а какие просто добавить в архив без сжатия. Есть опция, благодаря которой архив можно будет восстановить при его неожиданном повреждении, например, при пересылке по электронной почте.

Архиватор Winrar совместим со всеми версиями системы Windows, а для более удобного пользования он встраивается в контекстные меню. Благодаря этой возможности любой пользователь может вызвать программу из меню, открывающегося при нажатии правой кнопки мыши. Если вы отметите курсором заархивированный файл и вызовите контекстное меню Winrar, программа запросит путь, куда необходимо распаковать архив. В свойствах запакованного файла можно посмотреть всю информацию об архиве и ознакомится со степенью его сжатия.

Архиватор Winrar мультифункционален, однако не всесилен – программа не сможет вам помочь, если вы захотите сжать файлы форматов Mp3, Jpeg, Mpeg4 или Png. Эти файлы сжимаются еще на этапе их создания, а вот форматы exe, txt или doc можно ужать в размерах на 20-90%.

Архиватор Winzip, общие данные о программе.

С архиватором Winzip знакомы многие пользователи, которые начали работать на персональных компьютерах еще в эру использования мониторов на электронно-лучевых трубках. Появилась эта утилита для сжатия данных в среде Windows первой, и долгое время была единственным способом уменьшить объем файлов для их записи на съемные носители или для пересылки с помощью электронной почты. Программу Winzip многие специалисты не зря относят к категории «лучшие архиваторы» – утилита имеет простой интерфейс и хорошо подходит как для новичков, так и для опытных пользователей.

Все версии архиватора совместимы с операционной системой Windows, программа встраивается в контекстное меню проводника и достаточно проста в управлении. С помощью Winzip можно создавать архивы, защищенные паролем, выбирать лучший метод сжатия данных, основываясь на типе файла.

Многие специалисты отмечают у данного архиватора высокие показатели при сжатии музыкальных файлов WAV. Утилита Winzip, кроме файлов формата ZIP, может быстро распаковать такие распространенные архивы, как RAR, LZH, LHA и BZ2.

Архиватор 7zip занимает лидирующие места среди программ для упаковки данных.

Программа 7zip (или 7Z) относится к архиваторам файлов с высокой степенью сжатия данных. Основное его отличие от аналогов – это принадлежность к программному обеспечению с открытым кодом. Архиватор 7zip не нужно приобретать на сайте производителя либо регистрировать, любой пользователь может свободно пользоваться утилитой даже на компьютерах коммерческих организаций. Почему многие относят 7zip к лучшим архиваторам на сегодняшний день?

Читать еще:  Тест 120 светодиодных ламп из «Леруа Мерлен»: выбираем лучшую

Все очень просто, программа использует компрессию типа LZMA, которая обеспечивает максимальное сжатие данных. На компьютерах с процессором частотой 2 ГГц скорость сжатия данных составляет около 1 МБ/сек, а скорость распаковки до 20 МБ/сек. Кроме того, 7zip производит архивацию и распаковку файлов из таких архивов, как 7z, ZIP, BZIP2, GZIP и TAR. Что касается только разархивирования, то здесь список поддерживаемых форматов намного длиннее, начиная с ARJ, CAB, CHM, и заканчивая RAR, WIM, UDF, XAR и пр.

7zip попал в лучшие архиваторы не зря, с его помощью пользователи могут создавать самораспаковывающиеся архивы 7z, формировать зашифрованные файлы. Утилита встраивается в контекстные меню Windows и содержит мощный файловый менеджер, плюс имеется плагин для FAR.

В программе реализована поддержка более семидесяти языков, 7zip полностью совместим с ОС Windows, а также работает в командной строке в системах Linux/Unix. Дополнительные преимущества 7zip:

  • Возможность выбрать любой метод конверсии, шифрования либо сжатия;
  • Поддержка файлов, имена которых записаны в формате Юникод;
  • Возможность работы с файлами размером до 16 000 000 000 ГБ;
  • Сжатие архивных заголовков.

Вывод: какой архиватор самый лучший?

Ну и для наглядности рекомендуем ознакомиться с результатами независимого тестирования по выявлению самого лучшего архиватора.

Лучшие архиваторы. Часть 3

Сегодня мы обратим свое внимание на еще один архиватор, который, как и рассмотренные нами ранее WinRar и 7-Zip, вполне может претендовать на звание лучшей программы для сжатия файлов. Эта утилита написана немецкими программистами и содержит большое количество функций, заслуживающих внимания.

Кроме создания архивов ZIP, LHA и MS-CAB, программа использует свой «фирменный» алгоритм компрессии данных — ACE. Сами создатели Winace позиционируют свой продукт скорее как альтернативу формату ZIP (девизом архиватора является «When the size does matter» — «Когда размер имеет значение»), однако, преимущество перед последним столь велико, что сравнивать стоит скорее с более сильными соперниками — форматами RAR и 7Zip. Степень сжатия файлов с помощью формата ACE нередко превосходит популярный RAR.

Недостатки Winace

Несмотря на то, что Winace выпускается довольно давно, добиться такой популярности среди пользователей, как Winrar, архиватору не удалось. Причин тому несколько. Во-первых, размер дистрибутива в несколько раз превосходит файл инсталляции Winrar.

Во-вторых, для того чтобы архиватор мог соперничать с конкурентом, он должен превосходить соперника по двум параметрам — скорости и степени сжатия. Размер архивов в формате ACE часто меньше чем после использования Winrar, однако не настолько, чтобы привлечь к себе внимание. Кроме этого, Winace не отличается быстрой работой, затрачивая на обработку алгоритма сжатия почти вдвое больше времени, по сравнению с Winrar.

Если же сравнивать Winace с 7Zip, то главным недостатком первого можно считать небесплатность. 7Zip, как и Winace, тоже нельзя назвать самым быстрым архиватором (особенно если используется большой размер словаря), однако первый бесплатен.

К недостаткам Winace можно также отнести и то, что архиватор не отличается высокой стабильностью работы, и как следствие, время от времени окно программы закрывается вследствие «недопустимой операции». На наш взгляд это серьезный недостаток, особенно учитывая практически безотказную работу Winrar и 7Zip. Впрочем, нестабильную работу можно объяснить и тем, что последняя версия Winace имеет индекс «бета». К слову сказать, WinAce 2.6 Beta 1 была выпущена еще в июле прошлого года, и с тех пор программа обновлялась всего лишь четыре раза — дважды в октябре, один раз в декабре 2004-го года и последний раз в марте этого. Текущая версия программы — 2.6 Beta 5. Скачать ее можно с сайта разработчика по этому адресу.

Впрочем, если вы не любите экспериментировать с бета-релизами, то можете скачать последний стабильный релиз программы с номером 2.5. Однако имейте в виду, что эта версия была выпущена уже почти два года назад (в августе 2003-го года), поэтому она лишена многих современных функций. Так, например, в отличие от более поздних релизов WinAce, она не поддерживает формат Zip64, который позволяет создавать файлы Zip размером более 4 гигабайт.

Возможности архиватора

Как видим, недостатки архиватора налицо. Однако, Winace имеет и положительные стороны. Одно из достоинств программы — удобный интерфейс, который сочетает в себе функции файлового менеджера и просмотрщика графических форматов, HTML-страниц и ASCII-файлов. Для того чтобы просмотреть файл внешним просмотрщиком, достаточно выделить файл и нажать F3.

Одна из особенностей Winace — возможность создания непрерывного ACE архива. Эта функция позволяет добиться увеличения компрессии до 50 процентов. Созданный в программе архив может содержать цифровую подпись, подтверждающую подлинность файла. Архивы, защищенные этой подписью, могут быть изменены только в программе, содержащей эту идентификационную подпись. Для обеспечения конфиденциальности хранения данных в архиве программой может использоваться шифрование файлов.

Winace поддерживает довольно большое количество форматов распаковки — ACE, ZIP, LHA, MS-CAB, ARC, ARJ, GZIP, TAR, BZip2, ISO-Images, ZOO и тот же RAR. В программе можно также создавать многотомные архивы, предварительно указав размер создаваемого тома. Для удобства, Winace уже содержит предварительные настройки создания архивов для стандартных носителей — CD-R, ZIP-drive и пр.

В процессе создания архивов программа использует несколько алгоритмов: Delta и Exe — для программных ехе файлов, Pic — для оптимизации сжатия графики и Sound — алгоритм компрессии звука.

Каждый из алгоритмов можно отключить за ненадобностью, благодаря чему уменьшится время, затрачиваемое программой на создание архивов.

При сжатии данных пользователь имеет возможность выбрать размер словаря, однако в большинстве случаев имеет смысл оставлять этот параметр по умолчанию. Дело в том, что при создании любого архива стоит помнить, что для его распаковки нужно будет иметь свободную оперативную память, размер которой равен размеру используемого при сжатии словаря. Уменьшить размер уже существующего архива поможет функция оптимизации архивов.

Благодаря этой опции программы у пользователя появляется возможность конвертировать архивы, созданные в других форматах, в формат ACE для уменьшения их размера.

Winace интегрируется в оболочку Windows, добавляя пункты контекстного меню. Это «Добавление файла в архив», «Архивирование и отправка файла по почте», «Шифрование архива», «Тестирование архива», «Сканирование архива на наличие вирусов». Стоит заметить, что последняя опция доступна только в том случае, если к Winace подключен внешний антивирус.

Какой архиватор все же лучший?

При архивировании информации трудно со стопроцентной уверенностью сказать, какой из архиваторов в данном случае позволит получить максимальную степень сжатия. Наиболее вероятно, что из тройки Winace-Winrar-7Zip лучше справится Winrar. Однако даже при сжатии файлов одного и того же типа (например, графического формата bmp) часто невозможно заранее определить, какой из архиваторов сожмет файл лучше — наиболее высокая степень сжатия может быть у любого из перечисленных архиваторов. В большинстве случаев определить оптимальный формат сжатия можно только эмпирическим путем, используя функции оптимизации для конкретного типа и размера сжимаемой информации. Поэтому, если размер сжатого файла действительно имеет значение, перед отсылкой файла по почте, размещением на ФТП-сервере или перед записью его на лазерный диск, запакуйте данные сразу тремя архиваторами и посмотрите, какой из них справился с заданием лучше других.

Возникает вполне закономерный вопрос — какую программу использовать, если размер архивируемых данных исчисляется сотнями мегабайт или даже гигабайт, ведь в этом случае потребуется огромное количество времени для того чтобы выяснить, какая из утилит лучше выполнит поставленное задание? Совет один — используйте непрерывный архив (если только вы не собираетесь в дальнейшем извлекать из этого архива по одному файлу), а также внимательно следите за диаграммой состояния процесса — Winace и Winrar в процессе архивирования предоставляют оценочную информацию о степени сжатия файлов. Что же касается 7Zip, то его для упаковки большого объема информации мы использовать не рекомендуем, так как этот процесс может очень сильно тормозить работу системы. Кроме этого, о размере выходного файла вы сможете узнать только после окончания архивации — 7Zip не пытается даже примерно предположить, насколько будут сжаты данные.

Лучший бесплатный архиватор: ТОП-10 утилит на 2019 год

Список бесплатных архиваторов в Интернете постоянно пополняется.

Однако далеко не все они пользуются такой же популярностью, как программы, которые относят к лучшим вариантам и обычные пользователи, и профессионалы.

Главными признаками таких архиваторов можно назвать поддержку максимального количества форматов (включая RAR), удобство использования и поддержку разных языков – в первую очередь, русского.

Содержание:

Сравнение параметров разных архиваторов

Рис. 1. Главное окно архиватора 7-Zip.

Высокопроизводительная программа, отличающаяся максимальной эффективностью при архивации в фирменном формате – 7Z.

Высокая скорость обеспечивается использованием всех ядер процессора, поэтому на более современных ПК данные можно упаковать быстрее.

  • высокую скорость обработки данных, как при распаковке, так и во время упаковки;
  • поддержку более чем 50 популярных форматов архивов;
  • значительную степень сжатия.
  • главным минусом программы можно назвать проблемы, возникающие с основным, «фирменным» форматом 7-Zip.
  • при повреждении заархивированные файлы практически невозможно восстановить.
  • к недостаткам относят не слишком привлекательный, хотя и простой интерфейс, требующий некоторого времени на привыкание.

Максим Л.: Кто-то называет эту программу неудобной. Однако для обычного пользователя, такого как я, который вряд ли часто занимается упаковкой большого количества файлов, она является оптимальным вариантом. Тем более что открывает она практически все популярные варианты архивов – и, конечно же, .rar. Жаль, что архиватор не создаёт RAR-файлы.

Читать еще:  Распределенные вычисления: поиск лекарства от рака

Читайте также:

HaoZip

Рис. 2. Форматы, поддерживаемые архиватором HaoZip.

Удобное приложение, позволяющее распознать и открыть более 50 различных форматов, включая несколько достаточно редких.

При просмотре данных можно подсчитать контрольную сумму, а в списке функций можно найти объединение аудиофайлов и монтирование образов оптических приводов.

  • работа с большим количеством форматов, как в процессе упаковки, так и при распаковке;
  • большой ассортимент инструментов для работы с файлами и каталогами;
  • простой интерфейс, понятный даже без переключения на русскоязычный интерфейс.
  • к ним относят отсутствие у программы функции автоматического обновления.
  • кроме того, в отличие от большинства других архиваторов, этот обновляется слишком редко – периоды между выходом новых версий достигает нескольких лет.

Лариса М.: Хороший архиватор, справляется со всеми задачами, которые выполняет платный ВинРАР – но только без постоянных упоминаний о необходимости заплатить 27 долларов. ХаоЗип – наверное, самая перспективная программа для архивирования, позволяющая отказаться от всяких ВинЗипов, ВинРаров и 7-Зипов.

Полезная информация:

Если нужен архиватор на Андроид обратите внимание на ZArchiver. К его особенностям относят удобный и простой интерфейс, бесплатное распространение и поддержка разных форматов для работы с заархивированной информацией.

FreeArc

Рис. 3. Настройки программы FreeArc.

Несмотря на минимальное количество поддерживаемых форматов архивации, программа успешно справляется с распаковкой десятков видов архивов.

Интерфейс утилиты не только легко узнаваемый, но и интуитивно понятный большинству пользователей.

  • поддержку множества алгоритмов шифрования и распаковки;
  • высокую степень сжатия информации;
  • возможность архивировать в формате RAR, отсутствующая у многих, даже топовых программ-архиваторов;
  • эффективную упаковку файлов практически любого размера (до 2 ГБ).
  • редко появляющиеся обновления.
  • до 2017 года архиватор не поддерживал даже 64-битные платформы и многотомные архивы, однако сравнительно недавно большинство недостатков программы были исправлены.

Сергей В.: Хороший и удобный архиватор, легко и эффективно сжимающий почти любую информацию. Естественно, кроме видео, картинок и музыки, которые трудно упаковать любой программой. До прошлого года считал FreeArc далеко не самой лучшей программой, но после доработки изменил своё мнение – и вижу, что он может легко заменить даже WinRAR.

IZArc

Рис. 4. Окно настроек архиватора IZArc.

Программа IZArc отличается большим количеством форматов, как при создании архивов, так и при их распаковке.

Пользователь может встроить утилиту в меню проводника и пользоваться ей по умолчанию, так же как, например, при установке программы WinRAR.

  • работу не только с большим количеством видов архивов, но и с образами дисков;
  • наличие встроенного конвертера, обеспечивающего перекодировку архивов и образов;
  • восстановление повреждённых архивов.
  • нестабильная работа в 64-битных операционных системах.
  • хотя по мере выхода новых версий проблем становится меньше.
  • кроме того, нестандартные расширения приходится прописывать в архиваторе вручную.

Анна К.: Классный архиватор, очень простой по сравнению с 7-Zip. Поддерживает огромное количество форматов, архивирует быстро и качественно. Недостатков не заметила – кроме того, что IZArc не показывает время завершения работы программы. Это немного напрягает – но привыкнуть можно.

Bandizip

Рис. 5. Просмотр информации о содержимом заархивированного файла с помощью программы Bandizip.

Программа, созданная известной компанией Bandisoft, отличается удобным интерфейсом и возможностью интеграции в контекстное меню операционной системы.

Архиватор позволяет защитить создаваемые архивы с помощью одного из самых эффективных методов – AES 256-bit.

  • простое управление процессом архивации;
  • просмотр изображений без их извлечения из архива;
  • отсутствие проблем с 64-битными платформами;
  • использование самых современных алгоритмов шифрования;
  • множество поддерживаемых форматов.
  • меньшая функциональность по сравнению с большинством других архиваторов.
  • минусом считаются и предложения установить дополнительное программное обеспечение – зато в процессе работы с утилитой пользователю не придётся столкнуться с назойливыми рекламными баннерами.

Виктор П.: Архиватор понравился. Правда, пользуясь портативной версией архиватора, столкнулся с проблемой во время установки русского языка. Но вопрос решился с помощью найденного на форуме мануала по русификации, и теперь пользоваться Бандизипом стало ещё удобнее.

Hamster Free ZIP Archiver

Рис. 6. Процесс установки Hamster Free ZIP Archiver в качестве архиватора по умолчанию.

Быстрая и удобная программа, способная создавать архивы всего с двумя расширениями, зато распаковывающая десятки видов различных архивированных файлов.

Скорость работы Hamster Free ZIP Archiver почти такая же высокая, как у одной из самых популярных утилит 7-Zip.

  • высокую скорость работы;
  • оригинальный и привлекательный на вид интерфейс;
  • большое количество форматов архивов, которые открываются с помощью Hamster Free.
  • возможность сжатия всего в 2 форматах.
  • минусами считают и постоянное самопроизвольное подключение программы к Сети.
  • некоторые пользователи утверждают о проблемах с распаковкой некоторых файлов, с которыми не сталкиваются те, кто работает с архивами с помощью 7-Zip.

Алексей Н.: Отличная прога. Да, иногда работает со сбоями – но для использования архиватора вообще без проблем стоит выбрать WinRAR, хотя он и платный. Хамстером же можно пользоваться без какой-либо оплаты и ограничений, которые есть у триальных версий других похожих программ.

PeaZip

Рис. 7. Распаковка файла с помощью архиватора PeaZip.

Количество открываемых программой PeaZip форматов впечатляет – в списке их больше 180.

Однако из-за невысокой скорости архивирования (характеристики, которая является одной из главных для большинства пользователей) архиватор находится не на первом месте, хотя и в десятке лучших.

  • поддержку большего количества форматов, чем большинство бесплатных и даже платных архиваторов;
  • наличие портативной версии, позволяющей упаковывать и распаковывать данные даже на компьютерах с запретом на установку сторонних программ;
  • эффективное сжатие, сравнимое с возможностями платных программ.
  • проблемы с отображением кириллицы, хотя в большинстве случаев файлы и каталоги, названные на русском языке, нормально показываются и обрабатываются.
  • отмечается и сравнительно невысокая скорость архивирования.

Юрий П.: Если бы не проблемы с русскоязычными названиями, был бы идеальный архиватор. Кириллица не всегда показывается во время просмотра содержимого архивов. Впрочем, вся информация нормально распаковывается, а пользоваться PeaZip несложно – именно по этой причине я и выбрал его.

ALZip

Рис. 8. Окно программы ALZip.

Программа является условно-бесплатной, однако способна разархивировать большое количество форматов и поддерживает 8 алгоритмов шифрования, включая собственный, EGG.

Архиватор отличается множеством полезных настроек и возможностью сравнительно легко восстановить повреждённый архив.

  • простой и привлекательный интерфейс с поддержкой более чем 20 языков;
  • мультиплатформенность – утилита работает даже на Виндоус 95;
  • приличную скорость архивации и поддержку более чем 30 форматов при распаковке.
  • недостатком можно назвать расположенный на экране рекламный баннер, от которого не получится избавиться.
  • минусом является и отсутствие нескольких популярных форматов, отличающихся максимальной степенью сжатия данных.

Николай М.: Не могу сказать, что программа идеальная – у неё не самое удобное меню, немного раздражает баннер. Зато сжимает данные она довольно быстро и эффективно, даже если не покупать платную версию.

B1 Free Archiver

Рис. 9. Использование B1 Free Archiver для распаковки архива.

Мультиплатформенная программа B1 Free Archiver работает не только на Windows, но и на других платформах, в том числе, и мобильных.

К сожалению, архивировать она может только в 2 форматах – зато один из них, B1, обеспечивает упакованным файлам повышенный уровень защиты (открыть его можно только этим же архиватором).

  • простой и интуитивно понятный интерфейс (с поддержкой русского языка);
  • множество различных настроек;
  • поддержку большинства популярных форматов.
  • возможность упаковывать информацию только в архивы с 2 форматами – «фирменный» B1 и ZIP.
  • при инсталляции архиватор может установить на ПК ненужные программы – но только, если пользователь вовремя не заметит их и не отключит.

Леонид О.: Архивы создаются быстро и просто. Программа инсталлируется в контекстное меню в проводнике, позволяет установить пароль и достаточно эффективно сжимать информацию. Правда, поддержки РАР нет – зато можно архивировать в ZIP. Есть русский язык, интерфейс стильный и простой.

Ashampoo Zip Free

Рис. 10. Одно из главных окон утилиты Ashampoo Zip Free.

Архиватор поддерживает множество форматов и языков, включая русский.

Программа считывается бесплатной, однако у купившего платную версию пользователя появится гораздо больше преимуществ.

Впрочем, большинству пользователей хватит и возможностей утилиты, за которую не придётся платить.

  • фирменный интерфейс, выполненный в стиле Виндоус 8;
  • несколько степеней сжатия;
  • восстановление повреждённых архивов.
  • ограниченная функциональность, требующая покупку версии PRO.
  • утилита не поддерживает некоторые популярные форматы, а при установке программы требуется наличие Интернет-соединения и регистрации на сайте компании Ashampoo.

Ирина Л.: Архиватор более чем впечатляет – советую его всем. Хотя при распаковке и архивации данных, имеющих название кириллицей, имена файлов и папок могут испортиться. Но минус этот практически единственный.

Вам это может быть интересно:

Подведение итогов

Выбирая лучший вариант универсального и удобного архиватора, современному пользователю стоит обратить внимание на такие программы как 7-Zip и Haozip.

При необходимости получить поддержку большого количества форматов для создаваемых архивов, можно отдать предпочтение утилитам IZArc и PeaZip.

Для создания привычного для многих расширения. rar следует выбирать архиватор FreeArc.

Богдан Вязовский

«Мы живем в обществе, где технологии являются очень важной частью бизнеса, нашей повседневной жизни. И все технологии начинаются с искр в чьей-то голове. Идея чего-то, чего раньше не существовало, но однажды будет изобретено, может изменить все. И эта деятельность, как правило, не очень хорошо поддерживается»

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector