0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Настоящее и будущее жестких дисков: версия Hitachi

Содержание

Новости про HDD и Hitachi

Western Digital отказывается от имени HGST

Компания WD решила отказаться от бренда HGST. Наверное, это не лучшее решение, ведь винчестеры HGST широко известны своей высокой надёжностью.

Тем не менее, винчестер HGST Ultrastar 7K8, нацеленный на использование в ЦОД, теперь называется Western Digital Ultrastar DC HC320. В компании отметили, что старый бренд не вписывается в политику брендирования Western Digital.

Директор HGST по менеджменту линейки HDD Ленни Шарп написал: «все новые коммерческие и промышленные продукты будут продвигать новый бренд Western Digital по мере нашего ухода от бренда HGST».

Компания Hitachi Global Storage Technologies была создана в 2003 году и объединяла бизнес дисковых накопителей IBM и Hitachi. В 2012 году Western Digital приобрела HGST и планировала сохранить собственную линейку брендов и продуктов для этого предприятия. Но теперь эпоха подошла к концу. В 2015 году Western Digital также приобрела SanDisk, и, похоже, что и этот бренд скоро исчезнет, а ему на смену придёт WD.

HGST готовится выпустить первый наполненный гелием винчестер

Компания HGST близка к началу производства первого в мире жёсткого диска объёмом 10 ТБ, который станет частью линейки продуктов UltraStar HelioSeal.

Фирма, являющаяся подразделением Western Digital, некоторое время назад начала опытное производство первых жёстких дисков объёмом 10 ТБ. Эти накопители заполнены гелием и используют технологию вертикальной записи SMR. В результате на каждой пластине накопителя инженеры смогли расположить 1,43 ТБ данных.

Поставку новых винчестеров Hitachi планирует начать уже в марте. При этом, по слухам, это будет не единственная новинка компании. Сообщается, что фирма также работает над накопителем из 6 пластин объёмом 1,66 ТБ каждая.

Таким образом, наполненные гелием жёсткие диски от HGST становятся отличным решением для организации холодного хранилища больших объёмов данных, однако через пару лет все жёсткие диски фирмы должны стать наполненными гелием.

Дорожная карта обещает 100 ТБ HDD через 10 лет

Новая дорожная карта, представленная Advanced Storage Technology Consortium (ASTC), организацией, включающей исследовательские подразделения таких гигантов как HGT, Seagate и WD, показывает нам ожидаемые изменения объёмов жёстких дисков до 2025 года.

В ближайшем будущем перпендикулярная запись способна обеспечить плотность в 1 Тб/кв. дюйм, однако новые методы записи могут увеличить плотность до 10 Тб/кв. дюйм, что в 2025 году приведёт к созданию жёстких дисков объёмом в 100 ТБ.

Прямо сейчас мы находимся на территории перпендикулярной записи, с плотностью записи до 1 Тб/кв. дюйм. Телескопическая магнитная запись уже начинает появляться в накопителях для центров обработки данных. Наряду с двухмерной записью, похожий и потенциально улучшенный способ телескопической записи позволит увеличивать масштаб плотности дисков как минимум до 2017 года. Именно к этому времени ожидается популяризация технологии записи на магнитный носитель с локальным подогревом.

Если прогнозы ASTC окажутся точными, технологии записи с подогревом и битовой маской объединятся в 2021 году, увеличив плотность записи до 10 Тб/кв. дюйм в 2025 году. Если за прототип взять современный потребительский винчестер Seagate Desktop HDD.15 с 4 пластинами и общим объёмом 4 ТБ и плотностью записи 625 Гб/кв. дюйм, то будущий подобный накопитель будет иметь объём в 64 ТБ. Достичь 100 ТБ при такой плотности будет возможно на таких промышленных монстрах как Ultrastar He8 от HGST, который содержит целых 7 пластин.

Общий объём данных в 2020 году достигнет 447 ЗБ

В прошлом году общемировой объём хранимых данных составил 4,4 ЗБ (зеттабайта), и по словам генерального менеджера HGST в Тайване и Шанхае Винсента Чена, к 2020 году вырастет до 447 ЗБ, с ежегодным ростом в 44%.

Мировой рынок накопителей претерпевал структурные изменения, проходящие тремя волнами. В первой волне устройства хранения появились в мейнфреймах, во второй накопители продавались для клиентов серверов, а третья волна включает облачные вычисления, которые позволяют людям иметь доступ к Большим Данным в любое время. Несмотря на то, что сохранённая информация не используется полностью, процесс принятия решений, на основе используемой информации, может привести к повышению эффективности производства фирмы на минимум 5%, а прибыльность на как минимум 6%, отметил Чен.

Два года назад HGST представила свою инициативу по выпуску 3,5” винчестеров для серверов. Эти HDD планировалось наполнять гелием, что позволяет увеличить количество магнитных пластин до 7, в то время как конкуренты могли расположить в винчестере не более 5 пластин. В 2013 году компания выпустила первый такой винчестер объёмом 6 ТБ, а уже в этом году была представлена расширенная до 8 ТБ модель. В дополнение, HGST встроила технологию SMR, что позволило увеличить объём винчестеров до 10 ТБ. По словам Чена, их производство начнётся в первом квартале 2014 финансового года.

Backblaze представила рейтинг отказов жёстких дисков

Сервис онлайн резервирования Backblaze опубликовал данные о количестве зафиксированных отказов жёстких дисков разных производителей в 2014 году.

Поскольку компания имеет большой центр обработки данных, у неё имеется превосходная возможность проводить анализ и подготавливать статистику о надёжности жёстких дисков. В настоящее время компанией используется 34 881 винчестер общим объёмом более 100 петабайт.

По словам компании, она точно отслеживает какой из дисков работает хорошо, а какой не очень, что помогает ей своевременно приобретать винчестеры и правильно выбирать модель.

В центрах обработки данных Backblaze используются диски объёмом 2, 3 и 4 ТБ от Hitachi, 1,5, 3 и 4 ТБ от Seagate и 1 и 3 ТБ от Western Digital. Как видно на графике выше, наиболее часто выходят из строя накопители Seagate объёмом 3 ТБ. Среди этих винчестеров сбойными оказываются от 15% до 9%, но даже 9% брака выглядят очень большим числом. А вот жёсткие диски под брендами Hitachi и WD работают действительно хорошо, правда при этом чётко видно, что 3 ТБ винчестеры WD сбоили в этом году несколько больше остальных.

Можно ли считать эту статистику показателем качества жёстких дисков? И да, и нет. Как заявила сама компания, «возможно, что эти диски хуже подходят для окружающей среды в центре обработки данных. А возможно, что проблемы возникают при отключении диска от фермы и извлечении его из внешнего USB кожуха. Мы продолжим следить и сообщать о том, как эти накопители будут работать в будущем».

Кроме того, приведённая статистика касается накопителей для предприятий, так что опираться ли на неё при выборе нового винчестера для дома, решать вам.

Винчестеры Seagate наименее надёжные

Ресурс по предоставлению онлайн хранилищ, Backblaze, опубликовал отчёт своего исследования, в котором был проведен анализ 27 тысяч жёстких дисков, которые были им использованы за последние пару лет.

Компания утверждает, что между скоростью вращения шпинделя и надёжностью винчестера нет явной зависимости, однако есть огромная разница в надёжности между тремя различными брендами. Винчестеры Hitachi, которые теперь принадлежат WD, показали наилучший результат. Доля поломавшихся винчестеров этой марки за 36 месяцев составила 3,1%. С другой стороны, диски Seagate показали ужасный результат. За полтора года из строя вышло 26,5% накопителей этого производителя. Винчестеры WD показали чуть худший, чем у Hitachi, результат.

Так что же стоит покупать сейчас? Несмотря на столь плохие результаты, Backblaze сейчас предпочитает использовать HDD Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000) объёмом 4 ТБ наряду с 3 ТБ моделью Western Digital 3TB Red (WD30EFRX). Сами исследователи поясняют, что винчестеры Seagate всегда отличались высокой производительностью и большой долей брака, тем не менее, это не останавливает инженеров Backblaze. Да и последние модели обоих производителей пока показывают довольно высокую надёжность.

Цены на жесткие диски будут расти в связи с наводнением в Таиланде

Мировые поставщики жестких дисков ожидают повышения цен, в связи с увеличением стоимости их комплектующих и возросшими заказами на них со стороны ODM/OEM производителей компьютеров.

Всё это происходит на фоне крупнейшего в истории Таиланда наводнения, сообщает Digitimes.

Western Digital, Seagate Technology, Hitachi Global Storage Technologies, Toshiba, а также целый ряд поставщиков и производителей компонентов имеют большинство своих производств в Таиланде. При этом, как отмечает источник, многие из них пострадали от наводнения. В связи с этим, время, необходимое для производства и доставки продукции, будет большим, чем считалось изначально. И как следствие этих трудностей, в ноябре цены на жесткие диски начнут расти, причём величина роста будет зависеть от ущерба, причинённого стихийным бедствием инфраструктуре производства HDD, говорится в сообщении со ссылкой на источники близкие к производству.

Заказы на винчестеры со стороны ODM/OEM поставщиков были практически неизменны, в связи с ростом популярности планшетных ПК и практическим отсутствием роста продаж настольных систем. Однако сейчас сборщики обеспокоены затруднениями в поставках жестких дисков вызванных наводнением, что, в свою очередь, еще сильнее скажется на цене конечных изделий. Последним значительным фактором роста цены являются ожидаемые малые объёмы поставок HDD.

На общемировом рынке потребления жестких дисков порядка 70% из них используется в лэптопах и настольных ПК, а 30% применяется во внешних накопителях для бизнес и потребительского секторов рынка.

Пресс-конференция Toshiba: настоящее и ближайшее будущее накопителей на жестких магнитных дисках

Сказав, что рынок накопителей на жестких магнитных дисках (или, проще говоря, винчестеров), которые верой и правдой служили нам несколько десятилетий, переживает в настоящее время не самые простые времена, мы вряд ли откроем постоянным читателям что-то новое. Об этом мы говорили уже не раз — в нечастых, но регулярных обзорах новых продуктов. А ведь новые продукты продолжают появляться — несмотря на не менее регулярные заявления аналитиков, отмечающих снижение поставок с самого 2011 года. То есть можно утверждать, что все это десятилетие пройдет под данным знаком — вряд ли что-то изменится в оставшуюся пару лет. Да и дальше тоже.

Читать еще:  StarCraft II: Legacy of the Void — крестовый поход протоссов

Но, тем не менее, объем рынка до сих пор таков, что есть у него запас прочности и на следующее десятилетие — лишь недавно ежеквартальные поставки винчестеров опустились ниже 100 миллионов штук, так что до нуля еще очень далеко. Причем как таковое снижение на рынке идет неравномерно: просто некоторые сегменты рынка действительно падают быстро под натиском твердотельных накопителей или (что еще сложнее как-то предотвратить) общего снижения продаж компьютеров отдельных классов — а какие-то и растут, поскольку и спрос на них только растет. И новинки, соответственно, в первую очередь появляются на таких направлениях, причем практически синхронно у всех троих оставшихся производителей винчестеров (если, конечно, считать таковыми тех производителей, которые в числе прочих накопителей занимаются и «магнитной механикой»). В чем тоже ничего удивительного: во-первых, одинаковое целевое назначение продуктов диктует схожие подходы к их разработке, а во-вторых. Производителей потому трое и осталось, что сейчас это не тот рынок, где можно просто взять и всех победить: нужно иметь серьезный опыт работы и эволюционными методами улучшать ее результаты.

И это действительно нужно делать — поскольку пока в некоторых случаях альтернатив просто нет. Во всяком случае, в этом уверена Toshiba — хоть она же по совместительству является и производителем флэш-памяти, активно снабжающим ей массу производителей SSD. Так что отступать вроде бы есть куда — но смысла в этом компания не видит 🙂 А почему так, было рассказано в рамках презентации нового (опять же) продукта — жестких дисков MG08, первыми достигших емкости в 16 ТБ (формальное объявление семейства было еще в январе этого года, о чем мы тогда и писали, а сейчас накопители доступны практически всем желающим). Но речь на пресс-конференции шла не только о них.

Поскольку, если так вкратце посмотреть на ассортимент Toshiba, то принципиальных отличий от «времен роста» мы на первый взгляд особо не увидим.

Есть, например, внешние винчестеры — которые 20 лет назад были чем-то волнующим и экзотическим (но не слишком удобным — с учетом скоростей тогдашних внешних интерфейсов), а теперь лежат в каждом магазине бытовой электроники и особого пиетета не вызывают.

А есть еще более банальные внутренние модели винчестеров — с которыми вообще все знакомы с давних пор. И единственное, что этому направлению дал технический прогресс — более четкое позиционирование по сферам применения. Впрочем, когда NAS уже были, а «специальных» дисков для них еще не было, все спокойно использовали «обычные компьютерные». А «специальные» появились уже явочным порядком — когда NAS стало много и появился стимул заставить покупателя обратить внимание на какие-то линейки. И так во всех сегментах. Не везде, правда, это работало: ноутбучные винчестеры, как видим, так и остались просто ноутбучными — и вообще не эволюционируют (но об этом чуть позже).

А вот диски «для предприятий», вообще говоря, сильно изменились. И с точки зрения любителей ТТХ — не в лучшую сторону (в определенной степени). Поскольку когда-то казалось, что основными трендами тут будут не только увеличение плотности (и емкости, соответственно) пластин, но и постоянное увеличение скорости их вращения, что благотворно сказывается на производительности. А также — прилагающееся к этому освоение новых интерфейсов, более быстрых и «заточенных» под потребности сегмента высокой производительности. На практике же этот тренд сошел на нет давно. Поставки дисков на 10К/15К все еще продолжаются, но и Toshiba, и другие производители дальнейшей разработкой подобных моделей уже не занимаются — основным драйвером корпоративного сегмента стали nearline-винчестеры. А вот они уже некоторыми техническими параметрами напоминают «обычные бытовые» модели. Действительно: 3,5″, 7200 об/мин, SATA-интерфейс. Никаких отличий. Но это объясняется очень просто.

Так уж получается, что объем хранимых и обрабатываемых данных в современном мире постоянно растет — и по мнению многих аналитиков, продолжит расти по экспоненте. А в таких условиях расти «в емкостях» придется всем технологиям хранения данных. Кроме, разве что, оптики — но с ней все понятно: после перехода к цифровой дистрибуции продажи «штамповки» начали «осыпаться» куда более быстрыми темпами, чем у винчестеров, а библиотеки на записываемых оптических дисках слишком уж специфичны, чтоб стать массовым решением. Самый бурный рост, естественно, продемонстрируют твердотельные накопители (где через пять лет одних лишь устройств на отличных от NAND-флэш типов памяти будет продаваться больше, чем пять лет назад любых SSD), но одни они с увеличением потребностей рынка просто не справятся. Поэтому SSD продолжат в первую очередь использоваться в областях, где нужны высокие скорости. А «холодные» данные можно складывать и на более дешевые устройства — которыми по-прежнему будут оставаться винчестеры. Так что этому сегменту тоже, конечно, придется расти. Причем обратим внимание — именно не в «штуках» и не в «долларах», а в «гигабайтах».

Объективный процесс, который со «штуками» и «долларами» тоже связан — через распределение их по областям. К примеру, три года назад безусловным лидером в «долларах» были ноутбучные винчестеры — их нужно было много, а стоили они не дешево (особенно в относительном исчислении). Сейчас доля винчестеров в ноутбуках схлопывается — и через пару лет от них останется лишь 40% былой роскоши. Естественно, это сокращает и весь рынок в денежном исчислении. Но зато на первое место начинают выходить nearline-модели, которые вместо своих скромных 23% выручки начнут генерировать более половины.

При этом вклад ноутбучных моделей в емкостное измерение рынка всегда был скромным. Соответственно, их «уход» (в первую очередь из маржинального сегмента — модели на 1-2 ТБ в бюджетном еще поживут) не сильно-то и мешает. «Настольные» модели в целом тоже сокращаются за счет устройств низкой емкости, так что по рынку в «гигабайтах» их уменьшение не бьет. А с nearline-винчестерами все понятно: там о низких емкостях и ранее заикаться не приходилось. В итоге общее падение рынка в «штуках» или «долларах» вовсе не означает его уменьшения в «гигабайтах». Какие-то сегменты, впрочем, будут скукоживаться и в них, а какие-то — расти даже быстрее рынка. Точнее, какой-то — понятно, какой.

Поэтому и все новинки появляются в нем, а позднее — «переползают» в совместимые. Так было с предыдущими моделями семейства MG — так будет и с MG08. Но пока на этой платформе есть одна модель и именно для корпоративного сегмента. На данный момент максимальной емкости из всех. В принципе, за прошедшее с момента анонса время подобное появилось и у других производителей, но первой 16 ТБ освоила Toshiba, благо первой начала использовать дизайн с девятью пластинами. В итоге и 14 ГБ без SMR тоже освоила в свое время первой (в MG07), причем в отличие от Seagate и Western Digital на том этапе компании не пришлось использовать даже технологию двухмерной магнитной записи (TDMR) — но в MG08 для взятия новой вершины она потребовалась. И емкость каждой пластины теперь доведена до 1,78 ТБ — против 1,5 ТБ в дисках на 14 ТБ.

В остальном же типичные для данного сегмента характеристики. Скорость вращения — 7200 об/мин, 512 МБ кэш-памяти, заполнение «банки» гелием (и датчик его количества). Скорости чтения и записи на внешних дорожках «подросли» уже до 262 МБ/с (против 248 МБ/с предыдущей модели), время поиска осталось на уровне 8-9 мс — равно как и энергопотребление осталось на уровне 4-8 Вт (в зависимости от нагрузки). Последнее тоже немаловажно — поскольку требуется хранение все большего количества данных, осуществлять это можно простой заменой «старых» винчестеров на более емкие, не затрагивая остальную инфраструктуру.

В принципе, новые пластины и головки оказались настолько удачными, что компания запланировала их внедрение даже в модели низкой емкости, где продолжали использоваться старые платформы MG04 и MG05. Это приходится подчеркивать особо — как мы уже неоднократно упоминали, в настоящее время все новые технологии внедряются преимущественно в топовые продукты, поскольку младшие модели дешевле выпускать на «древних». А двадцать лет назад само собой разумелось, что освоение более «плотных» пластин делает выпуск менее «плотных» невыгодным — поэтому интенсивно развивались все сегменты рынка жестких дисков. Как видим, сейчас это, в основном, не так — но иногда имеет смысл возвращаться к привычным практикам.

Но в первую очередь, естественно, интересно не это, а штурм новых вершин — что требует и освоения новых технологий. Как видим, запас прочности «традиционного» PMR уже исчерпан — независимо от «присадок». Девять пластин и гелий позволили Toshiba «взять» 14 ТБ, для получения в одном устройстве 16 ТБ потребовались TDMR-головки, а дальше. Всё. У конкурентов, кстати, также — Seagate, например TDMR внедрил уже на отметке 14 ТБ, но при восьми пластинах, так что в 16 ТБ пришлось тоже использовать девять: в итоге Toshiba MG08 и Seagate Exos X16 технологически очень схожи. Чтобы выйти на 18 ТБ придется либо использовать технологию «черепичной записи» (что устраивает далеко не всех клиентов), либо. в корне менять подход.

В общем-то, «наследники» перпендикулярной записи определены уже давно и тестируются в лабораториях. Наиболее вероятных варианта два — либо микроволновая запись (MAMR), либо нагрев поверхности при помощи лазера для снижения сопротивления намагниченности (HAMR).

На данный момент Toshiba делает ставку на MAMR, причем обосновывает свое решение очень просто — внедрение данной технологии не слишком затрагивает сложившуюся инфраструктуру производства. HAMR теоретически более перспективна — но слишком много вопросов придется решать заново. В частности, потребуется менять и сами пластины, причем постоянное чередование циклов их нагрева и охлаждения заставляет задуматься об их надежности в течение длительного промежутка времени.

Впрочем, специалисты компании подчеркивают, что тема HAMR для компании не закрыта: просто первой в рабочие продукты будет внедрена MAMR, а дальше — по обстоятельствам. В любом случае, как видим, Toshiba смотрит в ближайшее будущее магнитных технологий с оптимизмом. Несмотря на то, что винчестеры перестали быть основным и единственным типом «компьютерных» накопителей, спрос на емкие и относительно недорогие носители данных не просто сохраняется, но и растет. А значит, увидим мы еще и новые технологии — и реализующие их продукты.

НАКОПИТЕЛИ

HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости

Жёсткие диски на три и четыре терабайта для вашего цифрового контента

Начали мы с рассылки запросов на жёсткие диски большого объёма. Мы были удивлены, когда увидели, что Hitachi Global Storage Technologies предложили не один, а два разных образца ёмкостью 4 Тбайт.

Хотя Seagate уже продаёт внешние диски GoFlex на 4 Тбайт, Hitachi является единственным поставщиком, предоставляющим внутренние приводы с таким объёмом на розничный рынок. Компания Western Digital, на данный момент, не выпускает внутренние диски на 4 Тбайт. Компания Samsung продала производство жёстких дисков компании Seagate. А приводы Toshiba в форм-факторе 3.5″ больше ориентированы на нужды предприятий.

Читать еще:  Обзор браузера Opera 5.0

Тем не менее, для сегодняшнего обзора накопителей большой ёмкости у нас набралось достаточно современных жёстких дисков на 3 Тбайт.

Почему именно два диска 4 Тбайт?

Почему Hitachi назвала так свой продукт вполне очевидно. Deskstar 7K4000 — это привод на 4 Тбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, в то время как Deskstar 5K4000 работает на скорости 5400 об/мин. Обе модели достигают своей ёмкости, используя пять магнитных пластин, это значит, что эти приводы механически более сложные, чем большинство жёстких дисков на 2 Тбайт, которые, как правило, используют три пластины. Однако Hitachi создали пробные накопители, дающие компании немного опыта при решении проблем, связанных с внедрением большего количества магнитных пластин.

Но действительно ли имеет смысл изготавливать два различных привода на 4 Тбайт? И какие практические различия существуют между ними при проведении тестов в реальных условиях, учитывая, что энтузиасты скорее потратят деньги на SSD для Windows , плюс дополнительный жёсткий диск, чем на «монстра» объёмом 4 Тбайт по премиум-цене?

Hitachi создали Deskstar 7K4000 с размером буфера 64 Мбайт для сегмента профессиональных пользователей, требующих большой ёмкости и минимального уровня производительности для таких рабочих нагрузок, как редактирование видео, полупортативных решений, хранения данных видеонаблюдения. Объём 4 Тбайт во много раз превышает самые большие SSD, которые, между прочим, стоят во много раз дороже, чем накопители Hitachi 4 Тбайт.

Модель Deskstar 5K4000 с кэшем 32 Мбайт разработана для окружений, которые предусматривают большие объёмы информации на файловых серверах, для сетевых хранилищ и повседневных приложений. Низкое энергопотребление выступает в качестве преимущества модели 5K4000, которое способствуют более быстрому рассеиванию тепла и охлаждению в больших хранилищах.

Цена и производительность

Deskstar 5K4000 в настоящее время можно приобрести за $300 (260 Евро в Европе), в то время как 7K4000 стоит немного меньше $350 (340 Евро), если вы сможете найти их (что касается наличия приводов Hitachi, то здесь затишье).

Вы можете принять к сведению эти цены на будущее. Цена на привод Hitachi 5K3000 3 Тбайт стартует с $220, а много жёстких дисков на 2 Тбайт продаётся за $120. Таким образом вы можете приобрести почти три диска объёмом 2 Тбайт по цене одного диска на 4 Тбайт. Но цена за гигабайт, безусловно, не является причиной, по которой вы захотели бы купить самый объёмный накопитель. Вместо этого давайте лучше посмотрим на производительность и эффективность новых моделей Hitachi 4 Тбайт.

Мы выставляем Hitachi Deskstar 5K3000, Deskstar 7K3000, Seagate Barracuda 3 Тбайт, Barracuda XT 3 Тбайт и Western Digital Caviar Green 3 Тбайт против новых моделей 7K4000 и 5K4000, давая вам сравнительную картину современных жёстких дисков на 3 и 4 Тбайт.

3 Тбайт: Hitachi Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630)

Впервые мы рассматривали Deskstar 5K3000, когда сравнивали разные жёсткие диски на 3 Тбайт прошлой осенью. Для более подробной информации ознакомитесь со статьёй «Четыре HDD объёмом 3 Тбайт: обзор и тест» .

Внутренняя скорость передачи данных 1366 Мбит/с (170 Мбайт/с) по сути выше, чем гарантированная скорость новых дисков Hitachi 4 Тбайт 1293 Мбит/с (162 Мбайт/с). Однако в реальной жизни оба жёстких диска предлагают очень похожую пропускную способность, максимум около 130 Мбайт/с. Привод Hitachi 4 Тбайт даже показал в среднем чуть более высокий результат пиковой и минимальной скорости передачи данных.

Что касается производительности ввода/вывода, то Deskstar 5K3000 лучше, чем модель Hitachi 4 Тбайт, хотя такой аспект производительности не очень актуален для дисков 5400 об/мин. К тому же HDD на 3 Тбайт обладает небольшим преимуществом по сравнению с Hitachi 4 Тбайт в тестах PCMark 7, хотя различия минимальны.

Если вы присматриваете жёсткий диск большой ёмкости и не можете выбрать между моделями объёмом 3 и 4 Тбайт от Hitachi, покупайте модель с самой низкой ценой за гигабайт (например, 5K3000), если вы конечно не сильно нуждаетесь в четвёртом гигабайте.

3 Тбайт: Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)

Скорость вращения второго диска Hitachi 3 Тбайт — 7200 об/мин, а размер кэш-памяти — 64 Мбайт. В результате его пропускная способность составляет 1656 Мбит/с вместо 1366 Мбит/с (это 207 Мбайт/с против 170 Мбайт/с). Реальная пропускная способность достигает 152 Мбайт/с согласно тестам h2benchw и 148 Мбайт/с в нашем тесте потокового чтения Iometer. Это похвальные результаты, которые могут побить только новые приводы Deskstar 7K4000 и Seagate Barracuda 3 Тбайт, которые в настоящее время дают результат 200 Мбайт/с.

Семейство 7K3000 также представлено в версиях на 2 Тбайт и 1.5 Тбайт, и они все предназначены для непрерывной работы. Расход энергии выше на дисках со скоростью 7200 об/мин, чем на 5K3000. Но это цена, которую вы вынуждены заплатить за более высокую производительность. Наши замеры показывают 4.9 Вт при бездействии для накопителя со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин объёмом 3 Тбайт и 7.1 Вт при бездействии у этой же модели, но со скоростью 7200 об/мин. Версия Hitachi 4 Тбайт даёт очень похожие показатели расхода энергии.

Так как различия в производительности между винчестерами на 3 и 4 Тбайт незначительны, мы опять вынуждены порекомендовать покупку объёмного диска на 3 Тбайт, если последний гигабайт не обязателен. Вы просто потратите намного меньше денег за гигабайт, если пойдёте на компромисс и выберете меньший HDD.

3 Тбайт: Seagate Barracuda (ST3000DM001)

Бренду компании Seagate Barracuda около 15 лет. Первые жёсткие диски Barracuda работали на скорости 7200 об/мин (это были только приводы на 1.2 и 2.5 Гбайт с интерфейсом SCSI-2).

Сегодня Barracuda избавляется от всех суффиксов, которые использовала Seagate на протяжения долгих лет. На нашей памяти семейство Barracuda ATA (от I до V), Barracuda 7200.7 до .12, Barracuda LP с энергоэффективной скоростью вращения дисков (5900 об/мин), Barracuda Green и линейка Barracuda XT, которая одна из первых поддерживала интерфейс SATA 6 Гбит/с. Различные версии Barracuda XT и LP существуют и до сих пор, но новая линейка, охватывающая различные варианты ёмкости, теперь называются просто Barracuda. Наш образец на 3 Тбайт можно приобрести примерно за $170 (140 евро в Европе).

На данный момент пользователям доступны диски объёмом 250, 320, 500, 750 Гбайт, 1, 1.5, 2 и 3 Тбайт. Приводы выше 750 Гбайт поддерживаются кэшем 64 Мбайт, а для дисков меньшей ёмкости производитель решил оставить 16 Мбайт, поскольку привод имеет всего одну магнитную пластину и нацелен на простые приложения. Пожалуй самым интересным атрибутом Barracuda является его плотность, которая составляет 1 Тбайт на пластину. Это значит, что привод на 3 Тбайт использует всего три магнитные пластины, в то время как диски Hitachi с таким же объёмом использует пять пластин. Вследствие чего Seagate Barracuda 3 Тбайт является самым холодным HDD ёмкостью 3 Тбайт на рынке.

Одна вещь в характеристике Barracuda сильно бросается в глаза. Несмотря на то, что Seagate указывает, что лучшими окружениями для их решений являются NAS-хранилища и настольные RAID-массивы, в характеристиках мы видим рейтинг непрерывной работы 2400 часов, т.е. привод не рассчитан на работу в режиме 24/7. Если бы он был рассчитан на непрерывную работу, в характеристиках должна быть указана цифра 8760 часов. 2400 часов – это всего сто дней непрерывных операций, что предполагает работу восемь часов в день пять дней в неделю. Это означает, что привод должен в полной мере пользоваться любой доступной энергосберегающей технологией, которая будет выключать привод шпинделя при бездействии. Это относится как к настольным системам, так и к серверам. Если вы решили использовать приводы Barracuda, например, в сетевом хранилище, не забудьте настроить управление питанием соответствующим образом.

3 Тбайт: Seagate Barracuda XT (ST3300651AS)

Barracuda XT был первым приводом Seagate ёмкостью 3 Тбайт и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, а модель объёмом 2 Тбайт первая оснащалась интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Для всех винчестеров Barracuda XT было предусмотрено 64 Мбайт кэш-памяти. Годовой процент отказов у них составляет 0.34%, что гораздо ниже, чем у обычных приводов Barracuda с показателем

Сравнение надежности жестких дисков основных производителей

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Выбирая при покупке компьютера жесткий диск, люди чаще всего не задумываются о его надежности. Емкость, цена и скорости записи – этим характеристикам придают значение, а срок службы устройства меряют лишь длительностью гарантии. Как оказалось, зря. Отказоустройчивость жестких дисков сильно отличается в зависимости от производителя. При похожих цене и емкости накопители одной фирмы могут исправно прослужить более 3,5 лет, а другой — с высокой вероятностью выйдут из строя в первые 1,5 года. И если для домашнего компьютера это не так болезненно – максимум «сгорит» архив фотографий с прошлогодней турпоездки, то мертвый винчестер корпоративного сервера парализует работу всей компании и «подарит» проблемы на несколько месяцев вперед. Даже если фирма защищается резервным копированием данных, то все равно, покупая недолговечные жесткие диски, она понесет убытки, связанные с их частой заменой и простоями на ремонт. В лаборатории восстановления информации Storelab.ru решили определить, чьи винчестеры обычно служат дольше всего.

Мера долговечности

Большую часть жестких дисков выпускают 6 поставщиков: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital. Чтобы определить, кто же производит самые надежные устройства, мы проанализировали статистику поступлений вышедших из строя винчестеров. Было рассмотрено более 4000 устройств: от персональных компьютеров (формата 3,5”) до ноутбуков (2,5”).

Оказалось, что две группы данных коррелируют лишь частично. Главное отличие — процент отказавших девайсов у лидера рынка Seagate почти в 2 раза превышает его долю: 56,1% против 31%. Можно сделать поправку на российскую специфику: по собственным данным Seagate, ее доля на отечественном рынке – более 40%. Но кардинально этот факт ситуацию не меняет: процент поступлений «мертвых» дисков значительно выше доли рынка. Это говорит о более низкой надежности винчестеров Seagate по сравнению с другими производителями. У всех остальных поставщиков доля поступлений ниже доли рынка, причем у Western Digital и Hitachi разница составляет почти 11%. Таким образом, устройства этих компаний отличаются более высокой отказоустойчивостью.

Второй важный показатель – средний возраст жестких дисков на момент выхода из строя. Он, опять же, отличается в зависимости от производителя дисков и часто зависит от «удачности» модели. На этапе разработки определить долговечность винчестера сложно. Разработав устройство, компания может провести только лабораторные тесты: на температуру, давление, вибрацию и т.д. Но это исследование, как правило, показывает не все дефекты конструкции. Реальным испытанием на износостойкость остается время. Недоработки становятся явными в течение года-полутора. Если большинство жестких дисков производителя пережили этот рубеж, продукцию можно считать надежной.

реклама

Типичные неисправности жестких дисков

«Муха CC» кусает Seagate

Показатели Seagate портит, главным образом, 7200,11 серия винчестеров Barracuda с высокой емкостью – от 500 Гб до 1,5 Тб. Вряд ли ее можно назвать самой удачной, так как на 11-е приходится 65% всех поступивших в Storelab.ru «мертвых» жестких дисков Seagate. Конструкция устройств серии создана как бы в большой спешке, ее отличают слабые узлы. Кроме того, в серии повышен процент брака. Многие из винчестеров перестали работать в первые 1,5 года после покупки, то есть даже не отслужили своего гарантийного срока.

Читать еще:  CeBIT 2015: новинки QNAP, или Эволюция к NASo Sapiens

Это удивительно, учитывая качество винчестеров Seagate других серий. Старые винчестеры Seagate намного надежнее. Поступившие в лабораторию устройства до 7200,10 серии включительно (35% от общего числа) проработали по 3 года и больше.

реклама

Клин шпинделя двигателя

Другая часто встречающаяся проблема — клин шпинделя двигателя. Жесткие диски всех производителей регулярно выходят из строя по этой причине. Заклинивает чаще всего устройства с увеличенной емкостью, в которых используется 3 или более магнитных пластин (или «блинов»). Дополнительные «блины» увеличивают нагрузку на ось винчестера, и, чтобы она слегка погнулась, а затем перестала вращаться, достаточно уронить устройство с высоты 20 см. Клин шпинделя можно определить по повышенной вибрации жесткого диска и резкому шуму, похожему на визг.

В серии 7200,12 Seagate использует новую технологию и новые комплектующие, но пока неясно, будет ли она надежнее предыдущей – статистика поломок еще не накоплена.

Деликатно прикрытые Western Digital

Среди неработающих винчестеров Western Digital 59% имели емкость до 500 Гб и средний возраст 3,5 года. Оставшиеся 41% — это диски с емкостью более 500 Гб. Из-за дополнительных «блинов» они менее надежны и в большинстве своем прослужили менее 1,5 лет.

Для дисков WD характерен выход из строя блока магнитных головок (БМГ). Это происходит при перегреве (головки WD капризны при температуре выше 45 градусов Цельсия), а также из-за физического воздействия. Особенность конструкции WD делает эти винчестеры особенно чувствительными к ударам и давлению. В отличие от других поставщиков, WD фиксирует ось с блоком магнитных головок не отдельным винтом, а крышкой устройства. Поэтому если сильно надавить на корпус жесткого диска, крышка может сдвинуться и поменять угол наклона, тогда магнитные головки выйдут к «блинам» под неверным углом. Этого достаточно, чтобы вывести девайс из строя. Кстати, из-за крепления оси двигателя крышкой винчестера WD разобрать и собрать такое устройство в домашних условиях практически невозможно. Чуть меняется зажим болтов крышки – и диск уже не вращается.

За исключением этой уязвимости диски WD достаточно надежны в плане как механики, так и электроники.

Запилы «блинов» у Toshiba/Fujitsu и Samsung

Поступившие от Toshiba/Fujitsu нерабочие жесткие диски были исключительно формата 2,5 дюйма, для ноутбуков. Средний срок службы такого устройства составил 2 года.

Специфическая болезнь Toshiba – заклинивание оси двигателя из-за неисправности жидкостного подшипника. Самая частая причина поломок — разрушительное воздействие времени. Крышка, которая закрывает ось в HDD от Toshiba, тонкая и часто деформируется. Через мелкие зазоры в ней испаряется смазка подшипника. Постепенно трение усиливается, во втулке появляются заусенцы, и, наконец, в один прекрасный день ось перестает вращаться. Вот тут винчестеру можно помахать рукой на прощание. Клин двигателя – одна из самых серьезных неисправностей, даже восстановить данные после клина удается не всегда.

Кроме того, жесткие диски ноутбуков часто выходят из строя от падений, во время удара случается так называемое залипание блока магнитных головок. Дело в том, что магнитные пластины в винчестере очень точно отшлифованы, настолько точно, что если соединить их вместе, то рассоединить, потянув в разные стороны, уже не получится. Молекулярное притяжение достаточно сильно, чтобы взрослый человек мог только протянуть диски вдоль. Это же притяжение склеивает пластины и считывающие с них информацию магнитные головки. При нормальной работе жесткого диска головки парят над поверхностью «блинов». Их, как крыло, приподнимает воздушный поток от вращения дисков.

реклама

Но при сильном ударе силы воздуха уже не хватает, чтобы предотвратить контакт. Стоит БМГ прикоснуться к «блинам», и двигатель винчестера уже не сможет разъединить их и вернуть в рабочее положение.

Когда начинается вращение дисков, головки царапают их до полного выхода из строя и потери информации. Пользователь при этом слышит лишь тихое жужжание, винчестер определяется в BIOS, но не работает.

В жестких дисках Samsung контакт блока магнитных головок и «блинов», бывает, происходит и без «помощи» пользователя. Головка винчестера этого производителя устроена так, что иногда самопроизвольно чиркает по поверхности магнитной пластины. Поэтому повреждение БМГ – самая частая причина выхода из строя дисков Samsung.

реклама

Заключение

Производитель самых надежных жестких дисков – корпорация Hitachi. Из более 200 поступивших в лабораторию Storelab.ru неработающих устройств этой фирмы не было ни одного с заводским браком или слабыми узлами. Все неисправности вызваны физическими воздействиями пользователей. Вкупе с самым длинным сроком службы и лучшим соотношением рыночной доли и доли отказов жесткие диски Hitachi могут по праву считаться лидером по отказоустойчивости.

Лидер рынка по продажам Seagate, наоборот, по долговечности устройств уступает остальным производителям, в основном, из-за винчестеров серии 7200.11. Сбор данных о надежности новой серии жестких дисков .12 продолжается.

Диагностические утилиты от производителей винчестеров

При всех достоинствах современных IDE накопителей на жестких дисках, критичным моментом в процессе эксплуатации является уровень и ресурс работы винчестера. В последние годы было немало печальных прецедентов, когда тенденция быстрого выхода со строя отмечалась у целых линеек в модельных рядах HDD. В любом случае, в плане надежности HDD сильно уязвим в принципе, так как это сложные электронно-механические устройства. Механика, как известно, имеет свойство постепенно изнашиваться. Накопители находящиеся в эксплуатации по несколько лет требуют к себе повышенного внимания только по причине естественного износа. Поэтому проблема своевременной диагностики, проверка состояния винчестера волнует пользователей, и, прежде всего тех, кто доверяет своим накопителям важные данные.

Казалось бы, кто лучше производителя HDD знает, как нужно проверить состояние накопителя собственного производства? Компании, занимающиеся производством жестких дисков, предлагают диагностические утилиты собственной разработки, которые предназначены для работы с их накопителями. Не удивительно, что именно тестовые утилиты от самих производителей HDD внушают пользователям наибольшее доверие. Обычно эти программы адаптированы для диагностики накопителей производства только определенной компании, но есть и универсальные средства, не все из них одинаково функциональны. Некоторые утилиты из этого ПО могут не только протестировать состояние винчестера, но и исправить незначительные ошибки и дефекты, выполнять некоторые другие манипуляции с дисками, такие как форматирование, очистка, сохранение и восстановление загрузочных секторов, попытка реанимации поврежденных секторов.

В большинстве своем тестовые утилиты от производителей HDD выполняют свои действия под управлением DOS-подобных операционных систем, запускаемых с загрузочных дискет. Это вполне оправданное решение для работы с жестким диском, ведь загрузка с дискеты делает работу диагностической программы возможной даже в случае краха ОС или FAT на винчестере, а то и поломки самого накопителя. При этом предполагается возможность создания загрузочной диагностической дискеты с установочного файла со среды Windows, с нее потом и будет производиться вся дальнейшая диагностика жесткого диска.

Кроме, собственно, проверки винчестеров на пригодность большинство производителей HDD включают в свои утилиты средства для низкоуровневого форматирования жестких дисков, обнуления содержимого секторов или стирания данных (Erase). Отличие низкоуровневого форматирования от обычного со среды операционной системы (как правило, программа format) заключается в том, что при низкоуровневом формате на диске уничтожается вся информация, в том числе служебная, а не только разметка. Тоже самое может называться обнулением секторов или стиранием всех данных. Таким образом, можно гарантированно уничтожить любые данные, однако главное достоинство низкоуровневого форматирования или обнуления заключается в другом. С помощью этих средств иногда можно избавиться от секторов, которые операционная система видит как поврежденные. Речь идет о так называемых софт-бедах. В отличие от физических поврежденных секторов, причиной софт-беда не является повреждение поверхности диска. Софт-беды возникают если в служебную область сектора по каким-то причинам заносится некорректная информация. Достаточно обнулить весь сектор с его служебной записью, чтобы дефект такого рода был устранен. Однако при этом вся информация пользователя в этих секторах будет тоже потеряна.

Так же стоит отметить, что практически все производители HDD перед запуском своих утилит рекомендуют создать резервную копию важной информации и сохранить ее в надежном месте, на другом носителе. Мало ли что может случиться во время проверки, тем более, раз уж накопитель подозревается в неисправности. Да и нельзя исключить возможности некорректных действий со стороны пользователя, скажем, по ошибке задавшего команду способную привести к уничтожению данных. Раз уж создатели диагностических утилит предупреждают, что информация потенциально может пострадать, то и мы, со своей стороны, должны рекомендовать придерживаться определенных правил предосторожности.

Программа WinDFT: Hitachi Hard Drive Diagnostic

С помощью WinDFT (Hitachi Drive Fitness Test) удобно тестировать работоспособность жестких дисков и usb-флешек. Тесты не затрагивают файловую систему и безопасны.

В этой статье расскажем, как установить WinDFT и правильно использовать инструментарий этой программы.

Установка WinDFT

Установщик WinDFT доступен на официальном сайте HGST.com в разделе Downloads. Скачивать программу с других сайтов не советуем: есть вероятность найти устаревшую или небезопасную для установки версию дистрибутива.

  1. После скачивания архива распакуйте файлы и запустите файл setup.exe.
  2. Следуйте указаниям установщика. Нужно согласиться с условиями лицензии и выбрать папку назначения для копирования файлов программы.
  3. После установки WinDFT запустите приложение (ярлык на рабочем столе)

Собственно о том, как тестировать жесткий диск с помощью WinDFT, читайте далее.

Главное окно программы WinDFT

Тестирование жесткого диска в программе WinDFT

  1. При запуске программы будет выполнен поиск всех имеющихся на компьютере жестких дисков. Учтите, что программа поддерживает не все жесткие диски. Если устройство не совместимо с WinDFT, вы увидите соответствующее уведомление.
  2. При необходимости, можно выполнить повторное сканирование (например, если к ПК подключено устройство HGST, но оно не отобразилось в списке).
  3. Для выполнения теста отметьте флажком необходимое устройство в списке. На выбор — два типа тестирования:
  • Quick Test — проверка работоспособности занимает сравнительно меньше времени — около нескольких минут,
  • Ext Test — более детальное тестирование, занимает довольно продолжительное время (в зависимости от capacity диска).
  1. В результатах тестирования, у статуса может быть одна из отметок — Pass / Fail (соответственно, Пройдено или Ошибка). В разделе Log View доступна более детальная информация о каждом из тестов. Это позволит выявить ошибки чтения записи на HDD.
  2. Если необходимо получить детальную SMART информацию о жестком диске, дважды кликните на соответствующем жестком диске в главном окне

Примечание. Помимо работы с HDD, WinDFT поддерживает тестирование usb-флешек. Если вы подключите флешку во время работы программы, она определится в списке устройств как secondary device.

WinDFT Utilities: безвозвратное удаление данных на HDD

В дополнение к базовой функциональности, обратите внимание на WinDFT Utilities. Раздел Utilities доступен через главное меню.

В частности, Utilities используются для безвозвратного удаления файлов (без возможности восстановления) или быстрой очистки жесткого диска.

  • Erase MBR — удаление раздела жесткого диска
  • Erase Disk — перезапись диска нулями (операция занимает дольше времени)

Используйте WinDFT Utilities с крайней осторожностью — обязательно перепроверяйте, какой жесткий диск выбран для обработки.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector