0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности

Обзор Ryzen 9 3900X: главный процессор этого лета

Мы продолжаем испытывать на прочность архитектуру Zen 2 и процессоры Ryzen 3000-й серии. Недавно изучили золотую середину — Ryzen 7 3700X, а сегодня протестируем текущий флагман — Ryzen 9 3900X. 12 ядер, 24 потока, больше 40 тысяч рублей. Стоит оно того?

Что нового в Ryzen 3000

Подробнее об изменениях в архитектуре при переходе от Zen+ к Zen2 мы уже рассказывали. Если очень коротко: новые процессоры не используют монолитный кристалл, а разделены на три блока — контроллер ввода-вывода и два кластера по 8 ядер. Это вместе с 7-нанометровым техпроцессом позволило улучшить разгонный потенциал, а также отвязать частоту обмена данными от частоты работы оперативной памяти. Для уменьшения задержек доступа к данным вдвое увеличили кэш-память. В результате архитектурные изменения обеспечили около 21% прироста производительности.

Ryzen 9 3900X

Текущий флагман потребительской серии AMD — не самый мощный в линейке. В середине осени в продажу поступит R9 3950X (16 ядер, 32 потока), но до конца сентября ничего шустрее 3900Х не найти. 12-ядерный процессор с поддержкой SMT (запуск двух потоков на ядре) функционирует на базовой частоте 3,8 ГГц и автоматически разгоняется до 4,6 ГГц в рамках доступного теплопакета. Благодаря энергоэффективному 7-нм техпроцессу с хорошей «водянкой» CPU способен трудиться на максимальных частотах, задействуя все 12 ядер. Правда, для этого придётся подобрать часть параметров UEFI вручную. Остальные характеристики также вызывают уважение: почти 70 МБ кэш-памяти, поддержка PCI Express 4.0 (как и у всех Ryzen 3000 без встроенной графики), свежая шина Infinity Fabric, теплопакет в 105 Вт.

Как мы упоминали в материале про Ryzen 7 3700X, с разгоном у новинок всё неоднозначно: тестировали лишь по одному экземпляру каждого чипа. А значит, в плане быстродействия за пределами штатных возможностей наш образец может быть как удачным, так и не очень. Кроме того, материнские платы AMD X570 до сих пор получают критические обновления UEFI и системы управления питанием и разгоном процессора AGESA. Все результаты измерений получены на стоковых режимах функционирования, если в тексте не указано обратное.

Конфигурация тестового ПК

Для проверки самого мощного Ryzen мы выбрали соответствующее железо. Не самое навороченное технически (с MSI MEG X570 Godlike тягаться сложно), зато с наиболее стабильной работой UEFI/AGESA и подсистемы памяти на высоких частотах. ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO X570 — это 16 фаз питания с огромным радиатором для охлаждения дросселей, выделенные кнопки для сброса настроек и безопасной загрузки, целая россыпь портов и разъёмов.

Идеальный вариант для сборки и последующего разгона непростого чипа.

Оперативка и накопитель — лучшее из того, что удалось достать. 4 модуля GeIL EVO X ROG-CERTIFIED по 8 ГБ — в сумме 32 ГБ с действующей частотой 3600 МГц и таймингами CL17. Достаточно для любых бенчмарков и повседневных задач, не говоря о гейминге. Спасибо ASUS за неизменный фирменный паттерн ROG — планкам уже пару лет, а на новой материнке смотрятся так, словно шли в одном наборе. Само собой, при наличии PCI Express 4.0 грех не воспользоваться соответствующим SSD — Corsair MP600 на 2 ТБ. Его же брали в материале про Ryzen 7 3700X.

Аналогичным образом для бенчмарков мы подыскали две видеокарты. В обычных тестах пригодилась AMD RX 5700XT, для определения предельных возможностей CPU в играх — топовая ASUS ROG RTX 2080 Ti. Windows 10 Professional установили с нуля, все драйверы обновили, UEFI материнской платы — последний на момент проведения замеров (начало августа 2019).

12 пламенных сердец

Поиск конкурентов Ryzen 9 3900X для сравнения производительности — задача сложная. Прямых соперников нет. Core i9 9900K (8 ядер, 16 потоков, до 5,0 ГГц в авторазгоне) — лучшее, что есть у Intel для потребительского сокета 1151v2. Отличный вариант, спору нет. Однако не обладает поддержкой PCI Express 4.0, имеет на 4 ядра меньше и находится в конце жизненного цикла: следующее поколение i-серии переедет на разъём 1159. Старшие же системы на 2066 (в частности, 12-ядерный Intel Core i9-7920X) вообще на рынке с 2017 года. Они фактически конкурируют с семейством AMD ThreadRipper и стоят как крыло от самолёта. Поэтому в бенчмарках будем использовать ближайшего ценового и сегментного соперника — 9900К. А также поищем похожие результаты с прошлогодних «тредриперов», в частности с 12-ядерного и 24-поточного Ryzen Threadripper 2920X, обладающего теплопакетом в 180 Вт (против 105 Вт у R9 3900X).

Обзор AMD Ryzen 9 3900X

Новое приобретение Красной Команды.

Вердикт: AMD Ryzen 9 3900X – лучший массовый процессор на рынке на данный момент. Благодаря многопоточной производительности, которая сметает всё на своем пути, а также включению PCIe 4.0, вы просто не сможете найти лучший процессор, не выходя на рынок HEDT. Сможет ли он противостоять одноядерной и многоядерной производительности Intel? На этот вопрос ответит наш обзор AMD Ryzen 9 3900X.

Плюсы:

  • Высокая производительность;
  • Поддержка PCIe 4.0;
  • Лучше схожего процессора Intel за те же деньги;

Минусы:

  • Комплектного охлаждения может быть недостаточно;
  • Меньшая одноядерная производительность;

На наш взгляд, лучшие процессоры – это те, которые обеспечивают потрясающую производительность по разумной цене. Ryzen 9 3900X абсолютно соответствует этой концепции.

Этот процессор впервые предлагает 12 ядер и 14 потоков на массовом процессоре и стоит примерно те же деньги, что и Intel Core i9-9900K, 8-ядерный и 16-поточный процессор.

AMD Ryzen 9 3900X становится очередным ударом Красной Команды, повышая интенсивность войны процессоров AMD против Intel. Тем не менее, когда речь заходит о процессорах, количество ядер – это ещё не всё, поскольку производительность каждого процессорного ядра должна оставаться на уровне, особенно если вы планируете использовать процессор для игры в лучшие компьютерные игры.

Итак, главный вопрос здесь заключается в том, свергает ли AMD Ryzen 9 3900X последний Intel Core i9-9900K в качестве лучшего процессора 2019 года? Ответ в конечном итоге начинается со слова «зависит», поскольку его одноядерная производительность не достигает уровня Intel, с другой стороны, всё больше игр использует многопоточные нагрузки, что делает ответ несколько сложнее.

| AMD RYZEN 9 3900X: ЦЕНЫ

Кстати говоря, если вы хотите получить высокопроизводительный 12-ядерный процессор HEDT, способный идти в ногу с AMD Ryzen 9 3900X, вам придется потратить гораздо больше, около 1189$ (77000р + НДС) за Intel Core i9-9920X. И даже если вы положитесь на этот процессор Intel Basin Galls Refresh, вы не обязательно достигните того же уровня производительности.

AMD Ryzen 9 3900X теперь доступен за 499$ (32500р + НДС). На самом деле, это отличная цена, поскольку Intel Cor i9-9900K обойдется вам в 488$ (31500р + НДС), но AMD предлагает четыре дополнительных ядра. И пока уровень этого процессора может немного уступать, любые дизайнеры, которые ищут отличный процессор без перехода на Threadripper 2-го поколения, должны обратить на него внимание.

| AMD RYZEN 9 3900X: ОСОБЕННОСТИ И ЧИПСЕТ

AMD Ryzen 3-го поколения и сама архитектура Zen 2 примечательны тем, что впервые предлагают на рынок 7-нанометровые процессоры. Но на заднем плане происходит гораздо больше, чем просто меньший производственный техпроцесс.

Самым важным улучшением, которое легче всего усвоить, становится значительный рост IPC, то есть количество команд в такт. AMD утверждает, что ей удалось увеличить количество IPC в своих процессорах Ryzen 3-го поколения на 15%, что в значительной степени объясняет существенный рост одноядерной производительности относительно AMD Ryzen 7 2700X.

Этот рост IPC приходит наряду с огромным турбо-ускорением до 4,6 ГГц, то есть даже в отделении одноядерной производительности – продолжительное время бывшей слабым местом процессоров AMD – Ryzen находится в пределах досягаемости чипов Intel.

Тем не менее, переход на 7-нм кремний позволил увеличить размеры кэша. AMD теперь маркирует свою кэш-память L3 и L2 в комбинированной характеристике GameCache – хотя функционально это одно и то же. Но поскольку речь идет о 7-нанометровых процессорных ядрах, AMD смогла упаковать 64 Мб L3 и 6 Мб L2 для достижения 70 Мб GameCache. Это важное решение, которое существенно повышает производительность, особенно когда вы играете на высокой частоте кадров в играх с 1080р, кэш-память становится особенно эффективной в старших киберспортивных играх, таких как Counter Strike: Global Offensive.

Другим улучшением, которое AMD Ryzen, а точнее чипсет X570, предлагает, становится долгожданное включение PCIe 4.0. Единственными видеокартами на сегодняшний день, которые используют PCIe 4.0, становятся AMD Radeon RX 5700 XT и AMD Radeon RX 5700, но преимущества вашей видеокарты менее примечательны, нежели улучшения, которые PCIe 4.0 привносит в лучшие SSD.

Нам дали SSD Aorus PCIe 4.0 для тестирования, и скорость, которую мы увидели, просто потрясающая. Мы смогли получить последовательную скорость чтения в 4996 Мб/с, что на 29% быстрее, чем у нашего предыдущего самого быстрого SSD, Samsung 970 Pro. Из всех возможностей, которые новый чипсет X570 предлагает Ryzen 3-го поколения, эта может быть одной из самых впечатляющих. Он также объяснит, почему появилось так много высокопроизводительных материнских плат AMD.

Наконец, сокращение до 7 нм позволяет значительно повысить энергоэффективность. Благодаря архитектуре Zen 2 процессоры AMD Ryzen 3-го поколения, такие как Ryzen 9 3900X, должны быть на 58% эффективнее, нежели сопоставимые процессоры Intel. Это не самая захватывающая функция здесь, но эй, она обещает сократить ваши счета за электроэнергию, а в условиях современной экономии это важно, не так ли?

| AMD RYZEN 9 3900X: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Не должно быть слишком удивительным, что 12-ядерный 24-поточный процессор с тактовой частотой 4,6 ГГц становится настоящим чудом, когда речь заходит о производительности. AMD Ryzen 9 3900X – самый быстрый процессор, который вы можете купить, игнорируя рынок HEDT – по крайней мере, до выхода Ryzen 9 3950X в сентябре 2019 года.

ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕСТОВОЙ СИСТЕМЫ

  • Процессор: AMD Ryzen 9 3900X 3,8 ГГц (12-ядерный, 70 Мб кэш, до 4,6 ГГц);
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti;
  • Оперативная память: 16 Гб G.Skill Royale DDR 4 (3400 МГц);
  • Материнская плата: ASRock Taichi X570;
  • Источник питания: Corsair RM850x;
  • Встроенная память: 2 Тб Aorus M.2 SSD (NVMe PCIe 4.0 x4);
  • Корпус: Corsair Crystal Series 570X RGB;
  • Операционная система: Windows 10;

AMD Ryzen 9 3900X особенно хорош, когда речь заходит о многопоточных рабочих нагрузках. Например, и в Geekbench, и в Conebench R15 12-ядерный процессор набрал колоссальные 44160 и 3097 баллов, соответственно. В сравнении с Intel Core i9-9900K, который набрал 33173 и 1873 балла в тех же тестах, разница чувствительна. Примерно за те же деньги, Ryzen 9 3900X на 25-40% быстрее, чем Intel Core i9-9900K с многопоточными нагрузками.

К сожалению, картина на идентична в одноядерной производительности, даже если AMD подошла ближе, чем когда-либо, к одноядерной производительности Intel. В наших одноядерных тестах GeekBench и Cinebench Ryzen 9 3900X набрал 5569 и 203 балла, соответственно. Это определенно выше показателей Ryzen 7 2700X, но уступает 9900K, который набрал 6333 и 211 баллов в тех же тестах. Тем не менее, разница в пользу Intel составляет от 4% до 13%, поэтому преимущество в результатах многоядерных тестов перевешивает недостаток одноядерных показателей.

И когда речь заходит об играх, главное правило, которое мы должны помнить – одноядерная производительность всегда главное. Тем не менее, во многих современных играх – вероятно, по причине известности процессоров AMD Ryzen – многоядерная производительность становится всё более и более важной. Например, в Total War: Warhammer II мы наблюдали повышение частоты кадров в разрешении 1080р с 3900X, относительно Intel Core i9-9900K с тем же графическим процессором Nvidia GeForce GTX 1080 Ti – фактически до 17%.

Однако большим недостатком здесь является энергопотребление и тепловые характеристики. Теперь мы должны быть предельно ясны: мы тестировали процессор с прилагаемым кулером Wraith Spire, вместо жидкостного охлаждения AIO. Тем не менее, мы видели пиковую температуру в 83 градуса по Цельсию, тогда как энергопотребление достигло 145 Вт. Таким образом, несмотря на то, что поставляемое тепловое решение будет работать в крайнем случае, мы рекомендуем подобрать новый кулер, что потенциальные покупатели подобного процессора, вероятно, сделают в любом случае.

Читать еще:  Смартфон МегаФон Mint: не с первой попытки

| ОБЗОР AMD RYZEN 9 3900X: ПОДВОДЯ ИТОГИ

AMD Ryzen 9 3900X – абсолютный монстр рынка процессоров, которым он и должен быть с количеством ядер и высокой ценой. Если вы ищите абсолютно лучший процессор, который можно купить на массовом рынке, не смотрите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или моделируете в 3D, AMD Ryzen 9 3900X – абсолютно подходящий процессор.

Однако вы должны знать, что есть некоторые рабочие нагрузки, в которых Intel Core i9-9900K будет превосходить Ryzen. Старые однопоточные игры, такие как World of Warcraft, всё равно будут лучше работать на процессорах Intel, но этот разрыв определенно сокращается.

Включение PCIe Gen 4.0 также является огромным преимуществом для выбора Ryzen 9 3900X, поскольку он должен способствовать ускорению системы в целом благодаря быстрым SSD – это именно то, что вы можете получить только с Ryzen 3000 и X570. В последние пару лет AMD добилась хороших результатов в мире настольных процессоров, а с Ryzen 9 3900X она может выйти вперед.

AMD Ryzen 9 3900X – лучший массовый процессор на рынке на данный момент. Благодаря многопоточной производительности, которая сметает всё на своем пути, а также включению PCIe 4.0, вы просто не сможете найти лучший процессор, не выходя на рынок HEDT.

Новости Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности

Дополнительные настройки

Филин

Редактор Новостей

На прошлой неделе AMD устроила компьютерной прессе настоящий кошмар. Желание компании выпустить свои новые 7-нм продукты непременно в «красивую» дату 7 июля (7.07) привело к тому, что подготовка к их анонсам велась в дикой спешке и очень сумбурно. Например, образцы Ryzen 3000 приехали в нашу лабораторию всего за пять дней до «часа X», но даже в течение этих пяти дней мы то и дело получали обновления BIOS для тестовой материнской платы на базе набора логики X570, которые не только исправляли ошибки и добавляли платформе стабильности, но и серьёзно влияли на производительность.

Из-за этого мы были поставлены перед непростым выбором: либо заниматься непрерывным перетестированием новых процессоров на очередных версиях прошивок и отказаться от любых попыток успеть с публикацией обзора первых носителей микроархитектуры Zen 2 в момент окончания информационного эмбарго, либо использовать в публикации не самые актуальные данные о производительности. Но в итоге был выбран компромисс: обзор был разделён на две части. Первую часть, которая посвящена восьмиядерному Ryzen 7 3700X, вы, скорее всего, уже прочитали – она появилась на нашем сайте в тот самый момент, когда по всему миру стартовали продажи Ryzen 3000. А эта статья – вторая часть, и в ней речь пойдёт о старшем 12-ядерном представителе нового семейства, процессоре Ryzen 9 3900X.

Такое разделение позволило нам ещё раз перепроверить все результаты на последней (к текущему моменту) версии прошивки для материнской платы, и гарантировать, что первые покупатели Ryzen 3000 получат в своё распоряжение именно тот уровень производительности, о котором идёт речь в данном материале.

Впрочем, никакой уверенности, что этот уровень производительности не подвергнется очередным корректировкам уже в самое ближайшее время, у нас нет. Дело в том, что те пять разных версий BIOS для нашей тестовой материнской платы, которые мы проверили за пять дней экспериментов, меняли в системе достаточно фундаментальные вещи. В них AMD не только занималась оптимизацией контроллера памяти, но и «подкручивала» переменные технологии Precision Boost 2, повышая реальные частоты процессоров в ущерб энергоэффективности. И вполне возможно, что впоследствии компания захочет как-то изменить рабочие параметры своих процессоров ещё раз. Иными словами, сегодняшние тесты Ryzen 3000 – это лишь предварительное знакомство, которое происходит на одном из ранних этапов жизненного цикла новинок.

Возможно, в сложившихся условиях правильным было бы подождать несколько недель, и подробно протестировать новые чипы, когда ситуация с ними уже устаканится: производители материнских плат подготовят стабильные версии прошивок, основанные на библиотеках AGESA, имеющих все необходимые оптимизации, а AMD придёт к конечному пониманию, какого баланса между производительностью и энергоэффективностью она хочет достичь в конечном итоге.

Однако, поступать так было бы не слишком рационально. Ажиотаж, созданный вокруг новой версии микроархитектуры авторства AMD и первых десктопных процессоров на её основе, настолько велик, что компьютерное сообщество готово глотать любую информацию, пусть даже она носит характер грубой оценки. Поэтому обзор Ryzen 9 3900X всё-таки выходит на нашем сайте сразу после обзора Ryzen 7 3700X, несмотря на явную «сырость» этих продуктов. Позднее же, чтобы поставить финальную точку в теме производительности новинок, мы просто протестируем их ещё раз.

Из восьми — двенадцать: топология Ryzen 9 3900X

Вместе с новой микроархитектурой Zen 2 компания AMD вводит в употребление и новую топологию. Процессоры теперь представляют собой не монолитный кристалл, а собираются из нескольких составляющих. Это позволяет компании в рамках старой экосистемы Socket AM4 предложить новые мощные CPU, насчитывающие 12 и 16 ядер. Бюджет таких многоядерных процессоров состоит из почти 10 млрд. транзисторов, но они распределены по нескольким полупроводниковым кристаллам, подобно тому, как это было сделано в HEDT-процессорах Ryzen Threadripper.

Однако в отличие от Threadripper десктопные процессоры нового поколения конструируются не из одинаковых компонентов, в них используются полупроводниковые кристаллы двух разных типов. Во-первых, это – восьмиядерные «вычислительные» CCD-чиплеты, выпускаемые по 7-нм техпроцессу на предприятиях TSMC. Каждый такой чиплет объединяет в себе два CCX-комплекса, содержащих по четыре ядра и 16 Мбайт кеш-памяти третьего уровня. Во-вторых, – дополнительный 12-нм I/O-чиплет с контроллером памяти, контроллером PCI Express 4.0 и элементами SoC, который отвечает за функции ввода-вывода.

С учётом того, что Ryzen 9 3900X – двенадцатиядерный процессор, он сконструирован сразу из трёх полупроводниковых кристаллов: из двух 7-нм CCD-чиплетов, насчитывающих по 3,9 млрд. транзисторов площадью по 74 мм2, и 12-нм I/O-чиплета площадью примерно 125 мм2, состоящего из 2,09 млрд. транзисторов. Соединяются чиплеты шиной Infinity Fabric, такой же, как используется для связи между CCX-комплексами внутри одного CCD-чиплета. Причём, что особенно важно, чиплеты с ядрами не имеют прямого связывающего их линка, а всё межъядерное взаимодействие строится через I/O-чиплет, который выполняет также и роль коммутатора.

Нетрудно сосчитать, что в 12-ядерном процессоре Ryzen 9 3900X должны быть активны не все ядра из доступных. И это действительно так: по одному вычислительному ядру в каждом имеющемся CCX-комплексе аппаратно заблокировано, что и делает из изначально 16-ядерной заготовки процессор с 12 ядрами. В данном случае ограничение количества ядер – мера отчасти вынужденная, поскольку 16 ядер достаточно трудно вписать в допустимые для Socket AM4 пределы энергопотребления. Но AMD всё же не отказывается от идеи выпуска и 16-ядерного Socket AM4-продукта. Такой проект запланирован на осень, он выйдет под именем Ryzen 7 3950X, но для него производителю придётся прибегнуть к специально организованному тщательному отбору полупроводниковых кристаллов.

Чиплетный подход позволяет получить сразу несколько преимуществ. Во-первых, он позволяет упростить дизайн и производство процессоров, а также предлагает пути для простой масштабируемости продуктов. Во-вторых, за счёт разделения функций по чиплетам разного типа AMD получила возможность обходиться без дублирования узлов, нужных в единичном количестве, например, контроллера памяти или контроллера шины PCI Express 4.0. Благодаря тому, что все подобные блоки вынесены в единый I/O-чиплет, к которому CCD-чиплеты имеют равноправный доступ, логически процессор представляет собой монолитную структуру с централизованными механизмами обращения к памяти и ко внешним устройствам. Никаких намёков на привычные пользователям Threadripper NUMA-режимы в Socket AM4-системах нет, все ядра в 12- и 16-ядерных процессорах имеют абсолютно одинаковый доступ ко всему массиву оперативной памяти.

Всё сказанное стоит проиллюстрировать результатами практических измерений. Что касается доступа к памяти, то с ним всё действительно в порядке. Ryzen 9 3900X показывает примерно те же латентности, что и восьмиядерный процессор Ryzen 7 3700X. А это значит, что подсоединение к I/O чиплету с контроллером памяти не одного, а сразу двух CCD-чиплетов не влечёт за собой никаких негативных эффектов. Благодаря чиплетной компоновке память для всех ядер действительно представляется единым массивом с одинаковыми задержками.

И кстати, обратите внимание, Ryzen 9 3900X не подвержен той самой проблеме с пониженной вдвое пропускной способностью записи, которую мы обнаружили у Ryzen 7 3700X. Получается, что контроллер памяти в I/O-чиплете Ryzen 3000 как раз оптимизирован для работы с двумя CCD-чиплетами и при подключении одного чиплета полную производительность выдать не может.

Но гораздо большее беспокойство, чем скорость работы памяти, вызывают латентности межъядерного взаимодействия. Кажется, что расположение ядер в различных CCD-чиплетах должно накладывать существенный штраф при пересылках данных между ними. Например, латентность при обмене информацией между ядрами, находящимися в разных кристаллах в процессорах Threadripper, в полтора раза выше, чем при пересылках между ядрами разных CCX-комплексов внутри одного кристалла. Однако, как это ни удивительно, подобной проблемы у Ryzen 9 3900X вообще не существует. Здесь межъядерное взаимодействие между ядрами, относящимися к разным CCX-комплексам, приводит к одинаковым задержкам вне зависимости от того, идёт речь про CCX в одном и том же или в различных CCD-чиплетах.

И это – действительно серьёзное достижение. Благодаря централизованной схеме взаимного соединения ядер, многокристалльный процессор Ryzen 9 3900X со стороны выглядит как полностью цельное решение. Никаких дополнительных штрафов при межчиплетной коммуникации в нём действительно нет. И следовательно, нет никаких причин для сравнения Ryzen 9 3900X с Threadripper. То, что предлагает AMD на этот раз – полноценный 12-ядерный процессор, а не сборка из двух шестиядерников в одном корпусе.

Подробнее о характеристиках Ryzen 9 3900X

В обзоре Ryzen 7 3700X мы сопоставляли его со старшими LGA1151-процессорами Intel. Это было логично, исходя из числа ядер и потоков: Ryzen 7 3700X – восьмиядерный и шестнадцатипоточный CPU, ровно как и Core i9-9900K. Однако на самом деле AMD продолжает следовать своему принципу «у нас будет больше ядер за те же деньги, чем у конкурента», и противопоставляет Core i9-9900K совсем другой свой процессор. Рекомендованную стоимость на уровне $499 в новом модельном ряду получил 12-ядерный и 24-поточный Ryzen 9 3900X, и именно он позиционируется в качестве альтернативы для пятисотдолларового восьмиядерника Core i9-9900K.

Новая статья: Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности

Желание компании выпустить свои новые 7-нм продукты непременно в «красивую» дату 7 июля (7. На прошлой неделе AMD устроила компьютерной прессе настоящий кошмар. Например, образцы Ryzen 3000 приехали в нашу лабораторию всего за пять дней до «часа X», но даже в течение этих пяти дней мы то и дело получали обновления BIOS для тестовой материнской платы на базе набора логики X570, которые не только исправляли ошибки и добавляли платформе стабильности, но и серьёзно влияли на производительность. 07) привело к тому, что подготовка к их анонсам велась в дикой спешке и очень сумбурно.

Но в итоге был выбран компромисс: обзор был разделён на две части. Из-за этого мы были поставлены перед непростым выбором: либо заниматься непрерывным перетестированием новых процессоров на очередных версиях прошивок и отказаться от любых попыток успеть с публикацией обзора первых носителей микроархитектуры Zen 2 в момент окончания информационного эмбарго, либо использовать в публикации не самые актуальные данные о производительности. А эта статья – вторая часть, и в ней речь пойдёт о старшем 12-ядерном представителе нового семейства, процессоре Ryzen 9 3900X. Первую часть, которая посвящена восьмиядерному Ryzen 7 3700X, вы, скорее всего, уже прочитали – она появилась на нашем сайте в тот самый момент, когда по всему миру стартовали продажи Ryzen 3000.

Такое разделение позволило нам ещё раз перепроверить все результаты на последней (к текущему моменту) версии прошивки для материнской платы, и гарантировать, что первые покупатели Ryzen 3000 получат в своё распоряжение именно тот уровень производительности, о котором идёт речь в данном материале.

Дело в том, что те пять разных версий BIOS для нашей тестовой материнской платы, которые мы проверили за пять дней экспериментов, меняли в системе достаточно фундаментальные вещи. Впрочем, никакой уверенности, что этот уровень производительности не подвергнется очередным корректировкам уже в самое ближайшее время, у нас нет. И вполне возможно, что впоследствии компания захочет как-то изменить рабочие параметры своих процессоров ещё раз. В них AMD не только занималась оптимизацией контроллера памяти, но и «подкручивала» переменные технологии Precision Boost 2, повышая реальные частоты процессоров в ущерб энергоэффективности. Иными словами, сегодняшние тесты Ryzen 3000 – это лишь предварительное знакомство, которое происходит на одном из ранних этапов жизненного цикла новинок.

Возможно, в сложившихся условиях правильным было бы подождать несколько недель, и подробно протестировать новые чипы, когда ситуация с ними уже устаканится: производители материнских плат подготовят стабильные версии прошивок, основанные на библиотеках AGESA, имеющих все необходимые оптимизации, а AMD придёт к конечному пониманию, какого баланса между производительностью и энергоэффективностью она хочет достичь в конечном итоге.

Читать еще:  Настоящее и будущее жестких дисков: версия Hitachi

Ажиотаж, созданный вокруг новой версии микроархитектуры авторства AMD и первых десктопных процессоров на её основе, настолько велик, что компьютерное сообщество готово глотать любую информацию, пусть даже она носит характер грубой оценки. Однако, поступать так было бы не слишком рационально. Позднее же, чтобы поставить финальную точку в теме производительности новинок, мы просто протестируем их ещё раз. Поэтому обзор Ryzen 9 3900X всё-таки выходит на нашем сайте сразу после обзора Ryzen 7 3700X, несмотря на явную «сырость» этих продуктов.

⇡#Из восьми — двенадцать: топология Ryzen 9 3900X

Процессоры теперь представляют собой не монолитный кристалл, а собираются из нескольких составляющих. Вместе с новой микроархитектурой Zen 2 компания AMD вводит в употребление и новую топологию. Бюджет таких многоядерных процессоров состоит из почти 10 млрд. Это позволяет компании в рамках старой экосистемы Socket AM4 предложить новые мощные CPU, насчитывающие 12 и 16 ядер. транзисторов, но они распределены по нескольким полупроводниковым кристаллам, подобно тому, как это было сделано в HEDT-процессорах Ryzen Threadripper.

Во-первых, это – восьмиядерные «вычислительные» CCD-чиплеты, выпускаемые по 7-нм техпроцессу на предприятиях TSMC. Однако в отличие от Threadripper десктопные процессоры нового поколения конструируются не из одинаковых компонентов, в них используются полупроводниковые кристаллы двух разных типов. Во-вторых, – дополнительный 12-нм I/O-чиплет с контроллером памяти, контроллером PCI Express 4. Каждый такой чиплет объединяет в себе два CCX-комплекса, содержащих по четыре ядра и 16 Мбайт кеш-памяти третьего уровня. 0 и элементами SoC, который отвечает за функции ввода-вывода.

транзисторов площадью по 74 мм2, и 12-нм I/O-чиплета площадью примерно 125 мм2, состоящего из 2,09 млрд. С учётом того, что Ryzen 9 3900X – двенадцатиядерный процессор, он сконструирован сразу из трёх полупроводниковых кристаллов: из двух 7-нм CCD-чиплетов, насчитывающих по 3,9 млрд. Соединяются чиплеты шиной Infinity Fabric, такой же, как используется для связи между CCX-комплексами внутри одного CCD-чиплета. транзисторов. Причём, что особенно важно, чиплеты с ядрами не имеют прямого связывающего их линка, а всё межъядерное взаимодействие строится через I/O-чиплет, который выполняет также и роль коммутатора.

И это действительно так: по одному вычислительному ядру в каждом имеющемся CCX-комплексе аппаратно заблокировано, что и делает из изначально 16-ядерной заготовки процессор с 12 ядрами. Нетрудно сосчитать, что в 12-ядерном процессоре Ryzen 9 3900X должны быть активны не все ядра из доступных. Но AMD всё же не отказывается от идеи выпуска и 16-ядерного Socket AM4-продукта. В данном случае ограничение количества ядер – мера отчасти вынужденная, поскольку 16 ядер достаточно трудно вписать в допустимые для Socket AM4 пределы энергопотребления. Такой проект запланирован на осень, он выйдет под именем Ryzen 7 3950X, но для него производителю придётся прибегнуть к специально организованному тщательному отбору полупроводниковых кристаллов.

Во-первых, он позволяет упростить дизайн и производство процессоров, а также предлагает пути для простой масштабируемости продуктов. Чиплетный подход позволяет получить сразу несколько преимуществ. 0. Во-вторых, за счёт разделения функций по чиплетам разного типа AMD получила возможность обходиться без дублирования узлов, нужных в единичном количестве, например, контроллера памяти или контроллера шины PCI Express 4. Никаких намёков на привычные пользователям Threadripper NUMA-режимы в Socket AM4-системах нет, все ядра в 12- и 16-ядерных процессорах имеют абсолютно одинаковый доступ ко всему массиву оперативной памяти. Благодаря тому, что все подобные блоки вынесены в единый I/O-чиплет, к которому CCD-чиплеты имеют равноправный доступ, логически процессор представляет собой монолитную структуру с централизованными механизмами обращения к памяти и ко внешним устройствам.

Что касается доступа к памяти, то с ним всё действительно в порядке. Всё сказанное стоит проиллюстрировать результатами практических измерений. А это значит, что подсоединение к I/O чиплету с контроллером памяти не одного, а сразу двух CCD-чиплетов не влечёт за собой никаких негативных эффектов. Ryzen 9 3900X показывает примерно те же латентности, что и восьмиядерный процессор Ryzen 7 3700X. Благодаря чиплетной компоновке память для всех ядер действительно представляется единым массивом с одинаковыми задержками.

Получается, что контроллер памяти в I/O-чиплете Ryzen 3000 как раз оптимизирован для работы с двумя CCD-чиплетами и при подключении одного чиплета полную производительность выдать не может. И кстати, обратите внимание, Ryzen 9 3900X не подвержен той самой проблеме с пониженной вдвое пропускной способностью записи, которую мы обнаружили у Ryzen 7 3700X.

Кажется, что расположение ядер в различных CCD-чиплетах должно накладывать существенный штраф при пересылках данных между ними. Но гораздо большее беспокойство, чем скорость работы памяти, вызывают латентности межъядерного взаимодействия. Однако, как это ни удивительно, подобной проблемы у Ryzen 9 3900X вообще не существует. Например, латентность при обмене информацией между ядрами, находящимися в разных кристаллах в процессорах Threadripper, в полтора раза выше, чем при пересылках между ядрами разных CCX-комплексов внутри одного кристалла. Здесь межъядерное взаимодействие между ядрами, относящимися к разным CCX-комплексам, приводит к одинаковым задержкам вне зависимости от того, идёт речь про CCX в одном и том же или в различных CCD-чиплетах.

Благодаря централизованной схеме взаимного соединения ядер, многокристалльный процессор Ryzen 9 3900X со стороны выглядит как полностью цельное решение. И это – действительно серьёзное достижение. И следовательно, нет никаких причин для сравнения Ryzen 9 3900X с Threadripper. Никаких дополнительных штрафов при межчиплетной коммуникации в нём действительно нет. То, что предлагает AMD на этот раз – полноценный 12-ядерный процессор, а не сборка из двух шестиядерников в одном корпусе.

⇡#Подробнее о характеристиках Ryzen 9 3900X

Это было логично, исходя из числа ядер и потоков: Ryzen 7 3700X – восьмиядерный и шестнадцатипоточный CPU, ровно как и Core i9-9900K. В обзоре Ryzen 7 3700X мы сопоставляли его со старшими LGA1151-процессорами Intel. Рекомендованную стоимость на уровне $499 в новом модельном ряду получил 12-ядерный и 24-поточный Ryzen 9 3900X, и именно он позиционируется в качестве альтернативы для пятисотдолларового восьмиядерника Core i9-9900K. Однако на самом деле AMD продолжает следовать своему принципу «у нас будет больше ядер за те же деньги, чем у конкурента», и противопоставляет Core i9-9900K совсем другой свой процессор.

Новая статья: Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности

Желание компании выпустить свои новые 7-нм продукты непременно в «красивую» дату 7 июля (7. На прошлой неделе AMD устроила компьютерной прессе настоящий кошмар. Например, образцы Ryzen 3000 приехали в нашу лабораторию всего за пять дней до «часа X», но даже в течение этих пяти дней мы то и дело получали обновления BIOS для тестовой материнской платы на базе набора логики X570, которые не только исправляли ошибки и добавляли платформе стабильности, но и серьёзно влияли на производительность. 07) привело к тому, что подготовка к их анонсам велась в дикой спешке и очень сумбурно.

Но в итоге был выбран компромисс: обзор был разделён на две части. Из-за этого мы были поставлены перед непростым выбором: либо заниматься непрерывным перетестированием новых процессоров на очередных версиях прошивок и отказаться от любых попыток успеть с публикацией обзора первых носителей микроархитектуры Zen 2 в момент окончания информационного эмбарго, либо использовать в публикации не самые актуальные данные о производительности. А эта статья – вторая часть, и в ней речь пойдёт о старшем 12-ядерном представителе нового семейства, процессоре Ryzen 9 3900X. Первую часть, которая посвящена восьмиядерному Ryzen 7 3700X, вы, скорее всего, уже прочитали – она появилась на нашем сайте в тот самый момент, когда по всему миру стартовали продажи Ryzen 3000.

Такое разделение позволило нам ещё раз перепроверить все результаты на последней (к текущему моменту) версии прошивки для материнской платы, и гарантировать, что первые покупатели Ryzen 3000 получат в своё распоряжение именно тот уровень производительности, о котором идёт речь в данном материале.

Дело в том, что те пять разных версий BIOS для нашей тестовой материнской платы, которые мы проверили за пять дней экспериментов, меняли в системе достаточно фундаментальные вещи. Впрочем, никакой уверенности, что этот уровень производительности не подвергнется очередным корректировкам уже в самое ближайшее время, у нас нет. И вполне возможно, что впоследствии компания захочет как-то изменить рабочие параметры своих процессоров ещё раз. В них AMD не только занималась оптимизацией контроллера памяти, но и «подкручивала» переменные технологии Precision Boost 2, повышая реальные частоты процессоров в ущерб энергоэффективности. Иными словами, сегодняшние тесты Ryzen 3000 – это лишь предварительное знакомство, которое происходит на одном из ранних этапов жизненного цикла новинок.

Возможно, в сложившихся условиях правильным было бы подождать несколько недель, и подробно протестировать новые чипы, когда ситуация с ними уже устаканится: производители материнских плат подготовят стабильные версии прошивок, основанные на библиотеках AGESA, имеющих все необходимые оптимизации, а AMD придёт к конечному пониманию, какого баланса между производительностью и энергоэффективностью она хочет достичь в конечном итоге.

Ажиотаж, созданный вокруг новой версии микроархитектуры авторства AMD и первых десктопных процессоров на её основе, настолько велик, что компьютерное сообщество готово глотать любую информацию, пусть даже она носит характер грубой оценки. Однако, поступать так было бы не слишком рационально. Позднее же, чтобы поставить финальную точку в теме производительности новинок, мы просто протестируем их ещё раз. Поэтому обзор Ryzen 9 3900X всё-таки выходит на нашем сайте сразу после обзора Ryzen 7 3700X, несмотря на явную «сырость» этих продуктов.

⇡#Из восьми — двенадцать: топология Ryzen 9 3900X

Процессоры теперь представляют собой не монолитный кристалл, а собираются из нескольких составляющих. Вместе с новой микроархитектурой Zen 2 компания AMD вводит в употребление и новую топологию. Бюджет таких многоядерных процессоров состоит из почти 10 млрд. Это позволяет компании в рамках старой экосистемы Socket AM4 предложить новые мощные CPU, насчитывающие 12 и 16 ядер. транзисторов, но они распределены по нескольким полупроводниковым кристаллам, подобно тому, как это было сделано в HEDT-процессорах Ryzen Threadripper.

Во-первых, это – восьмиядерные «вычислительные» CCD-чиплеты, выпускаемые по 7-нм техпроцессу на предприятиях TSMC. Однако в отличие от Threadripper десктопные процессоры нового поколения конструируются не из одинаковых компонентов, в них используются полупроводниковые кристаллы двух разных типов. Во-вторых, – дополнительный 12-нм I/O-чиплет с контроллером памяти, контроллером PCI Express 4. Каждый такой чиплет объединяет в себе два CCX-комплекса, содержащих по четыре ядра и 16 Мбайт кеш-памяти третьего уровня. 0 и элементами SoC, который отвечает за функции ввода-вывода.

транзисторов площадью по 74 мм2, и 12-нм I/O-чиплета площадью примерно 125 мм2, состоящего из 2,09 млрд. С учётом того, что Ryzen 9 3900X – двенадцатиядерный процессор, он сконструирован сразу из трёх полупроводниковых кристаллов: из двух 7-нм CCD-чиплетов, насчитывающих по 3,9 млрд. Соединяются чиплеты шиной Infinity Fabric, такой же, как используется для связи между CCX-комплексами внутри одного CCD-чиплета. транзисторов. Причём, что особенно важно, чиплеты с ядрами не имеют прямого связывающего их линка, а всё межъядерное взаимодействие строится через I/O-чиплет, который выполняет также и роль коммутатора.

И это действительно так: по одному вычислительному ядру в каждом имеющемся CCX-комплексе аппаратно заблокировано, что и делает из изначально 16-ядерной заготовки процессор с 12 ядрами. Нетрудно сосчитать, что в 12-ядерном процессоре Ryzen 9 3900X должны быть активны не все ядра из доступных. Но AMD всё же не отказывается от идеи выпуска и 16-ядерного Socket AM4-продукта. В данном случае ограничение количества ядер – мера отчасти вынужденная, поскольку 16 ядер достаточно трудно вписать в допустимые для Socket AM4 пределы энергопотребления. Такой проект запланирован на осень, он выйдет под именем Ryzen 7 3950X, но для него производителю придётся прибегнуть к специально организованному тщательному отбору полупроводниковых кристаллов.

Во-первых, он позволяет упростить дизайн и производство процессоров, а также предлагает пути для простой масштабируемости продуктов. Чиплетный подход позволяет получить сразу несколько преимуществ. 0. Во-вторых, за счёт разделения функций по чиплетам разного типа AMD получила возможность обходиться без дублирования узлов, нужных в единичном количестве, например, контроллера памяти или контроллера шины PCI Express 4. Никаких намёков на привычные пользователям Threadripper NUMA-режимы в Socket AM4-системах нет, все ядра в 12- и 16-ядерных процессорах имеют абсолютно одинаковый доступ ко всему массиву оперативной памяти. Благодаря тому, что все подобные блоки вынесены в единый I/O-чиплет, к которому CCD-чиплеты имеют равноправный доступ, логически процессор представляет собой монолитную структуру с централизованными механизмами обращения к памяти и ко внешним устройствам.

Что касается доступа к памяти, то с ним всё действительно в порядке. Всё сказанное стоит проиллюстрировать результатами практических измерений. А это значит, что подсоединение к I/O чиплету с контроллером памяти не одного, а сразу двух CCD-чиплетов не влечёт за собой никаких негативных эффектов. Ryzen 9 3900X показывает примерно те же латентности, что и восьмиядерный процессор Ryzen 7 3700X. Благодаря чиплетной компоновке память для всех ядер действительно представляется единым массивом с одинаковыми задержками.

Читать еще:  LEGO Star Wars III: The Clone Wars — компанейская пародия

Получается, что контроллер памяти в I/O-чиплете Ryzen 3000 как раз оптимизирован для работы с двумя CCD-чиплетами и при подключении одного чиплета полную производительность выдать не может. И кстати, обратите внимание, Ryzen 9 3900X не подвержен той самой проблеме с пониженной вдвое пропускной способностью записи, которую мы обнаружили у Ryzen 7 3700X.

Кажется, что расположение ядер в различных CCD-чиплетах должно накладывать существенный штраф при пересылках данных между ними. Но гораздо большее беспокойство, чем скорость работы памяти, вызывают латентности межъядерного взаимодействия. Однако, как это ни удивительно, подобной проблемы у Ryzen 9 3900X вообще не существует. Например, латентность при обмене информацией между ядрами, находящимися в разных кристаллах в процессорах Threadripper, в полтора раза выше, чем при пересылках между ядрами разных CCX-комплексов внутри одного кристалла. Здесь межъядерное взаимодействие между ядрами, относящимися к разным CCX-комплексам, приводит к одинаковым задержкам вне зависимости от того, идёт речь про CCX в одном и том же или в различных CCD-чиплетах.

Благодаря централизованной схеме взаимного соединения ядер, многокристалльный процессор Ryzen 9 3900X со стороны выглядит как полностью цельное решение. И это – действительно серьёзное достижение. И следовательно, нет никаких причин для сравнения Ryzen 9 3900X с Threadripper. Никаких дополнительных штрафов при межчиплетной коммуникации в нём действительно нет. То, что предлагает AMD на этот раз – полноценный 12-ядерный процессор, а не сборка из двух шестиядерников в одном корпусе.

⇡#Подробнее о характеристиках Ryzen 9 3900X

Это было логично, исходя из числа ядер и потоков: Ryzen 7 3700X – восьмиядерный и шестнадцатипоточный CPU, ровно как и Core i9-9900K. В обзоре Ryzen 7 3700X мы сопоставляли его со старшими LGA1151-процессорами Intel. Рекомендованную стоимость на уровне $499 в новом модельном ряду получил 12-ядерный и 24-поточный Ryzen 9 3900X, и именно он позиционируется в качестве альтернативы для пятисотдолларового восьмиядерника Core i9-9900K. Однако на самом деле AMD продолжает следовать своему принципу «у нас будет больше ядер за те же деньги, чем у конкурента», и противопоставляет Core i9-9900K совсем другой свой процессор.

Процессор AMD Ryzen 9 3900X

  • Комплектация : BOX, OEM
  • Socket : AM4
  • Объем кэша L3 : 65536 КБ
  • Частота процессора : 3800 МГц
  • Количество ядер : 12
  • Техпроцесс : 7 нм
  • Ядро : Zen 2
  • Тип памяти : DDR4-3200

Смотреть полностью

Перед приобретением AMD Ryzen 9 3900X по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.

Магазины, в которых можно купить этот товар и его аналоги

Видео обзоры AMD Ryzen 9 3900X

  • Все 262
  • Обзоры 37
  • Распаковка 20
  • Настройка 39
  • Тесты 78
  • Отзывы 68

X

Характеристики AMD Ryzen 9 3900X

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

Преимущества и недостатки AMD Ryzen 9 3900X

Производительность в 3д пакетах

Температура без нагрузки — 39-41 Ц. С кулером «be quiet! DARK ROCK PRO 4» при нагрузке 97% — 68 Ц.. По работе с «тяжёлым» контентом (конвертация видео, например..) вообще вопросов нет.. Все настройки процессора и материнки (MSI PRESTIGE X570 CREATION) в BIOSе — по умолчанию. Частота процессора регулируется «автоматом». Ну всё устраивает. Это мой первый AMD. Более 25 лет «сидел» на INTEL-е.

Отличная производительность. Работа с графикой, экспорт фотографий, работа с видео — в удовольствие. Если не занимаюсь ресурсоемкими задачами — майнит в фоне (абсолютно незаметно)

Очень мощный, особенно после моего прошлого intel i7 3820 Не знаю как в играх, но для работы с 3д и рендером подходит хорошо.

если брать комп на 8 лет, лучший выбор

Впечатляющая производительность. Разумная, относительно, цена.

Перешел на этот проц с 3700х. И о чудо. Как же прекрасно он работает. Не лагает, не тупит. Биос ошибок нет. Охлаждаю воздушной башней, всего на 400 оборотах, почти бесшумно. Стрелка часов идёт громче, чем слышно кулер. Для меня тишина важна. Макс температура 85 градусов.

Годится как дешёвый серверник, имеет большой L3 кеш, т.е. производительность его вытянута на максимум в текущей конфигурации. Запускается уже вроде как и на A чипсетах, и даже материнки эти не убивает. Как БУ когда-нибудь возможно будет неплохим рабочим вариантом.

Безумно горяч,по хорошему нужна вода

У кого язык повернётся назвать АМД народной компанией теперь, только честно? На фоне этого ЦПУ даже i9 9900K перестаёт выглядеть жалко. Искусственно зарезанный ЦПУ. На програмном уровне зарезан.

Ну как-то не увидел для себя. Даже как-то пытался это сделать.

Единственное что слегка опечалило — огромное тепловыделение. На баше RedHat с термопастой MX4 под максимальной нагрузкой греется до 85 градусов (но при этом не тротлит, частота 4050 по всем ядрам).

Штатный кулер хорошо справляется при рядовых задачах, но при рендере и прочих экстремальных нагрузках не тянет. Пришлось покупать водянку — она справляется на ура.

будет сильно дешеветь

Тепловыделение огромно, с 30 до 70 греется в 2-3 секунды, но это стоит того.

Не разгоняется. Долго грузится, по сравнению с Интелом, система. Сыроват биос.

Их нет. Тем более за 34700 рублей. Короче рад как слон.

Минусов крайне много. Это печка, страшная, плохо управляемая, андервольтинг мгновенно дропает производительность. Работа с памятью плохая + двуканал, что мало для такого числа ядер. Тот случай когда «сохранение» сокета не пошло на пользу, и в целом пользователю невыгодно. Имеет искусственно зарубленный функционал по сравнению с Тредриперами. В отличие от Интела не способен быть энергоэффективным, и шпарит на полную всеми ядрами даже от браузера. Дросселя при таком раскладе станут свистеть гораздо раньше, чем бы этого хотелось, и убивать ваши нервы. Материнки даже у ASUS пищат и трещат уже с 8-ядерниками, 12-ти ядерник и тем более 16-ти ядерник превратит их в полноценный кошмар. Ну и цена, — почти в 2 раза больше стоит чем должен( не 33 тысячи рублей, как в США), хотя последний недостаток с

Отзывы о AMD Ryzen 9 3900X

Для энтузиастов — неплохой вариант. Охлаждение Gelid Phantom Black. В рендере 85 градусов. В простое 44-48.

Достоинства: Производительность в 3д пакетах

Недостатки: Безумно горяч,по хорошему нужна вода

Не берите данный ЦПУ и игнорируйте всю эту линейку. Предыдущее поколение по всем ТТХ адекватно. Это, — нет.

Достоинства: Я прозрел.

Недостатки: У кого язык повернётся назвать АМД народной компанией теперь, только честно? На фоне этого ЦПУ даже i9 9900K перестаёт выглядеть жалко. Искусственно зарезанный ЦПУ. На програмном уровне зарезан.

В процессе пользования прихожу к мысли, что вполне мог бы обойтись и «камушком» 3700Х, но этот — не в пример производительнее..Особенно — на конвертации видео. «Играми» — не интересуюсь в принципе.

Достоинства: Температура без нагрузки — 39-41 Ц. С кулером «be quiet! DARK ROCK PRO 4» при нагрузке 97% — 68 Ц.. По работе с «тяжёлым» контентом (конвертация видео, например..) вообще вопросов нет.. Все настройки процессора и материнки (MSI PRESTIGE X570 CREATION) в BIOSе — по умолчанию. Частота процессора регулируется «автоматом». Ну всё устраивает. Это мой первый AMD. Более 25 лет «сидел» на INTEL-е.

Недостатки: Ну как-то не увидел для себя. Даже как-то пытался это сделать.

Почему-то не запустился на Asus X470PRO, пришлось временно поставить в ASRock X370 killer SLI. В перспективе планирую пересесть на Aorus X570 Elite. Со всеми задачами по созданию медиаконтента справляется на отлично, но корпус должен быть просторным с отличной вентиляцией и на проц ставить либо огромную башню, либо водянку.

Достоинства: Отличная производительность. Работа с графикой, экспорт фотографий, работа с видео — в удовольствие. Если не занимаюсь ресурсоемкими задачами — майнит в фоне (абсолютно незаметно)

Недостатки: Единственное что слегка опечалило — огромное тепловыделение. На баше RedHat с термопастой MX4 под максимальной нагрузкой греется до 85 градусов (но при этом не тротлит, частота 4050 по всем ядрам).

Отличный процессор для работы стримов и игр. Недостаток один: Очень горячий. Материнка х570 asus E-gaming.

Отличный проц для работы. Ренедер в комплексных сценах быстрее, чем на видеокарте GTX 1070. Тестировал в Blender на рабочих файлах — gtx 1070 — 7:41, ryzen 3900 — 4:35 Не скупитесь на охлаждение — хороший кулер или сво. Данные в нагрузке и в простое на скринах.

Достоинства: Отличная производительность

Недостатки: Тепловыделение огромно, с 30 до 70 греется в 2-3 секунды, но это стоит того.

Не ожидал такого прироста производительности в рендере 3ds max corona. В 9 раз по сравнению с i7-3770k и в 4 раза с i7-8700. Все попытки разогнать привели к падению скорости. Пробовал и так и сяк, ничего разумного не получается. Не такой уж горячий, как многие пугали: на noctua d15 в простое 35-37, под нагрузкой 69-72. Дольше стартует винда, не сильно, секунд на 10-12. Не знаю как там в играх, но для рендера просто мега крутой проц. Брал за 34500р, продал боксовый кулер за 1500р — 33000р вполне ок по цене я считаю.

Достоинства: Впечатляющая производительность. Разумная, относительно, цена.

Недостатки: Не разгоняется. Долго грузится, по сравнению с Интелом, система. Сыроват биос.

Прошло достаточное кол-во времени, вышел уже 12-ядерник. Вся серия безусловно провальная. Да, его купил себе Лайнус. Ему для работы, рендеринга это выгодно, но, он американец, богатый при том, у него нет завышенных в полтора-два раза цен как у нас, плюс он работой отобъёт стоимость его, мы же, — ни в жизнь, и у него для этой печки отдельная комната, из которой выведен и монитор и органы управления ПК, т.е. он изолирован от шума и температур этого чудовища.

Достоинства: Годится как дешёвый серверник, имеет большой L3 кеш, т.е. производительность его вытянута на максимум в текущей конфигурации. Запускается уже вроде как и на A чипсетах, и даже материнки эти не убивает. Как БУ когда-нибудь возможно будет неплохим рабочим вариантом.

Недостатки: Минусов крайне много. Это печка, страшная, плохо управляемая, андервольтинг мгновенно дропает производительность. Работа с памятью плохая + двуканал, что мало для такого числа ядер. Тот случай когда «сохранение» сокета не пошло на пользу, и в целом пользователю невыгодно. Имеет искусственно зарубленный функционал по сравнению с Тредриперами. В отличие от Интела не способен быть энергоэффективным, и шпарит на полную всеми ядрами даже от браузера. Дросселя при таком раскладе станут свистеть гораздо раньше, чем бы этого хотелось, и убивать ваши нервы. Материнки даже у ASUS пищат и трещат уже с 8-ядерниками, 12-ти ядерник и тем более 16-ти ядерник превратит их в полноценный кошмар. Ну и цена, — почти в 2 раза больше стоит чем должен( не 33 тысячи рублей, как в США), хотя последний недостаток с

Снижение напряжение не сказывается на производительности. Какие то супер узкопрофильные моменты начали глючить (думаю биос сыроват) например в 3ds max при денойзе в превью рендера corona программа вылетает. Хотя сам рендер нормально работает с денойзом. Собственно отключил денойз в превью — и ок

Достоинства: Жрет и греется почти так же как 1700-2700 е, легко встал на x470 Рендерит на 90% быстрее чем 2700 (corona)

Недостатки: Какое то дикое напряжение из коробки, выставил asset меньше 1,38v Без этой фиксации — вылетает на 1,55 напряжение, хотя и редко

TDP Воздушный кулер на 200w еле справляется, под нагрузкой до 85 градусов, в играх до 70, средняя 55-65. софтина от ASUS AI suite 3 показывает в пике потребляемую мощность 170w, при нагрузке на все ядра 153w, я читал что потребляемая мощность практически равна TDP. Но не стоит сгущать краски, т.к. до максимальной температуры не доходит даже близко, у 3900x она равняется 95 градусов. Кулер от проца я практически не слышу, т.е. работает он далеко не на максимальных оборотах. Что можно посоветовать если вы решили купить этот проц: — не брать его для игр(на данный момент игры не используют такое количество ядер.) — взять нормальное охлаждение от 200w, на воздухе максимум 250w. — позаботиться о нормальной вентиляции корпуса UPD от 20.10.2019

Достоинства: — Процессор конечно оверкил, запас мощности надолго — 12 ядер, неплохая частота, и как итог хорошая производительность, которой хватит надолго

Недостатки: — горячий(подробности в комменте) — (неактуально, после апдейта биоса взял 4.575)можно придраться к тому что 4,6ггц так и не взял, максимум 4,275 без разгона.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector