2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор процессора Intel Core i7-9700K: Ryzen 7 уже не топ

Обзор и тест процессора Intel Core i7-9700K: восемь ядер Coffee Lake Refresh

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Новые процессоры Intel Coffee Lake Refresh неспроста получили название Refresh – это именно небольшое улучшение ранее известных CPU. Но впервые в противостоянии AMD и Intel будет паритет по количеству ядер. И наш тест Core i7-9700K покажет, насколько удачной была идея оснастить доступный процессор Intel восемью ядрами.

Впрочем, давайте по порядку. В марте 2017 года AMD показывает новую разработку – Ryzen с ядром Zen. Это событие приурочено к первому восьмиядерному процессору для игровых ПК и рабочих станций. Параллельно Intel продолжает выпускать только четырехъядерные CPU (лучший из них – это Core i7-7700K в конфигурации четыре ядра и восемь потоков). Намечается серьезное соперничество в приложениях архивирования, кодирования и многих других.

Преимущество Ryzen видно невооруженным глазом, однако с играми у AMD все не так хорошо. Архитектура Zen обладает рядом мелких ошибок, которые были сделаны на этапе проектирования, поэтому игровые тесты отчетливо показывают отставание Ryzen от четырехъядерного Core i7-7700K. А забить окончательный гвоздь получилось в конце 2017 года, когда появился Core i7-8700K с шестью ядрами и двенадцатью потоками. И ни Ryzen 7 2700Х, ни внесенные исправления не позволили AMD навязать борьбу в сегменте игровых приложений. Выходит, Intel господствовала в играх, но местами проигрывала в рабочих приложениях.

На носу уже 2019 год, а проблемы с 10 нм техпроцессом продолжаются. Мы ожидали увидеть новые CPU именно на нем, но, увы, по неподтвержденным слухам, в компании Intel не видят экономического обоснования 10 нм. Получается замкнутый круг: выпускать что-то надо, а нечего! Конечно, выход всегда найдется, поэтому сейчас появится дважды оптимизированный 14 нм техпроцесс и процессоры Coffee Lake Refresh.

реклама

Технические характеристики Intel Core i7-9700K

Что они собой представляют? Сначала на рынок поступит несколько моделей ЦП, состоящих из восьми вычислительных блоков на одном кристалле. Эти три новинки фактически вариации на тему: одна упаковка – три конфигурации.

Сравнение Intel Core i7-9700K с Core i9-9900K, Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X: ядра против потоков

В прошлом обзоре мы познакомились с 8-ядерным 16-поточным флагманом Intel Core i9-9900K, а вместе с ним оценили ключевые изменения в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Теперь на очереди Intel Core i7-9700K. Он имеет 8 вычислительных ядер, но уже без поддержки технологии Intel Hyper-Threading, и немного меньший объем кэш-памяти L3. Зато рекомендованный ценник снизился с $499 до $385.

Сам процессор был любезно предоставлен на тестирование интернет-магазином moyo.ua, в котором имеется широкий выбор не только комплектующих. Для начала знакомства с ним взглянем на более подробную таблицу характеристик.

Спецификация

Intel Core i7-9700K

Базовая частота, ГГц

Максимальная динамическая частота для 5-8 активных ядер, ГГц

Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц

Максимальная динамическая частота для 2 активных ядер, ГГц

Максимальная динамическая частота для 1 активного ядра, ГГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

8 х 32 (память данных)
8 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Intel Coffee Lake

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная температура (TJUNCTION), °С

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Максимальная пропускная способность, ГБ/с

Максимальный объем, ГБ

Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков (EU)

Базовая / динамическая частота, МГц

Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ

Максимальное разрешение экрана при 60 Гц

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

По сравнению с Intel Core i7-8700K динамическая частота новинки выросла на 200 МГц, увеличен кэш L1 и L2, а объем L3 оставлен без изменений (12 МБ), зато уменьшено число каналов ассоциативности с 16 до 12.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули на частоте 2666 МГц в двухканальном режиме, но на Z-материнках можно использовать и более скоростные, что не будет лишним. В наличии есть и встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630, которое позволит сэкономить на видеокарте в рабочих системах или переждать «черные» времена перед покупкой хорошей видеокарты в игровых ПК.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i7-9700K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

ASRock Z390 Phantom Gaming SLI

MSI X470 Gaming M7 AC

Thermalright Archon SB-E X2

2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4

2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAMGROUP T-FORCE GAMING DARK PRO

MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Thermaltake Core P5 TGE

AVerMedia Live Gamer HD 2

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

Intel Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-9700K на 17,5%. В свою очередь новинка обходит своего предшественника Core i7-8700K на 9,7%. Что касается Ryzen 7 2700X, то в рабочих задачах он лучше Core i7-9700K в среднем на 3,5%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в играх, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

В итоге по тестам в играх Intel Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-9700K на 5-19%. В противостоянии Intel Core i7-9700K и Core i7-8700K новинка вышла вперед на 1-9%. Но тут не все так однозначно: 8 честных ядер показывают более высокий средний FPS, но в процессорозависимых проектах просадки ниже у 12-потокового предшественника. Отрыв новинки от Ryzen 7 2700X составляет 15-25%.

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

А теперь давайте поглядим, что будет в разгоне? Наш экземпляр Intel Core i7-9700K смог взять стабильные 5 ГГц, в том числе при выполнении AVX-инструкций. Для этого мы выставили множитель на отметке 50 и напряжение Vcore подняли до 1,38 В с профилем Load-Line Calibration Level 1. Для ОЗУ активировали XMP-профиль с частотой 3400 МГц и таймингами 16-18-18-36.

Читать еще:  Resident Evil: Revelations — правильная ставка

С оппонентами ситуация следующая. Intel Core i9-9900K удалось стабилизировать на частоте 5,2 ГГц, но при выполнении AVX-инструкций мы ограничились значением 5 ГГц. Core i7-8700K также без особых проблем покорил заветные 5 ГГц. Для всех чипов Intel частота оперативки была аналогичной.

А вот Ryzen 7 2700X взял барьер в 4,1 ГГц с ОЗУ 3466 МГц при таймингах 16-18-18-38.

После разгона Intel Core i9-9900K опережает Core i7-9700K на 15% вместо 17% в номинале. В противостоянии новинки и предшественника зафиксирован паритет. Но 12-поточный CPU лучше справляется с рендерингом, а 8-ядерник – с кодированием видео. Ryzen 7 2700X обходит новинку всего на 1%.

4. Сравнение в разгоне. Игры

А теперь переходим к играм, которые запускались в том же разрешении и с теми же настройками графики, что и в первой части видео.

В играх Intel Core i9-9900K лучше Core i7-9700K на 4-29%. По среднему FPS и показателю 1% Low процессор Core i7-9700K обходит Core i7-8700K на 3-6%, но по статистике очень редких событий уже отстает от предшественника на 4%. Преимущество новинки над Ryzen 7 2700X составляет 16-37%.

Итоги

Какие выводы можно сделать из всего этого? Учитывая текущий уровень цен, для игровой системы лучшим выбором остается Intel Core i7-8700K. Да, местами Intel Core i7-9700K выдает больший средний FPS, но в процессорозависимых проектах 12 потоков проседают меньше 8 честных ядер, а значит – геймплей будет комфортнее. Конечно, если изначально упор будет в GPU, то разницу вы вряд ли ощутите. Зато в рабочих задачах, которые умеют использовать все потоки, «старичок» смотрится чуть бодрее. Естественно, при неограниченном бюджете берем Intel Core i9-9900K и вообще не волнуемся.

Но если у вас нет предубеждений, то AMD Ryzen 7 2700X станет отличной альтернативой для создания и обработки контента. В играх он отстает от конкурентов, но и стоит заметно дешевле. Плюс у AMD есть пространство для снижения цен, а вот Intel вряд ли сможет что-то подобное провернуть, учитывая дефицит ее 14-нм продуктов.

Таким образом, после выхода процессоров девятого поколения Intel в очередной раз перекроила свою линейку массовых процессоров. Теперь мы получаем 4-ядерные Core і3, 6-ядерные Core і5, 8-ядерные Core і7 и 16-поточные Core і9. На данный момент процессорный гигант выжал максимум из 14-нм техпроцесса и дальнейшее наращивание частоты или количества ядер возможно только с освоением новых норм производства или после кардинального пересмотра микроархитектуры. А как оно будет дальше – покажет время. Тем более что уже летом AMD должна представить многообещающие CPU на 7-нм микроархитектуре Zen 2.

Обзор Intel Core i7-9700K. Тесты в играх, разгон, сравнение с AMD Ryzen 7 2700X

Список актуальных предложений по нему собран в таблице, составленной на основе данных сервиса Яндекс.Маркет.

Если брать для сравнения, прошлый Intel Core i7-8700K с меньшим количеством ядер поддерживал Hyper-Threading. Отказ от нее в девятом поколении компенсирован повышением тактовых частот и увеличением количества физических ядер. Виртуальная многопоточность или физические ядра? Все зависит от того, насколько хорошо работает в приложении/игре распараллеливание задач. В играх большее количество физических ядер будет эффективнее.

Одним из частых поводов для критики в сторону процессоров Intel, начиная с IVY Bridge, был отказ от припоя. В Intel Core i7-9700K к нему вернулись, что ожидаемо повысило эффективность отвода тепла и снизило температуры. Также в теории должен улучшиться и разгонный потенциал. В сравнении с восьмым поколением, это как минимум дало прибавку в 200-300 МГц.

При этом используется техпроцесс 14++, как и в прошлом поколении. Это может говорить о том, что заметных изменений в производственный процесс не вносилось. Понизилась базовая частота с 3.7 до 3.6 МГц. Для сохранения рамок в 95 Вт, ведется корректировка частоты и напряжения. На максимальных частотах TDP повышается до 200 Вт, учитывайте этот параметр при выборе системы охлаждения. Рекомендуем обратить внимание на системы жидкостного охлаждения.

Не потребуется апгрейд материнской платы. Платы 300 серии достаточно просто обновить, загрузив актуальную версию BIOS. Но сама Intel также выпустила набор системной логики Z390 с улучшенной системой питания. Главным конкурентом является процессор AMD Ryzen 7 2700X. Разница в стоимости у них незначительна, но в данный момент наблюдается дефицит процессоров Intel, это же отразилось в рознице.

Обзор процессора Intel Core i7-9700KF

Зачем компания Intel выпустила на рынок процессоры с индексом “KF”? Ответ для рядового потребителя лежит на поверхности. Всем давно понятно, что встроенное графическое ядро практически никем не используется (согласитесь, что глупо отказываться от дискретного ускорителя в геймерской системе, где установлен топовый 8-ядерный процессор). Камни без интегрированного GPU стоят дешевле полноценных аналогов, что положительным образом сказывается на конкуренции с более доступными вариантами AMD Ryzen.

Core i7-9700KF создан для оверклокерских экспериментов, а не как равный соперник более мощным и доступным ЦП от AMD.

Модификации Intel Core с индексом “KF” – это процессоры, которые рынок требовал давно, но широкое распространение подобные решения получили лишь сейчас (в продажу они поступили в середине прошлого года).

Указанные ЦП стоило бы назвать революционными, но проблема заключается в том, что разница в цене между стандартными моделями (без буквы “F” в названии) и обрезанными камнями минимальная (около 2000 рублей).

В итоге конкурентные модели от AMD все равно оказываются производительнее и привлекательнее для пользователя, как ни крути.

В этот раз мы подробно поговорим о ЦП Intel Core i7-9700KF (а точнее, порассуждаем о целесообразности приобретения этого 8-ядерного камня).

Технические особенности

Чем отличается Core i7-9700K от Core i7-9700KF? Наличием встроенного графического ядра (в первом варианте оно есть, во втором — нет), а также стоимостью (KF версия дешевле на 2000 рублей). Все, в остальном это два однотипных продукта.

Тот же техпроцесс, те же 8 физических ядер (и восемь вычислительных потоков), 12 Мбайт кэша, 95 Вт TDP и равные тактовые частоты (3600/4900 МГц).

Однако эксперименты доказали, что Core i7-9700KF лучше разгоняется (быть может, к нам в руки просто попал удачный экземпляр), но об этом мы поговорим позже.

В номинальном режиме Core i7-9700KF не очень горячий, хотя мы охлаждали этот ЦП с помощью производительного двухвентиляторного кулера Gelid Phantom Black. Программа мониторинга (ASUS AI Suite 3) повествовала о 108 Вт TDP (показатель выше заявленного) и низком вольтаже (1,2 В). В таком режиме температура ядер на открытом стенде не поднялась выше 53 градусов.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

Процессоры Core i7-9700K и Core i7-9700KF демонстрируют равные результаты как в профессиональных задачах, так в играх, в этом нет ничего удивительного.

Читать еще:  Результат опроса о развитии технологий в смартфонах

На 5 ГГц процессор Core i7-9700KF на равных борется с 6-ядерным Ryzen 5 3600X во всех без исключения задачах.

Обогнать Ryzen 5 3600X, который стоит в два раза дешевле упомянутых ЦП, ни один из указанных камней не в состоянии (лишь в играх варианты от Intel предлагают чуть более высокие кадр/с в Full HD и 4К).

Нуждается ли геймерский ПК в Core i7-9700KF? Конечно же, нет. Более дешевых 6-ядерных модификаций (Core i5-9600KF или Core i5-9400F) для трехмерных развлечений хватает с головой. Лишние ядра не дают ровным счетом ничего.

Это подтверждают профильные бенчмарки. В игре Ghost Recon Wildlands процессор Core i7-9700KF загружен максимум на 50% (1440р), в 4К показатель еще ниже — 37%.


Мы бы хотели обратить ваше внимание на тот факт, что Core i7-9700KF стоит в отечественных магазинах ровно столько же, сколько Ryzen 7 3800X (в его активе 16 вычислительных потоков) и Core i7-8700K (с 12 потоками). И нет сомнений в том, что для профессиональных задач упомянутые варианты подойдут лучше (хотя Core i7-9700KF нередко обходит Core i7-8700K в тестах и бенчмарках).

В такой ситуации на помощь к Core i7-9700KF приходит разблокированный множитель и внушительный оверклокерский потенциал. Поговорим об этом подробнее.



Оверклокинг

Как и любой процессор Intel восьмого/девятого поколения, Core i7-9700KF без проблем разгоняется до 5 ГГц путем простого увеличения множителя (никакие дополнительные настройки производить не нужно, вольтаж подгоняется автоматически). Это 100% стабильный результат (все программные и игровые тесты завершаются успешно).

На частоте 5000 МГц Core i7-9700KF выделяет порядка 166 Вт тепла (опять же, по версии утилиты AI Suite 3), вольтаж — 1,376 В. Температура на открытом стенде в таком режиме подскакивает до 71 градуса. В принципе, это нормальный показатель, который можно оставить на постоянку.

На 5 ГГц процессор Core i7-9700KF на равных борется с 6-ядерным Ryzen 5 3600X во всех без исключения задачах (и зачастую его обгоняет), но 8-ядерный Ryzen 7 3800X обозреваемому ЦП догнать все равно не удается, даже на столь внушительной частоте.

С хорошей системой охлаждения Core i7-9700KF способен на многое.

Любопытно другое: на воздухе Core i7-9700KF легко разогнался и до 5200 МГц (209 Вт, 1,474 В, 84 градуса под нагрузкой). ПК при прохождении большинства тестов функционировал стабильно (лишь POV-Ray закапризничал и вынудил систему перезагрузиться).

Дополнительные 200 МГц общую расстановку сил не меняют, но завидный оверклокерский потенциал процессора Core i7-9700KF открывает широкие возможности для различных экспериментов. Мы надеемся, что большинство экземпляров с данной маркировкой без проблем покоряют тактовые частоты выше 5 ГГц.

Заключение

Если ваши задачи требуют наличия большого количества вычислительных потоков (8, 10, 12, 16), то не стоит изобретать велосипед. Доступные варианты есть на рынке, и стоят они дешевле Core i7-9700KF (например, Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 3800X).

Нуждается ли геймерский ПК в Core i7-9700KF? Конечно же, нет.

Чтобы сравняться в мощности с последним, гостю сегодняшнего тестирования необходимо работать на очень высокой тактовой частоте (6000-7000 МГц), а в домашних условиях добиться таких показателей не представляется возможным.

Core i7-9700KF создан для оверклокерских экспериментов, а не как равный соперник более мощным и доступным ЦП от AMD.

С хорошей системой охлаждения Core i7-9700KF (топовый кулер с несколькими вентиляторами или СВО) способен на многое. Стабильные 5000 МГц в формате 24/7 — это реальность.

Если вы энтузиаст, который не может обойтись без рекордов и верхних строчек в различных рейтингах, мы настоятельно советуем обратить внимание на Core i7-9700KF.

Быть может, это предтеча готовящихся к релизу камней десятого поколения (по слухам, они смогут без труда разгоняться до 5200-5300 МГц на воздухе)? Рекомендуем.

Обзор и тест процессора Intel Core i7-9700K

С шумом и большим количеством фанфар Intel представил новые процессоры 9-го поколения Core. Пару последних лет голубой гигант вроде бы взял курс на планомерное увеличение количество ядер в своих основных настольных CPU, однако, но на этот раз получилось лишь закрепить дорогостоящие Core i7 и обозначить новый Core i9 в мейнстрим сегменте. Как не крути, а AMD все же удалось практически закрыть разрыв между своими Ryzen первого поколения и чипами Intel 8-го поколения «Coffee Lake» новой версией 2-й генерации Ryzen 2000. Если бы Intel застрял в том же 6-ядерном кристалле и неторопливо обновлял его такими функциями, как IHS-пайка и более высокие частоты, он бы уже играл по правилам AMD, где, вероятней всего, его ожидал продукт с более высокими тактовыми частотами на основе 8-ядерного «Pinnacle Ridge». В Intel явно осознавали, что единственный выход — спроектировать новую 8-ядерную матрицу.

По завершении её разработки менеджеры по продукции Intel, скорее всего, обнаружили, что полностью разблокированный кристалл «Coffee Lake Refresh» слишком быстрый относительно Core i7-8700K, чтобы продаваться по его стандартной цене, благодаря на 33% большему количеству ядер и кэшу 3-го уровня. Естественно в Intel решили монетизировать его по гораздо более высокой цене в 500 $ с Core i9-9900K. Далее, оставалось что-то придумать и продавать по цене 350-400 $ и порядком быстрее бывшего короля гейминга i7-8700K. Сушка матрицы как 6-ядерный/12-поточный ни к чему бы, ни привела, так как базовая микроархитектура оставалась прежней. И ответ Intel явился в виде Core i7-9700K — 8-ядерный/8-поточный процессор с 12 МБ кэша L3. В некотором роде получилось удвоение 4-ядерных процессоров Core i5 2016 года, которые имели 4-ядера/4-потока 6 МБ кэша L3. И несмотря на отсутствие вроде как полезной технологии HyperThreading, Intel надеется, что два дополнительных физических ядра сделают чип порядком быстрее, чем i7-8700K. Тому же станут способствовать и более высокие тактовые частоты с Boost до 4.9 ГГц.

И так, процессор Core i7-9700K предназначен прийти на смену i7-8700K в стеке продуктов ценой примерно в районе 400 $. Этот 8-ядерный чип — первый продукт Core i7 от Intel без HyperThreading. В довесок ещё Intel также сократил объём кэша L3 с 16 МБ до 12 МБ или 1.5 МБ на ядро. Каждое из восьми ядер может адресовать весь 12 МБ кэша L3. Базовая тактовая частота меньше, чем у i7-8700K, 3.60 ГГц против 3.70 ГГц. Тем не менее, максимальная Turbo Boost частота увеличилась до 4.90 ГГц против 4.70 ГГц, что должно повысить производительность при меньшем распараллеливании рабочих нагрузок. Для i7-9700K и i9-9900K Intel внедряет интегрированные паяные теплоотводы, способствующие снижению температуры за счёт улучшения теплопередачи между матрицей CPU и металлическим теплоотводом.

Читать еще:  Сахар - новый источник электроэнергии

Обзор Ryzen 7 3700X: прощай, i7, ты нам не интересен

Месяц назад AMD представила новую архитектуру Zen 2 и процессоры Ryzen 3000 серии. Мы протестировали самые интересные модели и готовы поделиться результатами. Сегодня разбираемся с экземпляром для компьютерных энтузиастов — Ryzen 7 3700X. Посмотрим, на что он способен?

Что нового в Ryzen 3000

Мы уже писали о разнице между Zen+ и Zen2. Если вкратце, новые процессоры не используют монолитный кристалл, а разделены на три блока: контроллер ввода-вывода и два кластера по 8 ядер. Вместе с 7-нм техпроцессом это позволило улучшить разгонный потенциал и отвязать частоту обмена данными от частоты работы оперативной памяти. Кэш-память увеличили вдвое, чтобы уменьшить задержки доступа к данным. И в результате обеспечили около 21% прироста производительности.

Ryzen 7 3700X

Под крышкой теплораспределителя стандартная для 3000-й серии история: два кристалла с процессорными ядрами и кэшем, один — с контроллером памяти и блоком ввода-вывода. Сам CPU восьмиядерный (скорее всего, все ядра расположены на одном кристалле для уменьшения задержек при работе с памятью) и с SMT — технологией запуска двух потоков на одном ядре. Характеристики новинки вряд ли кого-то удивят. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, а разгон — до 4,4 ГГц.

Оверклокинг CPU не ограничен производителем, но имеет сразу несколько «стеклянных потолков».

Во-первых, AMD выжимает из архитектуры практически все соки. Во-вторых, продвинутая система повышения тактовых частот контролирует множество параметров, включая напряжение, поэтому обеспечивает максимально стабильную работу CPU при полной загрузке. И делает это лучше, чем может оверклокер-любитель. В-третьих, материнские платы на базе чипсета X570 (единственного, на 100% поддерживающего все новые возможности Ryzen 3000) всё ещё получают исправления для UEFI и системы AGESA, которая отвечает за инициализацию и управление процессором при загрузке ОС.

По этим трём причинам мы не советуем принимать данные по разгону Ryzen 3000 за константу: с обновлениями ПО материнских плат ситуация может измениться в любую сторону.

Конфигурация тестового ПК

Одна из особенностей новой платформы AMD — поддержка стандарта PCI Express 4.0. Видеокартам он пока не даёт бонусов: редкие GPU на 100% загрузят 16 линий предыдущей версии PCIe, а тут пропускная способность удвоилась. Зато накопители — другое дело. Разъём M2 позволяет подключить NVMe SSD по двум или четырём линиям PCIe, и лучшие модели прошлых лет вплотную приблизились к лимиту возможностей PCIe 3.0 x4 (985 МБ/с на 1 линию). Поэтому тестируем на чипсете X570 с самым современным накопителем в комплекте.

Материнская плата — MSI MEG X570 Godlike, одна из самых продвинутых на рынке. 14 фаз питания CPU позволяют получить минимальные пульсации напряжения на выходе и распределить нагрузку по большему числу элементов: так они меньше нагреваются и дольше служат.

Оперативная память — 2 модуля по 8 ГБ, G-Skill Trident-Z Royal. Выглядят по-цыгански, зато награждают по-царски: до 3800 МГц из коробки и полная совместимость с системами AMD. Если захотите такую же по характеристикам, есть аналоги в более скромном оформлении.

Накопитель — Corsair MP600 на 2 ТБ. Одноплатный NVMe SSD, работающий по протоколу PCI Express 4.0. Контроллер — Phison PS5016-E16, а хранилище набрано из банков TLC 3D NAND: такая память работает дольше, чем QLC, да и скорости доступа у неё выше, но она всё ещё сравнительно дешева для производства потребительских SSD.

Видеокарты в демостенд ставили разные. Как базовую тестировали AMD RX 5700, а чтобы понять предел возможностей CPU в играх — RTX 2080 Ti от EVGA. Windows 10 Professional установлена с нуля, все драйверы загружены и обновлены, UEFI материнской платы — последний на момент проведения тестов (начало августа 2019-го).

Грубая сила

Синтетические бенчмарки дают общее представление: они позволяют оценить разницу в мощности с системами прошлого года. Затем несложно найти конкурентов по цене и возможностям среди моделей Intel.

AMD Ryzen 7 3700X — 8 ядер, 16 потоков, 3,6 — 4,4 ГГц, 4+32 МБ кеш-памяти

Главный соперник по техническим характеристикам — Intel Core i7 9700k (8 ядер, 3,6-4,9 ГГц), подходящий ещё и по цене. Но это пока. Во-первых, системам на сокете 1151v2 осталось не так долго жить (следующие Intel будут на 1159), во-вторых, Ryzen и платформа X570 едва вышли — российские магазины делают прибыль на любителях горячих новинок. Через пару месяцев ажиотаж стихнет, а Ryzen 7 3700X, вероятно, составит конкуренцию i7 8700k или даже i5 9600k. В редакции же единственный доступный Intel последнего поколения — i9-9900K. С ним и будем сравнивать.

По результатам многоядерного испытания в Geekbench «красный» CPU набрал 34 758 баллов, обойдя конкурента. Пусть отрыв и незначительный (34 235 у «синих»), но это всё-таки не старшая модель линейки — результат впечатляет.

В Cinebench R20 процессор выбил 504 и 4827 баллов при нагрузке на одно и все ядра соответственно, фактически сравнявшись с флагманским Intel в обеих дисциплинах. От своего предшественника с индексом 2700X новинка оторвалась куда более ощутимо — сразу на 22%.

Успешным оказался дебют процессора и в области компрессии файлов. Во время тестирования в 7-Zip он уверенно обошёл «синего» соперника с 15-процентным преимуществом, хотя и уступил ему в WinRAR. Схожая ситуация — при кодировании 4K-видео в Adobe Premiere Pro CC 2019: разница в пользу AMD составила около 6%.

В бенчмарке SiSoftware Sandra 16 значение пропускной способности памяти «красного» CPU составило 36,4 ГБ/с — больше, чем у конкурента, но меньше, чем у профессиональных моделей вроде 12-ядерного Threadripper 2920X (что, впрочем, логично: они используют четырёхканальную память). Примечательно, что процессор третьего поколения показал результат чуть ниже некоторых Ryzen предыдущей линейки.

Не исключено, что ситуация изменится с обновлением драйверов для материнской платы.

Незначительное отставание от Intel процессор продемонстрировал лишь в синтетике, связанной с рендерингом: около 6% в V-Ray Benchmark и в районе 10% в Corona Benchmark. Примерно 5% с результатом в 973 секунды уступила новинка своему сопернику и в Blender. Зато значительно выиграла в энергопотреблении — с показателем 165 Вт против 227 Ryzen оказался на 33% менее прожорливым.

Не только для рабочих задач

Столь же показателен и тест в играх. Для чистоты эксперимента настройки графики во всех разрешениях были выкручены на минимум. Такой подход позволил максимально точно определить, в какой момент производительная видеокарта «упрётся» в возможности CPU по генерации команд на отрисовку. Поэтому использовали самое мощное, что есть на рынке — RTX 2080 Ti. С разгоном.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector