0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор SSD-накопителя Western Digital Blue: всерьёз и надолго

Содержание

Обзор SSD-накопителя Western Digital Blue: всерьёз и надолго

Western Digital – компания, не нуждающаяся в представлении. Она завоевала место одного из столпов рынка персональных компьютеров благодаря своим жёстким дискам, причём добиться признания ей удалось ещё в эпоху дискет и ATA-интерфейса. Но последнее время классические механические диски отходят на второй план и постепенно уступают своё место носителям информации на базе энергонезависимой памяти. И WD собирается измениться вместе с рынком. На протяжении нескольких последних лет она предпринимает активные попытки расширить сферу своих интересов в том числе и на твердотельные накопители. Причём в этом году попытки стали на редкость амбициозными, и, похоже, теперь на рынке SSD действительно появился новый крупный игрок.

То, что WD не намерена сторониться SSD, стало понятно ещё в 2009 году, когда она приобрела компанию Siliconsystems и спустя несколько месяцев выпустила линейку флеш-накопителей Silicon Edge Blue. Однако первая попытка WD зайти на рынок SSD получилась не слишком успешной. Багаж, который достался WD вместе с Siliconsystems, не позволил тогда спроектировать привлекательные для массового потребителя продукты. В основу Silicon Edge Blue легла откровенно неудачная аппаратная платформа Jmicron, поэтому первые SSD компании WD оказались слишком медленными и слишком дорогими для того, чтобы составить конкуренцию популярным предложениям Crucial, Intel, Kingston и OCZ того времени.

Вторую попытку приобщиться к выпуску продуктов на базе флеш-памяти WD предприняла лишь через несколько лет – в 2013 году. Компания решила пойти более простым путём и начала выпуск гибридных жёстких дисков WD Black SSHD, в которых, помимо традиционной механической части, устанавливался буфер на базе NAND-памяти компании SanDisk. Конечно, SSHD трудно считать полноценным соперником SSD. Тем не менее Black SSHD стал достаточно удачным решением: объём флеш-памяти в нём доходил до 24 Гбайт, а скорости чтения и записи достигали 450 и 350 Мбайт/с соответственно. Именно благодаря SSHD компании удалось получить положительный опыт в работе с продуктами с флеш-памятью и почувствовать интерес к более агрессивному выходу на рынок массовых твердотельных накопителей.

И активные действия не заставили себя долго ждать. Для того чтобы стать полноправным игроком на рынке флеш-накопителей, WD пошла на дерзкий и решительный шаг: в прошлом году она за 19 миллиардов долларов купила SanDisk – одного из ведущих производителей SSD, владеющих примерно 12-процентной рыночной долей. И теперь компания готова показать первые плоды, которые дало приобретение: в ассортименте продукции WD появляются массовые SSD, построенные на технологиях SanDisk.

Новые твердотельные накопители WD представлены двумя семействами — WD Blue и WD Green. SSD из первого, «синего» семейства позиционируются как быстрые и высоконадёжные решения для энтузиастов, геймеров и создателей контента. Накопители же из второго, «зелёного», – как бюджетные и экономичные SSD с немного меньшими скоростными показателями и умеренным ресурсом. При этом компания делает основной упор именно на массовость своих новых SSD. WD Blue и WD Green – это накопители с SATA-интерфейсом, которые должны играть в среднем и нижнем ценовых сегментах, а не дорогие флагманские продукты. И такой подход нетрудно понять. Поставки механических жёстких дисков падают угрожающими темпами. Например, по итогам первого квартала 2016 года производителям HDD суммарно удалось продать на 20 процентов меньше продукции, чем годом ранее. Совершенно закономерно, что WD хочет компенсировать снижение интереса к механическим накопителям за счёт SSD, и логично, что первыми на рынок выводятся такие решения, объём продаж которых на данном этапе может быть максимальным. Тем более что никаких сложностей с производством новинок в больших объёмах быть не должно. С одной стороны, в них используется обкатанная SanDisk аппаратная платформа, а с другой – WD владеет теперь и собственными мощностями по выпуску флеш-памяти.

Первой в продаже появилась старшая модель WD Blue, и именно с её рассмотрения мы начнём знакомиться с тем, какие SSD предлагает именитый производитель HDD под своим именем. Что же касается серии WD Green, то она должна появиться немного позднее, поэтому её обзор вы сможете прочесть на нашем сайте через несколько недель.

Много говорить о том, что же такое WD Blue SSD, нам не придётся. Дело в том, что эта модель построена на том же самом аппаратном фундаменте, что и давно присутствующий на рынке накопитель SanDisk X400. Можно было бы даже сказать, что это просто X400 в новой обёртке, однако это всё же не совсем так. WD Blue отличается в некоторых моментах, но все расхождения обуславливаются исключительно тем, что для накопителя Western Digital немного скорректирована микропрограмма.

Говоря об отличиях, начать нужно с того, что SanDisk X400 – решение для OEM-сборщиков, а не для конечных пользователей. Поэтому у этого накопителя несколько специфическое позиционирование. С его помощью производитель пытался попасть в образовавшийся между бюджетными и высокопроизводительными SSD просвет. И это ему неплохо удалось: базирующийся на планарной 15-нм TLC-памяти собственного производства SanDisk X400 действительно превосходит по основным характеристикам большинство прочих TLC-накопителей. В WD Blue, который нацелен на массовый потребительский рынок, заложенная в X400 идея получила дальнейшее развитие. По формальным характеристикам он выглядит ещё лучше своего прообраза: в нём примерно на 5-7 процентов выросли скорости случайных операций, а декларируемая выносливость стала выше аж на 25 процентов.

Это преображение стало возможным во многом благодаря тому, что в основу WD Blue положен один из лучших бюджетных контроллеров – Marvell 88SS1074. И хотя этот процессор имеет двухъядерную ARM-архитектуру, а для работы с массивом флеш-памяти использует лишь четыре канала, его гибкость позволяет разработчикам путём различных программных оптимизаций получать аппаратную платформу с очень высокой эффективностью. Кроме того, в 88SS1074 поддерживается коррекция ошибок на основе LDPC-кодов, которая в разы продлевает срок жизни TLC-памяти и делает так, что SSD с ней спокойно переносят петабайты перезаписей.

Впрочем, не стоит думать, что в микропрограмме WD Blue нашла место какая-то особая магия. Основное изменение, сделанное разработчиками, заключается в увеличении размеров резервной области. В SanDisk X400 от пользователя скрывается около 7 процентов от общего объёма массива флеш-памяти, а в WD Blue контроллер резервирует для внутренних нужд уже порядка 10 процентов ёмкости. Благодаря этому возрастает ресурс SSD, а также улучшается эффективность работы алгоритмов сборки мусора, что положительно влияет и на производительность.

В результате паспортные характеристики приобретают следующий вид.

Обзор и тест SSD Western Digital Blue 250 Gb WDS250G1B0A

Компания Western Digital представила свои первые твердотельные накопители после покупки конкурирующего производителя SanDisk. Речь идет о моделях WD Blue и WD Green, которые созданы на основе аналогичных продуктов SanDisk и стали в ассортименте WD первыми SSD-устройствами с интерфейсом SATA.

Из двух представленных моделей WD Blue относится к средней категории по соотношению цены и быстродействия, а WD Green — продукт начального уровня, ограниченный как по производительности, так и по ёмкости. Оба накопителя обладают интерфейсом SATA 3.0 и доступны в двух форм-факторах — 2,5 дюйма и M.2 2280. Новинки предназначены для продажи в рознице и одновременно будут поставляться небольшим сборщикам готовых ПК. В то же время, существующие модели под маркой SanDisk компания продолжит распространять среди крупных производителей настольных ПК и ноутбуков.

Технические характеристики

  • Производитель: Western Digital
  • Серия: Blue
  • Модель: WDS250G1B0A
  • Емкость: 250ГБ
  • Флэш-память NAND: SanDisk 15-нм NAND (TLC)
  • Контроллер:Marvell 88SS1074
  • Скорость чтения: 544МБ/с (ATTO)
  • Скорость записи: 517МБ/с (ATTO)
  • Форм-фактор накопителя: 2.5″
  • Интерфейс: SATA-III6 Gb/s
  • Рабочая температура: от 0°C до 70°C
  • Габариты: 100 x 70 x 7мм
  • Цена: от 5800руб.

Упаковка и комплектация

Western Digital Blue 250Gb поставляется в небольшой картонной упаковке, которая вместе с твердотельным накопителем совершенно ничего не весит, и создается впечатление, что коробочка пуста.

Оформление выполнено в приятном глазу бело-синем стиле, который выбран неслучайно и тождественно намекает на линейку WD Blue. На лицевой стороне разработчики изобразили SSD-накопитель в его естественном окрасе, приводят объем устройства равный 250 Гбайт (доступны модели 500 Гбайт и 1 Тбайт), а также дают на свою продукцию трехлетнюю гарантию.

На противоположной стороне все стандартно. Наклейка с техническими характеристиками, массой, серийным номером, страной-производителем. Интересно выглядит и рекомендация от компании Western Digital: лучшая конфигурация для устройств хранения выглядит как связка «SSD + HDD», где твердотельному накопителю отведена роль системы, а жесткому диску – хранению информации. Такой выбор используется в большинстве современных ПК.

Western Digital Blue 250Gb находится в антистатическом пакете и аккуратно заклеен пломбой. Твердотельный накопитель помещен в пластиковую форму для большей надежности при транспортировке. В коробке больше ничего не обнаружено из комплекта поставки, нет даже руководство пользователя, однако, процесс установки и работы с SSD-накопителем достаточно прост. Возможно, исходя из этого, разработчики и отказались от всего лишнего.

Внешний вид и разбор

Твердотельный накопитель Western Digital Blue 250Gb выполнен в пластиковом корпусе формата 2.5 дюйма. Отсутствие металлических вставок и крышки делает модель совершенно легкой: масса устройства не превышает 38 грамм. В остальном перед нами классический представитель вида SSD, ничем не отличающийся от своих собратьев.

Размеры накопителя составляют 100 х 70 х 7 мм. Он отлично подойдет для использования не только в стационарном компьютере, но и в ноутбуке с отсеком для жесткого диска.

Необходимая информация вынесена на наклейку с обратной стороны устройства. Разработчики отметили название модели, серийный номер, форм-фактор, место производства (Китай), сведения о множествах разнообразных сертификаций, мощности. Кроме этого приведены дата производства (9 ноября 2016 года), технические характеристики 5 В при силе тока 1.6 А, лишении гарантии в случае повреждения заводских пломб.

Читать еще:  Dragon Quest Builders — архитектор с мечом. Рецензия

Последний пункт особенно важен. Разработчики применили винтовое крепление, которое спрятано под всей наклейкой и без лишней надобности повреждать ее не стоит. Для отвода тепла от одной из микросхем использована термопрокладка.

После поглощения компании SanDisk, разработчики из Western Digital не смогли на первых порах отказаться от наработок своих коллег. Твердотельный накопитель Western Digital Blue 250Gb построен на том же аппаратном фундаменте, что и накопитель SanDisk X400. Изучение печатной платы лишь подтверждает наши догадки – на текстолите отчетливо различима надпись SanDisk.

Объем накопителя в 250 Гб обусловлен четырьмя микросхемами памяти, изготовленных по нормам 15-нм техпроцесса и набранной по обе стороны PCB.

Под металлической крышкой скрыт контроллер Marvell 88SS1074. Отмечаем поддержку технологий SMART, NCQ, TRIM, DevSleep.

В качестве буферной памяти использована микросхема DDR3L Nanya NT5CC128M16IP с рабочей частотой 1600 МГц и объемом 128 Мбайт, которая выполняет роль хранения необходимых для работы служебных данных.

Для передачи данных используется интерфейс SATA 6 Гбит/с, обратно совместимый со своим предшественником (SATA 3 Гбит/с).

Конфигурация тестового стенда

  • Процессор: Intel Core i7-4770K (4000 МГц);
  • Материнская плата: MSI Z97 Gaming 5, версия БИОС 1.11;
  • Кулер: Thermalright Macho Le Grand;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Память: 2 x 4 Гбайт DDR3 2133, Kingston HyperX Genesis (KHX18C10/4);
  • Блок питания: CHIEFTEC APS-1000C 1000W;
  • Корпус: Cooler Master HAF 922;
  • Монитор: BenQ GW2460HM;
  • Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1.

Операциооная система установлена на твердотельный накопительSanDisk X110 256 Гбайт.

Фирменное ПО

Твердотельные накопители Western Digital получили поддержку фирменной утилиты SanDisk SSD Dashboard, которая, как несложно судить из названия, принадлежит разработчикам из SanDisk. Актуальная версия программы на момент написания материала 1.4.4.4. ПО обладает русскоязычным интерфейсом, удобными вкладками и одной характерной особенностью: при сканировании системы на твердотельные накопители, утилита находит только один SSD из списка, и переключится на другой возможности нет. По этой причине при одновременном использовании твердотельных накопителей SanDisk и WD она определила первый из них, на примере которого и были сделаны скриншоты.

Пользователю доступны следующие функции и возможности:

  • Просмотр общей информации об устройстве и его состоянии (оставшийся срок службы, емкость, температура);
  • Диаграмма производительности накопителя и управление функцией TRIM;
  • Обновлении прошивки устройства, приведении сведений о системе и другие функции по управлению диском;
  • Настройки утилиты;
  • Руководство пользователя, интерактивная поддержка, создания отчета для техподдержки и просмотр версии программы.

Для твердотельных накопителей Western Digital утилита SanDisk SSD Dashboard была обновлена до актуальной версии 1.4.4.5.

Тестирование

Для начала посмотрим информацию, которую нам предоставит всеми известная диагностическая программаCrystalDiskInfo.Все тесты проводились со стороннего носителя с установленной операционной системой.

В режиме бездействия температура Western Digital Blue 250Gbнаходилась на отметке 28°С, установлен он был в корзину для жестких дисков корпуса Cooler Master HAF 922.

Приводим результаты популярных тестовых программ: AS SSD Benchmark, ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark, Anvil’s Storage Utilities и HD Tune Pro.

AS SSD Benchmark — программа-бенчмарк, для тестирования скорости чтения/записи жестких дисков и SSD накопителей. AS SSD Benchmark стала фактически стандартом, благодаря своим синтетическим тестам на скорость чтения и записи, системы скоринга и трех отдельных тестов копирования данных в реальном окружении.

Тест AS SSD Compression Benchmarkзаписывает случайные тестовые блоки данных, используя различные уровни сжатия.

ATTO Disk Benchmark — старая, но проверенная временем программа, для тестирования скорости чтения/записи жестких дисков и твердотельных накопителей (SSD), которая позволяет выставить размер блока и и количество файлов в блоке.

CrystalDiskMark — это еще одна очень популярная утилита для тестирования производительности, как и жестких дисков, так и твердотельных накопителей. Особенность программы в том, что помимо количества прогонов вы можете выставить объем данных, с которыми она будет работать, в данном случаем 50, 100, 500, 1000, 2000 и 4000 Мбайт.

Anvil’s StorageUtilities один из новых бенчмарков. Тест позволяет отследить и проверить отклик накопителя,а также просмотреть системную информацию. Утилита обладает большим наборов встроенных параметров, которые позволяют провести тестирование в большом диапазоне.

HD Tune Pro — утилита для тестирования накопителей с обширным набором бенчмарков и рядом дополнительных возможностей.

К концу тестирования, длившегося более часа, температура жесткого диска Western Digital Blue 250Gb поднялась до отметки в 41°С.

Заключение

После анализа твердотельного накопителя Western Digital Blue 250Gb внимательно оцениваешь новинку. Компания WD сделала свой первый шаг в мире SSD и представила поистине хорошее устройство со своими достоинствами и особенностями. За такое начало хочется поблагодарить разработчиков и пожелать им удачи в дальнейшем.

В процессе тестирования Western Digital Blue 250Gb действительно подтвердил заявленные производителем характеристики. Дополняет копилку преимуществ и приятный дизайн, поддержка ряда технологий, трехлетняя гарантия и возможность использования в паре с полезным и функциональным фирменном ПО SanDisk SSD Dashboard.

Не стоит забывать о таком немало важном факторе как надежность устройства. Дело в том, что если для образца в 1 ТБ общий ресурс перезаписи заявлен как 400 ТБ, то в пересчете на трехлетнюю гарантию объем перезаписи будет составлять 365 Гб/сут, и по сравнению с конкурентами, эти параметры у WD SSD значительно выше. Для образца Western Digital Blue 250 Gb общий ресурс будет 100 Тб и 91 Гб/Сут соответственно. А это достаточно значимые цифры и вряд ли пользователь сможет записывать 91 Гб информации ежедневно.

С другой стороны, разработчики из Western Digital хотели представить доступную модель с хорошими показателями скорости, чтобы привлечь покупателей своей продукции. Однако они немного «промахнулись» со стоимостью, которая оказалась выше некоторых прочих моделей, с которыми собиралась соперничать. Если в компании WD пересмотрят ценовую политику, то у новинки есть все шансы стать очередным народным хитом продаж.

Обзор WD Blue SN550: накопитель в турбо-режиме

Как ускорить работу компьютера с минимумом затрат? Простой вариант — перейти на накопители NVMe SSD. Ведь производительности диска с SATA-интерфейсом, не говоря про устаревшие HDD, уже не хватает для мгновенного отклика системы. К нам на обзор попала модель из доступной линейки WD Blue от Western Digital. Проверим на практике, даёт ли она серьёзный прирост в скорости и какие есть нюансы.

Устройство накопителя

Накопитель WD Blue SN550 — это плата бескорпусного типа, на которой размещены флэш-модуль, кэш-память и контроллер. Элементы охлаждения отсутствуют. Устройство выполнено в форм-факторе 2280 М.2, поддерживаемом большинством современных материнок.

В SN550 инженеры соединили 96-слойную память BiCS4 NAND с контроллером собственного производства, использующим интерфейс PCI Express 3.0 x4. Благодаря четырём линиям PCIe пропускная способность — если сравнивать с предшественником SN500 — удвоилась.

Вариации модельного ряда

Линейка SSD SN550 от Western Digital включает накопители разных объёмов: 250, 500 ГБ, а также 1 ТБ. Второе важное отличие между версиями — скорость последовательного чтения и записи. Топовая терабайтная модель выдаёт 2400/1950 МБ/с соответственно и до 410 000 / 405 000 IOPS при работе со случайными блоками размером 4 КБ. В минимальной модификации эти скорости ниже: 2400/950 МБ/с и 170 000 / 135 000 IOPS. У нас на тесте оказалась плата на 500 ГБ со средними значениями, про её характеристики поговорим ниже.

Один из ключевых параметров при выборе SSD — продолжительность жизни устройства. Она напрямую зависит от выбранной ёмкости. На модель объёмом 250 ГБ можно записать 150 ТБ информации, накопитель на 500 ГБ вместит в себя 300 ТБ данных, а терабайтник осилит 600 ТБ. Это равносильно тому, что, например, на топовую модификацию пользователь записывает 328 ГБ данных каждый день в течение пяти лет, чтобы достичь предела. Проверить достоверность этих цифр в реальности трудновато, но вендор даёт на SN550 пятилетнюю гарантию.

Аппаратного шифрования диск не имеет. Однако ситуация легко поправима: пользователь может прибегнуть к программному шифрованию. Например, в ОС Windows 10 эту задачу выполняет утилита BitLocker.

Что на практике?

Комплектующие тестового стенда — топовые, чтобы исключить возможное влияние железа на результаты испытаний.

Конфигурация тестового стенда

Технические характеристики

Для нашего накопителя на 500 ГБ производитель заявляет до 2400 МБ/с на чтение и до 1750 МБ/с на операции записи. Проверим эти цифры в утилите CrystalDiskMark версии 7.0.0. При прогоне тестового файла на 1 ГБ результаты оказались чуть выше обещанных. Но при выборе максимально допустимых 64 ГБ показатели записи просели почти на треть. Почему так произошло?

Ответить поможет приложение AIDA64 Disk Benchmark, анализирующее поведение диска под интенсивной нагрузкой. При проверке последовательного чтения блоков по 8 МБ результат получился достойным. Минимальный показатель был на уровне 1818 МБ/с, а в среднем накопитель демонстрировал уверенные 1982 МБ/с. В свою очередь, лучшие представители SSD-накопителей с интерфейсом SATA3 имеют предельные показатели в 600 МБ/с.

А вот в тесте на запись спустя минуту нагрузки скорость с заводских показателей снизилась до 595 МБ/с, а под конец и вовсе упала до 367 МБ/с. Из этого следует, что при взаимодействии с крупными массивами данных кэш переполняется с существенной потерей быстродействия. То есть информацию объёмом 1-2 ГБ на диск удастся записать моментально. Если же файлы весят значительно больше, скорость заметно упадёт.

На практике файлы объёмом 1 и 27 ГБ скопировались за 0,6 и 35 секунд соответственно. Показатели неплохие — топовая SSD-модель с интерфейсом SATA обрабатывает 1 ГБ данных в среднем за полторы секунды.

Для мониторинга состояния SN550 предусмотрена удобная фирменная утилита Western Digital SSD Dashboard. Она включает в себя инструменты для анализа диска. Например, информацию о начальной и доступной ёмкости, версии прошивки, состоянии накопителя, температуре и возможности обновления прошивки.

WD Blue SN550 — достойный представитель современных NVMe-накопителей с интерфейсом PCI-Express 3.0 x4. Единственная замеченная проблема: из-за небольшого объёма кэш-памяти снижается производительность при записи крупных массивов данных. Тем не менее новинка работает в несколько раз быстрее SATA-моделей. Учитывая относительно небольшую разницу в цене, такой вариант будет хорошим заделом на будущее как для домашнего, так и для офисного использования.

Обзор и тестирование SSD-накопителя WD Blue SSD объемом 250 ГБ: оцениваем новинку

В ноябре 2016 года компания Western Digital Corp. (WDC) анонсировала свой выход на рынок твердотельных накопителей, что стало вполне ожидаемым и логичным шагом, учитывая относительно недавнюю покупку SanDisk, которая являлась одним из ключевых игроков в сегменте SSD-дисков. Завоевывать данный рынок компания планирует при помощи двух линеек: WD Blue и WD Green. Более подробно с их анонсом вы можете ознакомиться в соответствующем материале, ну а мы сразу же перейдем непосредственно к обзору одной из новинок.

Первой у нас на тестировании оказалась модель WD Blue SSD (WDS250G1B0A) объемом 250 ГБ, которая выполнена на основе достаточно хорошо зарекомендовавшего себя контроллера Marvell 88SS1074 и 15-нм памяти TLC NAND.

Читать еще:  Репортаж с запуска LTE-сети Yota в Казани

Спецификация

Производитель и модель

WD Blue SSD (WDS250G1B0A)

Тип микросхем памяти

Диапазон рабочих температур, °C

Максимальная скорость последовательного чтения / записи несжимаемых данных (CrystalDiskMark), МБ/с

Скорость произвольного чтения / записи, IOPS

Максимальный объем записанных данных (TBW), ТБ

Типичное энергопотребление (в скобках – собственные измерения), Вт

100,5 х 69,85 х 7

Гарантия производителя, лет

На данный момент в линейке представлено три модификации накопителей объемом 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ. Давайте сравним их основные характеристики:

Максимальная скорость последовательного чтения / записи, МБ/с

Максимальная скорость произвольного чтения / записи, IOPS

250

540 / 500

97 000 / 79 000

100

100 000 / 80 000

100 000 / 80 000

Как видим, скоростные показатели у самой младшей модификации лишь слегка ниже, чем у более емких собратьев. Также отметим, что все они доступны в формате M2. 2280. Что же касается надежности, то 100 ТБ достаточно для записи почти 55 ГБ каждый день в течение 5 лет – очень достойный показатель среди TLC-моделей.

Упаковка и комплектация

Накопитель поставляется в небольшой картонной коробке, оформленной в фирменных цветах линейки WD Blue. На лицевой стороне отмечена трехлетняя гарантия, а также объем памяти. Обратная сторона отведена под наклейку с сервисной информацией и небольшое описание линеек компании WDC.

Сам WD WDS250G1B0A надежно зафиксирован в пластиковой форме, призванной защитить его от механических повреждений в процессе транспортировки.

Внешний вид устройства и его особенности

При первом взгляде может показаться, что корпус новинки выполнен полностью из окрашенного в черный цвет алюминия, однако это не так. Верхняя крышка, на которой нанесена наклейка с логотипом производителя и наименованием диска, представляет собой черный пластик, и именно этим объясняется относительно небольшой вес всего в 37,4 граммов.

В свою очередь обратная сторона выполнена из окрашенного в черный цвет алюминия. На ней расположена наклейка с дополнительными техническими данными: серийным номером, гарантийным кодом, а также логотипами пройденных сертификаций. По краям находятся четыре крепежных отверстия для установки накопителя в адаптер для 3,5-дюймового отсека.

Отметим, что винты для разборки корпуса скрыты под упомянутой выше наклейкой, поэтому разобрать диск без потери гарантии у вас не получится.

Толщина корпуса составляет всего 7 мм. Это позволит с легкостью установить его даже в ультратонкий ноутбук. Сбоку имеются необходимые отверстия для фиксации диска в соответствующем отсеке.

WD Blue SSD оснащен портом SATA 6 Гбит/с для обеспечения оптимальной пропускной способности. Конечно, он совместим с предыдущими версиями этого интерфейса, но в таком случае скоростные показатели будут заметно ниже.

В качестве контроллера выступает четырехканальная микросхема Marvell 88SS1074, которая поддерживает следующие технологии:

  • NCQ (native command queuing) – аппаратная установка очередности команд, которая позволяет оптимизировать производительность работы накопителя;
  • S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) – система мониторинга, следящая за состоянием накопителя, благодаря чему можно спрогнозировать время выхода его из строя;
  • DEVSLP — позволяет полностью отключить питание интерфейса SATA, позволяя сэкономить больше энергии, чем используемые методы частичного отключения питания или сна (Slumber), которые подразумевают продолжение питания физического уровня;
  • TRIM − позволяет напрямую удалять хранящиеся во флэш-памяти данные и немедленно освобождать незадействованное место (свободные блоки), чтобы использовать его для записи информации системой.

Что же касается чипов памяти, то они размещены по обе стороны достаточно компактной печатной платы. Всего в составе накопителя используются четыре 15-нм TLC-микросхемы с маркировкой «SanDisk 05478 064G» емкостью 64 ГБ каждая. То есть общий объем составляет 256 ГБ, но 6 из них используются под служебные нужды.

Кэш-память реализована на базе DDR3-микросхемы Nanya NT5CC128M16IP-DI объемом 2 Гбит.

SSD поставляется отформатированным в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 250 ГБ или 232 ГиБ.

Тестирование

Для тестирования WD Blue SSD (WDS250G1B0A) использовался следующий стенд:

ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, ATX)

ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX)

Intel Core i7-4770K (Socket LGA1150, 3,5 ГГц, L3 8 МБ)

Intel Core i7-6700K (Socket LGA1151, 4,0 ГГц, L3 8 МБ)

2 x 1 ГБ DDR3-1333 Kingston PC3-10600

2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16

AMD Radeon HD 6970 (2 ГБ GDDR5)

Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS (500 ГБ, SATA 3 Гбит/с, NCQ)

ASUS DRW-1814BLT SATA

Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF, 650 Вт, 120 мм Fan)

Microsoft Windows 7 64-bit

После 15-минутного теста непрерывной записи корпус накопителя нагрелся до 33°С при температуре окружающего воздуха 25°С, что является хорошим результатом. А встроенный датчик температуры при тестировании показывал всего 24-25°С.

При работе со сжимаемыми данными в программе ATTO Disk Benchmark максимальная скорость последовательного чтения достигла 560 МБ/с, а записи – 525 МБ/с, что является достаточно хорошими показателями. Важно, что в этом тесте скорости работы с данными объемом 4 КБ составили 279 и 265 МБ/с при чтении и записи соответственно – не рекордные показатели, но достаточно хорошие.

Что же касается CrystalDiskMark и работы с несжимаемой информацией, то в нем мы получили практически идентичные результаты: 551 и 529 МБ/с для чтения и записи соответственно. Производитель упоминает о 540 и 500 МБ/с для данного бенчмарка.

AS SSD Benchmark, как и CrystalDiskMark оценивает работу с несжимаемыми данными. Он выдал подозрительно низкие показатели: 484 и 212 МБ/с соответственно. Возможно, это связано с его некорректной работой.

В целом можно сказать, что WD Blue SSD (WDS250G1B0A) звезд с неба не хватает, но и задних не пасет. Это вполне добротный середнячек, который показывает хорошие результаты в разных бенчмарках, включая пакеты, комплексно оценивающие работу дисковой подсистемы. Дополнительно мы протестировали энергопотребление WD Blue SSD и получили следующие результаты:

  • простой – 0,05 Вт;
  • чтение – 1 Вт;
  • запись – 2,51 Вт.

То есть фактическое энергопотребление при чтении и записи оказалось даже ниже заявленного производителем, что обеспечит меньшую нагрузку на аккумулятор мобильного устройства и более длительную работу в автономном режиме.

Комплектное ПО

Утилита WD SSD Dashboard может похвастать не только приятным оформлением, но и необходимыми функциональными возможностями. Она позволяет следить за состоянием накопителя, обновить версию прошивки, проверить производительность, оценить оставшийся ресурс работы и мониторить температуру. Также присутствует возможность принудительной очистки и диагностирования атрибутов S.M.A.R.T. в быстром или расширенном режимах.

Выводы

Чтобы дать объективную оценку твердотельному накопителю WD Blue SSD (WDS250G1B0A), следует взвесить всего его преимущества и недостатки. Он порадовал достойным уровнем производительности, который в некоторых бенчмарках даже превышал заявленные показатели, и хорошей энергоэффективностью (опять же, реальные показатели были лучше заявленных). Теплых слов заслуживает и показатель выносливости в 100 ТБ. Для сравнения, у популярных TLC-моделей OCZ Trion 150 и Samsung 750 EVO он составляет лишь 60 и 70 ТБ соответственно. Если вы планируете использовать новинку для работы с мультимедийными данными или для игр, то более высокая надежность обеспечит более длительный срок службы. К преимуществам можно отнести наличие удобного и функционального ПО WD SSD Dashboard.

Теперь давайте посмотрим на недостатки. В первую очередь, это использование менее надежной TLC-памяти. Например, у недавно рассмотренного SSD Kingston SSDNow KC400 с MLC-памятью показатель выносливости заявлен на уровне 300 ТБ. Вторым минусом выступает сравнительно высокая стоимость на старте продаж – около $95. Ориентировочный ценник 240-гигабайтного OCZ Trion 150 составляет $76, а Kingston SSDNow UV400 (240 ГБ, TLC, TBW 100 ТБ) – $78. Не говоря уже о еще более доступных TLC-дисках от менее именитых производителей, ориентировочная стоимость которых стартует с $67. То есть даже дополнительные 10 ГБ в новинке не компенсируют дополнительную стоимость.

В итоге WD Blue SSD обладает хорошими показателями в своем классе, но требует еще и взвешенной ценовой политики, и после небольшого снижения стоимости он может стать очень достойным выбором в качестве более производительной замены традиционного жесткого диска.

  • приятный дизайн;
  • хорошая скорость работы;
  • достойная энергоэффективность;
  • хороший показатель выносливости;
  • поддержка ряда полезных технологий.
  • высокая стоимость;
  • использование TLC-памяти.

Выражаем благодарность компании WDC за предоставленный для тестирования накопитель.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Intel, Kingston, Sea Sonic и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Никогда такого не было, и вот опять — всё о новых SSD Western Digital

Оглавление

Как WD пытался подружиться с твердотельными накопителями

Отговорки на тему, что SSD — это «дорого, ненадёжно и только для загрузки системы», кажется, ушли в прошлое. Ноутбуки в массе своей худеют и избавляются от разъёма SATA-III, твердотельные накопители обзаводятся более надёжной (уже трёхмерной) памятью и латают проблемы с падением скорости новыми прошивками да контроллерами. А главное — меняется понятие нормы: от рассуждений «зачем мне твёрдотельник, если и на жёстком диске хорошо?» большинство покупателей пришло к выводам «весь интернет не выкачаешь, а с SSD компьютер хотя бы работает проворнее». И эти тенденции замечают не только продавцы-консультанты, но и сами производители HDD. Вот последние и пытаются запрыгнуть в уходящий поезд на рынке твёрдотельных накопителей.

WD SiliconEdge Blue и комбинированный WD Black — первые попытки Western Digital выйти на рынок SSD

Было бы ошибкой назвать представленные модели первым намерением Western Digital произвести SSD — в 2010 году была неудачная попытка закрепиться в домашних компьютерах/ноутбуках с помощью семейства SiliconEdge Blue, а в 2013 году инженеры скрестили-таки ежа с ужом и произвели на свет комбинированный накопитель из 120-гигабайтного SSD и 1 ТБ HDD в одном корпусе. В первом случае ажиотажа не было из-за высокой цены, а гибрид был громоздким (уже тогда 2,5 дюйма при толщине 9,5 мм не помещались в ноутбуки) и инициатива, что называется, не взлетела. Существовали и твердотельные накопители WD промышленного класса, но о всей этой эпохе руководство компании предпочитает сегодня не вспоминать. Дескать, «мы пробовали силы, а все накопители были изначально рассчитаны не на столь широкую аудиторию». Ладно, кто прошлое помянет — тому глаз вон. Поговорим о современности.

Новые SSD WD Green и WD Blue — бюджетный и средний класс

После нескольких попыток ворваться на рынок SSD своими силами Western Digital зашли с другой стороны и приобрели компанию SanDisk. Очень удачно, кстати, приобрели, потому что SanDisk — не просто «поклейщик логотипов», как многие производители SSD, а один из немногих брендов со своими фабриками, которые производят память. Кроме того, у SanDisk хватает опыта в разработке контроллеров и оптимизации прошивок для контроллеров, которые приходится закупать на стороне. Словом, у WD у теперь развязаны руки для широких маневров с новыми SSD.

Вы, конечно, спросите, зачем WD вообще решили городить новую модельную линейку при живом и раскрученном SanDisk? А всё потому, что компания вошла в концерн недавно, поэтому даже розничные сети, в которых продаются накопители WD и SanDisk — это абсолютно разные розничные сети. И у WD они, как не сложно догадаться, гораздо более распространённые и могучие. Ну и заткнуть за пояс Seagate, чтоб им жизнь мёдом не казалась, WD тоже жаждут.

Читать еще:  The Walking Dead: The Final Season — пора прощаться

А ещё WD важно угодить тем, кто уже пользуется жёсткими дисками компании, привык к их иерархии и с радостью приобрёл бы SSD проверенного производителя. Стартовать Western Digital решил не с флагманов, а наоборот — с бюджетного и среднего классов твердотельных накопителей. Характеристики первого следующие:

Обзор твердотельного накопителя WD Blue с памятью 3D NAND TLC емкостью 500 ГБ

Оглавление

С новой памятью Toshiba (или SanDisk — производство остается совместным) мы уже начали знакомиться на примере ультрабюджетных накопителей, и сразу выяснилось, что выше головы не прыгнешь: используемые в этих устройствах контроллеры неспособны обеспечить высокую производительность. Впрочем, сама память дала все, что была должна — быстродействие оказалось пусть немного, но более высоким, чем при применении старых «планарных» кристаллов или некоторых версий 3D TLC других производителей. Чуть позже мы испытали новые чипы и в топовом (ставшим таковым по мере прекращения поставок SSD на MLC) сегменте NVMe-накопителей. Выяснилось, что в паре с контроллером Marvell 88SS1093 она не просто ведет себя лучше «старой» TLC Toshiba, но и способна в части сценариев конкурировать с более дорогим флэшем на двухбитных ячейках. Сегодня у нас на повестке дня та же память, но уже в среднем классе: SATA-накопители, немножко выходящие за рамки ультрабюджетного сегмента. В этом сегменте, разумеется, идут те же процессы, потому что новая память экономически выгоднее старой. Так что во многих привычных и знакомых семействах SSD происходит плановое обновление — без громких релизов, а иногда, как в данном случае, вообще без лишнего шума.

WD Blue 3D SSD 500 ГБ

О том, что семейство Blue уже переходит на новую память, мы писали еще в конце прошлого года, а сейчас представилась возможность посмотреть, что же у компании получилось. Громких заявлений о «смене курса», повторимся, не было — да и вообще в современном мире производители крайне неохотно привязываются к конкретному типу памяти, иногда меняя ее несколько раз за время жизни устройства. На этом фоне WD можно даже похвалить за раскрытие информации: об использовании 3D NAND четко написано прямо на каждом накопителе.

Маркировка тоже немного различается: если ранее модель на 500 ГБ имела артикул WDS500G1B0A, то теперь — WDS500G2B0A. Отличие, конечно, небольшое, но упрощающее поиск и сортировку. Да и на сайте компании обе линейки пока имеют свои странички, и это будет длиться, судя по всему, до момента, пока старые накопители на «планарной» памяти не исчезнут совсем.

Принципиальных отличий между линейками нет — по-прежнему используется четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074. Решение это по компьютерным меркам старое, но превосходящее по ТТХ основные продукты Silicon Motion или Phison, да и хорошо «отработанное» за прошедшее время. Собственно, практически все, что специалистам требовалось — немного доработать прошивку. А учитывая, что Marvell оставляет это (равно как и разработку плат) целиком и полностью конечному производителю, этим все равно приходится регулярно заниматься.

Единственное изменение модельного ряда — появился накопитель на 2 ТБ, тогда как ранее максимальная емкость была вдвое ниже. Правда, компания не особо форсирует продвижение этой модификации, что видно по ограничению на полный объем записи (TBW) для соблюдения условий трехлетней гарантии: если для младших моделей эта величина составляет (как и ранее) 100, 200 или 400 ТБ, то старшая ограничена внезапными 500 ТБ. Впрочем, как мы уже не раз говорили, эти ограничения, как правило, призваны стать преградой для нецелевого использования устройств (в частности, это относится к любителям устанавливать потребительские SSD в серверы), но не имеют значения при обычном использовании. Особенно неактуально это для накопителей максимальной емкости, которым вряд ли придется работать набитыми под завязку, что сказывается на времени жизни. К тому же WD вновь творчески подошла к запасному ресурсу, выбрав компромиссное решение по доступной емкости: модель «на полтерабайта» имеет емкость именно 500 ГБ — между более традиционными для рынка 480 и 512 ГБ (и так вся линейка).

В общем, это просто обновление самой массовой и многоцелевой серии SSD WD. Линейка к тому же универсальная: все накопители существуют как в традиционных корпусах (2,5″ 7 мм), так и в виде плат M.2 2280. Стоит отметить, что M.2-модификации компания (в отличие от многих производителей) продает немного дороже — за исключением версии на 250 ГБ. Правда, касается это только прямых продаж на территории США, а в рознице-то цены могут вести себя как угодно. Однако упомянуть об этом стоит — хотя бы потому, что WD вообще весьма активно развивает в последнее время работу с конечными потребителями, так что со временем, возможно, и в России можно будет купить какой-либо SSD прямо с ее сайта — без поисков продавца. Во всяком случае, с гарантией она уже так работает, принимая диски и непосредственно у покупателей. И на практике это может оказаться более важно, чем ограничения TBW, поскольку за три года (таков срок гарантии на Blue) розничный магазин может приказать долго жить, а возможность сдать неисправный накопитель непосредственно на территории России станет вообще единственным вариантом реализации гарантии.

Осталось упомянуть, что накопитель мы тестировали с прошивкой версии X61130WD, и перейти к результатам.

Конкуренты

Разумеется, для сравнения нам необходимы результаты «старой» версии той же емкости. К ним мы решили добавить и пару накопителей того же класса на базе 3D NAND TLC, протестированных последними: Intel 545s 512 ГБ (используется контроллер Silicon Motion SM2259 и 64-слойная память совместного производства Intel и Micron) и Transcend SSD230S 512 ГБ (Silicon Motion SM2258 и 32-слойный флэш 3D NAND TLC Micron). Чего не хватает, конечно, так это популярных накопителей Samsung, типа 850 Evo или более нового 860 Evo, но их мы, к сожалению, пока не протестировали — хотя в ближайшее время исправим ситуацию.

Что еще может быть интересным, так это сравнению нового Blue 3D со старым (и пока единственным) Black 512 ГБ. Формально это устройства разных классов и с разной ценой. Фактически же цена не слишком различается (компания постаралась сделать накопители Black максимально доступными для массового потребителя, а не только для каких-нибудь, извините за выражение, компьютерных энтузиастов), что вызывает соблазн немного доплатить. Конечно, компьютер для этого должен быть не слишком старым, но, в общем-то, большинство систем последних трех лет никаких проблем с NVMe-накопителями не испытывают. А вот есть ли в этом практический смысл? Когда-то мы эти классы накопителей не смешивали, но сейчас, по мере сближения цен (повторим в очередной раз: нет никаких технических причин, мешающих NVMe-накопителям стоить даже дешевле аналогичных SATA), интерес перестает быть праздным. Так что мы решили в очередной раз вернуться к этому вопросу — тем более, что со старым Blue мы Black сравнивали.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Традиционно в тестах высокого уровня различаются лишь потенциальные результаты — в режимах тестирования, не учитывающих ограничения, налагаемые другими компонентами системы. Впрочем, нельзя сказать, что все участники идентичны — просто разница такова, что невооруженным глазом ее не заметишь. А вот «приборы» показывают, что даже бюджетный NVMe-накопитель чуть быстрее (в максимально приближенных к реальности сценариях — скорее, совсем чуть-чуть быстрее) традиционных. Также видно, что из четверки традиционных накопителей новый Blue 3D самый быстрый. Но видно это, повторимся, лишь вооруженным глазом.

Последовательные операции

При небольших объемах данных, с которыми справляется SLC-кэширование, определяющим очень часто является интерфейс. Во всяком случае, именно поэтому все четыре накопителя с SATA-интерфейсом демонстрируют одинаковые с точностью до погрешности измерений результаты. И сравнивать их с пропускной способностью PCIe 3.0 x4 не стоит. Реальные устройства, использующие шину PCIe, конечно, до своего потолка в виде пропускной способности интерфейса не дотягивают, но там потолок существенно повыше.

Случайный доступ

Казалось бы: 500 МБ/с вполне укладывается в возможности SATA600. И мы действительно наблюдаем такие скорости — но лишь на последовательных операциях. А вот в сценариях случайного доступа производительность оказывается заметно более низкой, так что опять наблюдаем очевидное превосходство NVMe-накопителей — и не только потому, что у них интерфейс «ширше». Для нашего главного героя его «родовые» ограничения, естественно, справедливы, но выглядит он в целом неплохо. И, главное, практически всегда работает быстрее, чем Blue «первой версии».

Если же оценивать скорость случайного чтения блоками разного размера с единичной длиной очереди (а именно такие операции чаще всего встречаются на практике при работе типичного персонального компьютера), то Blue 3D вообще оказывается одним из лидеров — предыдущая версия на такие подвиги была неспособна.

Работа с большими файлами

Чтение по понятным причинам пропускаем без комментариев.

И с чувством глубокого удовлетворения отмечаем, что скорость записи за пределами SLC-кэша заметно ускорилась — так, что новый Blue способен даже обгонять Black. «Двухрежимность» последних SATA-контроллеров SMI позволяет им достичь большего, но прирост уже совсем невелик.

Что же касается чтения одновременно с записью, то тут результаты у нового WD Blue практически не изменились. Да это и понятно: при использовании TLC-памяти все сильно зависит от контроллера. Вот SM2259 — подходит, а SM2258 — еще нет, он ведет себя так же, как продукция остальных производителей. И поскольку в Blue 3D контроллер остался тем же. Но хуже точно не стало — в общем-то, и это неплохо.

Рейтинги

В среднем на низкоуровневых операциях показатели быстродействия улучшились. В итоге обновленный Blue 3D вышел на неплохой для современного накопителя уровень производительности. Обычный же Blue немного, но отставал от такового.

Да и вообще можно констатировать факт, что современные SATA-накопители вернулись на тот уровень, которого путем эволюции достигли устройства на базе MLC-памяти и который был утерян при внедрении TLC. Впрочем, самые дешевые TLC-платформы так и остались на своих позициях — но и стали еще дешевле. А к накопителям массовых серий претензий в плане производительности уже нет.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector