0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор видеоадаптера AMD Radeon R9 Fury X

Обзор видеокарты AMD Radeon R9 Fury X

Видеокарта R9 Fury X – отлично сбалансированная оп техпараметрам, одна из наиболее быстрых одночиповых графических геймерских карт в линейке AMD. Графический ускоритель создан на основе инновационных передовых технологий. Видеокарта R9 Fury X создана по 28-нанометровому техпроцессу.

В данном видеоадапторе использована видеопамять стандарта HBM (High Bandwidth Memory) от компании Hynix. Первое поколение так называемой stacked DRAM позволяет размещать чипы памяти вместе с графическим процессором на одной подложке. Это позволит существенно уменьшить габариты печатной платы, а также упростить схему питания GPU.

Видеокарта основана на базе графический процессора Fiji XT, который состоит из 64-х блоков Compute Unit, а это 4096 потоковых процессоров и 256 текстурных блоков.

Основным прямым конкурентом R9 Fury X является представитель из лагеря «зеленых» — NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, поскольку обе модели находятся примерно в одном ценовом диапазоне.

Первое поколение HBM-памяти функционирует на реальной частоте 500 МГц. Например, реальная скорость работы GDDR5, используемой в GeForce GTX 980 Ti, равна 1750 МГц. Разница заметна невооруженным взглядом. Однако принцип упаковки чипов памяти под названием stacked DRAM позволяет суммарно использовать 4096-битный интерфейс. В итоге ПСП Radeon R9 Fury X выше, чем у GeForce GTX 980 Ti.

Стоит отметить, HBM-память первого поколения имеет ограничение. Максимальный объем для четырех стеков (по четыре чипа памяти в каждом) составляет всего 4 Гбайт. К примеру, GeForce GTX 980 Ti имеет 6 Гбайт GDDR5, поэтому выглядит более презентабельно.

Референсная версия Radeon R9 Fury X собрана на основе необслуживаемой системы водяного охлаждения от компании Cooler Master. Длина карты – 195 мм. Видеоадаптер полностью занимает два слота расшиения. Для примера эталонные образцы Radeon R9 290X и GeForce GTX 980 Ti оснащены печатной платой длиной 267 мм.

Система охлаждения

За охлаждение нагретой жидкости отвечает односекционный довольно габаритный радиатор, а также 120-мм вентилятор. Крыльчатка имеет необычную форму. Семь лопастей соединяет профильная перегородка. Благодаря такой конструкции воздухообмен более эффективный. Радиатор соединяется с водоблоком двумя резиновыми оплетенными шлангами. Длина трубок — 400 мм.

Энергопотребление, температура

Согласно заявленным характеристикам максимальный уровень энергопотребления Radeon R9 Fury X составляет 275 Вт. Для питания видеокарты нужно подключить два 8-пиновых коннектора. на задней панели размещено три порта DisplayPort и один HDMI.

Технические характеристики

Тестирование

По результатам тестов можно увидеть, что при использовании DirectX 12 в ОС Windows 10, новая топовая видеокарта компании AMD обеспечивает существенный прирост в количестве вызовов draw calls за секунду времени.

Игровые тесты

В играх в 4К-разрешении Radeon R9 Fury X в среднем оказался немного быстрее своего прямого конкурента из лагеря «зеленых».

Производители

  • Sapphire.
  • Asus.
  • Gigabyte.

Подробнее остановимся на версии от Gigabyte.

Gigabyte PCI-Ex Radeon R9 Fury X 4096MB HBM

Данная модель графического ускорителя приятно радует высокой производительностью, сбалансированными техническими параметрами. Топовый видеоускоритель c эталонным дизайном на AMD Fiji XT, который выделяется системой водяного охлаждения и достаточно компактными габаритами. Графический чип произведен по 28-нм техпроцессу. Включает в себя 4096 потоковых процессоров, 64 блока растеризации и 256 текстурных блоков. Частота тактовая – 1050 МГц. Объем видеопамяти 4 Гб. Набрана четырьмя HBM-чипами компании SK hynix, которые работают на эффективной частоте 1000 МГц. Обмен данными между графическим процессором и видеопамятью происходит через 4096-битную шину, которая способна пропускать 512 ГБ/с.

Если сравнить AMD Radeon R9 FURY X с AMD Radeon R9 Nano, данная модель видеокарты получила более высокую частоту графического процессора (1050 против 1000 МГц), а также увеличенный показатель теплового пакета (275 против 175 Вт). Примерная стоимость видеокарты составляет 795 долларов. Для вывода изображения имеется эталонный набор интерфейсов:

На тыльной стороне расположен небольшой переключатель, отвечающий за активацию, управление диагностической подсветкой, которая реализована при помощи 9 светодиодов, размещенных возле разъемов питания.

Для питания карты доступен слот PCI Express x16 и два 8-контактных разъема PCIe, которые расположены на боковой стороне платы. Система охлаждения полностью справляется со своей функцией. При полной загрузке не создает сильного шума.

Заключение

После недавно анонсированной модели видеокарты Radeon R9 Fury X компания AMD предлагает весьма интересный вариант топовой видеокарты в верхнем ценовом сегменте геймерских графических ускорителей. С выпуском данной видеокарты АМД перешло в сегмент элитных решений, которые не только приятно порадуют пользователей высокой степенью производительности, но и помогут создать качественную быструю игровую систему.

Новейший тип памяти HBM значительно повышает пропускную способность и при этом значительно снижает энергопотребление, открывая новые возможности по миниатюризации форм-фактора будущих видеокарт.

Инженеры компании АМД приложили максимум усилий, чтобы в рамках архитектуры GCN видеокарты Fury X могли составить достойную конкуренцию топовым вариантам калифорнийской компании Nvidia, созданных на чипах архитектуры Maxwell, включая даже элитное решение, как Geforce GTX Titan X.

Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда

Страницы материала

Оглавление

Вступление

С другой стороны, инженеры Nvidia за отчетный период выпустили сразу три быстрые видеокарты – GeForce GTX 980, GTX 980 Ti и GTX Titan X. На борьбу с первой брошена новая ревизия Hawaii с поднятыми частотами и при поддержке 8 Гбайт памяти. А последняя модель играет в другой лиге. Из всей троицы соперник необходим лишь для GTX 980 Ti, обладающей неплохими характеристиками и приличной ценой. Именно поэтому большинство усилий ушло на разработку Radeon R9 Fury X.

Помимо создания новой модели, позиционируемой в качестве лидера, AMD параллельно поработала с производителем памяти, дабы обеспечить своему новому продукту максимум инноваций. О типе памяти HBM (High Bandwidth Memory) мы уже рассказывали ранее. Настало время показать, как его совмещают с графическим ядром.

Новая архитектура

реклама

HBM+GPU

Данный тип памяти производится далеко от GPU, встречаясь с ним лишь в лаборатории. Сам процесс воссоединения далеко не прост и требует повышенного внимания. Дело в том, что соединительный кристалл очень хрупок. Отсюда и предупреждения инженеров AMD – ни в коем случае не снимать систему охлаждения с Radeon R9 Fury X. Но мы народ опытный и прекрасно знаем, как надо обращаться с хрупкими вещами.

Но вернемся к теме. Соединительные кристаллы выращивают на одной из фабрик партнеров AMD, и каждый из них содержит по 22 слоя!

реклама

На слайде AMD несколько ошиблись, и «мм» следует читать как микрометр. Берется 750 мкм пластина и в ней на глубину 100 мкм делаются отверстия для первого слоя соединений.

Далее наносится слой диоксида кремния.

А затем формируется основной слой из металлических соединений (медь). После чего выращенная основа тщательно полируется и готовится перейти на вторую стадию сборки.

В физических величинах: отверстия с готовыми медными соединениями обладают диаметром 10-11 мкм, расстояние между центрами – 45 мкм.

Под микроскопом они выглядят как аккуратно высверленные отверстия с небольшой фаской сверху.

Далее наращивается FS RDL. В переводе на русский – это специальный слой, предназначенный для трассировки соединительных каналов в совместимый JEDEC формат.

Проще говоря, слой-адаптер, совмещающий входы/выходы памяти с JEDEC стандартом. Он состоит из комбинации химических веществ, таких как медь, диэлектрики и прочее.

Сверху наносят слой, защищающий только что созданную подложку от повреждений и прямого контакта с клеем, который в будущем будет контактировать через специальные отверстия в этом слое.

реклама

Сами отверстия для шариков паяльной пасты делаются позже, и расположены они кверху ногами и снизу. А пока это всего лишь кусок кристалла с тысячами соединительных линий.

Читать еще:  Artifact — ради этого умерла Half-Life

Далее подложку переворачивают. Ее бывший верх соединят со слоем, поддерживающим и тип памяти HBM, и сам графический процессор.

реклама

Слой соединений на практике очень хрупок. Представьте себе бутерброд из 22 слоев, где не менее половины — это стекло, а между ними расположена фольга. Стоит нажать посильнее, и он лопается. Из-за этого и взялись опасения представителей AMD, что журналисты выведут GPU из строя при неаккуратном демонтаже системы охлаждения. Впрочем, к ней я еще вернусь, поскольку там есть некоторые нюансы, о которых стоит знать.

Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X

Страница 1: Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X

Сегодня настал день, которого ждали многие геймеры – AMD представляет Radeon R9 Fury X с GPU нового поколения. Данное событие для AMD очень важно, поскольку будущее компании во многом зависит от того, как будет воспринята новая видеокарта. То же самое касается и нового поколения процессоров Zen в 2016 году. Но сегодня мы сфокусируемся на видеокарте AMD Radeon R9 Fury X и представим собственные тесты.

На этот раз AMD довольно успешно провела маркетинговую компанию. Были выпущены многочисленные тизеры в социальных сетях, затем прошло мероприятие с онлайн-вещанием на E3, а позже появились технические спецификации. Так что здесь никаких секретов нет, осталось только вынести вердикт по производительности. Конечно, AMD опубликовала собственные тесты, но вряд ли им стоит всецело доверять.

Напомним, что AMD объявила и новую линейку видеокарт Radeon 300, которая тоже была представлена на прошлой неделе. Но она опирается на известные GPU, которые были слегка модифицированы. На прошлой неделе мы опубликовали первые тесты Radeon R9 390X, R9 390 и R9 380.

Видеокарта Radeon R9 Fury X интересна многим. Во-первых, AMD представила полностью новый GPU «Fiji», который во многом опирается на архитектуру «Graphics Core Next» в её свежей итерации. Но AMD внесла некоторые изменения. Во-вторых, GPU дополняет память High Bandwidth Memory (HBM), AMD стала первым производителем, кто её установил. И в будущем примеру AMD наверняка последуют и другие компании. Мы уже неоднократно детально рассматривали HBM. Сама AMD разъясняла преимущества новой памяти, которые кроются не только в увеличении пропускной способности, но и в уменьшении задержек, а также других технических аспектах. AMD использовала специальную подложку, на которую устанавливаются GPU и чипы памяти HBM – её мы уже рассматривали в отдельной статье.

Информация об архитектуре

Но сначала позвольте поговорить об архитектуре «Fiji». Перед нами самый крупный и сложный чип AMD. Он производится на заводах TSMC по 28-нм техпроцессу, 8,9 млрд. транзисторов упакованы на площади 596 мм². С таким количеством транзисторов чип даже сложнее, чем нынешний флагман NVIDIA GM200. Упаковка состоит из GPU и чипов памяти HBM, площадь подложки составляет 1.011 мм² — тоже не так много. Поскольку память теперь перешла на одну упаковку с GPU, на видеокарте освободилось место – именно по этой причине AMD смогла существенно уменьшить её размер.

AMD выставила частоту GPU до 1.050 МГц. Напомним, что AMD не разделяет частоты на базовую и Boost. Конечно, реальная частота зависит от температуры. Выше температуры 75 °C видеокарта Radeon R9 Fury X начинает сбрасывать тактовые частоты и напряжения. Но в наших тестах видеокарта не нагревалась до данного порога.

4.096 потоковых процессоров GPU «Fiji» дополняются 256 текстурными блоками и 64 ROP. Так что «Fiji» обеспечивает на треть больше потоковых процессоров по сравнению с нынешней версией «Maxwell». Имеются и другие отличия по архитектуре. У «Fiji» мы получаем существенно больше текстурных блоков, но меньше конвейеров растровых операций (ROP). Производительность с одинарной точностью составляет 8,6 TFLOPS. Производительность с двойной точностью высчитывается 1:16, то есть составляет 537,6 GFLOPS.

4 Гбайт памяти HBM работают на 500 МГц, пропускная способность составляет 512 Гбайт/с. Причина кроется в 4.096-битной шине памяти.

На скриншоте GPU-Z подтверждаются все основные технические спецификации, хотя в версии 0.8.9 не всё распознается корректно. Ошибочно выводится пропускная способность памяти, а также число ROP. Часть информации отсутствует, в том числе и от датчиков – здесь необходимо дождаться свежей версии GPU-Z.

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш рейтинг

Источник и другие ссылки

Нет доступных источников

комментарии (32)

Уважаемый, если Ваша точка зрения отличается от других и при этом Вы ее высказываете, научитесь ее аргументировать, в противном случае это не более, чем сотрясание воздуха.

Постоялец
Постов: 379

Сообщение centralnui;16399
Исходя из Ваших же слов, получается что для FHD достаточно видеокарт среднего класса лишь потому что большинство пользуется видеокартами среднего класса?! Я бы не удивился прочитав это на Форуме юристов, литераторов или Форумов любой другой тематики, не имеющей ничего общего с информационными технологиями, но здесь? Серьезно? Ситуация даже хуже, чем я думал.

Никто не спорит с тем, что большинство использует слабые видеокарты, но не потому что их устраивает производительность, а потому что их устраивает прежде всего цена.
Я уверяю на все 100%, будь возможность у любого со слабой видео поставить себе Fury X или 980 Ti, ни один бы не отказался!
Потратить 50к на видеокарту может далеко не каждый.

Ставим Bioshock Infinite и радуемся своим FPS выше сотни, но стоит нам поставить GTAV на максимум, BF4 в ультра на 200%, MIddle-earth: Shadow of Mordor на максимум или любую другую современную игру на максимальные настройки, то картина будет совершенно иная — как минимум Вами указанные видеокарты не вытянут на FHD. Если Вы предлагаете сейчас взять видеокарту не способную тянуть современные игры на максимуме, так о каком запасе идет речь?
Запас в данном случае, означает что приобретенная видеокарта позволит играть в игры на максимальных настройках не только сейчас, но и через год, хотя бы, но лично я не уверен что та же Fury X или 980 Ti через год смогут тянуть новые игры на максимуме.

И все эти простыни гневного текста только для доказательства того, что Вам нужны тесты в фуллХД ? Хватило бы и одного предложения. Но никто переписывать статью(оригинал на немецком) в соответствии с вашими желаниями не будет. Йокарный бабай, как быстро люди заводятся с полоборота по ничего не значащим мелочам. Совет Вам — дышите глубже, берегите нервы.

Обзор видеокарты AMD Radeon R9 Fury (на примере SAPPHIRE Tri-X R9 Fury)

Запуск действующего флагмана среди дискретных видеоадаптеров AMD – Radeon R9 Fury X – прошел как никогда бурно. Графический процессор Fiji и его оппонент со стороны NVIDIA – GM200 — стали вершиной прогресса в рамках техпроцесса 28 нм, который бессменно используется обеими компаниями для производства массовых дискретных GPU уже с 2011 года. По площади кристалла (596 и 601 мм 2 соответственно) эти чипы уже ограничены только фотомаской, применяемой на оборудовании TSMC, поэтому исход противостояния всецело определили достоинства микроархитектуры – Maxwell у NVIDIA и GCN 1.2 у AMD.

Топовые продукты, которые были построены на основе GM200 и Fiji – GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X, по совокупным возможностям весьма близки друг к другу, но существенно различаются в отдельных аспектах. NVIDIA принесла в жертву скорость вычислений двойной точности (FP64), но в остальном GM200 оказался хорошо сбалансированным GPU, одинаково успешным как в расчетных задачах FP32, так и в 3D-рендеринге. Fiji, с другой стороны, отличается беспрецедентной вычислительной мощностью массива шейдерных ALU, но в части производительности front-end чипа, занимающегося растеризацией треугольников, остался на уровне представленного ранее GPU Tonga, который сейчас устанавливают в ускорители среднего уровня (Radeon R9 380). Как следствие, Fury X минимально уступает GTX 980 Ti в игровом рендеринге при разрешении Ultra HD, но в режимах 1920 × 1080 и 2560 × 1440, когда именно обработка геометрии становится бутылочным горлышком, о паритете с флагманом NVIDIA не может идти и речи.

К тому же на спецификациях Radeon Fury X сказались ограничения памяти HBM первого поколения, которые не позволили разместить на одной подложке с GPU больше четырех чипов общим объемом 4 Гбайт. Хотя на сегодняшний день лишь в исключительных случаях игры могут полностью освоить такой объем, не упираясь предварительно в пропускную способность других компонентов GPU, в скором будущем ситуация может измениться. Кроме того, 4 Гбайт RAM уже сейчас не оставляют резерва для тандема Fury X, работающих в CrossFire (так как содержимое памяти адаптеров дублируется). Наконец, из-за недостаточного объема памяти AMD вряд ли выпустит профессиональный ускоритель FirePro на базе Fiji (по крайней мере если не будет возможен промежуточный апгрейд на HBM второго поколения). Более подробно особенности и быстродействие Radeon R9 Fury мы изучили в основном обзоре карты и в дополнении к нему.

Читать еще:  Ноутбуки. Апрель 2005

В итоге, хотя Fury X сам по себе – потрясающий продукт, наличие в продаже GeForce GTX 980 Ti за те же деньги лишило AMD победы в прошедшем раунде и ограничило потенциальную аудиторию Fury X немногочисленными пока обладателями 4К-мониторов. Впрочем, для тех, кому это важно, у Fury X есть еще другое качество – компактная и чрезвычайно тихая СВО (проблема со свистящей помпой в ранних образцах карты уже считается решенной).

Однако это еще не конец истории с графическим процессором Fiji. В противостоянии флагманских видеоадаптеров AMD пришлось исчерпать весь потенциал, заложенный в новый GPU, а у GM200 еще был кое-какой резерв. В то же время, работая над младшей моделью на базе частично заблокированного чипа Fiji, AMD могла свободно маневрировать в диапазоне цены и производительности между GeForce GTX 980 ($499) и GTX 980 Ti ($649). В итоге Radeon R9 Fury «без икса» получил рекомендованную стоимость $549. Посмотрим, что нам предлагают за эту сумму.

⇡#Технические характеристики

Графический процессор Fiji в составе Radeon R9 Fury лишился 8 из 64 Compute Units. Оставшиеся 56 блоков содержат в общей сложности 3584 шейдерных ALU (потоковых процессоров, в терминологии AMD) и 224 текстурных модуля (сравнительно с 4096 и 256, которыми располагает полноценный Fiji). Кроме того, AMD понизила максимальную частоту GPU c 1050 до 1000 МГц.

Количество ROP, частота (1000 МГц с 4096-битной шиной) и объем RAM (4 Гбайт) остались неизменны.

Блок-схема AMD Fiji (Radeon R9 Fury)

Таким образом, в теории Radeon R9 Fury может быть на 17 % медленнее Fury X в таких задачах, которые нагружают главным образом шейдерные ALU или текстурные модули. Это на 100 % соответствует нагрузке в GP-GPU, но, как показали ранее тесты Fury X, нехарактерно для современных игр. Пользователи, не гнушающиеся разгоном, вероятно, смогут отыграть разницу между Fury и Fury X за счет повышения частоты до уровня флагмана или даже чуть выше.

Объем памяти 4 Гбайт вполне уместно выглядит для видеокарты, соперничающей с GeForce GTX 980, который несет не больше RAM. Единственный проблемный момент – это энергопотребление. Несмотря на разницу в частотах и конфигурации активных блоков GPU, TDP Fury и Fury X одинаковый – 275 Вт. Fury X получает более качественные ASIC с меньшими утечками тока. Другой немаловажный фактор – система охлаждения. Штатная СВО на Fury X, помимо того что тихо работает, нужна еще и потому, что утечки тока тем выше, чем выше температура кристалла под нагрузкой. Обычная Fury не располагает такой роскошью. В результате GeForce GTX 980 с его TDP 165 Вт явно выигрывает у Fury по энергоэффективности.

Герой не нашего времени. Обзор видеокарты AMD Radeon R9 Fury X

Оглавление

Подробный обзор всех новшеств, интегрированных в линейку видеокарт Radeon R9 Fury, уже публиковался на нашем сайте. Так как AMD по-прежнему задействует 28-нанометровый техпроцесс, то главной «фишкой» этих устройств, несомненно, стало использование видеопамяти стандарта HBM (High Bandwidth Memory), разработанной компанией Hynix. Первое поколение так называемой stacked DRAM позволяет размещать чипы памяти вместе с графическим процессором на одной подложке. В результате производитель может значительно уменьшить размеры печатной платы, а также упростить схему питания GPU. Что ж, за такими технологиями будущее, а Radeon R9 Fury X смело можно назвать первой ласточкой. Поглядим, насколько быстрой она окажется.

AMD Radeon R9 Fury X

Технические характеристики и особенности конструкции

Главным и, пожалуй, единственным конкурентом Radeon R9 Fury X является графический адаптер GeForce GTX 980 Ti. Видеокарты обладают идентичной стоимостью, поэтому между ними намечается нешуточная конкуренция. На стороне AMD передовая технология и очень высокая пропускная способность памяти. На стороне NVIDIA — сразу 6 Гбайт видеопамяти стандарта GDDR5 и мощь архитектуры Maxwell. Обе видеокарты позиционируются как решения для комфортного гейминга в 4K-разрешении.

В основе Radeon R9 Fury X лежит графический процессор Fiji XT — венец творения AMD в 28-нм «ипостаси». Как и у NVIDIA с ее Maxwell-решениями. Вот так подходит к концу очередная эпоха. Fiji XT базируется на 64 блоках Compute Unit. А это 4096 потоковых процессоров и 256 текстурных блоков. Неплохая прибавка, если сравнивать этот GPU с Hawaii XT (Radeon R9 290X). Только вот количество ROP осталось неизменным — 64 штуки. И это еще одна особенность GCN, которая сказывается на производительности устройства.

Первое поколение HBM-памяти функционирует на реальной частоте 500 МГц. Например, реальная скорость работы GDDR5, используемой в GeForce GTX 980 Ti, равна 1750 МГц. Разница заметна невооруженным взглядом. Однако принцип упаковки чипов памяти под названием stacked DRAM позволяет суммарно использовать 4096-битный интерфейс. В итоге ПСП Radeon R9 Fury X выше, чем у GeForce GTX 980 Ti.

У HBM-памяти первого поколения есть очень важное ограничение. Максимальный объем для четырех стеков (по четыре чипа памяти в каждом) может составлять всего 4 Гбайт. Как я уже говорил, в этом плане GeForce GTX 980 Ti со своими 6 Гбайт GDDR5 выглядит более презентабельно. Возможность упаковывать 8 Гбайт HBM-памяти в четыре стека появится лишь в следующем году, одновременно с выходом второго поколения.

Технические характеристики AMD Radeon R9 Fury X

Референс Radeon R9 Fury X собран на основе необслуживаемой системы водяного охлаждения, произведенной компанией Cooler Master. Сама видеокарта получилась весьма компактной. Так, ее длина составляет всего 195 мм. Например, эталонные образцы Radeon R9 290X и GeForce GTX 980 Ti имеют печатную плату длиной 267 мм. Именно использование HBM-памяти, распаянной на одной подложке с GPU, позволяет сэкономить столько текстолитового пространства.

Адаптер занимает два слота расширения. Доступ к водоблоку осуществляется через защитную крышку. Дизайнеры AMD пошли дальше и использовали в конструкции кожуха девайса не только алюминий, но и покрытие soft-touch. Никогда особо не уделял внимания дизайну подобного типа устройств, но Radeon R9 Fury X получилась одновременно очень красивой и маркой.

За охлаждение нагретой жидкости отвечает односекционный радиатор. Он получился достаточно толстым. Особенно вкупе с 120-мм вентилятором. Поэтому при его закреплении на стенке компьютерного корпуса могут возникнуть проблемы совместимости.

Крыльчатка, кстати, имеет необычную форму. Семь лопастей соединены друг с другом профильной перегородкой. Такая конструкция лучше всасывает воздух. Нечто подобное в своих видеокартах, например, использует компания ASUS.

С водоблоком радиатор соединен при помощи двух резиновых шлангов, дополнительно оплетенных. Длина трубок — 400 мм. Достаточная, чтобы расположить радиатор на любой стенке компьютерного корпуса форм-фактора tower.

AMD Radeon R9 Fury X

Согласно официальным данным, максимальный уровень энергопотребления Radeon R9 Fury X составляет 275 Вт. Поэтому для питания к видеокарте необходимо подключить два 8-пиновых коннектора. Также сверху расположен логотип, который во время работы светится красным. Здесь же, на торце адаптера, имеется переключатель между прошивками BIOS видеокарты.

AMD Radeon R9 Fury X, вид сверху

В AMD отказались от видеовыхода DVI. На I/O-панели Radeon R9 Fury X выведено сразу три порта DisplayPort и один HDMI. К сожалению, поддержки версии 2.0 нет. Следовательно, подключиться к 4К-телевизору, чтобы он работал с частотой 60 Гц, не получится.

AMD Radeon R9 Fury X, видеовыходы

Как я уже говорил, необслуживаемая система охлаждения произведена компанией Cooler Master. Водоблок накрывает только GPU и стеки памяти. Но к подсистеме питания от него отведена медная теплотрубка. Мы еще детально изучим особенности работы кулера Radeon R9 Fury X, однако уже сейчас заметно, что при отсутствии вентилятора модулю VRM будет тяжело.

Водоблок AMD Radeon R9 Fury X

Сам водоблок имеет большое по площади медное основание. Подошва четко подогнана по размерам GPU и стеков памяти. На все элементы нанесена термопаста.

Система охлаждения AMD Radeon R9 Fury X

Да, печатная плата получилась компактной. Однако ее схемотехнику простой точно не назовешь. За питание GPU отвечает шесть фаз. Не так много для устройства с предельной мощностью 275 Вт.

Печатная плата AMD Radeon R9 Fury X

Подложка с GPU и стеками памяти получилась весьма большой. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы констатировать высокую сложность сборки этого элемента. Площадь кристалла равна 596 мм 2 . Чип насчитывает 8,9 млрд транзисторов. По двум сторонам GPU распаяны стеки памяти, а вокруг них — дополнительные конденсаторы. Вся подложка припаивается к PCB при помощи очень сложного BGA-шаблона. Поэтому печатную плату ни в коем случае нельзя гнуть и деформировать. Подобное действие моментально приведет к отрыву подложки от текстолита. Вообще есть мнение, что со временем она может начать отваливаться, как, например, это происходило с чипами GeForce 8800 GTX/Ultra. Но это только предположение.

Читать еще:  Фото дня: пара галактик исполняет вальс

Графический процессор Fiji XT и стеки HBM-памяти

К сожалению, у меня нет данных будет ли Radeon R9 Fury X выпускаться с другим типом системы охлаждения. Скорее всего, как и в случае с Radeon R9 295X2, партнерам AMD не разрешат выпускать кастомные версии этой видеокарты. Хотя возможны и исключения. Например, как с ASUS ARES III.

Тестирование

Тестирование видеокарты производилось по стандартной схеме. Методика более-менее обкатана, поэтому у нас есть возможность сравнить сразу несколько адаптеров друг с другом.

Измерение температуры видеокарты производилось при помощи профессионального тепловизора Fluke Ti400. Выражаем благодарность компании Fluke за предоставленное устройство, а также содействие в совершенствовании тестовой лаборатории.

Чехарда с драйверами

AMD Radeon R9 Fury X вызвала целый резонанс среди увлекающихся железом пользователей. Дело в том, что у редакций компьютерных онлайн-изданий получились разные результаты. В одних обзорах новинка «красных» оказалась быстрее GeForce GTX 980 Ti, в других — с точностью до наоборот. Это распространенная ситуация, когда лоб в лоб сталкиваются более-менее равные по производительности устройства. В каждой редакции используется определенный тестовый стенд с определенными частотами; в играх задействуются разные настройки качества графики и разные сцены — все эти факторы и приводят к такому большому количеству расхождений.

К чему это я? Дело в том, что в некоторых изданиях разницу в результатах обосновали использованием во время тестирования Radeon R9 Fury X разных версий драйверов AMD Catalyst. На момент написания статьи этот адаптер поддерживался только программным обеспечением под номером 15.15. Существуют две версии этого драйвера: первая — Catalyst Omega 15.15.0; вторая (более поздняя) — Catalyst Omega 15.15.1004-150619a-18567E. Для того чтобы окончательно разъяснить этот момент, я протестировал Radeon R9 Fury X два раза. Результаты оказались одинаковыми. Следовательно, драйверы не являются тем элементом, который кардинально влияет на уровень быстродействия новинки. Все дальнейшие тестирования «фурии» проводились с использованием Catalyst Omega 15.15.1004-150619a-18567E.

Производительность AMD Radeon R9 Fury X в зависимости от используемой версии драйвера

Анализ игровой производительности

Как всегда, для начала предлагаю проанализировать игровую производительность новинки. Тем более, что Radeon R9 Fury X позиционируется как игровой адаптер для 4K-разрешения. В нашей методике используются современные игры, для которых мы стараемся выставить максимально возможное качество графики. Поэтому для многих устройств уже разрешение WQHD становится серьезным испытанием. Ultra HD — и подавно.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 Fury X в Assassin’s Creed Unity

Assassin’s Creed Unity — пример игры, с которой при определенных настройках качества графики не может справиться ни один современный графический адаптер. Это задокументированный факт. Поэтому мы выставляем не самые высокие настройки, но с использованием 2-кратного режима сглаживания типа MSAA. Что ж, в таких условиях Radeon R9 Fury X оказывается «дееспособной» только в разрешениях Full HD и WQHD. В самом сложном паттерне — Ultra HD — акселератор откровенно пасует. Разгадка проста: в 4K-разрешении игра требует от видеокарты больше 6 Гбайт видеопамяти. Это грустная тенденция современных 3D-развлечений.

Battlefield 4 традиционно лоялен к Radeon. Во всех разрешениях, включая Ultra HD, наблюдается играбельное количество кадров в секунду.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 Fury X в Bioshock Infinite

Bioshock infinite — еще один орешек, который по зубам Radeon R9 Fury X. А вот Crysis 3 нагрузил видеокарту по полной программе. Игру смело можно назвать раритетной, но только сейчас, в 2015-м году, при максимальных настройках качества графики удалось заполучить средние 60 FPS в разрешении Full HD. В WQHD также играбельно. А вот в 4K дела обстоят, мягко говоря, не лучшим образом.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 Fury X в Far Cry 4

Приятно, что Radeon R9 Fury X во всех современных играх тянет максимальные настройки в разрешении WQHD. Однако в очередной раз в 4K наблюдается низкий, некомфортный уровень FPS. Эта ремарка касается Far Cry 4. В не ресурсоемком GRID 2 количество кадров в секунду достаточное во всех режимах.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 Fury X в GTA V

GTA V с использованием 8-кратного сглаживания превращается в очень требовательную игру, уже в разрешении Full HD потребляющую 3 Гбайт видеопамяти. С такими раскладами неудивительно, что в 1080p и 1440p героиня сегодняшнего тестирования чувствует себя, аки рыба в воде. А вот в Ultra HD некомфортненько ни устройству, ни геймеру.

В Metro: Last Light наблюдается та же тенденция.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 Fury X в Tomb Raider

Хит этого лета и претендент на звание лучшей игры 2015-го года (в жанре RPG так точно) — «Ведьмак 3: Дикая охота» — играбелен во всех трех разрешения. Правда, в Ultra HD график буквально «облизывает» планку 30 FPS.

Условно играбельное количество кадров в секунду в 4K-разрешении продемонстрировано и в Tomb Raider.

Подведем промежуточные итоги:

  • Гейминг в Full HD — отлично. Не существует такой игры, с которой при максимальных настройках качества графики не справилась бы Radeon R9 Fury X.
  • Гейминг в WQHD — отлично. Запас прочности графического процессора Fiji XT достаточно высок.
  • Гейминг в Ultra HD — хорошо. В большинстве случаев при заданных нами настройках качества графики уровень FPS оказывается ниже допустимого минимального порога. Исправить ситуацию поможет отключение таких опций, как сглаживание. В особо тяжелых случаях (Assassin’s Creed, Crysis 3, Metro: Last Light) придется выставлять средние настройки качества графики. Все-таки 4 Гбайт — это минимум для разрешения Ultra HD.

Сравнение видеокарт

А теперь пора сравнить производительность Radeon R9 Fury X с другими устройствами. Интересно узнать, насколько состоятельной оказалась новинка на фоне GeForce GTX 980 Ti, ведь оба устройства имеют одинаковую стоимость. Плюс хочется проследить за прогрессом и сравнить быстродействие чипов Hawaii XT и Fiji XT. Начнем, как обычно, с синтетических приложений.

AMD Radeon R9 Fury X, R9 Fury и R9 Nano — первые видеокарты с памятью HBM

AMD провела на выставке E3 2015 презентацию, в ходе которой представила свои новые видеокарты, в том числе и мощные Radeon R9 Fury X, R9 Fury и R9 Nano, особенностью которых является использование нового GPU Fiji и памяти типа HBM. Чипы памяти и GPU размещаются на одной микросхеме и соединяются 4096-разрядной шиной. Обещают, пропускная способность выше на 60%, чем у GDDR5, при этом энергопотребление ниже в три раза, а общее энергопотребление видеокарт снижается 1.5 раза по сравнению с актуальной линейкой.

Благодаря такой конструкции освободилось место на печатной плате, благодаря чему ее можно сделать меньше. Флагманская видеокарта Radeon R9 Fury X имеет 8.9 млрд транзисторов, 4096 потоковых процессоров, 256 текстурных и 128 растровых блоков, тактовая частота составляет 1050 МГц. Заявленная производительность составляет 8,6 ТФлопс. Площадь кристалла составляет 560 мм2, общая площадь микросхемы — 1000 мм2, а длина платы составляет 19 см. Поддерживаются технологии DirectX 12, LiquidVR, Mantle, OpenGL 4.5 и Vulkan.

В референсном дизайне видеокарта оснащена вышеупомянутой памятью HBM объемом 4 ГБ с частотой 500 МГц и пропускной способностью 512 ГБ/с. Видеокарта оснащена тремя разъемами Display Port и одним HDMI и комплектуется жидкостной системой охлаждения. Есть подозрения, что варианты с воздушной системой охлаждения тоже появятся. Продажи начнутся уже через неделю, цена вопроса — $650.

Средняя модель AMD Radeon R9 Fury поступит в продажу в июле и будет стоить на $100 дешевле, $550. Основными отличиями от флагманской является меньшее количество потоковых процессоров: 3584, 56 блоков растеризации и воздушная система охлаждения. В остальном — те же 4 ГБ памяти 500 МГц и 512 ГБ/с. Самой скромной в линейке будет AMD Radeon R9 Nano. Она будет короче: 15 см и появится летом, больше пока информации нет. Двухчиповую Radeon R9 Fury X стоит ждать осенью.


Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector