0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор жесткого диска Toshiba N300: первый HDD Toshiba для NAS

Обзор жёстких дисков Toshiba N300 и X300

Твердотельные накопители медленно, но уверенно завоёвывают сердца пользователей. Всё чаще их выбирают не только в качестве системного накопителя, но и как устройство для хранения данных. Да, это — удобно, но цена всё же ещё далека от доступной. К тому же, есть такие условия, в которых SSD пока не способны обеспечить должные характеристики. Вот тут-то и вспоминают про старые добрые классические жёсткие диски.

Сегодня мы рассмотрим пару накопителей от компании Toshiba, которая уже давно зарекомендовала себя как надёжный и ответственный производитель. В наших руках оказались два диска серий X300 и N300, первый из которых относится к высокопроизводительным накопителям и предназначен для использования в стационарных компьютерах, второй же ориентирован на хранилища данных. На что же они способны, мы сегодня и выясним.

Технические характеристики:

  • Форм-фактор: 3,5”;
  • Ёмкость: 6 ТБ (также доступны версии на 4, 5, 8 ТБ);
  • Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин;
  • Объём буфера: 128 МБ;
  • Количество головок: 10;
  • Количество дисков: 5;
  • Интерфейс: SATA 6 Гбит/с;
  • Потребляемая мощность: 6 Вт в простое, 11,3 Вт при чтении/записи;
  • Вес: 770 грамм.
  • Форм-фактор: 3,5”;
  • Ёмкость: 4 ТБ (также доступны версии на 6, 8 ТБ);
  • Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин;
  • Объём буфера: 128 МБ;
  • Количество головок: 8;
  • Количество дисков: 4;
  • Интерфейс: SATA 6 Гбит/с;
  • Потребляемая мощность: 5,2Вт в простое, 9,6Вт при чтении/записи;
  • Вес: 720 грамм.

Упаковка и комплектация

Приятно, когда товар поставляется в качественной отдельной упаковке. Жесткие диски Toshiba – это именно такой случай. Каждый накопитель запакован в небольшую коробку из толстого картона, внутри дополнительно защищен мягкими пакетами. В такой упаковке даже падение не страшно.

Кроме самих дисковв комплекте имеется только документация. Винты для крепления отсутствуют. Да, в век безвинтовых креплений всего и вся это — точно не недостаток, но кому-то они всё ещё нужны.

Внешний вид

Оба устройствавыполнены в форм-факторе 3,5 дюйма. Высота корпусадисков составляет 26 мм. На лицевой стороне имеютсяинформационные наклейки, на которых можно найти данные о версии микропрограммы, серийный номер, объём накопителя, информациюо производителе, датувыпуска и данные по энергопотреблению. Образцы, оказавшиеся в наших руках, имеют разные даты производства, один из них (X300) сделан довольно давно, аж в начале 2015 года, а второй (N300) — в прошлом, 2017 году.

С обратной стороны видны небольшие отличия, в частности, плата X300 имеет чуть более крупный размер. Элементы на обеих печатных платах нанесены только с внутренней стороны, для того, чтобы предотвратить их случайное повреждение.

Теперь немного поговорим о том, что внутри. Если взглянуть на печатную плату с обратной стороны, то в обоих случаях мы увидим контроллер Marvell 88i9419-NDB2 вместе со 128 МБ буферной памяти от Hynix. Микрокод хранится на флеш-памяти. Теперь об отличиях. Естественно, если диски имеют разный объём, а он в нашем случае разный (X300 – 6 ТБ,N300 – 4 ТБ), то и дисков внутри будет разное количество. В первом случае мы имеем 5 пластин объёмом 1200 ГБ каждая, вращаются они на скорости 7200 оборотов в минуту. Для считывания используется 10 головок. В случае менее ёмкого диска мы имеем 4 пластины объёмом по 1000 ГБ, всё те же обороты и 8 считывающих головок. Ещё один момент, который касается диска серии N300 объёмом 4 ТБ -размер сектора на его пластинах составляет 512 байт, что довольно странно для такого крупного жёсткого диска в наше время. Хотя заметим, что более ёмкие диски N300 (6 и 8 ТБ) имеют сектора Advanced Format, что позволяет увеличить полезную плотность записи примерно на 10%. Чем же грозит использование устаревшей разметки? В первую очередь, потерей скорости при последовательном чтении и записи. Далее мы посмотрим, как это отразилось на реальных цифрах.

Тестирование

Конфигурация тестового стенда:

  • CPU: Intel Core i5 2500k, 3300 МГц, Turbo Boost – on;
  • MB: AsRock Pro3 P67;
  • RAM: DDR3 Samsung 1600 МГц, 2 х 4 ГБ;
  • SSD (системный): Intel 335 Series;
  • PSU: SilverStone ST65F-G 650 Вт;
  • System: Windows 10 Pro x64.

Разгон процессора был отключен, функция автоповышения частот — включена. Накопители подключались к порту SATA III (6 Гбит/с) на материнской плате.

Набор тестовых утилит:

1. Последовательное чтение и запись данных блоками размером от 512 байт до 2048 КБ, при этом глубина очереди запросов (QD) равна 4. Тест с блоками каждого размера длился 1 минуту, мгновенные значения снимались каждые 10 секунд. Витоге бралось среднее значение скорости передачи данных.

2. Произвольное чтение и запись данных блоками от 512 байт до 2048 КБ, при этом глубина очереди запросов (QD) равна 4. Тест с блоками каждого размера длился 1 минуту, мгновенные значения снимались каждые 10 секунд. Витоге бралось среднее значение скорости передачи данных.

3. Смешанная нагрузка операциями записи и чтения. Тест проводился для установления зависимости производительности от соотношения операций чтения/записи. Использовалисьблоки объёмом 512 КБ, глубина очереди равна 4. Длительность теста — 1 минута для каждого соотношения «чтение/запись», мгновенные значения снимались каждые 10 секунд. В итоге бралось среднее значение.

4. Время отклика. Для оценки отклика накопителя выполняется чтение и запись данных блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов – 1. Время выполнения теста 10 минут, благодаря чему получаем именно устоявшееся время отклика.

Ещё один синтетический тест, который показывает производительность накопителя в основных сценариях. Измерение скорости происходит на пространстве диска объёмом 1 ГБ. Набор получаемых результатов состоит из скорости последовательного чтения/записи данных, произвольного чтения/записи данных блоками 512 КБи 4 КБ, а также 4 КБс глубиной очереди запросов (QD), равной 32. При тестировании осуществляется трёхкратный прогон наборов данных каждого объёма и беретсясреднее значение.

Futuremark PCMark 7

Данная утилита включает в себя набор тестов накопителя, которые максимально приближены к реальной работе с различными видами данных. Каждый тест является полноценным сценарием, который имитирует полный процесс работы с той или иной программой. В итоге мы получаем общий балл. В нашемслучае — это показатель «System storage score»и конкретные показатели скорости для каждого сценария.

Перед тестированием оценим состояние дисков с помощью утилиты CrystalDiskInfo. Как видим, диски практически новые, все параметры в полном порядке. Примечательно, что сразу же после подключения температура X300 составляет всего 24 градуса, а вот N300 сразу же начал активно прогреваться. Температуры в нагрузке оценим сразу же после тестирования.

Итак, первым тестом мы выбрали довольно серьёзное испытание с помощью программы Iometer. Производительность при последовательных операциях чтения и записи у обоих дисков практически идентичная. X300 чуть быстрее, но разница не столь заметная, максимальная скорость составила 214 МБ/спротив 209 МБ/с у менее ёмкого N300. Признаемся, что мы ожидали более существенной разницы между этими дисками, так как X300 имеет существенное преимущество – более высокую плотность записи.

Работа с произвольными операциями сохраняет картину. X300 быстрее, но разница незначительная, в пределах 5-10%.

В тесте со смешанной нагрузкой N300 оказался чуть быстрее, но в подобных тестах большую роль играет логика контроллера, а не объём, количество пластин и так далее, а как мы сказали ранее, контроллеры у тестируемых дисков одинаковые, а значит и на особую разницу не стоило рассчитывать изначально.

Время отклика показывает,на сколько быстро накопитель сможет реагировать на ваши команды. Оба диска имеют весьма скромные показатели, особенно, если их сравнивать с твердотельными накопителями. Во время записи N300 оказался чуть быстрее, при чтении — быстрее X300.

CMD является классическим инструментом для определения производительности накопителей, а значит, мы не могли обойти его стороной. В тесте с последовательными и случайными данными мы получили, в общем-то, те же результаты, что и в Iometer, X300 — быстрее во время чтения, но незначительно, при операциях записи тут вперёд вырвался N300.

При уменьшении блоков до 4 КБ и увеличении глубины очереди до 32,в лидерах остаётся X300.

Futuremark PCMark 7

В PCMark 7 во всех тестах, включая и общий балл, побеждает X300. Как итог, позиционирование данных дисков производителем вполне совпадает с реальностью, X300 – это десктопная версия, которая чуть быстрее, стабильнее и холоднее.N300 же обеспечивает отличную долговечность, но при этом имеетчуть более скромные показатели производительности.

Температуры после нескольких часов тестирования оставались в пределах 45 градусов у обоих дисков, X300 оказался холоднее на 1-2 градуса. Что касается шума и вибрации, то X300 работает едва различимо на фоне системы с несколькими тихоходными вентиляторами, вибрации практически не ощущается, а вот N300 — куда громче. При раскручивании дисков его отчётливо слышно, к тому же слышны пощёлкивания головок. С учётом того, что этот диск предназначается для NAS-хранилища, которое вполне может стоять рядом со спальным местом хозяина, факт не очень приятный. В остальном же, оба диска показали себя как добротные современные накопители, которые полностью будут выполнять возложенные на них задачи.

Итоги

Так как классические жёсткие диски уже давно ничем не могут удивить пользователя, то и ожидать от них чего-то нового не стоит. У Toshiba получились добротные диски для двух разных направлений рынка. X300 вполне подойдёт для домашнего компьютера, на котором установлено множество игр, хранится много фото и видео. N300 станет хорошим дополнением к вашему NAS, он способен работать в режиме 24/7 при этом обладает очень хорошими скоростными показателями для данного сегмента. Единственное, что может расстроить, так это ощутимый шум, но если ваше хранилище находится нев спальне, то и переживать не о чем.

Читать еще:  Psychonauts 2 перенесена на 2020 год без указания причин

Также стоит упомянуть о ценах. Если сравнить диски от Toshiba с конкурентами, то выясняется, что они практически самые доступные. А если мы получаем всё тоже самое за меньшие деньги, то зачем платить больше?

1700 часов в домашнем NAS. Испытываем на прочность жесткий диск Toshiba N300

Сегмент сетевых хранилищ стал лакомым кусочком для производителей HDD, ведь пользователи NAS готовы платить за высокоемкие модели, в то время как в стационарных ПК типичный объем HDD уже который год плещется между отметками 1-2 ТБ. Но и требования у владельцев NAS отличаются: в первую очередь актуально соотношение объема и цены, важно энергопотребление и тепловыделение, в домашних NAS имеет значение еще и уровень шума при работе. А вот производительность играет второстепенное значение, ведь даже одиночный современный HDD (вне массива RAID) способен полностью загрузить канал Gigabit Ethernet, а более скоростные соединения дома или в малом офисе — все еще большая экзотика.

Уровень надежности — вот что сложно выяснить из характеристик. Чем больше емкость HDD, тем больше ценной информации может быть утеряно при его потенциальной поломке, поэтому нужно обращать внимание не только на обзоры в специализированных изданиях (которые обычно завершаются в течение нескольких часов), но и на сроки гарантии, отзывы владельцев. Как я считаю, имеет смысл проводить длительные тесты — смотреть, как накопитель поведет себя с реальной нагрузкой в течение не нескольких часов, а нескольких месяцев.

Пресс-служба Toshiba в России предоставила для этого обзора HDD Toshiba N300 объемом 4 ТБ, рассчитанный на использование в сетевых хранилищах с массивом до восьми дисков. Диск работал в домашнем NAS более двух месяцев в режиме 24/7, это равноценно работе в домашнем ПК по четыре часа ежедневно в течение более года. Посмотрим, что из этого вышло.

Характеристики

Модель: Toshiba N300 HDWQ140EZSTA;

Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин;

Кэш-память: DDR2, 128 МБ;

Допустимая рабочая нагрузка: до 180 ТБ/год;

Допустимое количество HDD: до 8 в одной корзине;

Энергопотребление: 5,2 Вт при простое в работе, 9,6 Вт при автивности;

Рабочий температурный диапазон: 0 — 60 °C;

Уровень шума: до 34 дБ.

Комплектация, конструкция, особенности

Жесткий диск Toshiba N300 (каталожный номер модели в этом обзоре HDWQ140EZSTA) поставляется в картонной упаковке, на которой указаны основные преимущества данной модели. Среди них трехлетняя гарантия, возможность работы в режиме 24/7 с нагрузкой до 180 ТБ в год и наличие датчиков вращательной вибрации. В заводской упаковке накопитель вставлен в две заполненные воздухом полиэтиленовые формочки, которые надежно защищают HDD от ударов и других повреждений.

Визуально сам жесткий диск ничем не отличается от своих 3,5-дюймовых собратьев. Наружная сторона печатной платы не имеет выступающих элементов, все компоненты скрыты на ее тыльной стороне. Среди них контроллер Marvell 88i9419-NDB, микросхема кэш-памяти DDR2-1066 SK Hynix H5PS1G63KFR G7 объемом 128 МБ и датчики вращательной вибрации у краев печатной платы. Диски серии Toshiba N300 рассчитаны на работу в хранилищах с массивом до восьми накопителей, а в таких условиях заметная вибрация (в том числе передаваемая от соседних HDD) является обычным делом. Кроме повышения уровня шума, вибрация ведет к снижению производительности дискового массива, ведь даже незначительные смещения считывающей головки HDD требуют дополнительного времени на повторное позиционирование. В долгосрочной перспективе вибрация может даже влиять на ресурс накопителей. Поэтому наличие датчиков, отслеживающих этот параметр, позволяет дискам Toshiba N300 сохранять высокий уровень производительности даже при интенсивной работе в массиве из нескольких HDD. По крайней мере в теории, заявленной производителем.

У шпинделя не одно, а два крепления к шасси жесткого диска, что должно снизить создаваемую вибрацию. Допускается рабочий температурный диапазон от 0 до 60 °C, при этом с ростом температуры диск автоматически увеличивает время позиционирования головок. Так снижается нагрев HDD, заодно уменьшается уровень шума, пусть и ценой некоторого снижения производительности в операциях случайного доступа. Кэш-память довольно крупного объема 128 МБ динамически распределяется между операциями чтения и записи так, что даже при многопоточной нагрузке производительность должна оставаться высокой.

Жесткие диски Toshiba N300 отличаются от конкурирующих серий WD Red (не Pro) и Seagate IronWolf скоростью вращения шпинделя, которая составляет не 5400, не 5900, а 7200 об/мин. Это не просто приятный бонус, такой ход должен заметно повысить производительность накопителя. Но тут есть несколько нюансов: вместе с «оборотистостью» растет энергопотребление, тепловыделение и уровень шума от HDD, а повышение производительности не всегда удается почувствовать. Если говорить о домашних NAS, то к ним редко подключено более двух-трех пользователей одновременно, а само подключение NAS к домашней сети выполнено в лучшем случае на скорости 1 Гбит/с (сеть Gigabit Ethernet), то есть пропускная способность не превышает ≃ 120 МБ/с. А современные потребительские HDD могут развивать линейную производительность более 200 МБ/с… значит немалая часть их потенциала в домашнем NAS окажется не совсем востребованной. В корпоративных сетевых хранилищах запас производительности будет весьма кстати, ведь там зачастую и количество пользователей на порядок больше, и соединения более скоростные, и… используются жесткие диски других, корпоративных серий.

Производительность

Для сравнения с HDD Toshiba N300 HDWQ140EZSTA я использовал диск Seagate NAS HDD ST3000VN000 объемом 3 ТБ, вот уже три года трудящийся в домашнем NAS и к моменту написания этих строк имеющий наработку 17453 часа. Он как раз вращается со скоростью 5900 об/мин, как и большинство других HDD, рассчитанных на домашне-офисные NAS, так что интересно сравнить «неторопливый, но прохладный» Seagate с «быстрым, но пылким» Toshiba:

Модель жесткого диска

Скорость линейных операций: пиковая, средняя, минимальная

Обзор жесткого диска Toshiba N300: первый HDD Toshiba для NAS

В последние годы магнитные накопители Toshiba редко становились поводом для новостей. Несмотря на достижения компании в сегменте высокопроизводительных серверных HDD, в форм-факторе 3,5 дюйма жесткие диски Toshiba к рубежу 2016–2017 годов все еще не преодолели отметку в 8 Тбайт и не используют гелий, в то время как конкуренты уже достигли такого объема и в вентилируемом корпусе.

Однако Toshiba наращивает активность в этой области — как в рыночном, так и в технологическом отношении. Судя по недавнему отчету, компания увеличила свою долю в мировых поставках жестких дисков с 15 до 24% в период между вторым кварталом 2015 г и четвертым кварталом 2016 г. В то же время ее ассортимент потребительских HDD пополнилось новыми устройствами: для настольных компьютеров — диски Toshiba X300, для NAS — розничная серия N300 и аналогичные B2B-модели с номерами MNMN04ACA***/MN05ACA***.

X300 и N300 являются «коробочными» продуктами, ориентированными на розничный рынок, и основаны на оригинальной платформе, разработанной в стенах Toshiba — в отличие, например, от выпущенных ранее моделей E300 и P300, в которых используется механика HGST. А благодаря повышенной плотности записи диски N300 и MN05ACA*** доступны в объеме вплоть до 8 Тбайт, что на данный момент является технологическим пределом для коммерческих HDD в вентилируемом корпусе со стандартной технологией перпендикулярной магнитной записи.

⇡#Технические характеристики, комплект поставки, цены

Серия Toshiba N300 включает три модели жестких дисков объемом 4, 6 и 8 Тбайт. Если конкурирующие производители предлагают два класса накопителей для NAS, различающиеся быстродействием и набором средств защиты от сбоев, все диски N300 (как и MNMN04ACA***/MN05ACA***) в основе своей являются серверными HDD. Об этом говорит скорость вращения шпинделя 7200 об/мин и функция компенсации вращательной вибрации, которая позволяет устанавливать в один корпус вплоть до восьми жестких дисков. Из прочих аппаратных особенностей отметим крепление шпинделя с двух концов и двухступенчатую конструкцию актуатора (последнее — практически обязательный элемент для современных высокопроизводительных HDD).

Но, несмотря на продвинутую механику дисков и обязательную для данного сценария использования возможность работы в режиме 24 × 7, по характеристикам отказоустойчивости N300 относится к потребительскому классу: время наработки на отказ составляет 1 млн часов (а не 2 млн, как в корпоративных HDD) и гарантийный срок — 3 года (а не 5 лет). Впрочем, эти параметры говорят не столько о совершенстве механики диска, сколько о том, как придирчиво устройства тестируют перед продажей.

* По данным market.yandex на 28.03.2017

Производители жестких дисков в последние годы редко сообщают о количестве пластин и плотности записи в своих устройствах, и серия N300 не стала исключением. К счастью, по заявленной скорости линейного чтения/записи можно с уверенностью вычислить эти параметры. Модели объемом 6 и 8 Тбайт, очевидно, комплектуются пластинами полезной емкостью 1200 и 1333 Гбайт соответственно с длиной сектора в 4 Кбайт (Advanced Format).

Младший N300 объемом 4 Тбайт имеет 512-битную разметку, как бы странно это ни было для сравнительно «крупного» жесткого диска в 2017 году. Заметим, что OEM-версия накопителя (MN04ACA400) поставляется в двух вариантах — как с Advanced Format, так и с 512-байтовыми секторами. Если учесть, что AF увеличивает полезную плотность записи на 9,7%, мы не ошибемся, предположив, что N300 на 4 Тбайт оснащается пластинами с такой же физической плотностью данных, как в модели на 6 Тбайт. Из-за «старой» разметки N300 немного потерял в скорости последовательного чтения/записи, как видно и по спецификациям, зато ему обеспечена предсказуемая производительность при записи блоков, не выровненных по сетке 4 Кбайт.

Toshiba N300 4 Тбайт (HDWQ140EZSTA)

⇡#Методика тестирования

Изолированные тесты производительности

Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.

  1. Последовательное чтение/запись данных блоками размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256.
  1. Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 256.
  1. Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100% с шагом 10%.
  1. Зависимость пропускной способности от глубины очереди запросов. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т. к. по этому параметру жесткие диски не различаются.
  1. Устоявшееся время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1. Тест продолжается в течение 10 мин.
  1. Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Для каждого отрезка теста продолжительностью 1 с записывается среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а) средние значения обоих показателей; б) стандартное отклонение среднего времени отклика.
  1. Многопоточное чтение/запись. Создаются четыре потока, выполняющие последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.
Читать еще:  Blekko — социальный поисковик с далеким прицелом

Тесты с эмулированной нагрузкой

  1. В Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд – 256.

Обзор жёсткого диска TOSHIBA N300 – 4Тб для сетевых хранилищ.

Компания TOSHIBA сравнительно недавно «вернулась» на рынок хранения данных, но буквально за несколько лет основательно зарекомендовала себя как поставщик качественных и конкурентоспособных жёстких дисков. На данный момент можно по пальцам одной руки перечислить всех основных производителей НЖМД (накопитель на жёстких, магнитных дисках прим.авт) и надо сказать, что какой-то особой конкуренции между ними практически незаметно. Тем не менее, выделяться надо и по этой причине стали появляться жёсткие диски для работы в определённых условиях, что позволили потребителю покупать накопитель исходя из собственных требований и ожиданий, ну и, разумеется, с учётом стоимости товара.

Жёсткие диски Toshiba серии N300 были анонсированы буквально пару месяцев назад, но благодаря совместным усилиям вендора и дистрибуторов они довольно-таки быстро попали в канал продаж. Т.е. вот мы сейчас пишем обзор накопителя, а тут такое дело, что он уже продаётся в обычном режиме.

Чем же так примечательны N300? Как уже было написано полтора абзаца назад – времена бездумной покупки накопителя уже прошли и стало быть, подбирать железку нужно уже под конкретную задачу и производители не разочаровали. N300 относится к категории жёстких дисков For NAS (Network Attached Storage), что означает – для использования в сетевых хранилищах.

Разумеется, столь существенный момент не должен смущать пользователя, который хочет использовать этот класс устройств в домашнем компьютере или в настольном хранилище, подключаемом через USB/FireWire/eSata и т.п. Но первоначально эта серия дисков всё же ориентирована на потребителей NAS.

Верхняя часть HDD полностью закрыта металлической пластиной.

Да и нижняя тоже неплохо прикрыта от случайных воздействий.

Линейка N300 представлена на рынке в трёх версиях. Как несложно догадаться, разница заключается только лишь в доступном объёме и весе.

TOSHIBA N300

Собственно, максимальный объём данных – 8Тб представляется уже совершенно космическим для домашнего использования, но вот для офисных целей или для хранения исходников видео-контента такая цифра уже не кажется столь огромной.

Вообще N300 это совсем непростой продукт, особенно учитывая некоторые технические детали, превращающие обычный жёсткий диск в… серверный! Да, вы, возможно, не поверите, но в серверах определённого уровня допустимо применение SATA дисков в качестве базы для построения системы хранения данных. Судите сами: объём буфера для записи данных составляет целых 128Мб, против 64Мб у того же WD WDBMMA0040HNC. Записывать в преимущества скорость оборотов шпинделя мы не будем, но 7200 об/мин – это в любом случае стандарт для производительной дисковой подсистемы. Правда интерфейс подключения у N300 это SATA, но это и не страшно :-).

Ещё одна фирменная особенность N300 – наличие специальных датчиков, которые позволяют компенсировать вибрации жёстких дисков при установке в единый массив системы хранения данных. Данная опция допускает установку до восьми HDD TOSHIBA N300 в один NAS.

Тестирование жёстких дисков для NAS надо проводить в NAS, решили мы и задействовали старую, но очень эффективную «железку» Synology 710 с портом на 1Гбит/с по LAN. Дабы не утомлять читателя невероятным количеством пространных графиков, мы постараемся «уложить» в минимальное время максимальное количество тестовой информации.

Методика тестирования сетевых хранилищ допустима и к жёстким дискам и в нашем случае представляет ряд потоковых действий направленных на генерацию максимального трафика в сети с конечной точкой приземления на NAS. Говоря проще – несколько устройств подключённых к локальной сети копируют-читаю различные массивы данных с NAS. А мы фиксируем скорость чтения/записи данных на контрольных точках. В графиках будет приведены сведения о загрузке канала и нагрузке дисковой подсистемы. Для чистоты эксперимента мы тестируем NAS в нескольких режимах работы массива. RAID 0, RAID 1 и в обычном режиме. В качестве конкурентных данных используются сведения о ранее тестируемых устройствах и жёстких дисках с близкими характеристиками.

Результаты тестов.

Подключаем к NAS одного клиента и тестируем загрузку-чтение файла объёмом 32Гб. Тип массива RAID0.

Усложним задачу и устроим многопоточную загрузку файла для четырёх клиентов.

Теперь сформируем массив RAID1 и повторим испытания.

И максимально возможная загрузка в условиях нашего тестлаба.

В общих чертах ситуация предсказуема для большинства полученных данных. Несколько удивил Seagate, который в тесте на «коллективную» загрузку спокойно «упёрся» в максимально возможное значение на этом тесте. Может возникнуть вопрос о причинах, приведших к такому результату, но, на самом деле, всё проще и никаких секретов тут нет. При критической загрузке канала и контроллера жёсткого диска NAS начинает оптимизировать возросший поток данных оптимально сепарирует трафик. В результате начинает работать принцип известного фразеологизма про «всем сёстрам по серьгам». А, стало быть, результаты и должны быть одинаковые. Так что производительность жёсткого диска тут не при чём, все вопросы к NAS ? и ЛВС. Но, как мы видим, при работе с одним клиентом система показывает очень высокие результаты. Напомню, что максимальная пропускная способность HDD составляет 200 Мбайт/сек. А тут мы видим технический, потолок ЛВС и NAS. Приятно. На самом деле, это, кажется, первый жёсткий диск, который уверенно и неоднократно преодолевал отметку в 115 Мбайт/сек. Предыдущий рекорд закреплён за WD, результаты которого также приведены на графике.

Разница в производительности между RAID 0 и 1 очевидна. RAID 0 всегда быстрее, но значительно опаснее в плане сохранения данных (а точнее, никакого сохранения быть не может. В случае повреждения одного из дисков все данные погибнут. Исключения возможны, но требуют определённых знаний и умений. прим.авт). RAID 1 – традиционно чуть медленнее.

Относительно эксплуатации TOSHIBA N300 можем заметить следующее – при интенсивной работе слышно как работает механизм чтения. Что касается тепловыделения, то даже при интенсивном взаимодействии с NAS температура жёсткого диска ни разу не поднималась выше 49 градусов по Цельсию. Заметим, что NAS установлен не в серверной, а в обычном помещении с естественной вентиляцией.

Выводы

TOSHIBA в очередной раз предлагает потребителям отличное решение для хранения данных. Доля японской компании на рынке жёстких дисков значительно выросла за последние годы и это явно не предел. Как и ранее, указываем на крайне грамотную тактику корпорации в части ценообразования и технических характеристик HDD. Обратите внимание на таблицу стоимости N300 различного объёма:

Обзор и тестирование HDD Toshiba N300 4 Тбайт (HDWQ140): одного и в паре

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Обзоры накопителей на магнитных пластинах (HDD) стали редкостью. С этим просто: «механика» достигла предела своего развития, каких-либо прорывов уже не предвидится. И это признают сами производители.

Скорости теперь предлагают твердотельные накопители (оставим за кадром некоторые нюансы), но все же сместившиеся на второй план HDD забрасывать совсем не стоит. К ним, как к файлохранилищам, сохраняется некоторый минимальный набор требований: приемлемые уровень шума и нагрев, скорость копирования файлов.

Поэтому смысл в небольших исследованиях остается. Что мы и сделаем сегодня, благо на этот раз у нас на руках оказалось сразу два образца новых, анонсированных в январе этого года Toshiba N300 объемом 4 Тбайт каждый.

реклама

Обзор Toshiba N300 4 Тбайт

Упаковка и комплектация

Давно сложившиеся традиции российской розницы: HDD продаются в наших магазинах в подавляющем большинстве случаев безо всего. Максимум – пластиковый блистер или антистатический пакет.

Но на самом деле накопители для розничных покупателей выпускаются в полноценной розничной упаковке, здесь уже экономят дистрибьюторы, занимающиеся ввозом устройств в Россию. А потому такую упаковку чаще всего приходится изучать на примере журналистских образцов. Как и в этот раз.

реклама

Toshiba N300 для розничной продажи упаковываются в крупные коробки из очень жесткого картона. Внутренний объем коробки занимается двумя дутыми из полиэтилена формами, в которые вложен сам накопитель и небольшой буклет-инструкция по установке.

Внешний осмотр

Жесткие диски Toshiba выполнены в стандартном форм-факторе 3.5″ с высотой корпуса 26 мм.

Вся элементная база традиционно размещена на той стороне печатной платы, которая обращена внутрь. Таким образом производитель страхует себя от «потери» элементов в результате неаккуратного движения устройства по неровной поверхности.

В гермоблок помещено четыре магнитных пластины с размером сектора (как ни странно) 512 байт – AF-решениями в семействе Toshiba N300 являются только старшие модели на 6 и 8 Тбайт.

Подобный нюанс чреват тем, что Toshiba N300 объемом 4 Тбайт будет демонстрировать дополнительно сниженное быстродействие, нежели старшие модификации на 6 и 8 Тбайт. Правда, потери будут невелики – разметка AF увеличивает плотность размещения данных примерно на 10%.

Интерфейс сообщения с системой – SATA 6 Гбит/с. Аппаратная платформа, лежащая в основе тестовых образцов Toshiba N300, базируется на контроллере Marvell 88i9419-NDB2.

реклама

Эту печатную плату мы уже встречали, когда тестировали Toshiba X300, а до него, в свою очередь, она использовалась в Toshiba MG04 (конец 2014 года). Изменения чисто «сиюминутные», например, микросхема флеш-памяти Winbond заменена на MXIC. А буферная память – все та же SK Hynix H5PS1G63KFR ( 128 Мбайт DDR2-1066 с таймингами 7-7-7 ).

По факту Toshiba для построения своих новых HDD использует достаточно старую аппаратную платформу (вспоминаем наш разговор выше о достижении HDD аппаратного предела).

На широкую ногу. Обзор жестких дисков объемом 6 терабайт

Оглавление

Первый в мире жесткий диск объемом 1 Тбайт вышел в 2007 году. Преодолеть своеобразную психологическую отметку удалось компании Hitachi. Сегодня, спустя восемь лет, подобная характеристика накопителя вообще не удивляет. Она считается необходимым минимумом для хранения данных на компьютере. В этом году были представлены 2,5-дюймовые твердотельные накопители емкостью 2 Тбайт. На фоне поступивших в продажу жестких дисков объемом 8 Тбайт и даже 10 Тбайт престали удивлять и 6-терабайтные модели винчестеров. Они прочно вошли в обиход компьютерных пользователей, ведь наличие такого накопителя в системе — это серьезное подспорье в создании домашней библиотеки цифровых данных. В обзоре — четыре популярных модели от HGST, Seagate, TOSHIBA и Western Digital.

Читать еще:  Jurassic World Evolution — тупик для жизни

Обзор жестких дисков объемом 6 терабайт

Технические характеристики и особенности конструкции

Как создать жесткий диск объемом 6 Тбайт? Необходимо взять пять блинов плотностью 1,2 Тбайт каждый и объединить их в одном 3,5-дюймовом корпусе. Именно так и были сотворены винчестеры, представленные в сегодняшнем тестировании. Исключение составляет лишь модель Seagate, в конструкции которой числится шесть пластин с меньшей плотностью. Вообще 1,2 Тбайт на сегодняшний день не считается рекордной емкостью. В этом году та же Seagate представила модель Archive HDD (ST8000AS0002) с пластинами объемом 1,33 Тбайт. И все же 6 Тбайт является отличным заделом на будущее.

Компанию HGST cмело можно назвать передовиком в этой отрасли. Дело в том, что именно эта фирма, принадлежащая отныне Western Digital, выпустила первый жесткий диск объемом 6 Тбайт. Она же сумела создать коммерческие версии накопителей емкостью 8 Тбайт и 10 Тбайт соответсвенно.

Линейка винчестеров Ultrastar 7K6000 присутствует на рынке уже достаточно давно. Это серверные решения. Поэтому модель HUS726060ALE614 характеризуется не только внушительным объемом и быстродействием, обусловленным высокой частотой вращения шпинделя, но 5-летней гарантией, а также впечатляющим временем наработки на отказ. Так как Ultrastar 7K6000 относится к категории серверных жестких дисков, то в продаже существуют вариации с интерфейсом SAS (12 Гбит/с). Если же мы говорим, о SATA-версии, то, помимо 6-терабайтной модели, в продаже находятся диски емкостью 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт и 5 Тбайт соответственно.

Накопители серии Ultrastar 7K6000 обладают несколькими интересными технологиями. Например, там применяется так называемый media cache — специальные области на поверхности пластины, выступающие в роли энергонезависимого кэша. В итоге вместо записи информации на запрашиваемый сектор головка диска помещает их media cache. Только потом, в простое, эти данные перемещаются в нужную область пластины.

Вторая технология, получившая название Rebuild Assist, ускоряет восстановление RAID-массива, если один из жестких дисков дал сбой. При этом должно быть соблюдено одно условие: часть данных должна быть доступна и считана с поврежденного накопителя. Функция Rebuild Assist входит в стандарт SATA 3.2.

HGST Ultrastar 7K6000 HUS726060ALE614

В «гонке вооружений» Seagate буквально дышит в спину HGST. Как я уже отметил, ранее компания представила свой первый 8-терабайтный накопитель, используя гелий и технологию «черепичной» записи SMR. Совсем скоро должна появиться коммерческая версия диска объемом 10 Тбайт, в котором будут задействованы шесть пластин объемом 1,66 Тбайт каждая.

Как видно из названия, линейка Enterprise Capacity 3.5 четвертой версии предназначена для использования в серверном сегменте. Поэтому существуют как модели с SATA-интерфейсом, так и с SAS. На фотографии ниже как раз запечатлена модель ST6000NM0034, оснащенная SAS-разъемом. Впрочем, ST6000NM0024 выглядит точно также. Всего же в линейке Enterprise Capacity 3.5 насчитывается пару десятков моделей объемом 1 Тбайт, 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт, 5 Тбайт, 6 Тбайт и даже 8 Тбайт.

Усложнившаяся конструкция диска привела к тому, что крепления в нижней части устройства слегка сместились относительно «гражданских» моделей. Правда, это ограничение будет заметно лишь в очень экзотических схемах монтажа.

Линейка Enterprise Capacity 3.5 HDD как минимум не уступает Ultrastar 7K6000 в технологичности: в наличии сенсор для компенсации вибраций, присутствует датчик влажности, а за сохранность данных во время круглосуточной работы в RAID-массивах отвечает технология Super Parity. Энергопотребление регулируется с помощью PowerChoice — функции, автоматически чередующей несколько планов электропитания диска в зависимости от нагрузки.

Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD ST6000NM0034

TOSHIBA тоже не сидит, сложа руки, и развивает технологии носителей информации. Например, в этом году компании удалось создать 2,5-дюймовый жесткий диск объемом ни много ни мало 3 Тбайт. Правда, при толщине 15 мм использовать его в ноутбуках будет весьма проблематично. Поэтому неудивительно, что в портфолио японского производителя есть винчестеры объемом 6 Тбайт.

Линейка жестких дисков X300 позиционируется производителем как накопители с очень высоким уровнем быстродействия. В принципе, среди «большегрузов» у модели HDWE160EZSTA стандартные параметры. Частота вращения шпинделя составляет 7200 об/мин, а буферная память равна 128 Мбайт. Серия X300 насчитывает еще несколько накопителей объемом 4 Тбайт и 5 Тбайт. Диски меньшего объема уже входят в линейку P300.

TOSHIBA X300 HDWE160EZSTA

Линейка жестких дисков Red предназначена для использования в домашних системах хранения данных типа NAS с 1-8 отсеками. Конструктивно «красные» винчестеры очень напоминают серию Green, которая, как известно, с недавних пор приказала долго жить. А именно устройство оснащено 64 Мбайт буферной памяти. Шпиндель вращается с частотой приблизительно 5400 об/мин. Приблизительно, потому что технология IntelliPower позволяет в определенных рамках (известных только WD) менять частоту вращения блинов.

От линейки Green серия Red отличается увеличенным на 35% временем наработки на отказ. Производитель гарантирует безотказную работу в режиме 24/7. Слова подкрепляются распространением 5-летней гарантии (против двух лет у «зеленых» винчестеров). Расчетное количество циклов парковки головок составляет 600 000 у Red и 300 000 у Green. Плюс блок магнитных пластин сбалансирован в двух плоскостях, что повышает быстродействие и надежность накопителей.

В серию Red входит сразу восемь моделей объемом 750 Гбайт, 1 Тбайт, 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт, 5 Тбайт и 6 Тбайт соответственно. Существует еще линейка Red Pro, предназначенная для NAS с 1-16 отсеками. В отличие от обычных «красных» дисков, старшие модели характеризуются наличием 128 Мбайт буферной памяти и увеличенной до 7200 об/мин частотой вращения шпинделя.

WD Red WD60EFRX

Тестирование

  • Процессор:Intel Core i5-4790K@4,5 ГГц
  • Процессорный кулер:Corsair H75
  • Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
  • Блок питания:LEPA G1600, 1600 Вт
  • Периферия:Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 10 х64

В опубликованном совсем недавно обзоре жестких дисков объемом 1 Тбайт, я уже затронул тему того, что пропускной способности интерфейса SATA 3.0 (600 Мбайт/с) более чем достаточно для любого магнитного механического запоминающего устройства. Разовью тему. Одновременно с этим производительности SATA 3.0 уже не хватает подавляющему большинству твердотельных накопителей. Поэтому в современные компьютерные платформы интегрируют такие интерфейсы, как M.2, U.2 и SATA Express. Последний, по сути, представляет собой два порта SATA 3.0, а его пропускная способность составляет 10 Гбит/с. Реалии таковы, что для жестких дисков SATA Express избыточен, а для SSD — недостаточен. Плюс вызывает сомнения громоздкость конструкции. Следовательно, мы имеем дело с заведомо мертворожденным интерфейсом.

Буферизированное чтение и запись

Как видите, технология media cache реально работает. Так, время доступа при записи оказалось рекордно малым для жесткого диска. А вот чтение у TOSHIBA HDWE160EZSTA, Seagate ST6000NM0034 и HGST HUS726060ALE614 осуществляется приблизительно за одно и то же время. Логично, что среди всех устройств медленнее всех себя показал WD Red WD60EFRX. Против характеристик не попрешь.

Время доступа при чтении и записи

Опять же, обращаясь к результатам жестких дисков объемом 1 Тбайт, видно, что при одной и той же частоте вращения (7200 об/мин) винчестеры на 6 Тбайт демонстрируют более высокую производительность. В частности, скорость моделей TOSHIBA HDWE160EZSTA, Seagate ST6000NM0034 и HGST HUS726060ALE614 переваливает за отметку 200 Мбайт/с. Весьма недурственно для устройств подобного класса. В итоге по абсолютному быстродействию диски расположились в следующем порядке: первое место занял винчестер HGST, вторая строчка за TOSHIBA, третья за Seagate, а замкнул пелотон «хард» WD.

В IOMeter и CrystalDiskMark диски продемонстрировали разные результаты. Так, в первом бенчмарке лидерство поделили жесткие диски HGST и Seagate. Они серьезно опередили своих конкурентов в операции записи. А вот CrystalDiskMark рапортует о превосходстве низкооборотистого WD Red WD60EFRX во все том же паттерне нагрузки. При этом модель от HGST вообще заняла последнее место.

Случайные чтение и запись блоков объемом 4 Кбайт в IOMeter

Случайные чтение и запись блоков объемом 4 Кбайт CrystalDiskMark

В смешанной нагрузке опять лучше всех показал себя жесткий диск WD. Да, пиковые скорости у этой модели невысокие, ибо производительность ограничена частотой вращения пластин. Тем не менее, по мере «смешивания» нагрузки чтения и записи «красный» винчестер опередил накопители от HGST и TOSHIBA где-то на 10-15 Мбайт/с. Отличный результат, подчеркивающий в этой модели предрасположенность к работе в NAS. В целом все диски хорошо справились с подобного рода нагрузкой.

А теперь перейдем к симуляции реальных задач, которые ежедневно должен решать жесткий диск. Здесь лучше всех себя проявил накопитель TOSHIBA. Правда, изделие от Seagate несильно отстало от него. Да и остальные винчестеры выглядят молодцом. Так что все устройства вполне реально использовать в качестве основного накопителя персонального компьютера.

Результаты тестирования в PCMark 7

В частности, в таких паттернах, как добавление музыки, работа с Windows Media Center и редактировании видео «красный» жесткий диск продемонстрировал равные результаты с более быстрыми собратьями. В симуляции запуска приложении и игр лучше всех показал себя накопитель TOSHIBA.

PCMark 7, паттерны

Наконец, более суровые паттерны IOMeter, имитирующие нагрузку, которую испытывают накопители во всевозможных серверах и дата-центрах, способны положить любой жесткий диск на лопатки. Все четыре устройства продемонстрировали прогнозируемо низкие результаты, но лучшими оказались модели HGST и Seagate. Что неудивительно, ведь они принадлежат к серверным линейкам жестких дисков.

В заключение

Тестирование наглядно продемонстрировало, что увеличение плотности записи с использованием традиционной перпендикулярной технологии позволяет приумножить и общую производительность жесткого диска. Если суммировать все результаты, то можно заявить, что модели от HGST, Seagate и TOSHIBA продемонстрировали одинаково высокие результаты. При этом на момент написания обзора накопитель серии X300 стоил несколько дешевле. В целом мой выбор падает на винчестеры от HGST и Seagate. Да, линейки Ultrastar 7K6000 и Enterprise Capacity 3.5 HDD относится к серверному сегменту, но и в обыкновенном домашнем компьютере им непременно найдется место. Внушают доверие огромный гандикап по времени наработки на отказ, а также наличие 5-летней гарантии. Что касается жесткого диска WD Red WD60EFRX, то и это устройство вполне можно использовать в качестве основного накопителя в системе. Однако технические ограничения со стороны производителя все же намекают, что наиболее ярко он проявит себя, выступая в роли эдакого помощника, бережно хранящего ваши данные на компьютере или сервере.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector