0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Seagate Barracuda 7200.7 SATA

Обзор Seagate Barracuda 7200.7

Производители жестких дисков продолжают бороться за кошелек покупателя. И у каждого из них своя тактика. Maxtor, например, предлагает четыре линейки настольных винчестеров на любой вкус — тонкие или обычной толщины, с жидкостными или шариковыми подшипниками, тихие или быстрые, с увеличенным буфером или огромной емкостью. А компания Seagate решила пойти другим путем: ассортимент винчестеров у нее невелик, зато модельный ряд обновляется с завидным постоянством. Не так давно, летом прошлого года, было анонсировано очередное прибавление в семействе настольных винчестеров Barracuda. Пятое поколение продолжило традиции сверхпопулярного четвертого, изменилась только плотность записи с 40 до 60 Гб на пластину. В остальном Barracuda ATA V практически не отличалась от «четверки» — такой же тихий, не самый быстрый, но надежный винчестер для «продвинутых» компьютеров.

Но не прошло и полугода с появления в продаже пятой «барракуды», как ей на смену пришел новый винчестер — Barracuda 7200.7. Как видим, Seagate изменила маркировку своих винчестеров: теперь в названии отражается семейство (Barracuda — производительные ПК и рабочие станции), скорость вращения шпинделя и номер поколения. Не совсем понятно, почему новая «барракуда» стала сразу седьмой, а не шестой, но не в этом дело. Давайте разберемся, чем, согласно официальной документации, отличается новое семейство от старого:

  1. плотность записи увеличилась на треть и теперь составляет 80 Гб на пластину;
  2. появились модели с нечетным числом головок (40 Гб, 120 Гб);
  3. скорость доступа уменьшилась на 0.5 мс (видимо, имеется в виду режим «быстрого» позиционирования).

Очевидно, новый винчестер появился в результате того, что инженерам Seagate удалось усовершенствовать процесс изготовления пластин для винчестеров и улучшить механику дисков. По всем параметрам Barracuda 7200.7 если не лучше, то, по крайней мере, не уступает предшественнику — Barracuda ATA V.

Seagate предлагает модели с емкостями 40, 80, 120 и 160 Гб. «Сороковник» среди них только один — ST340014A; других моделей выпускается по три для каждой емкости. У обычных моделей, с кэш-буфером 2 Мб, маркировка заканчивается на 1А или 2А. У моделей с интерфейсом Serial ATA и буфером 8 Мб добавляется буква S. А модели с обычным интерфейсом, но с увеличенным буфером называются Barracuda 7200.7+ и имеют в маркировке последними 3A или 6А.

В обзоре я буду рассматривать модель ST380011A — модификацию с 2 Мб буфером, интерфейсом UltraATA/100 и емкостью 80 Гб. У этого жесткого диска всего одна пластина и две головки чтения-записи, благодаря чему он меньше шумит и меньше нагревается, чем винчестеры с такой же емкостью, но прошлых поколений.

Первый сюрприз ожидал меня при осмотре винчестера. Корпус Barracuda 7200.7 практически ничем не отличается от корпуса других «барракуд», однако нижняя пластина SeaShield, защищавшая электронику от внешних воздействий, исчезла. Почему ее удалили? Возможно, для улучшения охлаждения электроники или в результате оптимизации стоимости винчестера. Теперь винчестеры Seagate так же подвержены статике и пыли, как и все остальные.

Исследование параметров винчестера с помощью утилиты DTemp показало, что у моего экземпляра «зашито» firmware одной из первых версий — 3.03. Термодатчик у винчестера имеется, и его показания достаточно точны. В ходе выполнения многочасовых тестов винчестер, лежащий на столе, нагревался до 40-45 градусов, а внутри корпуса компьютера, очевидно, его температура будет зашкаливать за 50. Поэтому применять охлаждение строго обязательно, причем оптимальным будет конструкция из салазок и вентиляторов, ориентированных на вдув воздуха извне корпуса.

Второй сюрприз: Barracuda 7200.7 не поддерживает ни режимы энергосбережения, ни управление системой AAM (автоматическое снижение шума). По умолчанию, судя по результатам тестов, винчестер настроен на «медленное» позиционирование, а возможность отключить этот режим не предусмотрена. Впрочем, по уровню шума новая Barracuda по-прежнему недосягаема.

Переходим к тестированию производительности. Я подключал Barracuda 7200.7 к материнской плате Intel D845GBV (i845G, южный мост ICH4) с процессором Pentium 4 2.20. Винчестер сначала был протестирован неразмеченным, потом был создан один раздел на всю емкость, который по очереди форматировался под NTFS5, потом под FAT32. Сравнивать результаты будем с винчестерами Barracuda ATA V (120 Гб), Maxtor DiamondMax Plus 9 (120 Гб) и DiamondMax Plus 8 (30 Гб). Все эти винчестеры имеют пластины с емкостью 60 Гб, причем у первых двух две пластины, а у последнего — одна. Интересно, что винчестеры Maxtor выпускаются и с такими же 80 Гб пластинами, как и Barracuda 7200.7, но эти диски не выделены в отдельный модельный ряд, что создает определенную путаницу.

Без четверти терабайт: обзор жёсткого диска Seagate Barracuda 7200.10 750 Гбайт с интерфейсом SATA II

Чуть больше четырёх месяцев тому назад в нашей тестовой лаборатории побывал жёсткий диск Seagate Barracuda 7200.9 SATA ёмкостью 500 Гбайт (смотри обзор «Seagate Barracuda 7200.9 SATA 500 Гбайт: объём против скорости»). По этому поводу было множество восторгов – всё-таки самый вместительный HDD на тот момент: полтерабайта – это серьёзная цифра. Однако по-настоящему ждали мы (да и подавляющее большинство пользователей, наверное), конечно же, заветного пересечения отметки в 1 Тбайт – барьера не столько физического, сколько психологического. Потому недавний выход 750-гигабайтного «винта» производства Seagate многими был воспринят на удивление нейтрально: круглая цифра 500 всё же куда привлекательнее «невнятной» 750, даже несмотря на то, что до заветного «тера» во втором случае ближе. Тем не менее, всякие психологические заморочки – это не повод обделить вниманием релиз нового накопителя, тем более если его ёмкость – рекордная на сегодняшний день. Так что встречайте – SATA-версия 750-гигабайтного HDD Seagate Barracuda 7200.10.

Читать еще:  Авторы 3DNews: Марат Габитов

Топовая модель ST3750640AS, о которой, собственно, и пойдёт речь в данном обзоре, относится к новой линейке Barracuda 7200.10, в которую входят накопители объёмом от 200 до 750 Гбайт, скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту, кэшем 8 или 16 Мбайт и интерфейсами PATA или SATA на выбор. В целом – всё, как и у предыдущей линейки – 7200.9. Однако есть различия, и порой очень существенные. В частности, 7200.9 включала в себя накопители объёмом от 40 Гбайт, в то время как самый «скромный» винчестер 7200.10 вмещает 200 Гбайт. Это во-первых. Во-вторых, при неизменном количестве пластин, коих, к слову, в наиболее дорогих моделях обеих линеек присутствует 4 штуки, изменилась, наконец, плотность записи, благодаря отказу от технологии продольного размещения доменов. То есть если полутерабайтный диск серии 7200.9 по сравнению с HDD предыдущей линейки просто отличался дополнительным «блином» и неизменной плотностью записи, то наш сегодняшний герой по последнему критерию ушёл далеко вперёд. Причём ушёл, не оставляя за собой характерных недостатков: чрезмерного нагрева из-за большого количества пластин или нестабильной работы по причине слишком высокой плотности размещения доменов. Всё дело в технологии перпендикулярной записи, по которой производятся новые модели дисков Seagate; она имеет огромный «запас прочности» и позволяет без ущерба для производительности и без необходимости увеличения количества «блинов» повышать ёмкость накопителя в разы. Кстати, если верить заявлениям технических специалистов Seagate, при применении упомянутой технологии можно добиться баснословной плотности записи данных – около терабайта на один квадратный дюйм. Посчитать конечный объём будущих магнитных накопителей, зная примерную площадь пластины 3,5-дюймового винчестера, не трудно – цифра получается огромная. Впрочем, это всё в будущем, сейчас же перед нами – флагман линейки Barracuda 7200.10. Ознакомимся с его техническими характеристиками.

Итак, модель ST3750640AS подразумевает (по данным с официального сайта производителя):

  • общий объём накопителя: 698,63 Гбайт;
  • скорость вращения шпинделя: 7200 оборотов в минуту;
  • объём кэш-памяти: 16 Мбайт;
  • интерфейс: Serial ATA-II/300;
  • количество пластин: 4;
  • количество головок: 8;
  • среднее время поиска при считывании: 11 мс;
  • шум в режиме ожидания: 27 дБА;
  • шум в режиме поиска: 30 дБА;
  • допустимые перегрузки при работе: 68 G;
  • допустимые перегрузки при простое: 300 G.
  • рабочие температуры: от 0 до 60 градусов Цельсия;
  • потребление энергии: 9,3 W/12,6 W в режиме простоя/работы;
  • гарантия производителя: 5 лет.

Вот как выглядят верхняя и нижняя части накопителя:

Seagate Barracuda 7200.7 с интерфейсом Serial ATA

Я думаю, наши постоянные читатели помнят, сколько раз приходилось возвращаться к тестированию дисков Seagate Barracuda 7200.7 с параллельным интерфейсом, пока наконец «официальный» диск с прошивкой 3.06 не показал более-менее приемлемые результаты. Поэтому приношу свои извинения по поводу того, что с обзором вресии этого диска с последовательным интерфейсом я не очень спешил — честно говоря, не хотелось возвращаться к нему снова и снова. Но вот наконец в моем распоряжении оказалось целых три диска — два ST3160023AS емкостью 160 GB (из них один — «официальный» сэмпл) и ST3120026AS емкостью 120 GB. Прошивка у всех экземпляров одинаковая — 3.05, что вселяет определенные надежды.

Особый интереснастоящему обзору придает тот факт, что компания Seagate — единственный на данный момент производитель жестких дисков, который не «превращает» модели с параллельным интерфейсом в модели с интерфейсом SATA «легким движением» — установкой моста. Здесь все несколько сложнее — достаточно взглянуть на фотографии платы электроники.

Слева — электроника диска ST3160023AS с последовательным интерфейсом, справа — ST3160023A с параллельным интерфейсом и буфером объемом 8 МB. Разница видна даже невооруженным глазом.

Технические характеристики дисков новой линейки в сравнении с предшественниками можно увидеть в таблице.

Тесты

Набор тестов тоже стандартный.

  • Ziff-Davis WinBench 99;
  • HDTach 2.61;
  • Intel IOMeter.

Протестированы были все три диска. Результаты, слава богу, получились одинаковые, но все-таки приведу цифры для дисков объемом 160 и 120 GB. Для сравнения, естественно, возьмем результаты диска ST3120026A объема 120 GB с тем же размером буфера и той же версией прошивки. Ну и для подстраховки приведу еще результаты 160-гигабайтного диска ST3160021A с двухмегабайтным буфером, зато с прошивкой 3.06. Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61

Ну, изменения скорости линейного чтения ожидать было бы глупо.


ST3160023AS


ST3120026AS


ST3120026A

А вот графики у дисков с интерфейсом SATA не такие гладкие. Причем любопытен провал в районе 40-гигабайтной отметки. Интересен он тем, что встречается у всех дисков независимо от емкости

Тест HDTach для измерения средних скоростей чтения и записи я решил больше не применять — уж слишком некорректные результаты получаются. Так что переходим сразу к времени доступа.

Какая приятная неожиданность! Диски с последовательным интерфейсом по этому параметру существенно быстрее и практически соответствуют заявленным параметрам — 8.5 ms + 4.16 ms = 12.66 ms. Одно непонятно — почему диск с той же версией прошивки и параллельным интерфейсом не смог показать таких же результатов? Я понимаю, что электроника разная, но по моему скромному мнению время доступа от интерфейса не зависит.

Вообще говоря, корректно сравнивать результаты тестов Ziff-Davis Disk WinMarks только при работе дисков с одним и тем же контроллером — слишком много здесь зависит от драйверов. Тем не менее можно и здесь порадоваться хорошим результатам SATA дисков. Intel IOMeter Уменьшение времени доступа настраивает на оптимистический лад. Посмотрим.

Как уже неоднократно можно было убедиться, в этом тесте объем буфера существенной положительной роли не играет. А вот SATA диски ожиданий не обманули. Преимущество солидное.

Читать еще:  Lost: Via Domus – остаться в живых!

Посмотрите, что творится! Похоже, прошивка 3.05 у дисков с последовательным интерфейсом — это «гораздо лучший мех», чем прошивка 3.05 и даже 3.06 у «обычных» дисков.

И здесь улучшение налицо. Казавшаяся неустранимой проблема с записью у Barracuda 7200.7 в дисках с последовательным интерфейсом если и не решена полностью, то рост подвижки существенные.

А вот с мелкими блоками диски SATA работают чуть хуже, но на общем радостном фоне это не такой уж существенный недостаток.

Выводы

Уж не знаю, в чем тут дело — то ли в том, что компания Seagate перенесла основной акцент своей деятельности на диски с интерфейсом SATA, то ли просто в том, что эти диски вышли на рынок позже, и, соответственно, было больше времени на их доводку, но результат налицо — диски Seagate Barrakuda 7200.7 SATA заметно превосходят своих сородичей с параллельным интерфейсом. А как они выглядят на фоне «последовательных» моделей конкурентов — смотрите в сравнительном обзоре дисков с интерфейсом SATA.

Проверенный временем, обзор HDD 3.5″ Seagate 7200 Barracuda 500Gb.

Приветствую вас, дорогие читатели!

Все, рано или поздно, сталкиваются с комплектацией новоприобретенного системного блока жёсткими дисками. На сегодняшний день, на рынке, имеется такое разнообразие HDD, что аж «глаза разбегаются». Объемы памяти достигли таких величин, что большинство из нас, уже не задумываясь, выбирают 500Gb или 1 Tb, как минимальный объем накопителя, будь он только для установки операционной системы и минимального набора программного обеспечения или хранения персональных данных. В моем случае, в качестве «системного» жесткого диска был выбран Seagate 7200 Barracuda Cache 16MB.

Компания Seagate была основана 1 ноября 1979 года, а уже в 1980 году выпустила свой первый жесткий диск — 5-мегабайтный жёсткий диск ST-506. С тех пор прошло почти 35 лет и за это время компания постоянно совершенствовала свои продукты, производя технологические «прорывы», примерно, раз в 10 лет. Так, в ноябре 1992 года компания запустила в серийное производство жёсткие диски под торговой маркой Barracuda, первые диски на рынке со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин., а в феврале 2000 года компания анонсировала жёсткие диски со скоростью вращения шпинделя 15000 об./мин. Компания Seagate зарекомендовала себя, как создатель решений для хранения данных и надежных высокопроизводительных жестких дисков, обзор одного из которых, сегодня, и будет проводиться.

В этой статье будет рассмотрен HDD 3.5″ Seagate 7200 Barracuda Cache 16MB.

Технические характеристики продукта.

• Объем HDD — 500 Гб;

• Объем буфера — 16 Мб;

• Скорость вращения шпинделя — 7200 rpm.

• Интерфейс — SATA II;

• Пропускная способность интерфейса — 3 Гбит/с;

• Поддержка NCQ — есть.

Механика и надежность:

• Ударостойкость при работе — 70 G;

• Ударостойкость при хранении — 350 G;

• Уровень шума во время работы — 26 дБ;

• Уровень шума в простое — 27 дБ.

• Ширина — 101.6 мм;

• Длина — 146.99 мм;

Упаковка и внешний вид устройства.

Жесткие диски, как и положено, поставляются в антистатических пакетах, предназначенных для хранения и транспортировки электронных устройств, чувствительных к статическому электричеству. Эти пакеты создают, так называемую клетку Фарадея, вокруг защищаемого компонента, что обеспечивает защиту от внешнего поля. Самого пакета в наличии нет, так как данный накопитель служит мне «верой и правдой» уже не первый год.

Данный жесткий диск имеет форм-фактор 3,5″. На лицевой металлической крышке имеется приклеенная наклейка, на которой написаны основные технические данные и характеристики. Также, имеются указания по установке данного жесткого диска: текст, для понимания которого необходимо неплохое знание английского языка и иллюстрация, для тех, кто с английским на «Вы».

В остальном, жесткий диск ничем не отличается от своих собратьев. В корпусе имеются отверстия для крепления жесткого диска в корпусах системных блоков, цифровых видеорегистраторов или в салазках (Mobile Rack).

Тестирование накопителя.

Для испытания использовался персональный компьютер на базе процессора AMD Athlon II X2 250, материнской платой Biostar A780L3C, имеющей порты USB 2.0.

Для получения данных о состоянии жесткого диска и тестирования будут использованы следующие программы:

• Crystal Disk Info;

• Crystal Disk Mark;

• ATTO Disk Benchmark;

Для начала, обратимся к утилите Crystal Disk Info для получения подробной информации о данном жестком диске.

Как видно из утилиты, диск успешно выполняет свои функции уже 27 780ч, но при этом, он все еще в хорошем состоянии, а его температура держится на уровне 35 градусов. На основе вышесказанного можно, с уверенностью, назвать данный жесткий диск «стойким ветераном» и одним из примеров удачного вложения денег.

Так же, на деле, мы имеем доступный объем памяти, равный всего 465 Гб и файловую систему диска — NTFS.

Теперь, перейдем к тестированию.

Первое испытание – тестирование программой Crystal Disk Mark:

Тестирование будет проводиться для шести объемов тестируемых данных: 50МВ, 100МВ, 500МВ, 1000МВ, 2000МВ и 4000МВ.

Для наглядности, данные всех шести тестов будут сведены в виде графиков:

Последовательное чтение и запись, seq

Случайное чтение и запись, 512К

Случайное чтение и запись, 4К

Случайное чтение и запись, 4К QD32

Из результатов первого тестирования стало видно, что максимальная скорость чтения составляет 102,9 Мбайт/с. Значение максимальной скорости записи достигло значения в 96,3 Мбайт/с.

Испытание второе – тестирование программой ATTO Disk Benchmark:

Программа ATTO Disk Benchmark показала, что максимальная скорость записи составляет 115, 7 Мбайт/с. Максимальная скорость чтения составила 117, 7 Мбайт/с. Значительных провалов в скоростях записи и чтения выявлено не было.

Финальный, третий тест, проводился программой HD Tune Pro:

Тестирование программой HD Tune Pro в файловой системе NTFS показало следующую «картину» параметров тестируемого жесткого диска: максимальная скорость последовательного чтения составила 96,5 Мбайт/с, максимальная скорость последовательной записи 106,3 Мбайт/с, максимальная скорость обмена 131,3 Мбайт/с, пиковая скорость 184,4 Мбайт/с, время доступа 16,8 мс. Среднее время случайного доступа расположилось в диапазоне от 17,4 мс до 28,4 мс при различных размерах блоков.

Читать еще:  Fujifilm: мы никогда не выпустим полнокадровую камеру

Итог.

Были произведены испытания технических характеристик HDD 3.5″ Seagate 7200 Barracuda Cache 16MB. Данный жесткий диск показал очень хорошие показатели «живучести», отработав 27 780 часов и оставшись в хорошем состоянии, а это весьма неплохие показатели. Показатели скорости чтения и записи находятся на достойном уровне, для изделий данного класса. Накопитель может, с успехом, использоваться в качестве жесткого диска для «системы, софта и игрушек» в составе системного блока персонального компьютера. Также, из-за своей «живучести», есть смысл использовать подобный жесткий диск в цифровых видеорегистраторах, рассчитанных на долгую непрерывную работу. Но, из-за «малого» объема доступной памяти, количество видеокамер на регистраторе должно быть не более 8, иначе глубина архива видеозаписи будет, крайне, не велика.

Seagate Barracuda 7200.7 SATA

Введение

В свое время к интерфейсу Serial ATA все относились с неким недоверием и скептицизмом. Хотя сейчас, этот стандарт прочно вошел в список необходимых интерфейсов в новых материнских платах. Почти все современные линейки жестких дисков имеют модели с интерфейсом SATA и основная ставка делается именно на этот интерфейс. Первые модели дисков SATA признаться очень разочаровали — скорость передачи данных была значительно ниже заявленных производителем и уступала традиционным моделям параллельного ATA.

Сегодня мы попытаемся измерить скорость доступа и передачу данных нового диска Seagate Barracude 7200.7 160GB имеющего интерфейс SATA.

Почему SATA?

У многих возникает весьма резонный вопрос: а почему Serial ATA, и чем этот новомодный интерфейс лучше своего «параллельного предка»? Постараюсь на него ответить.

С одной стороны, обычного параллельного интерфейса ATA хватает для большинства жестких дисков и этот интерфейс устраивает большую часть пользователей за счет своей распространенности.

Но, с другой стороны, этот интерфейс имеет существенные недостатки в виде ограниченной скорости, и подверженности перекрестным наводкам, что в свою очередь может создать некоторые ошибки при передаче данных, и, наконец, физическими размерами интерфейсных кабелей.

Новый интерфейс Serial ATA призван преодолеть присущие параллельным интерфейсам ограничения, повысить скорость и надежность передачи данных, а также значительно уменьшить размеры кабелей, что также немаловажно. Принципиальное различие этих двух интерфейсов заключается в способе передачи данных. Параллельные интерфейсы, как можно вывести из названия, передают данные несколькими параллельными потоками, в отличие от последовательных (Serial) интерфейсов, при использовании которых, данные передаются единым потоком, за счет чего обеспечивается большая скорость и стабильность при передаче данных.

Таким образом, теоретически стала возможной скорость обмена данными между жесткими дисками, превышающая 1,5 Гб/сек! В итоге, все вышесказанное можно свести к одному тезису: «Будущее за Serial ATA, параллельные интерфейсы морально устарели».

Заявленные характеристики

Итак, перед нами один из самых емких на сегодняшний день жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 7200rpm.

Давайте взглянем на заявленные производителем характеристики:

Seagate Barracuda семейства F3 7200.11 и 7200.12

Похоже, инженеры Seagate допустили серьезный прокол. Диски от сигейта новой серии 7200.11 повально выходят из строя. Не смотря на то, что подавляющее большинство из них гарантийные — клиенты обращаются ко мне с просьбой, перед сдачей поломанного винчестера в гарантию, восстановить данные с него.

Основные симптомы болезни — при подаче питания HDD раскручивает двигатель, рекалибруется и выходит в готовность по интерфейсу. Корректно отображает в BIOS модель, но имеет 0-ой объем. В кругах ремонтников эта поломка носит название LBA () или «лба 0». На примере диска ST3320613AS это выглядит так:

Неисправный винчестер Seagate 7200.11

Болезнь имеет свои корни в Seagate SCSI, ибо именно скази архитектура была взята за основу новой линейки винчестеров Seagate Barracuda 7200-11. Такое поведение вызвано сбоем части микропрограммы именуемой «транслятор». Транслятор отвечает за соотношение физической адресации накопителя с логической адресацией. Учитывает зонное распределение и таблицы дефектов. Для ремонта такого диска можно запустить на нем цикл заводского самотестирования, а можно пересчитать транслятор с последующей «чисткой» пользовательской зоны и занесением найденных дефектов в P-List.

С восстановлением данных на Seagate с нулевым объемом диска чуть сложнее. Перед процедурой пересчета транслятора необходимо проанализировать error log и grown defect list, чтобы воспользоваться правильным набором ключей к консольной команде пересчета. В противном случае есть риск получить после пересчета некую логическую кашицу вместо осмысленных данных.

Вторая неисправность — при подаче питания винчестер раскручивает двигатель, рекалибруется и остается в busy по ATA интерфейсу. В терминале диск также «лочится» и не реагирует на команды. В закрытых HDD repair кругах болячка именуется «муха Це-це». Потому что диск перед залочкой выдает в терминал:

Вот это вот «led: нули це-це» и дает процессу запоминающееся имя. Суть болезни та же, что и в 0-м LBA — сбой внутреннего софта. Лечение сложнее, т.к. необходимо обойти момент lock-frozen диска.

Насколько я в курсе, сигейтовцы официально признали баг в микропрограмме, но будет ли выпущен патч, пока не известно. Зато известно, — что диски этой серии продолжают активно продаваться в магазинах и не менее активно покупаться.

Читать так же:

Восстановление шумящего и стучащего Сигейт 7200.8 ST3250823AS

На восстановлении данных очередной Seagate 7200.8. с посторонними шумами в гермоблоке при включении.

Поломанный HDD из Краснодарского края. Seagate ST3500630AS 7200.10

На восстановление данных винчестер из Краснодарского края — Seagate ST3500630AS 7200.10 объемом 500Gb. При подаче питания раскручивает с шумом двигатель и издает стуки позиционером об ограничитель. На верхней крышке следы вскрытия гермозоны.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector