1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Seagate Momentus XT — хитрости ради скорости

Содержание

НАКОПИТЕЛИ

Seagate Momentus XT: гибридный жёсткий диск с флэш-памятью

Введение

В принципе, саму идею нельзя назвать новой: почему бы не сочетать энергонезависимую и высокоскоростную память с вращающимися магнитными дисками, чтобы получить лучшее из двух миров: максимальную скорость и максимальную ёмкость? Гибридные жёсткие диски (H-HDD) появились ещё в 2007 году, но они быстро ушли с рынка, поскольку не давали практически никакого преимущества. Однако совсем недавно Seagate анонсировала новый тип гибридного накопителя, который очень близко к изначальной концепции H-HDD. Впрочем, новый Momentus XT не опирается на поддержку со стороны операционной системы, поэтому он должен быть более универсальным.

Вы можете сочетать флэш-память и физический жёсткий диск одним из двух способов: либо добавлять вращающиеся пластины к флэш-памяти, либо поступать наоборот. Seagate выбрала последний способ и разместила 4 Гбайт флэш-памяти на 2,5″ жёстком диске Momentus 7200. Конечно, в результате такого шага в сценарии худшего случая накопитель будет работать как обычный жёсткий диск. Это не так и плохо, об этом следует помнить, когда мы будем рассматривать результаты тестов.

Несмотря на все преимущества, которые существуют в теории, H-HDD оказались разочарованием, когда они впервые вышли на рынок. Впрочем, Seagate всё же следовало отдать должное за выпуск продукта в этом всё ещё неопределённом сегменте рынка. С одной стороны, есть твёрдотельные накопители на флэш-памяти, которые обеспечивают максимальную производительность по весьма приличной цене. С другой стороны, вы можете купить 2,5″ жёсткие диски с ёмкостью до 750 Гбайт, но они даже близко не подойдут к уровню производительности, который вы получите от SSD на флэш-памяти. Если же вас интересует среднее положение, то гибридные накопители – это как раз то, что нужно.

Seagate попыталась гарантировать, что Momentus XT позволит «прозрачно» заменить существующий дизайн жёстких дисков. Он выглядит и работает как любой другой 2,5″ жёсткий диск (с высотой 9,5 мм), требует такое же количество энергии, да и интерфейс используется SATA 3 Гбит/с. Нам также очень понравилось, что к этому Seagate добавляет гарантию пять лет – она, как нам кажется, весьма важна для продукта, которому ещё предстоит пробиться на рынок.

HDD + флэш = Seagate Momentus XT

Компонент жёсткого диска Momentus XT базируется на дизайне Seagate Momentus 7200. Поэтому вы получите сравнимые уровни ёмкости: Seagate предлагает модели на 500, 320 и 250 Гбайт. Мы получили для тестов флагманскую модель на 500 Гбайт с обозначением ST95005620AS. Все жёсткие диски оснащаются крупным объёмом кэш-памяти 32 Мбайт (не путайте с флэш-памятью). По сравнению с кэшем 8 или 16 Мбайт у большинства других 2,5″ жёстких дисков, перед нами определённый шаг вперёд.

Новые накопители используют интерфейс SATA 3 Гбит/с с поддержкой NCQ, и хотя некоторые пользователи ожидали более скоростного интерфейса 6 Гбит/с, нам не кажется, что с этим могут быть какие-то проблемы. В конце концов, на рынке есть только один 2,5″ SSD на флэш-памяти, который обеспечивает достаточную пропускную способность, чтобы интерфейс SATA 3 Гбит/с стал «узким местом». В случае Momentus XT это совсем не так, поскольку пропускная способность ограничена 193 Мбайт/с по интерфейсу и 109 Мбайт/с по физическим пластинам жёсткого диска.

Температура и энергопотребление

Нам понравился диапазон рабочих температур, который позволяет жёсткому диску работать от 0°C до 60°C. Энергопотребление возросло, что связано, скорее всего, с дополнительным 4 Гбайт флэш-памяти. Мы получили у Momentus XT энергопотребление в режиме бездействия 1,3 Вт против 1,0-1,1 Вт у современных 2,5″ жёстких дисков на 7200 об/мин у конкурентов. Под пиковой нагрузкой энергопотребление достигает 3,1 Вт – примерно столько же, сколько у обычных 2,5″ жёстких дисков на 7200 об/мин; энергопотребление под нагрузкой ввода/вывода сценария рабочей станции тоже схоже – 2,4 Вт. Однако 2,0 Вт во время воспроизведения потока Full HD видео – это слишком много. Другие жёсткие диски на 500 Гбайт и 7200 об/мин потребляют от 1,1 и 1,7 Вт в этом сценарии. Последствия такого энергопотребления видны и по результатам теста MobileMark, поскольку время работы от аккумулятора в паре с Momentus XT немного снизилось по сравнению с Momentus 7200.4.

Низкоуровневая производительность

Наши обычные тесты накопителей включают измерение пропускной способности и производительности ввода/вывода, производительности приложений, а также определение энергопотребления и эффективности. Поскольку этих тестов оказалось недостаточно для полной оценки производительности Momentus XT с флэш-памятью, мы также решили провести тестовые прогоны SYSmark 2007 Preview и MobileMark 2007; мы использовали последний для получения дополнительных результатов производительности, а также для измерения влияния накопителя на время автономной работы ноутбуков, что может оказаться решающим для некоторых пользователей.

Мы измерили пиковую пропускную способность 109,6 Мбайт/с, что само по себе немного – примерно на уровне 3,5″ «зелёных» жёстких дисков на 5400 об/мин. Производительность ввода/вывода, как правило, превышает таковую у других 2,5″ жёстких дисков на 7200 об/мин – уровень составляет 120-140 операций ввода/вывода в секунду. Производительность приложений в PCMark Vantage тоже хороша, хотя есть некоторые отдельные тесты PCMark, в которых Momentus XT показывает себя уже не так хорошо. Объяснение некоторых результатов производительности кроется в реализации поддержки флэш-памяти в накопителе Seagate – она называется Adaptive Memory Technology.

Adaptive Memory Technology

Seagate пришлось разрабатывать новые алгоритмы управления жёстким диском, чтобы он смог использовать преимущества дополнительных 4 Гбайт флэш-памяти. В спецификациях указана SLC-память NAND, то есть данная флэш-память очень хорошо подходит для интенсивных операций ввода/вывода, а также обеспечивает сильные позиции по чтению и записи. К сожалению, в спецификациях не указано, как организована эта флэш-память. Большинство SSD на флэш-памяти достигают пропускной способности больше 200 Мбайт/с, используя несколько каналов памяти. В случае Momentus XT всё реализовано явно по-другому, но конкретной информации у нас нет.

Технология, которая работает внутри Momentus XT, называется Adaptive Memory Technology. По информации Seagate, она отслеживает активность и собирает так называемые «горячие» данные внутри 4 Гбайт быстрой флэш-памяти. Можно было бы сказать, что память работает как кэш, однако содержимое не теряется в случае сбоя питания. Часто используемые файлы, пользовательские данные и файлы операционной системы должны технически располагаться во флэш-памяти, чтобы к ним обеспечивался мгновенный доступ. Однако подобную технологию, работающую динамически, очень сложно оценить в тестах. У нас получилась ситуация, схожая с решением Adaptec MaxIQ , которое использует SSD для кэширования всего массива RAID. Но давайте всё же поговорим о том, что делает Adaptive Memory Technology.

Seagate упоминает «постоянное отслеживание», которое выполняет контроллер жёсткого диска для «оптимизации системной производительности для пользователя». Пока что значения производительности, которые мы получали, отражали только низкоуровневую производительность, но весьма сложно разработать тесты, которые надёжно бы оценили влияние этой функции. Да, Momentus XT обходит конкурентов в большинстве низкоуровневых тестов, хотя и близко не подходит к уровню производительности, который мы привыкли ожидать от SSD на флэш-памяти.

Есть множество тестов, в которых накопитель оказывается быстрее 2,5″ конкурентов на 7200 об/мин, но, как правило, Momentus XT не обходит их значительно. И есть несколько тестов, в которых накопитель оказывается даже медленнее конкурентов. На данный момент следует признать, что мы ожидали несколько пиков производительности в некоторых случаях, которые бы доказывали справедливость концепции Momentus XT и Adaptive Memory. Но, как оказалось, эти пики отсутствуют в наших традиционных тестах, либо наши тесты просто не способны показать улучшения производительности, которые могут наблюдаться со временем.

С учётом всего сказанного, вам не следует ожидать производительности на уровне SSD. Не забывайте, что перед нами жёсткий диск Momentus с добавлением «XT». И с этой точки зрения производительность вполне справедливая – всё же она выше, чем у конкурентов. Мы планируем в будущем провести тесты со вторым накопителем Momentus XT, чтобы проанализировать внутреннюю работу Adaptive Memory Technology, да и мы рассчитываем получить больше информации от Seagate. Как нам кажется, ожидать можно многого, поскольку даже простое обновление прошивки может добавить производительности как по взмаху волшебной палочкой.

Дополнение: производительность в повседневных приложениях

Как мы упоминали выше, наша традиционная методика не смогла раскрыть всех преимуществ накопителя Seagate. Поэтому мы провели дополнительные тесты, которые доказывают обоснованность концепции Seagate. Повторные прогоны теста PCMark Vantage привели к повышению производительности на 20-70%, что можно назвать весьма существенным.

Мы также измерили время старта «свежей» установки Windows 7, а также время загрузки нескольких приложений. Время загрузки буквально уменьшилось в два раза. Впрочем, производительность заметно повышалась и на обычном жёстком диске Momentus 7200.4, поскольку функция Windows SuperFetch помогает снизить время загрузки. Но, в итоге, Momentus XT всё равно показал себя намного лучше.

Читать еще:  Программы для записи CD

Чтобы получить лучшее представление о том, как накопитель покажет себя в реальных условиях, мы решили взять один из рабочих ноутбуков в редакции — Dell Latitude D630, а также скопировать рабочий образ установки Windows Vista (она заполнена драйверами и приложениями, поэтому стартует относительно медленно). Мы скопировали образ системы на жёсткие диски Momentus 7200.4 и Momentus XT. Как вы увидите, результаты говорят сами за себя. Если обычному жёсткому диску требуется от 1:27 до 2:03 для старта системы, включая загрузку Internet Explorer с сохранённой версией главной страницы Tom’s Hardware, Momentus XT справляется с той же работой за 1:52 при первом запуске и за впечатляющие 38 секунд при четвёртом запуске. Вполне понятно, что технология Adaptive Memory Technology приводит к существенному изменению производительности даже на существующих установках, которые обычно ощущаются медленными и перегруженными.

Наконец, мы также измерили время, которое требовалось для запуска Internet Explorer 8, MS Word 2007, MS Excel 2007, MS Access 2007 и MS Powerpoint 2007 (в таком порядке). Как мы можете представить, Momentus XT прекрасно справился со своей работой, явно обойдя по производительности любой другой жёсткий диск. Чтобы получить схожую производительность, вам понадобится SSD, который стоит существенно дороже, да и не предоставляет такой же уровень ёмкости 500 Гбайт. Недостатком, конечно, можно считать ограниченный объём памяти 4 Гбайт у Momentus XT: если вы поменяете свои привычки или будете работать в окружении с часто меняющимися данными, то вам лучше смотреть на результаты обычных тестов или на время первого прогона в наших дополнительных тестах – это будет больше соответствовать тому уровню производительности, который вы получите.

Гибридный винчестер Seagate Momentus XT второго поколения

Мы не так давно протестировали Seagate Momentus XT в массиве RAID0, а еще ранее сравнили его не только с «собратьями», но и с винчестерами непосредственного (и уже единственного) конкурента в лице Western Digital. Однако настало время опять вернуться к теме гибридных винчестеров, поводом для чего стало обновление линейки со стороны Seagate. Вот новым мобильным топом компании мы сегодня и займемся.

Seagate Momentus XT ST750LX003

Внешне все винчестеры одного класса по понятным причинам выглядят одинаково, а вот внутренне новый ST750LX003 радикально отличается от старого ST95005620AS. Фактически различий между ними даже больше, нежели сходства. Общей является только гибридная технология (т. е. собственно НЖМД работает совместно с кэш-буфером на флэш-памяти), однако и ее работа сильно изменилась. В лучшую, стоит отметить, сторону — компания оптимизировала время загрузки «холодной» системы. Причем весьма элегантным образом: если «старичок» мог отдавать данные даже из флэша только после полной инициализации (для чего необходим выход пакета жестких дисков на рабочую частоту вращения), то новая модель может приступить к работе, этой инициализации не дожидаясь. Особенно актуально это для загрузки системы, поскольку устраняется традиционная для винчестеров задержка при включении, от которой продолжал страдать и ST95005620AS. Ну а логика работы ST750LX003 позволяет ему приблизиться к SSD-накопителям. Естественно, лишь в удобных условиях — если код начальной загрузки не будет вытеснен каким-либо приложением из флэш-памяти. Но тут уже чудес не бывает — единственным способом полностью устранить различия между «гибридами» и SSD является доведение емкости флэша в первых до того количества, которое свойственно последним 🙂

Впрочем, можно предполагать, что и в этом плане ST750LX003 стал лучше предшественника, поскольку в нем количество флэш-памяти увеличено вдвое — с 4 до 8 ГБ. Разумеется, это все еще не решает радикально проблему с современными операционными системами (хотя какая-нибудь Windows XP к вящей радости сохранившихся пользователей закэшируется не только сама, но и вместе с наиболее часто используемыми приложениями), однако лучше, чем ничего. Заметим, что технология Smart Response, активно продвигаемая в последнее время Intel, предполагает для кэширования винчестера использовать SSD, емкостью от 20 до 64 ГБ. И емкость SSD серий 311 и 313, предлагаемых самой компанией Intel для подобного применения, не превышает 24 ГБ. Можно, конечно, использовать и другие твердотельные накопители, однако со встроенной в XT2 памятью именно эти модели роднит использование SLC-чипов, имеющих несколько более высокий ресурс, нежели массовые MLC. Ну а дальше — чистая арифметика: с одной стороны, 24 ГБ втрое больше, чем 8 ГБ, а с другой — XT занимает один дисковый отсек, требует всего один SATA-порт и вообще работает на любых чипсетах/платформах, в том числе и не слишком современных. Таким образом, накопитель может оказаться лучшим решением для модернизации старого ноутбука, покупать для которого SSD просто… жалко. Да и в случае более нового портативного компьютера соблазн воспользоваться именно «гибридом» достаточно велик: нет необходимости выбирать между емкостью и производительностью, получив и то, и другое.

Еще одним положительным нововведением новой серии «гибридов» является переход с SATA300 на SATA600. Который, как мы уже не раз говорили, абсолютно не нужен винчестерам (особенно мобильным), но вот скорость обмена данными с флэш-памятью может увеличиться. Во всяком случае, это верно для чтения — которое, собственно, и планируется ускорять. С записью в данном поколении накопителей все по-прежнему: непосредственный доступ к флэшу невозможен, так что попасть в него данные могут только с жесткого диска и только при помощи «встроенных» механизмов. Теоретически, внедрение буферизации записи могло бы «выжать» еще немного дополнительной производительности в некоторых сценариях использования, практически же ее реализация привела бы к излишнему износу флэша. Да и для буферизации разумнее использовать обычную динамическую память, коей в новом поколении столько же, сколько и в предыдущем — 32 МиБ (что, впрочем, тоже неплохо, поскольку большинство портативных винчестеров ограничены 8 или, в лучшем случае, 16 МиБ). Впрочем, очень может быть, что опыты в данном направлении в компании ведутся, так что со временем мы увидим их результат.

Ладно — что-то мы только о хорошем. Пора бы добавить и традиционную ложку дегтя, без которой и здесь не обошлось. Впрочем, можно ли считать это в настоящее время недостатком или нет — вопрос неоднозначный, однако сам факт вниманием обойти никак нельзя: до нового поколения Momentus XT добралась технология Advanced Format, отношение к которой у пользователей все еще временами настороженное. И не только из-за относительной новизны, но и потому, что первые модели использующих ее винчестеров производительностью не блистали. Со временем, впрочем, ситуация несколько выровнялась, да и постепенное отступление Windows XP (требующей при использовании таких накопителей дополнительных телодвижений, дабы быстродействие не упало слишком уж сильно) с компьютеров пользователей тоже оказалось новичкам на руку, но… Определенные подозрения использование Advanced Format в винчестерах топового сегмента все-таки вызывает. Вот заодно и проверим — насколько они оправданы. Все равно, как ни крути, а другого пути нет — дальнейший рост объемов накопителей без использования длинных секторов будет слишком уж медленным. Что, кстати, и привело к своеобразному «водоразделу»: винчестеры до 500 ГБ в основном обходятся без нее, 500 и 640 ГБ бывают обоих видов, а от 750 ГБ выбор попросту исчезает.

Seagate Momentus XT — хитрости ради скорости

В конце мая этого года компания Seagate начала поставки Momentus XT, который, если верить пресс-релизу, является самым быстрым 2,5-дюймовым накопителем для ноутбуков, совмещающим в себе производительность твердотельных дисков, а также большую емкость и приятную цену традиционных жестких дисков. «Доверяй, но проверяй» сказали мы, и, приложив некоторые усилия, получили на тест один из двух образцов, прилетевших на данный момент в Россию. Нам достался 320-гигабайтный экземпляр с серийным номером 5YW002HX.

Для начала давайте разберемся — как организована «гибридность» Seagate Momentus XT. В основе его лежит вполне обычный жесткий диск со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и буфером объемом 32 Мб. Как мы помним, стандартными для 2,5-дюймовых дисков пока остаются 5400 об/мин и буфер размером 8-16 Мб, поэтому накопитель должен быть достаточно быстрым и «отзывчивым» сам по себе, без дополнительных ухищрений. Но в Seagate Momentus XT есть еще и флеш-память, благодаря которой, по заявлениям компании, диск «работает в два раза быстрее, чем традиционные жесткие диски со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин».

Звучит впечатляюще, тем более что флеш-память используется самая лучшая и быстрая — SLC NAND. Но есть один нюанс — ее объем составляет всего 4 Гб. Маловато по нынешним меркам, причем это мнение не только журналистов, но и некоторых сотрудников Seagate. Но ничего не поделаешь, даже такой объем в связке с контроллером поднял цену на диск примерно в два раза по сравнению с накопителем традиционной конструкции. Удвой компания объем флеш-памяти — и накопитель начал бы пересекаться по цене с бюджетными SSD, а в Seagate этого хотели избежать по вполне понятным причинам.

При помощи собственной технологии Seagate Adaptive Memory диск сам, без помощи операционной системы, определяет данные, используемые наиболее часто, и перемещает их на твердотельную память для ускоренного доступа. Эдакая аппаратная реализации технологии ReadyBoost — так же, как и она, Adaptive Memory постоянно «обучается», и на третий-четвертый раз приложение стартует быстрее, чем впервые. При этом для операционной системы Momentus XT внутренне монолитен, что отличает его ото всех гибридных накопителей, имеющихся на рынке, и позволяет эффективно использовать его хоть с Windows XP, хоть с Mac OS, хоть с Linux. Интересно, что принудительно записать данные на флеш-память пользователь не может — при обращении к HDD данные пишутся непосредственно на пластины. И только потом, если контроллер сочтет нужным, они переедут на флеш. Так что опасаться, что глупые Windows быстро забьют все четыре гигабайта своим файлом подкачки, не стоит. Если кто и сглупит, так только сам Momentus.

Читать еще:  Thermalright представила вентилятор TY-121BP для радиаторов СЖО

Но давайте от теории перейдем к практике. Будучи установленным во второй отсек для жесткого диска ноутбука Packard Bell EasyNote LJ65, диск Seagate Momentus XT сразу обозначил свое присутствие ровным гулом двигателя и потрескиванием головок. Нельзя сказать, что он очень громок, но на фоне вообще бесшумного соседа — WD Scorpio Blue WD2500BEVT со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин, разница весьма ощутима. Впрочем, все 2,5-дюймовые HDD, чей шпиндель развивает 7200 об/мин, шумят примерно одинаково, а в Seagate Momentus XT для большей похожести на SSD применена неоднозначная технология, о которой напишем чуть ниже.

На презентации Momentus XT в Москве Игорь Макаров, инженер по эксплуатации российского офиса Seagate, подчеркивал, что измерить преимущества новинки стандартными средствами почти невозможно, и в полной мере ощутить их можно лишь в процессе эксплуатации. Мол, удовольствие пользователя тестовые пакеты мерить пока не научились. В общем-то, это действительно так — по данным Sisoft Sandra 2010, перед нами довольно быстрый для ноутбучного, но все же вполне обычный диск с обычным же временем доступа.

Интересно, что в онлайн-рейтинге производительности 2,5-дюймовых накопителей самой «Сандры» Momentus XT занимает 96-е место, пропуская вперед лишь SSD и немногочисленные WD VelociRaptor, которые доступны в этом форм-факторе. Тест запускался пять раз, различия между полученными результатами остались на уровне погрешности измерений. Впрочем, это и не мудрено — Sandra каждый раз стирает за собой тестовый файл, а значит, диск не мог разместить его во флеш-памяти. Любят убирать за собой и другие тестовые пакеты, включая синтетические, вроде PCMark Vantage. Так что же делать? Как проверить эффективность технологии Seagate Adaptive Memory? Рецепт только один — ставить на Momentus XT операционную систему и запускать тестовые пакеты уже с него.

Много-много графиков и таблиц вы найдете в исследовании нашей тестовой лаборатории, к которому она приступит чуть позже, а пока главное — Seagate Adaptive Memory действительно работает. Чтобы убедиться в этом, я при помощи Acronis True Image 2009 Home Edition перенес на Momentus XT изрядно засоренную за полгода использования копию Windows Vista Ultumate Service Pack 2. Если в первый раз она загрузилась на тестовом ноутбуке за 2 минуты 2 секунды, то уже на втором старте ей хватило 1 минуты 45 секунд, а при третьем — 1 минуты 14 секунд. На четвертом старте система уложилась в рекордные 48 секунд, и дальше уже держалась этого значения, плюс-минус секунда. Впечатляет? Несомненно. Особенно если не знать, что Vista при помощи технологии SuperFetch примерно за то же число запусков ускоряет загрузку раза в полтора на самом обычном жестком диске. А под Windows 7, где SuperFetch существенно доработана, можно добиться и двукратного ускорения.

Порадовало, что даже под хорошей нагрузкой (пять циклов теста файловой системы подряд) Momentus XT не прогрелся выше 50 градусов. Для сравнения, WD Scorpio Blue в тех же условиях рапортовал о температуре 46 градусов, но у него и шпиндель медленнее вращается, и внутри находится лишь одна пластина вместо двух у Momentus XT.

И в заключение — откровенно об одной дисгармонии. Заявленное энергопотребление гибридного диска в общем и целом немного выше потребностей его ближайшего родственника, Seagate Momentus 7200.4 (SSD тоже кушать просит). Но это — по отдельным пунктам, а вот по показателю «среднее операционное энергопотребление» (Average Operating Power) Seagate Momentus XT уделывает даже ультратонкий Momentus Thin с его 5400 об/мин (1,1 В против 1,3 В). Как это ему удается? Да очень просто — если к информации на пластинах нет обращений в течение 60 секунд, умный диск просто выключает моторчик, и работать продолжает только flash-память. Теоретически, это красивое решение. Мол, я хоть и маленький, но все же SSD, дайте проявить себя! Но на практике система постоянно что-то хочет на диске найти, и секунд через 20 после ухода в сон шпиндель вновь раскручивается с характерным гулом и пощелкиванием головок. Потом диск вновь засыпает. Потом просыпается и гудит. И так все время, пока вы работаете. Когда решишь открыть аудио- или видеофайл со сладко уснувшего диска, придется подождать лишние секунды полторы — пока раскрутится шпиндель. Трудно судить, экономится ли при этом энергия или нет, ведь на старте диск потребляет примерно в два раза больше, чем в режиме ожидания. Но раздражает этот тяни-толкай страшно, тем более что средствами Windows изменить интервал времени засыпания диска нельзя, и на сайте Seagate никакой специальной утилиты для этого обнаружить не удалось. А ведь кроме чисто звуковой дисгармонии, возникает еще и боязнь за сам диск — как мы знаем, число циклов включения/выключения ограничено, и большинство неприятностей с HDD случается именно на этих этапах. Правда, разработчики обещают, что конструкция выдержит не менее 50 000 аппаратных циклов включения/выключения, а управляемых программно — и вовсе 600 000. Плюс, оптимизм внушает гарантия, составляющая на Momentus XT целых пять лет. И все же — неприятно.

Подведем итог. Версия накопителя Seagate Momentus XT объемом 500 Гб будет стоить примерно $150-160. Диск Momentus 7200.4 того же объема и с той же скоростью вращения шпинделя (но, разумеется, без флеш-памяти) уже сегодня продается за $72-75. Цены на версии объемом 320 Гб — $130-140 и $60-65, соответственно. То есть наценка, фактически, двукратная, а по сравнению с традиционными моделями с 5400 об/мин — и побольше. За эти деньги вы в большинстве задач получите обычный (хотя и довольно производительный для своего класса) жесткий диск, плюс скорость загрузки любимых программ, как на бюджетном SSD. Ну и, конечно, волшебное чувство, что вы пользуетесь единственным в своем роде гибридным диском, сэкономив кучу денег на покупке настоящего твердотельного диска.

Seagate Momentus 750GB 7200rpm [Перевод]

Итак, сегодня мы рассмотрим плюсы и минусы ноутбучного жесткого диска с революционными 7200 об/мин: Seagate Momentus ST9750420AS. Эта модель имеет плотность записи 375Гб на пластину, всего же их две, общей емкостью 750Гб. Все это богатство заключено в стандартный корпус форм-фактора 2,5 дюйма высотой 9,5мм.

Спецификации устройства

Модельный номер ST9750420AS

Интерфейс SATA 3 Гбит/с

Кэш 16Мб

Емкость 750Гб

Габариты: Высота 9,5мм, ширина 69,85мм, длина 100,35мм

Вес 115г

Скорость вращения шпинделя 7200 об/мин

Seagate ST9750420AS выглядит в точности как и все остальные жесткие диски Seagate линейки Momentus, то есть это обычный накопитель форм-фактора 2,5 дюйма.

Для синтетических тестов производительности мы использовали HD Tune benchmark, где ST9750420AS показал отличные результаты.

Скорость чтения первых 225Гб составила в среднем 100Мб в секунду, общая средняя скорость — 87Мб/с. Время доступа также оказалось весьма неплохим и составило в среднем 15,3мс. Но так ли хороша реальная производительность? Для этого мы собрали тестовую систему с данным диском и провели серию испытаний.

Характеристики системы

Ноутбук Acer 1830T 11,6″

Процессор Core i3 330um

ПО: Windows 7 x64, драйвер Intel RST 10.0.0.1046, Adobe Photoshop CS 4, MS Office 2010

Реальные тесты

Для сравнения мы взяли результаты следующих жестких дисков:

Seagate Momentus XT 500GB, очень быстрый гибридный диск.

Western Digital Scorpio Black 500GB WD5000BEKT, быстрый жесткий диск с 7200 об/мин.

Toshiba MK2565GSX 250GB, сравнительно быстрый 5400 об/мин жесткий диск с одной пластиной емкостью 250Гб.

Western Digital Scorpio Blue 640GB WD6400BEVT, относительно медленный жесткий диск с 5400 об/мин.

Для начала мы измерили время установки офисного пакета Microsoft’s Office 2010.

ST9750420AS в этом тесте оказался весьма нетороплив. Несмотря на то, что он был быстрее винчестера на 5400 об/мин от Western Digital, тестируемый диск отстал от Toshiba на 5400 об/мин.

Время загрузки Windows 7

Следующим тестом мы измерили загрузку ОС Windows 7 с помощью утилиты Boot Timer. Но и здесь Seagate Momentus не отличился производительностью и показал примерный уровень жестких дисков на 5400 об/мин.

Чтобы выяснить реальную производительность диска при копировании, мы копировали и вставляли папку с файлами (изображения, видео и программные файлы) размером 7Гб.

В этом испытании ST9750420AS показал неплохие результаты, хотя ему и не удалось обогнать двух соперников на 7200 об/мин, зато все диски на 5400 об/мин остались позади.

Запуск приложений

Следующим этапом мы запускали Photoshop CS4 64 bit и тяжелый документ Microsoft’s Word с большим количеством текста и изображений. На графике отображены усредненные совместные результаты тестового запуска.

Здесь новый HDD от Seagate показал отличную производительность. Несмотря на небольшое отставание от лидеров тестирования диск значительно увеличил отрыв от винчестеров на 5400 об/мин.

Производительность в мультизадачном режиме

В этом тесте мы одновременно сканируем антивирусом Avast Virus scanner большую папку, копируем и разархивируем zip-файл при помощи 7zip. И снова графики показывают небольшое отставание от двух лидеров и значительное превосходство над дисками на 5400 об/мин.

Читать еще:  Обзор смартфона Samsung Galaxy Note 10+: архифлагман

Шум и вибрация

Тестовый ноутбук Acer 1830T весьма легкое и небольшое устройство, так что шумы, как и вибрации сразу отдают на корпус ноутбука. Seagate 750Гб был едва слышен, а вибрации если и присутствуют, то незначительны. В сравнении с ним Scorpio Black и Momentus XT оказались шумнее, да и вибрации ощущались значительно больше.

Выводы

А вывод на основании реальных тестов получился неутешительный для ST9750420AS. По производительности этот диск в большинстве операций превосходит диски на 5400 об/мин, но соперники на 7200 об/мин обгоняют его практически во всех испытаниях.

Плюсы:

— Емкость 750Гб — Достаточная общая производительность — Бесшумность в сравнении с другими дисками на 7200 об/мин.

Минусы:

— Низкая скорость в сравнении соперниками на 7200 об/мин. — Низкая производительность при установке приложений — Высокое потребление электроэнергии в сравнении с винчестерами на 5400 об/мин.

Все Вместе

Системный диск

Fallon 14.06.2010, 18:42

Тест новых 2,5″ жёстких дисков корпоративного класса на 600 Гбайт от Seagate и Toshiba
http://www.thg.ru/st. 00rc/index.html

Может корпоративный SAS воткнуть в десктопный SATA? Есть у кого какой опыт?

Что, недорогой винт уже не интересует? Ну и колбасит вас, уважаемый, из крайности в крайность кидаетесь, вместо того, чтобы воспользоваться доступными средствами — либо Velociraptor, либо SSD, ведь SAS не будет многим дешевле их.

One 15.06.2010, 10:01

Galym_K 15.06.2010, 17:11

Fallon 15.06.2010, 21:51

2 Fallon — 256 GB SSD стоит раз в 5 дороже корпоративного SAS диска на 300 GB. А по производительности они сравнимы. Более того корпоративный сектор пока ещё не доверяет SSD. Так как они не прошли тестов надёжности, совместимости с серверным и РАЙД-оборудованием брендов. А также не имеют гарантированного нижнего порога длительной скорости.

Рассмешили. Вы даже понятия не имеете, кто и где использует SSD. К вашему сведению, SSD уже вовсю используются в корпоративном секторе, может не у нас, но в Штатах SSD распространяется быстрее, чем пожар в сухом лесу. А уж насколько вы заблуждаетесь про разницу в производительности между SSD и SAS винтами, это даже не смешно, а попросту грустно. Впрочем, если предпочитаете оставаться в неведении, дело хозяйское, я уже давно не пытаюсь переучить недоучек.

Дабы не быть голословным, вот ссылка на исследование использования SSD в корпоративном секторе
http://www.objective. rts.html#Ent_UD
Вкратце, там говорится о том, что:
«Solid-state drives have already enjoyed explosive growth in the enterprise, and this growth will continue through 2015. IT managers have found that they can significantly reduce their IT spend while increasing throughput by replacing enterprise hard disk drives (HDD) with a technology that initially appears to be much more costly.»
Думаю, даже с элементарным знанием английского все понятно.
Сообщение отредактировал Fallon: 15.06.2010, 22:15:40

Galym_K 16.06.2010, 10:02

Вот про недоучек вы зря погорячились!

Не путайте прогнозы и ожидания аналитиков с реальной практикой.

Читатйте внимательнее в той же статье что я приводил:

Первая и самая главная – пока всё ещё не накоплено опыта надёжности SSD при их долговременном использовании. Конечно, мы сомневаемся, что вопрос надёжности вдруг превратится в «чуму» для SSD, но технология балансировки износа может сказываться на работе SSD сильнее по мере того, как накопитель будет стареть, а отдельные ячейки могут начать выгорать (именно могут начать, а могут и не начать). В результате производительность может оказаться весьма неоднородной, а этого как раз не хотелось бы получить для решений, где требуется высокая доступность. На самом деле, неоднородность производительности уже вызывает проблемы сегодня, поскольку производительность большинства SSD нельзя на 100% предсказать в той или иной ситуации. Конечно, с жёсткими дисками не всё так гладко, но если рабочие параметры остаются стабильными, то производительность вполне предсказуема. Администраторы должны заранее предусматривать, что большие массивы из SSD могут сегодня давать трудно предсказуемый уровень производительности.

Да и есть просто проблема валидации. Если SSD способны взять на себя многие задачи от обычных жёстких дисков, за исключением хранилищ высокой ёмкости, многие продукты просто не были валидированы для тех или иных окружений, то есть их попросту нельзя использовать. Мы уже упомянули возможные проблемы с неоднородностью производительности, но есть и другие останавливающие факторы, такие как короткие рабочие циклы SSD и отсутствие поддержки интерфейса SAS. Если вы отвечаете за критически важный сервер, то наверняка последуете путём большинства администраторов: лучше взять безопасное и проверенное решение.

Именно в таких ситуациях хорошо показывают себя 2,5″ SAS-винчестеры, такие как Seagate Savvio 10K.4 и линейка Toshiba MBF. Оба продукта дают вполне приятную и предсказуемую производительность, они используют новый интерфейс SAS 6 Гбит/с, который позволяет легко и быстро установить их существующие системы хранения корпоративного класса.

Так что всё идёт к гибридам.
Сообщение отредактировал Galym_K: 16.06.2010, 10:24:32

Seagate Momentus XT — и HDD, и немного SSD

Ни для кого не секрет, что жесткие диски являются сейчас одним из «узких мест» современных компьютеров. Заменить их вроде бы призваны SSD, но их небольшие объемы (за вменяемые деньги) или немалые цены (за приемлемые объемы) являются основной преградой на пути их развития. Решить ситуацию, получив лучшее из двух миров, позволяют гибридные диски, такие как Seagate Momentus XT.

Для преодоления проблем скорости жестких дисков Seagate выпустила гибридное решение Momentus XT. Про старое поколение этих дисков мы уже вкратце писали в этой статье, пришло время рассмотреть новую версию Momentus XT модель ST750LX003.

Технические характеристики

  • Форм-фактор: 2.5″
  • Интерфейс: SATA 6 ГБ/с
  • Скорость вращения шпинделя: 7200 оборотов в минуту
  • Кеш-память: 32 Мб
  • Потребляемая мощность (режим поиска/покой): 1.3/1.1 Вт
  • SSD кеш: 8 ГБ

Но как показала практика, в большинстве случаех 8 гигабайт будет достаточно, особенно для ноутбуков «офисных», ориентированных на Интернет и работу с документами. Благодаря интеллектуальной технологии Adaptive Memory, жесткий диск автоматически помещает в кеш те данные, к которым обращение идет чаще всего. Управлять этим процессом вручную нельзя, но взамен мы получаем кеширование, полностью прозрачное для операционной системы, что очень ценно, поскольку производители ОС так и не выпустили хороших драйверов для гибридных жестких дисков. В данном случае, всю работу берет на себя быстрый контроллер Momentus XT. Кешируются только читаемые данные, хотя в будущем разработчики Seagate обещают добавить и кеширование записи, причем обновление прошивки. Также Seagate Momentus XT пытается использовать кеш для того, чтобы как можно реже раскручивать шпиндель, экономя электричество, что немаловажно для пользователей ноутбуков. В общем, я бы сказал что получается решение в стиле, пропагандируемом Apple: it just works. Как он works мы рассмотрим подробней.

В общем, я не буду приводить картинок замены жесткого диска, поскольку если вы знаете что вы делаете, то вы делаете это на свой страх и риск, и инструкцию легко найти в Интернете. Если же вы не уверены в своих силах — лучше обратитесь в сервис-центр.

После установки нового жесткого диска, можно очень легко восстановить систему из резервной копии, используя соответствующую возможность установщика OS X.

Перед тем как перейти к тестам, я должен отчасти огорчить вас. Seagate Momentus XT ни в коем случае не является заменой SSD по скорости. Если вам нужна бескомпромиссная на сегодняшний день производительность, которую обеспечивают SSD — придется залезать в долги и брать именно твердотельный диск.

Обычные синтетические тесты проводить смысла нет: они покажут просто результаты хорошего современного жесткого диска. Достоинства Momentus XT в другом.
Сразу после установки, OS X 10.7.4 на моем ноутбуке загружается 1 минуту 7 секунд. После трех перезагрузок — 28 секунд.

PyCharm, который я использую, тратил на загрузку и открытие проекта 51 секунду. После перехода на гибридный диск — 29 секунд.

В общем, я могу этот список продолжать, но думаю, вы поняли основную идею: Seagate своим гибридом улучшает отзывчивость программ, использующихся повседневно. Это заметно и в скорости первого запуска программ, и в постоянной работе за ноутбуком.

Читайте также

В начале апреля 2020 года Apple и Google объявили о совместном создании системы для отслеживания больных коронавирусом. Задумка в том, что если человек узнает о положительном диагнозе на коронавирус, то он сам сообщит об этом специальному приложению, и об этом узнают остальные с помощью системы отслеживания контактов для iOS и Android. То есть телефоны без […]

Обновление iPhone — естественное желание для любого владельца смартфона. Айфон либо начинает работать медленнее, либо перестает получать обновления программного обеспечения, не говоря уже о том, что за несколько лет любая техника теряет товарный вид. Многие пользователи также задумываются о покупке, когда старый смартфон пора нести в ремонт: повредился дисплей, не работает Face ID или что-то […]

Apple не имеет привычки торопиться с обновлениями, поскольку понимает, что спешка может привести к появлению новых багов и недоработок, для исправления которых придётся выпускать ещё больше обновлений. Исключением стала разве что iOS за номером 13.5, однако своевременный выход этого апдейта, по мнению Apple, был вопросом жизни и смерти миллионов пользователей по всему миру. А вот […]

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector