0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Справочник по HDD: Hitachi `2003

НАКОПИТЕЛИ

HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости

Жёсткие диски на три и четыре терабайта для вашего цифрового контента

Начали мы с рассылки запросов на жёсткие диски большого объёма. Мы были удивлены, когда увидели, что Hitachi Global Storage Technologies предложили не один, а два разных образца ёмкостью 4 Тбайт.

Хотя Seagate уже продаёт внешние диски GoFlex на 4 Тбайт, Hitachi является единственным поставщиком, предоставляющим внутренние приводы с таким объёмом на розничный рынок. Компания Western Digital, на данный момент, не выпускает внутренние диски на 4 Тбайт. Компания Samsung продала производство жёстких дисков компании Seagate. А приводы Toshiba в форм-факторе 3.5″ больше ориентированы на нужды предприятий.

Тем не менее, для сегодняшнего обзора накопителей большой ёмкости у нас набралось достаточно современных жёстких дисков на 3 Тбайт.

Почему именно два диска 4 Тбайт?

Почему Hitachi назвала так свой продукт вполне очевидно. Deskstar 7K4000 — это привод на 4 Тбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, в то время как Deskstar 5K4000 работает на скорости 5400 об/мин. Обе модели достигают своей ёмкости, используя пять магнитных пластин, это значит, что эти приводы механически более сложные, чем большинство жёстких дисков на 2 Тбайт, которые, как правило, используют три пластины. Однако Hitachi создали пробные накопители, дающие компании немного опыта при решении проблем, связанных с внедрением большего количества магнитных пластин.

Но действительно ли имеет смысл изготавливать два различных привода на 4 Тбайт? И какие практические различия существуют между ними при проведении тестов в реальных условиях, учитывая, что энтузиасты скорее потратят деньги на SSD для Windows , плюс дополнительный жёсткий диск, чем на «монстра» объёмом 4 Тбайт по премиум-цене?

Hitachi создали Deskstar 7K4000 с размером буфера 64 Мбайт для сегмента профессиональных пользователей, требующих большой ёмкости и минимального уровня производительности для таких рабочих нагрузок, как редактирование видео, полупортативных решений, хранения данных видеонаблюдения. Объём 4 Тбайт во много раз превышает самые большие SSD, которые, между прочим, стоят во много раз дороже, чем накопители Hitachi 4 Тбайт.

Модель Deskstar 5K4000 с кэшем 32 Мбайт разработана для окружений, которые предусматривают большие объёмы информации на файловых серверах, для сетевых хранилищ и повседневных приложений. Низкое энергопотребление выступает в качестве преимущества модели 5K4000, которое способствуют более быстрому рассеиванию тепла и охлаждению в больших хранилищах.

Цена и производительность

Deskstar 5K4000 в настоящее время можно приобрести за $300 (260 Евро в Европе), в то время как 7K4000 стоит немного меньше $350 (340 Евро), если вы сможете найти их (что касается наличия приводов Hitachi, то здесь затишье).

Вы можете принять к сведению эти цены на будущее. Цена на привод Hitachi 5K3000 3 Тбайт стартует с $220, а много жёстких дисков на 2 Тбайт продаётся за $120. Таким образом вы можете приобрести почти три диска объёмом 2 Тбайт по цене одного диска на 4 Тбайт. Но цена за гигабайт, безусловно, не является причиной, по которой вы захотели бы купить самый объёмный накопитель. Вместо этого давайте лучше посмотрим на производительность и эффективность новых моделей Hitachi 4 Тбайт.

Мы выставляем Hitachi Deskstar 5K3000, Deskstar 7K3000, Seagate Barracuda 3 Тбайт, Barracuda XT 3 Тбайт и Western Digital Caviar Green 3 Тбайт против новых моделей 7K4000 и 5K4000, давая вам сравнительную картину современных жёстких дисков на 3 и 4 Тбайт.

3 Тбайт: Hitachi Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630)

Впервые мы рассматривали Deskstar 5K3000, когда сравнивали разные жёсткие диски на 3 Тбайт прошлой осенью. Для более подробной информации ознакомитесь со статьёй «Четыре HDD объёмом 3 Тбайт: обзор и тест» .

Внутренняя скорость передачи данных 1366 Мбит/с (170 Мбайт/с) по сути выше, чем гарантированная скорость новых дисков Hitachi 4 Тбайт 1293 Мбит/с (162 Мбайт/с). Однако в реальной жизни оба жёстких диска предлагают очень похожую пропускную способность, максимум около 130 Мбайт/с. Привод Hitachi 4 Тбайт даже показал в среднем чуть более высокий результат пиковой и минимальной скорости передачи данных.

Что касается производительности ввода/вывода, то Deskstar 5K3000 лучше, чем модель Hitachi 4 Тбайт, хотя такой аспект производительности не очень актуален для дисков 5400 об/мин. К тому же HDD на 3 Тбайт обладает небольшим преимуществом по сравнению с Hitachi 4 Тбайт в тестах PCMark 7, хотя различия минимальны.

Если вы присматриваете жёсткий диск большой ёмкости и не можете выбрать между моделями объёмом 3 и 4 Тбайт от Hitachi, покупайте модель с самой низкой ценой за гигабайт (например, 5K3000), если вы конечно не сильно нуждаетесь в четвёртом гигабайте.

3 Тбайт: Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)

Скорость вращения второго диска Hitachi 3 Тбайт — 7200 об/мин, а размер кэш-памяти — 64 Мбайт. В результате его пропускная способность составляет 1656 Мбит/с вместо 1366 Мбит/с (это 207 Мбайт/с против 170 Мбайт/с). Реальная пропускная способность достигает 152 Мбайт/с согласно тестам h2benchw и 148 Мбайт/с в нашем тесте потокового чтения Iometer. Это похвальные результаты, которые могут побить только новые приводы Deskstar 7K4000 и Seagate Barracuda 3 Тбайт, которые в настоящее время дают результат 200 Мбайт/с.

Семейство 7K3000 также представлено в версиях на 2 Тбайт и 1.5 Тбайт, и они все предназначены для непрерывной работы. Расход энергии выше на дисках со скоростью 7200 об/мин, чем на 5K3000. Но это цена, которую вы вынуждены заплатить за более высокую производительность. Наши замеры показывают 4.9 Вт при бездействии для накопителя со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин объёмом 3 Тбайт и 7.1 Вт при бездействии у этой же модели, но со скоростью 7200 об/мин. Версия Hitachi 4 Тбайт даёт очень похожие показатели расхода энергии.

Так как различия в производительности между винчестерами на 3 и 4 Тбайт незначительны, мы опять вынуждены порекомендовать покупку объёмного диска на 3 Тбайт, если последний гигабайт не обязателен. Вы просто потратите намного меньше денег за гигабайт, если пойдёте на компромисс и выберете меньший HDD.

3 Тбайт: Seagate Barracuda (ST3000DM001)

Бренду компании Seagate Barracuda около 15 лет. Первые жёсткие диски Barracuda работали на скорости 7200 об/мин (это были только приводы на 1.2 и 2.5 Гбайт с интерфейсом SCSI-2).

Сегодня Barracuda избавляется от всех суффиксов, которые использовала Seagate на протяжения долгих лет. На нашей памяти семейство Barracuda ATA (от I до V), Barracuda 7200.7 до .12, Barracuda LP с энергоэффективной скоростью вращения дисков (5900 об/мин), Barracuda Green и линейка Barracuda XT, которая одна из первых поддерживала интерфейс SATA 6 Гбит/с. Различные версии Barracuda XT и LP существуют и до сих пор, но новая линейка, охватывающая различные варианты ёмкости, теперь называются просто Barracuda. Наш образец на 3 Тбайт можно приобрести примерно за $170 (140 евро в Европе).

На данный момент пользователям доступны диски объёмом 250, 320, 500, 750 Гбайт, 1, 1.5, 2 и 3 Тбайт. Приводы выше 750 Гбайт поддерживаются кэшем 64 Мбайт, а для дисков меньшей ёмкости производитель решил оставить 16 Мбайт, поскольку привод имеет всего одну магнитную пластину и нацелен на простые приложения. Пожалуй самым интересным атрибутом Barracuda является его плотность, которая составляет 1 Тбайт на пластину. Это значит, что привод на 3 Тбайт использует всего три магнитные пластины, в то время как диски Hitachi с таким же объёмом использует пять пластин. Вследствие чего Seagate Barracuda 3 Тбайт является самым холодным HDD ёмкостью 3 Тбайт на рынке.

Одна вещь в характеристике Barracuda сильно бросается в глаза. Несмотря на то, что Seagate указывает, что лучшими окружениями для их решений являются NAS-хранилища и настольные RAID-массивы, в характеристиках мы видим рейтинг непрерывной работы 2400 часов, т.е. привод не рассчитан на работу в режиме 24/7. Если бы он был рассчитан на непрерывную работу, в характеристиках должна быть указана цифра 8760 часов. 2400 часов – это всего сто дней непрерывных операций, что предполагает работу восемь часов в день пять дней в неделю. Это означает, что привод должен в полной мере пользоваться любой доступной энергосберегающей технологией, которая будет выключать привод шпинделя при бездействии. Это относится как к настольным системам, так и к серверам. Если вы решили использовать приводы Barracuda, например, в сетевом хранилище, не забудьте настроить управление питанием соответствующим образом.

3 Тбайт: Seagate Barracuda XT (ST3300651AS)

Barracuda XT был первым приводом Seagate ёмкостью 3 Тбайт и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, а модель объёмом 2 Тбайт первая оснащалась интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Для всех винчестеров Barracuda XT было предусмотрено 64 Мбайт кэш-памяти. Годовой процент отказов у них составляет 0.34%, что гораздо ниже, чем у обычных приводов Barracuda с показателем

Справочник по HDD: Western Digital `2003

Чисто субъективно продукция компании Western Digital все менее и менее заметна на отечественном рынке. Отчасти в этом виновата политика компании, отчасти однажды слишком сильно подорванная репутация, отчасти что-то еще. Но ее нельзя полностью игнорировать, ибо предлагаемые накопители обладают рядом интересных, порой уникальных свойств.

В отличие от справочников по жестким дискам других компаний, в этом будут рассмотрены только самые последние и самые интересные модели. Старые накопители рассматриваться не будут. У меня есть объективные причины оправдывающие такое решение: обработать и удобным (да наверное даже и неудобным) образом структурировать информацию не представляется возможным, так как даже диски одной серии и одной модели, но выпущенные в разное время могут сильно различаться по содержанию контроллера и прошивки и т.п. и т.д.

Т.е. если взят винт какой-то конкретной модели имеющий одну пластину и две «головы», то это совершенно не значит, что взятый другой, маркированный точно также, тоже имеет одну пластину и две «головы». Напротив, если он выпущен значительно позже, то скорее всего так и не будет: вероятнее всего в нем будут использованы более емкие пластины и меньшее число головок, вполне может быть модифицирован контроллер и т.п. Нужно ли объяснять, что и другие, более занимающие характеристики, такие как производительность и надежность, тоже будут другими. И одни обозреватели и пользователи, говорящие что жесткий диск western digital данной модели чертовски быстр, в противовес другим, утверждающим, что он медлителен, как черепаха, правы. Создание путаницы WD удается не хуже, чем винчестеров. Не понятно только, зачем было это нужно делать. Видимо, исходили из того, что основная масса пользователей далека от технических подробностей.

Western Digital для настольных ПК

Дешевые диски WD представлены линейкой Protege, относительно немолодой и в принципе, хорошо себя зарекомендовавшей. Емкости в очень широком диапазоне, в том числе и выходящие за пределы бюджетных, в понимании обычного пользователя.

Впрочем, приличная (хотя и не рекордная) емкость, не ахти какая, но хорошая производительность (не уступающая, а часто и опережающая других, например по скорости линейного чтения, ведь не смотря на то, что паспортная скорость вращения шпинделя 5400 об/ диски крутятся со скоростью 6000 об/мин) и стоимость, чувствительно меньшая, моделей с 7200 об/мин WD и других производителей, дают возможность применять Protege не только в ПК, сильно ограниченных в стоимости, но и в хранилищах данных, причем в последних гораздо более вероятней и предпочтительней, так как там хорошо проявится эффект экономии.

Читать еще:  БП Thortech Thunderbolt Plus 800W: королевское золото

Впрочем, барину видней. Надежность этих дисков и других производства WD в последние годы (начиная где-то с 1998-99) находится на постоянно высоком уровне. До сих пор встречающееся мнение, о том что винтам Western Digital свойственна низкая надежность уходят корнями в далекое прошлое (1995-1998 года) и мало связанны с действительностью.

В двух словах в то время продукты WD можно было охарактеризовать как умеренность во всем. Умеренная хорошая скорость, умеренная шумность, умеренная надежность. До 1998 года у WD, похоже, действительно были определенные трудности с производством и их диски выходили со строя чуть чаще других, но в целом число отказов находилось на приемлемом уровне.

Cпецифика отечественного рынка в том, что здесь идет война не за доллар, а за каждый цент покупателя. И предприимчивые товарищи скупали на заводах продукцию ненадлежащего качества по соответствующей цене, возили к нам, продавая по сниженной цене и укороченной гарантии, подрывая престиж марки.

И слухи о более чем 50 процентах брака в партии относятся именно к таким поставкам. Собственно, а чего ждать от продукции, отбракованной еще на заводе? Справедливости ради нужно сказать, что в продажу случалось поступали и дефектные диски (нет такого производителя, с кем этого не случалось), но они отзывались компанией. Да, отличительной чертой жестких дисков WD является высокий паспортный уровень шума (похоже, что никаких специальных технологий для его подавления компания не применяет. Хотя известно, что в арсенале у нее есть такая — whisper drive зовется, суть которой мне пока не известна), хотя на практике это не всегда замечаешь. Офисные помещения зашумлены куда сильнее. Несколько дисков Protege рассматривались вот в этом обзоре.

Массовые жесткие диски представлены издревле известной линейкой Caviar, но в нескольких последних поколениях переведенной на скорости вращения шпинделя уже в 7200 об/мин.

Справочник по HDD: IBM `2003

Практически всегда потрясающие своими качествами жесткие диски IBM широкому кругу пользователей стали доступны только сейчас, когда IBM сама их производить перестала. Все дело в том, что хорошее качество и высокая производительность стоят приличных денег и IBM-овские винчестеры многим были просто не по карману. А сейчас каждый может попробовать их на вторичном рынке.

IBM для настольных ПК

Естественно, мы не станем сегодня рассматривать абсолютно все выпускавшиеся компанией IBM накопители, в этом нет никакого смысла. Рассмотрим лишь наиболее интересные и хоть сколько-нибудь актуальные. Как всегда все технические данные приведены в сравнительной таблице:

Модели DAQA — довольно старые, они производились еще в те времена, когда не было Ultra ATA . Но, тем не менее, этот диск быстр, так как имеет пластины с достаточно высокой плотностью записи, высокую скорость вращения шпинделя, магниторезистивные головки, использовал формат записи без полей идентификации, поддерживал SMART и все, что можно еще было пожелать.

Очень насыщенный технологиями продукт. IBM как-никак. Применялся в компьютерах компаний Dell, Nec, да и самой IBM естественно. Производительность его была не хуже, а то и лучше сопоставимых моделей других компаний. Уверенно держался десятке различных perfomance-рейтингов того времени. В завозимой бу-шной технике найти его не составляет никакого труда.

Чуть позже ему на смену пришли модели DCAA, по параметрам очень-очень близкие и лидирование DAQA плавно перетекло в победоносное шествие DCAA, хотя в сравнении с другими у последних уже явно было видно отставание, хотя бы в отсутствии поддержки UDMA. Накопители DHEA были наконец-то приведены в соответствие со временем: оснащены UDMA интерфейсом, увеличенным объемом буфера, более емкими пластинами и улучшенными магниторезистивными головками. Теперь красоваться было чем. Снова лидерство в рейтингах в различным номинациях, в общем все осталось по старому. Никакого разнообразия 🙂 Ориентированы все рассмотренные накопители на обычные компьютеры, рабочие станции базового уровня и хранилища данных. Если не считать высокой шумности, единственным недостатком и этих, и всех последующих моделей была высокая стоимость, значительно превосходящая аналогичные продукты других производителей, пусть даже и несколько отстающих.

Следующие линейки более знакомы нашему обывателю, в том числе и потому, что просто компьютеры к этому времени были больше Распространены.

DTTA — новые плотности, новые головки, и уверенное двухгодичное лидерство как приведенных здесь серий на 5400 оборотов/мин так и серий на 7200, о которых чуть позже. DJNA — улучшена традиционным путем: емче и чуть быстрее. В DPTA по сравнению с DJNA ничего революционно нового не прибавилось. Тот же джентльменский набор проверенных технологий.

IBM, имеющей непорочную репутацию, безоговорочно верили все. Но вряд ли найдется такой производитель жестких дисков, вся продукция которого была бы одинаково хорошей, и не имела брака или откровенно неудачных серий. IBM не стала исключением. Представленные модели дисков DTLA (с экзотическими стеклянными пластинами) пришлись многим по вкусу своей как всегда высокой производительностью, за которую многие готовы были закрыть глаза даже на высокую шумность и сильный нагрев и даже на то и дело проскакивавшую информацию о ненадежности дисков данных моделей, которая не заставила после появления приводов на рынке долго себя ждать.

В одном из своих обзоров HDD Андрей Чайка сказал однажды, что это удачный выбор для тех, кто готов принести все в угоду скорости. Он тогда и не подозревал насколько он был прав. Все оказалось не так плохо, как на первый взгляд, а гораздо хуже. Через некоторое время с начала эксплуатации с DTLAми начинали происходить очень странные вещи: диск мог не завестись, отключаться во время работы, издавать странные звуки, на нем появлялись полчища бэдов и т.п. Долгое время никто ничего не мог понять. Причина же оказалась в интерфейсе электронной платы и гермоблока.

Контакты на гермоблоке выполнялись в виде подпружиненных иголочек, которые касались контактных площадок на плате управления. Бугорки на контактных площадках выполнялись мягким припоем, в котором со временем образовывались ямочки и контакт нарушался. Т.е. ничего очень страшного. Для восстановления достаточно было нагреть площадки паяльным феном, и бугорки бы сами восстановились за счет сил поверхностного натяжения. А для избавления от образовавшейся массы бэдов выполнить обнуление поверхности, так как все они были ошибками записи, т.е. обычные нескорректированные по ECC чтения. Интервал через который проявлялась описанная проблема у всех был разный, и зависел от того, насколько часто «шевелили» плату с электроникой, что обычно происходит при вынимании/вставке шлейфов. Т.е. у продвинутых юзверей диски умирали очень быстро. У некоторых, у которых диск устанавливается раз и навсегда, дятлы живы и по сей день. В серии был реализован ряд новых интересных технологий. Жаль, что все так получилось…

Дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин IBM выпускает больше количество и с давних времен. И неудивительно. Кому ж еще заниматься накопителями высокопроизводительных систем, как не ей. Представленные здесь накопители первоначально ориентировались на рабочие, станции сервера начального и среднего уровня, производительные системы хранения, а потом перешли в разряд массовых продуктов.

Справочник по жестким дискам лето-2007

Мировые поставки накопителей на жестких дисках в 2006 году увеличились на 15,5% с 375,8 миллионов до 434,2 миллионов штук. Основной рост произошел за счет резкого увеличения спроса на внешние накопители, побуждаемого желанием пользователей иметь резервное устройство большого объема для хранения аудио и видеофайлов. В результате в 2006 году рынок внешних накопителей больших объемов испытал настоящий бум: было продано на 37% больше внешних жестких дисков, чем в 2005 году.

Лидером среди поставщиков накопителей на жестких дисках остается компания Seagate, еще более укрепившая позиции в 2006 году, во многом благодаря приобретению другого крупного производителя, компании Maxtor. Удельный вес продуктов компании Seagate в прошлом году составил 33,1%. Второе и третье место, сохранив свои позиции с 2006 года, занимают компании Western Digital и Hitachi GST c 19,6% и 16,1% рынка, соответственно. Следом за ними идут обменявшиеся строчками рейтинга компании Samsung (10,0%) и Toshiba (9,0%); еще один крупный производитель жестких дисков, компания Fujitsu, с 6,9% рынка осталась на шестом месте.

Емкость жестких дисков для настольных компьютеров все увеличивается и достигла психологической отметки в 1 Тб – такой накопитель представила в начале 2007 года компания Hitachi Global Storage Technologies (HGST). Интересно, что представленная модель стала первым 3,5-дюймовым накопителем компании, использующим технологию перпендикулярной записи (PMR), в то время как лидер рынка Seagate давно освоил данное новшество. Что касается терабайтного винчестера от Hitachi, то он поступил в продажу по цене около $400.

Примечательно, что компания Seagate имеет готовые образцы накопителей на жестких магнитных дисках емкостью один терабайт, но до последнего времени еще не была готова к релизу. Как сообщалось, потребности в раннем выводе на рынок терабайтных моделей у Seagate пока нет, поскольку на данный момент в сегменте «суперобъемных» накопителей продолжают доминировать её 750-Гб НЖМД. Такая задержка позволит производителю основательно протестировать продукты и оказаться полностью уверенным в традиционно высоком для Seagate качестве. Не стоит забывать, что диски Hitachi состоят из пяти 200-Гб пластин, в то время как Seagate для набора одного терабайта достаточно четыре по 250 Гб. Это позволит лидеру рынка НЖМД производить более дешевые диски, чем конкуренты. Ждать пришлось недолго — недавно Seagate от слов перешла к делу, и её терабайтные накопители, наконец, были анонсированы.

Seagate представила сразу две модели: Barracuda 7200.11 и Barracuda ES.2, которая ориентирована на корпоративный сектор. Отметим общие для обеих моделей характеристики. Новинки имеют кэш-память емкостью до 32 Мб, среднее время поиска дорожки 8,5 мс, шпиндель с частотой вращения 7200 оборотов в минуту, четыре пластины емкостью 250 Гб. На продукты производитель даёт 5-тилетнюю гарантию. Помимо терабайтных вариантов на рынок выйдут также диски Barracuda 7200.11 емкостью 500 и 750 Гб, Barracuda ES.2 — 250, 500 и 750 Гб. Seagate сообщает, что массовые продажи Barracuda ES.2 и Barracuda 7200.11 стартуют в этом квартале. Цена корпоративной версии не указывается, а рекомендованная розничная стоимость Barracuda 7200.11 составляет $400 (если быть точным, маркетологи установили цену в $399,99).

Примечательно, что почти одновременно с Seagate Samsung также анонсировала выход терабайтного накопителя. В жестком диске от Samsung всего три пластины, емкость каждой составляет 334 Гб, зато новинка от Samsung получила только 16-Мб буфер. С такими пластинами и до 1,33 Тб диска рукой подать.

В сегменте накопителей для мобильных ПК Hitachi также находится в стане лидеров – несколько недель назад компания анонсировала, как утверждается, самый быстрый жесткий диск для ноутбуков – Travelstar 7K200. Как видно из названия, новинка обладает емкостью 200 Гб и поддерживает технологию шифрования данных Bulk Data Encryption. Высокая производительность достигается, в том числе и за счет того, что скорость вращения шпинделя составляет 7200 об/мин. В розницу Travelstar 7K200 поступит летом 2007 года по рекомендованной цене $249.

Что касается твердотельных накопителей, то, как прогнозирует аналитическое агентство iSuppli, более половины продаваемых в четвертом квартале 2009 года ноутбуков будут оборудованы накопителями на основе флэш-памяти (SSD). Согласно прогнозу, в указанном периоде из 40 миллионов проданных ноутбуков около 24 миллионов будут оснащены SSD. В первом квартале 2007 года этот показатель составлял всего 0,7%.

Читать еще:  Обзор маршрутизатора TP-LINK Archer C9: красота требует жертв

Напомним, что флэш-диски заметно быстрее своих магнитных аналогов, кроме того, они совершенно бесшумны, значительно более ударопрочны и потребляют меньше энергии – так что вопрос, лучше они или хуже НЖМД, не стоит. Вопрос лишь в цене. По емкости SSD-диски также вполне конкурентоспособны – STEC в апреле анонсировала 512-Гб диск. По оценкам самого производителя, к 2012 году стоимость одного гигабайта SSD-диска составит около $2, а 512-Гб накопитель можно будет приобрести за $1000. Пока о таких ценах остается только мечтать. Не стоит забывать, что выходу на рынок SSD препятствовала сама флэш-память, число циклов записи которой ограничено. Недавно рамки этого ограничения смогли существенно раздвинуть, отсюда и всплеск активности в данной индустрии.

Рассмотрим продуктовую линейку основных производителей.

Seagate

Жесткие диски серии Barracuda 7200.10 — первые 3,5-дюймовые устройства, в которых реализована технология перпендикулярной записи, обеспечивающая увеличение емкости и надежности, и уменьшение механического износа.

Приведем основные характеристики накопителей Barracuda 7200.10:

  • Диапазон емкостей: от 80 до 750 Гб;
  • Интерфейсы: SATA 3 Гбит/с, SATA 1,5 Гбит/с, Parallel ATA 100;
  • Варианты кэш-памяти: 8 и 16 Мб;
  • Максимальная поддерживаемая скорость передачи данных: 78 Мб/с;
  • Динамическая нагрузка во включенном состоянии: 68 G.

Продукты Seagate обладают поддержкой различных фирменных технологий, среди которых производитель выделяет следующие:

  • Технология адаптивного зазора Adaptive Fly Height обеспечивает стабильную производительность вычислительной системы при выполнении чтения/записи.
  • Функция Clean Sweep автоматически проверяет жесткий диск при каждом включении питания.
  • Функция автономной проверки Directed Offline Scan выполняет диагностику устройства, когда к нему нет обращений.
  • Первый жесткий диск размером 3,5 дюйма с перпендикулярной записью улучшает показатели работоспособности и уменьшает потребность в обновлении устройств хранения данных.
  • Практически бесшумный двигатель Seagate SoftSonic.
  • Усовершенствованная система G-Force Protection для защиты от повреждений в случае неправильного обращения.
  • На жесткий диск дается пятилетняя гарантия.

Напоследок приведем таблицу, которая в полной мере описывает модельный ряд 3,5″ накопителей Seagate:

Модельный ряд 2,5″ жестких дисков компании Seagate также весьма обширен. Накопители известны на рынке под названием Momentus и делятся на шесть категорий:

  1. Жесткие диски Momentus 5400.2 доступны с интерфейсом ATA или SATA 1,5 Гбит/с. Высокая производительность достигается за счет высокой скорости передачи данных (150 Мб/с) по интерфейсу SATA 1,5 Гбит/с и технологии организации собственной очереди команд (NCQ).
  2. Momentus 7200.1 со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин нацелен на производительные ноутбуки, в том числе и игровые системы, где требуется быстрая скорость работы жесткого диска.
  3. Momentus 5400.3 отличаются большой емкостью (160 ГБ) и используют технологию перпендикулярной записи, обеспечивающую максимальную емкость, производительность и надежность диска.
  4. Momentus 7200.2 имеют примечательные характеристики: скорость вращения шпинделя – 7200 об/мин, 8 Мб кэш-памяти и емкость в 160 Гб. Momentus 7200.2 разработан для широкого круга систем, включая ноутбуки, рабочие станции, RAID-системы, и для компьютеров небольшого форм-фактора. Накопитель способен противостоять перегрузкам до 900G в выключенном состоянии и до 350G в работающем. Благодаря этому серия Momentus 7200.2 неплохо подходит для систем, подверженных сильным вибрациям и колебаниям. Благодаря поддержке фирменных технологий Seagate – электродвигателю Seagate на гидродинамических подшипниках и технологии плавающей магнитной головки QuietStep, винчестеры практически бесшумны в работе. Ожидается, что накопители появятся на рынке в первом квартале 2008 года.
  5. Momentus 5400.2 FDE предлагает простой способ избежать несанкционированного доступа к любой информации на ноутбуке, а не только к отдельным файлам или разделам, в случае, если диск был потерян, украден или выведен из эксплуатации. В накопителе предусмотрено полное аппаратное шифрование данных, что создает более сильную защиту от взломов, чем в традиционных подходах, благодаря осуществлению всех криптографических операций и управлению ключами в самом диске. Для полного доступа к информации необходимо лишь ввести пароль. Momentus 5400.2 FDE может использоваться с программным обеспечением, произведенным третьими фирмами, чтобы облегчить организациям установку и конфигурирование диска и автоматизировать защиту и управление паролями и ключами шифрования.

Momentus 5400 PSD совмещает производительный жесткий диск с флэш-памятью в едином корпусе, являясь так называемым гибридным жестким диском. Краткие технические характеристики 2,5″ накопителя: объем 160 Гб, скорость вращения шпинделя 5400 об/мин, емкость флэш-памяти 128/256 Мб (NAND), емкость буфера данных 8 Мб, количество пластин/головок 2/4, а время поиска составляет 12,5 мс. Диск дублирует наиболее часто запрашиваемые данные с жесткого диска на флэш-память, создавая следующие преимущества: ускоренная загрузка и возобновление операций, пониженный расход энергии, повышенная надежность, повышенная производительность.

Western Digital

Начнем, пожалуй, с одного из самых необычных продуктов на рынке — WD Raptor X. Это первый в мире «прозрачный» накопитель на жёстких дисках. На верхней крышке накопителя WD Raptor X — наследника популярной модели WD Raptor установлена большая прозрачная линза, сквозь которую можно наблюдать за его работой. Сами характеристики винчестера впечатляют: емкость 150 Гб, интерфейс SATA, кэш 16 Мб, скорость вращения шпинделя — 10000 об/мин. Так что действительно можно согласиться с утверждением, что это один из самых быстрых жестких дисков для настольных ПК, правда, его цена также высока.

Линза выполнена из кристаллического поликарбоната, и обеспечивает прозрачность, структурную целостность, защиту от электростатических разрядов, прочность и химическую нейтральность, необходимые для поддержания высочайшего уровня надежности и скорости работы. Также стоит отметить технологию Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF), которая оптимизирует эксплуатационные характеристики дисков при работе в условиях вибрации, создаваемой несколькими накопителями. Нельзя не отметить и пятилетний гарантийный срок.

WD Caviar SE16 имеют емкость от 250 до 750 Гб, кэш 16 Мб, шпиндель вращается с частотой 7200 об/мин. Серия отличается поддержкой некоторых интересных технологий: IntelliSeek — вычисляет оптимальное время поиска, что помогает уменьшить уровень энергопотребления, шума и вибрации; система парковки блока головок на рампу — осуществляет парковку головок, когда накопитель раскручивается, останавливается или выключен. Это гарантирует, что записывающая головка ни при каких обстоятельствах не будет соприкасаться с поверхностью диска, что способствует повышению ударопрочности накопителя в нерабочем состоянии, а также увеличению надежности его работы в долгосрочной перспективе;профилактическое нивелирование износа (PWL) — коромысло с блоком головок часто проводится над всей поверхностью диска, что помогает уменьшить неравномерность износа поверхности.

Серия WD Caviar SE16 поддерживает технологию Data Lifeguard — набор средств защиты данных. В их числе защита от ударов и воздействий окружающей среды, а также встроенные функции обнаружения и исправления ошибок. Созданная корпорацией WD система Data Lifeguard автоматически обнаруживает, локализует и исправляет области возникновения неполадок, которые могут образовываться на жестком диске в процессе его эксплуатации.

WD Caviar SE – обширная серия накопителей, в которой представлены жесткие диски емкостью от 40 до 500 Гб. Как утверждает производитель, данные жёсткие диски с интерфейсом SATA отличаются низкой рабочей температурой, бесшумностью, производительностью и надёжностью. Недорогие винчестеры WD Caviar SE оснащаются 8 Мб кэш-памяти, скорость вращения шпинделя – 7200 об/мин. Технология Soft Seek оптимизирует алгоритмы перемещения блока головок, что способствует повышению эффективности работы накопителя и снижению уровня шума при операциях чтения и записи.

Бюджетная серия WD Caviar нацелена на экономных пользователей, которым не требуется высокая скорость работы и запредельная емкость. Накопители данной серии оснащаются 2 Мб кэш-памяти, а их емкость варьируется от 40 до 250 Гб.

Трезвый взгляд на объёмные жёсткие диски на примере Hitachi и Seagate

Объём – ключевой параметр для большинства покупателей при выборе жёстких дисков. Конечно, есть энтузиасты, которые готовы платить 350 USD за Raptor и его 10 000 оборотов в минуту, но сейчас мы говорим о среднестатистических потребителях, для которых именно объём является главным критерием при выборе нового жёсткого диска.

Времена, когда приходилось удалять какое-либо программное обеспечение по причине нехватки места для установки другого ПО, канули в Лету. Сегодня индустрия предлагает нам гигабайт за 25 центов, и грех не пользоваться этой возможностью, отказывая себе в необходимом дисковом пространстве.

Однако не всегда покупка многогигабайтного гиганта оправданна с точки зрения стоимости за гигабайт. Хорошим показателем цена/объём обладают далеко не все жёсткие диски, и нередки случаи, когда покупка одного ёмкого винчестера обходится дороже, нежели покупка двух, суммарный объём которых будет выше.

Такие казусы в современной Storage-индустрии достаточно интересны. Согласитесь, редкого человека не интересуют деньги, поэтому мы решили собрать небольшую компанию ёмких жёстких дисков производства Hitachi и Seagate, трезво оценить их и поделиться своим мнением с общественностью.

Участники для нашей дискуссии подобрались довольно разношёрстные: сигейтовские «пятисотки» в лице Barracuda 7200.10 ST3500630AS и Barracuda ES ST3500630NS, несколько ёмких «банок» от Hitachi, DeskStar 7K1000 HDS721075KLA330, включая терабайтный DeskStar 7K1000 HDS721010KLA330.

Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA330 и HDS721075KLA330

Hitachi DeskStar 7K1000 смело можно назвать уникальным продуктом, который до недавнего релиза WD был единственным терабайтным жёстким диском для настольных ПК. Инженерам Hitachi пришлось очень серьёзно потрудиться, чтобы создать 7K1000. Ведь терабайт для Hitachi, да и чего там скромничать – для Storage-индустрии в целом, не что иное, как показательная планка технологического уровня производителя.

Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA330 1

Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA330

При создании DeskStar 7K1000 компания Hitachi столкнулась с массой вопросов, которые требовали решения. Для того чтобы достичь требуемых 1000 Гбайт, нужны были пластины с большой плотностью записи. Жёсткие диски Deskstar T7K500 использовали пластины с примерной ёмкостью 166 Гбайт каждая и, соответственно, не подходили для реализации задуманного терабайтного винчестера, поэтому DeskStar 7K1000 получил новые пластины ёмкостью примерно 200 Гбайт каждая. Таким образом, использование пяти таких пластин позволило получить необходимую ёмкость в 1 Тбайт.

Конечно же, не стоит рассчитывать, что DeskStar 7K1000 может вместить ровно 1 Тбайт данных. Ни для кого не секрет, что маркетинговые мегабайты отличаются от фактических, и производители жёстких дисков по-своему считают биты, байты и мегабайты.

Hitachi DeskStar 7K1000 использует технологию перпендикулярной магнитной записи (PMR), которая впервые для десктопных решений была внедрена Hitachi именно в HDS721010KLA330, а до этого активно эксплуатировалась при создании мобильных винчестеров Travelstar 5K160.

Именно благодаря PMR (Perpendicular Magnetic Recording) Hitachi удалось получить необходимую плотность в 200 Гбайт для одной пластины. Без этой технологии магнитные домены ориентированы параллельно пластине. В результате чего при большой плотности записи и, как следствие, большой плотности магнитных доменов появляется эффект суперпарамагнетизма, который приводит к порче данных. Пластины, использующие технологию перпендикулярной магнитной записи, лишены этого недостатка и благодаря перпендикулярному расположению магнитных доменов позволяют достигать высокой плотности без проявления суперпарамагнитного эффекта.

Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA330 2

Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721075KLA330

Помимо старшей терабайтной модели HDS721010KLA330 в линейке жёстких дисков DeskStar 7K1000 есть младшая – HDS721075KLA330, объём которой составляет 750 Гбайт. Младшая модель использует на одну пластину меньше, чем старшая, в 750 четыре пластины плотностью около 200 Гбайт каждая.

Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA330 3

В остальном жёсткие диски идентичны. Оба используют интерфейс Serial ATA с пропускной способностью 300 Мб/с, поддерживают набор команд NCQ и имеют ряд фирменных технологий и функций, на которых стоит остановиться подробнее. Компания Hitachi поработала над оптимизацией энергопотребления, как следствие – жёсткие диски Deskstar 7K1000 получили встроенную функцию энергосбережения. Данная функция предполагает три состояния энергопотребления при бездействии винчестера: в активном состоянии энергопотребление экономится за счёт отключения сервопривода головок, в разгруженном режиме головки паркуются за пределами пластин, в третьем режиме происходит снижение скорости вращения шпинделя.

Объем кеш-памяти у Deskstar 7K1000 составляет внушительные 32 Мбайт, однако с большой долей уверенности можно сказать, что это не что иное, как очередной маркетинговый ход, а не функциональная необходимость. Не секрет, что жёсткие диски при идентичных характеристиках и разнице в объеме кеш-памяти 8 и 16 Мбайт показывают идентичные результаты.

Читать еще:  Обзор смартфона Xiaomi Mi6: новое поколение массового флагмана

Отдельно хочется отметить тот факт, что жёсткие диски Deskstar 7K1000 используют головки из иридий-марганец-хромового сплава, который более устойчив к перепаду температур, изменению влажности и ударам. Как следствие, Hitachi заявляет о вдвое большей точности и чувствительности при чтении.

Hitachi Deskstar 7K1000 – далеко не самые быстрые жёсткие диски со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин., время доступа 13,8 мс и пропускная способность интерфейса 184 Мбайт/с – достаточно средненькие скоростные характеристики.

Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA330 1

Внешних конструктивных особенностей у жёстких дисков линейки Deskstar 7K1000 нет, HDS721010KLA330 и HDS721075KLA330 используют обыкновенный корпус для «многоблинных» винчестеров, внизу которого обыкновенная плата электроники со стандартным набором элементов. Hitachi Deskstar 7K1000 имеет не только стандартный разъём питания SATA, но и 4-контактный Molex.

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS и Barracuda ES ST3500630NS

На момент написания материала Seagate ещё не представила терабайтный жёсткий диск и, как следствие, не конкурирует с Hitachi в данной нише, однако это не говорит о том, что Seagate в какой-то мере сдала позиции. Чтобы убедиться в обратном, достаточно вспомнить тот факт, что именно Seagate выпустила первый 750-гигабайтный винчестер Barracuda 7200.10.

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS 1

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS

Seagate Barracuda ES ST3500630NS 1

Seagate Barracuda ES ST3500630NS

Линейка жёстких дисков Barracuda 7200.10 представлена достаточно большим количеством моделей, которые разнятся по объёму (от 250 до 750 Гбайт), количеству пластин и головок, интерфейсу (PATA или SATA) и объёму кеш-памяти (8 или 16 Мбайт). Для нашего повествования мы выбрали не старшую, 750-гигабайтную «рыбу», а средненькую Barracuda 7200.10, объём которой составляет 500 Гбайт.

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS 2

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS

Seagate Barracuda ES ST3500630NS 2

Seagate Barracuda ES ST3500630NS

Жёсткий диск использует три пластины плотностью 166 Гбайт каждая. Как и продукты Hitachi, пластины, применяемые в Barracuda 7200.10, используют перпендикулярную магнитную запись. По сути, при создании старшей 750-гигабайтной модели из линейки Barracuda 7200.10 Seagate была озабочена всё тем же вопросом плотности записи, решить который помогла всё та же PMR (Perpendicular Magnetic Recording).

Жёсткий диск ST3500630AS имеет интерфейс Serial ATA с пропускной способностью 300 Мб/с, поддерживает набор команд NCQ и обладает 16-мегабайтным кешем.

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS 3

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS

Seagate Barracuda ES ST3500630NS 3

Seagate Barracuda ES ST3500630NS

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS 4

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS

Seagate Barracuda ES ST3500630NS 4

Seagate Barracuda ES ST3500630NS

От внутренней стороны вопроса переходим к внешней. Корпус рассматриваемого жёсткого диска стандартный. Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS имеет не только стандартный разъём питания SATA, но и прежний 4-контактный Molex. Также в наличии полный набор разъёмов Serial ATA.

Максимальная скорость чтения данных, заявленная Seagate, составляет 78 Мбайт/с – это стандартный уровень быстродействия.

Второй представитель лагеря Seagate не имеет каких-либо конструктивных отличий от рассматриваемого нами выше Barracuda 7200.10 ST3500630AS: всё те же три пластины плотностью 166 Гбайт каждая, шесть головок, 16 Мбайт кеш-памяти, поддержка NCQ и интерфейс Serial ATA. Главным отличием модели ST3500630NS является принадлежность жёсткого диска к серии Barracuda ES, которая предназначена для продолжительной работы в режиме 24/7 и позиционируется производителем как решение корпоративного рынка. Цена Seagate Barracuda ES ST3500630NS значительно выше, чем у обычного Barracuda 7200.10 ST3500630AS: уровень выхода из строя при круглосуточной работе 0,73% (AFR) и 5-летняя гарантия бесплатными не бывают.

Сравниваем характеристики жёстких дисков

Мы решили свести основные характеристики участников нашего тестирования в небольшую таблицу, для того чтобы была возможность наглядно сравнить параметры рассматриваемых жёстких дисков.

Ёмкость ёмкости рознь

Интересная ситуация получается с нашими участниками тестирования. С одной стороны, мы имеем Hitachi DeskStar 7K1000 объёмом 1 Тбайт и розничной ценой в районе 375 USD, а с другой – Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS, объём которого вдвое меньше, но и стоимость горазда ниже – 140 USD.

Не нужно иметь степень по высшей математике, чтобы вычислить стоимость одного гигабайта в рассматриваемых жёстких дисках. У DeskStar 7K1000 получается 37,5 центов за гигабайт у терабайтной модели и 32 цента у 750-гигабайтной, что очень уж сладкой ценой сложно назвать, в то время Seagate на примере 500-гигабайтного ST3500630AS способна предложить нам один гигабайт по цене 28 центов.

Возникает вполне резонный вопрос: а стоит ли покупать Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA33, когда можно приобрести за чуть меньшие деньги два жёстких диска Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS и получить тот же объём? Однозначного ответа на данный вопрос нет. Два жёстких диска делают в какой-то мере дисковую подсистему более гибкой. Если рассуждать банально, то при выходе из строя одного у вас остаётся второй. Да и два HDD позволяют создать RAID-массив и повысить тем самым быстродействие (RAID 0) или надёжность (RAID 1) дисковой подсистемы. Однако установка двух винчестеров требует двух портов Serial ATA и двух отсеков для установки устройств. Помимо этого, два устройства выделяют куда больше тепла и имеют более высокие требования к энергопотреблению. Ещё в пользу Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA33 говорит тот факт, что диск позволяет создать один большой раздел на 1 Тбайт, в то время как с двумя сигейтами придётся использовать два раздела по 500 Гбайт. Факт достаточно интересный, но явно востребован очень маленьким процентом пользователей. Да и в случае с терабайтным жёстким диском Hitachi вы получите пресловутые «у меня в домашнем ПК стоит жёсткий диск объёмом 1 Тбайт», которые очень важны для определённого процента потенциальных покупателей DeskStar 7K1000 HDS721010KLA33.

Однозначную рекомендацию дать нельзя, каждый потребитель должен самостоятельно взвесить все факты и доводы, которые мы привели, и после этого сделать свой выбор.

Тестирование

Тестирование жёстких дисков Hitachi DeskStar 7K1000 HDS721010KLA330, DeskStar 7K1000 HDS721075KLA330, Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS и Barracuda ES ST3500630NS проходило по нашей обычной методике, поэтому, прежде чем продолжить чтение материала, ознакомьтесь с ней.

Справочник по HDD: Hitachi `2003

Жесткие диски Hitachi приблизилась к массовому потребителю только после приобретения подразделения компании IBM. А до этого момента очень немногие знали, что Hitachi вообще занимается винчестеростроением.

Hitachi для настольных компьютеров

На рынке винчестеров для обычных настольных ПК Hitachi новичок. До этого компания производила только диски для серверов и ноутбуков. Десктопная линейка называется Deskstar — т.е. так же, как и у IBM. Впрочем это не удивительно — ведь это продолжение доставшейся в наследство IBM’овской линейки. IBM умер, а дело его живет .

Deskstar 120GXP и 180GXP были полностью разработаны и запущены в производство IBM еще до слияния и продавались под ее маркой. Мы уже рассматривали их в соответствующем справочнике. Диски произведенные после слияния компаний во всем идентичны IBM’овским, кроме наклейки Hitachi.

Deskstar 7K250 — это уже разработка нового совместного предприятия. И хотя в продажу начала поступать месяца 3 назад, я лично, к сожалению, с ней пока не знаком. Судя по обзорам в сети, диск удался и возвращает IBM (или приносит Hitachi) утраченную репутацию лидера. Но детально его обсудим в соответствующем обзоре.

Hitachi для высокопроизводительных систем

Привычный для Hitachi сегмент рынка. Винчестеры ее собственной разработки никогда не были слабыми. Но мы не станем сейчас их рассматривать, так как польза от этого весьма сомнительная. Остановимся на актуальных. Их можно разделить на две серии: перемаркированные разработки IBM и новые разработки совместного предприятия HGST.

В этой таблице представлены разработки IBM. Кроме имени производителя на этикетке действительно ничего не поменялось. Даже имена линеек и названия моделей остались прежними. Достоинства и недостатки тоже должно быть идентичны. Все данные в спецификациях в точности повторяют друг друга. Впрочем Hitachi об этом честно предупреждает.

А это самые актуальные модели, где главным разработчиком была Hitachi (кроме 146Z10 — все еще проект IBM).

Звездочка DK32DJ была представлена публике в 2000 году, а начало ее массовых поставок началось в первом квартале 2001-го. Прекрасная производительность (ничуть не отставала от более известно Seagate Cheetah), малый размер (в то время 73 Гбайта в диск однодюймовой вы-оты еще только начинали вкладывать), и по имеющимся у меня сведениям, отсутствие проблем с надежностью.

Этот диск встречается до сих пор, хотя через полтора года на смену ему подоспел не менее хороший DK32EJ. Ultrastar 146Z10 — как я уже сказал, полностью разработка IBM. А вот Ultrastar DK32EK он же Ultrastar 15K73 рожден усилиями совместного предприятия в начале этого года. Судя по паспорту замечательно быстрая модель (лично сам с ним я пока не сталкивался тоже), а поскольку он еще молод говорить о надежности даже по слухам других не приходится.

Hitachi для ноутбуков

Тоже привычный рынок для Hitachi. Винчестеры для мобильных применений . Как и в предыдущем случае, актуальные модели можно разделить на: Разработанные IBM до слияния и выпускавшиеся(мые) под маркой сначала IBM потом Hitachi:

Разработанные до объединения самой Hitachi

Не сказать, чтоб очень быстрые диски, на фоне конкурентов, но, тем не менее, с достаточно неплохой производительностью, хорошей ударостойкостью и, главное для мобильных применений — экономичные.

И новые разработки совместного предприятия Hitachi Global Storage Technologies. На них остановимся поподробнее.

Travelstar 5К80 по большому счету ничем не выделяется из массы других ноутбучных жестких дисков как Hitachi, так и других производителей. Те же 4200 оборотов, высокие времена доступа, привычные габариты. Этакий бюджетный ноутбучный жесткий диск. Еще худшим временем доступа обладают диски линейки С4К40, при той же скорости вращения и других сходных характеристиках. Но у них есть несколько фишек: во-первых, диаметр пластин 1.8 дюйма, вылившийся в малый вес и габариты, а во-вторых, очень низкое энергопотребление. Почти Microdrive.

Travelstar 4К80 тоже хороший жесткий диск, такой же как и множество других. Или почти такой же. А вот 7К60 — изюминка. Каждый раз, рассматривая винчестеры для ноутбуков того или иного производителя, я выделял модели с 5400 об/мин., так как эти скорости вращения в портативных устройствах были взяты сравнительно недавно. А отдельными производителями вообще едва ли не вчера. У IBM, как помните, дисков таких было очень много. Немало их было и у Hitachi. А после объединения этих двух лидеров портативного винчестеростроения мы получили диск С 7200 ОБ/МИН. При потрясающе низком энергопотреблении, низком времени доступа, сравнимым с думаете не самыми быстрыми представителями класса с 7200 оборотов для настольных систем? Вот и нет. Паспортные данные позволяют поставить его в один ряд с Barracuda’ой ATA V. В теории прекрасный диск. Что получилось на практике покажет жизнь и наши испытания, как только нам представиться возможность их произвести.

Миниатюрные жесткие диски Hitachi

Всего-навсего лишь продолжение соответствующей IBM’овской линейки. Правда с в несколько раз увеличенной емкостью — теперь уже 2 и 4 Гбайт, и производительностью, вплотную приблизившейся к бюджетным винчестерам настольных ПК, при столь же миниатюрных размерах. Некоторое время Hitachi производила Microdrive’ы разработанные IBM, но последние, представленные в таблице, — ее собственные (но понятно на базе чего построенные). Подобные вещи всегда вызывали у меня поросячий восторг.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector