0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Справочник по HDD: Quantum `2003

Справочник по HDD: Western Digital `2003

Чисто субъективно продукция компании Western Digital все менее и менее заметна на отечественном рынке. Отчасти в этом виновата политика компании, отчасти однажды слишком сильно подорванная репутация, отчасти что-то еще. Но ее нельзя полностью игнорировать, ибо предлагаемые накопители обладают рядом интересных, порой уникальных свойств.

В отличие от справочников по жестким дискам других компаний, в этом будут рассмотрены только самые последние и самые интересные модели. Старые накопители рассматриваться не будут. У меня есть объективные причины оправдывающие такое решение: обработать и удобным (да наверное даже и неудобным) образом структурировать информацию не представляется возможным, так как даже диски одной серии и одной модели, но выпущенные в разное время могут сильно различаться по содержанию контроллера и прошивки и т.п. и т.д.

Т.е. если взят винт какой-то конкретной модели имеющий одну пластину и две «головы», то это совершенно не значит, что взятый другой, маркированный точно также, тоже имеет одну пластину и две «головы». Напротив, если он выпущен значительно позже, то скорее всего так и не будет: вероятнее всего в нем будут использованы более емкие пластины и меньшее число головок, вполне может быть модифицирован контроллер и т.п. Нужно ли объяснять, что и другие, более занимающие характеристики, такие как производительность и надежность, тоже будут другими. И одни обозреватели и пользователи, говорящие что жесткий диск western digital данной модели чертовски быстр, в противовес другим, утверждающим, что он медлителен, как черепаха, правы. Создание путаницы WD удается не хуже, чем винчестеров. Не понятно только, зачем было это нужно делать. Видимо, исходили из того, что основная масса пользователей далека от технических подробностей.

Western Digital для настольных ПК

Дешевые диски WD представлены линейкой Protege, относительно немолодой и в принципе, хорошо себя зарекомендовавшей. Емкости в очень широком диапазоне, в том числе и выходящие за пределы бюджетных, в понимании обычного пользователя.

Впрочем, приличная (хотя и не рекордная) емкость, не ахти какая, но хорошая производительность (не уступающая, а часто и опережающая других, например по скорости линейного чтения, ведь не смотря на то, что паспортная скорость вращения шпинделя 5400 об/ диски крутятся со скоростью 6000 об/мин) и стоимость, чувствительно меньшая, моделей с 7200 об/мин WD и других производителей, дают возможность применять Protege не только в ПК, сильно ограниченных в стоимости, но и в хранилищах данных, причем в последних гораздо более вероятней и предпочтительней, так как там хорошо проявится эффект экономии.

Впрочем, барину видней. Надежность этих дисков и других производства WD в последние годы (начиная где-то с 1998-99) находится на постоянно высоком уровне. До сих пор встречающееся мнение, о том что винтам Western Digital свойственна низкая надежность уходят корнями в далекое прошлое (1995-1998 года) и мало связанны с действительностью.

В двух словах в то время продукты WD можно было охарактеризовать как умеренность во всем. Умеренная хорошая скорость, умеренная шумность, умеренная надежность. До 1998 года у WD, похоже, действительно были определенные трудности с производством и их диски выходили со строя чуть чаще других, но в целом число отказов находилось на приемлемом уровне.

Cпецифика отечественного рынка в том, что здесь идет война не за доллар, а за каждый цент покупателя. И предприимчивые товарищи скупали на заводах продукцию ненадлежащего качества по соответствующей цене, возили к нам, продавая по сниженной цене и укороченной гарантии, подрывая престиж марки.

И слухи о более чем 50 процентах брака в партии относятся именно к таким поставкам. Собственно, а чего ждать от продукции, отбракованной еще на заводе? Справедливости ради нужно сказать, что в продажу случалось поступали и дефектные диски (нет такого производителя, с кем этого не случалось), но они отзывались компанией. Да, отличительной чертой жестких дисков WD является высокий паспортный уровень шума (похоже, что никаких специальных технологий для его подавления компания не применяет. Хотя известно, что в арсенале у нее есть такая — whisper drive зовется, суть которой мне пока не известна), хотя на практике это не всегда замечаешь. Офисные помещения зашумлены куда сильнее. Несколько дисков Protege рассматривались вот в этом обзоре.

Массовые жесткие диски представлены издревле известной линейкой Caviar, но в нескольких последних поколениях переведенной на скорости вращения шпинделя уже в 7200 об/мин.

Справочник по HDD: Hitachi `2003

Жесткие диски Hitachi приблизилась к массовому потребителю только после приобретения подразделения компании IBM. А до этого момента очень немногие знали, что Hitachi вообще занимается винчестеростроением.

Hitachi для настольных компьютеров

На рынке винчестеров для обычных настольных ПК Hitachi новичок. До этого компания производила только диски для серверов и ноутбуков. Десктопная линейка называется Deskstar — т.е. так же, как и у IBM. Впрочем это не удивительно — ведь это продолжение доставшейся в наследство IBM’овской линейки. IBM умер, а дело его живет .

Deskstar 120GXP и 180GXP были полностью разработаны и запущены в производство IBM еще до слияния и продавались под ее маркой. Мы уже рассматривали их в соответствующем справочнике. Диски произведенные после слияния компаний во всем идентичны IBM’овским, кроме наклейки Hitachi.

Deskstar 7K250 — это уже разработка нового совместного предприятия. И хотя в продажу начала поступать месяца 3 назад, я лично, к сожалению, с ней пока не знаком. Судя по обзорам в сети, диск удался и возвращает IBM (или приносит Hitachi) утраченную репутацию лидера. Но детально его обсудим в соответствующем обзоре.

Hitachi для высокопроизводительных систем

Привычный для Hitachi сегмент рынка. Винчестеры ее собственной разработки никогда не были слабыми. Но мы не станем сейчас их рассматривать, так как польза от этого весьма сомнительная. Остановимся на актуальных. Их можно разделить на две серии: перемаркированные разработки IBM и новые разработки совместного предприятия HGST.

Читать еще:  State of Mind — хрупкое сознание

В этой таблице представлены разработки IBM. Кроме имени производителя на этикетке действительно ничего не поменялось. Даже имена линеек и названия моделей остались прежними. Достоинства и недостатки тоже должно быть идентичны. Все данные в спецификациях в точности повторяют друг друга. Впрочем Hitachi об этом честно предупреждает.

А это самые актуальные модели, где главным разработчиком была Hitachi (кроме 146Z10 — все еще проект IBM).

Звездочка DK32DJ была представлена публике в 2000 году, а начало ее массовых поставок началось в первом квартале 2001-го. Прекрасная производительность (ничуть не отставала от более известно Seagate Cheetah), малый размер (в то время 73 Гбайта в диск однодюймовой вы-оты еще только начинали вкладывать), и по имеющимся у меня сведениям, отсутствие проблем с надежностью.

Этот диск встречается до сих пор, хотя через полтора года на смену ему подоспел не менее хороший DK32EJ. Ultrastar 146Z10 — как я уже сказал, полностью разработка IBM. А вот Ultrastar DK32EK он же Ultrastar 15K73 рожден усилиями совместного предприятия в начале этого года. Судя по паспорту замечательно быстрая модель (лично сам с ним я пока не сталкивался тоже), а поскольку он еще молод говорить о надежности даже по слухам других не приходится.

Hitachi для ноутбуков

Тоже привычный рынок для Hitachi. Винчестеры для мобильных применений . Как и в предыдущем случае, актуальные модели можно разделить на: Разработанные IBM до слияния и выпускавшиеся(мые) под маркой сначала IBM потом Hitachi:

Разработанные до объединения самой Hitachi

Не сказать, чтоб очень быстрые диски, на фоне конкурентов, но, тем не менее, с достаточно неплохой производительностью, хорошей ударостойкостью и, главное для мобильных применений — экономичные.

И новые разработки совместного предприятия Hitachi Global Storage Technologies. На них остановимся поподробнее.

Travelstar 5К80 по большому счету ничем не выделяется из массы других ноутбучных жестких дисков как Hitachi, так и других производителей. Те же 4200 оборотов, высокие времена доступа, привычные габариты. Этакий бюджетный ноутбучный жесткий диск. Еще худшим временем доступа обладают диски линейки С4К40, при той же скорости вращения и других сходных характеристиках. Но у них есть несколько фишек: во-первых, диаметр пластин 1.8 дюйма, вылившийся в малый вес и габариты, а во-вторых, очень низкое энергопотребление. Почти Microdrive.

Travelstar 4К80 тоже хороший жесткий диск, такой же как и множество других. Или почти такой же. А вот 7К60 — изюминка. Каждый раз, рассматривая винчестеры для ноутбуков того или иного производителя, я выделял модели с 5400 об/мин., так как эти скорости вращения в портативных устройствах были взяты сравнительно недавно. А отдельными производителями вообще едва ли не вчера. У IBM, как помните, дисков таких было очень много. Немало их было и у Hitachi. А после объединения этих двух лидеров портативного винчестеростроения мы получили диск С 7200 ОБ/МИН. При потрясающе низком энергопотреблении, низком времени доступа, сравнимым с думаете не самыми быстрыми представителями класса с 7200 оборотов для настольных систем? Вот и нет. Паспортные данные позволяют поставить его в один ряд с Barracuda’ой ATA V. В теории прекрасный диск. Что получилось на практике покажет жизнь и наши испытания, как только нам представиться возможность их произвести.

Миниатюрные жесткие диски Hitachi

Всего-навсего лишь продолжение соответствующей IBM’овской линейки. Правда с в несколько раз увеличенной емкостью — теперь уже 2 и 4 Гбайт, и производительностью, вплотную приблизившейся к бюджетным винчестерам настольных ПК, при столь же миниатюрных размерах. Некоторое время Hitachi производила Microdrive’ы разработанные IBM, но последние, представленные в таблице, — ее собственные (но понятно на базе чего построенные). Подобные вещи всегда вызывали у меня поросячий восторг.

Справочник по HDD: IBM `2003

Практически всегда потрясающие своими качествами жесткие диски IBM широкому кругу пользователей стали доступны только сейчас, когда IBM сама их производить перестала. Все дело в том, что хорошее качество и высокая производительность стоят приличных денег и IBM-овские винчестеры многим были просто не по карману. А сейчас каждый может попробовать их на вторичном рынке.

IBM для настольных ПК

Естественно, мы не станем сегодня рассматривать абсолютно все выпускавшиеся компанией IBM накопители, в этом нет никакого смысла. Рассмотрим лишь наиболее интересные и хоть сколько-нибудь актуальные. Как всегда все технические данные приведены в сравнительной таблице:

Модели DAQA — довольно старые, они производились еще в те времена, когда не было Ultra ATA . Но, тем не менее, этот диск быстр, так как имеет пластины с достаточно высокой плотностью записи, высокую скорость вращения шпинделя, магниторезистивные головки, использовал формат записи без полей идентификации, поддерживал SMART и все, что можно еще было пожелать.

Очень насыщенный технологиями продукт. IBM как-никак. Применялся в компьютерах компаний Dell, Nec, да и самой IBM естественно. Производительность его была не хуже, а то и лучше сопоставимых моделей других компаний. Уверенно держался десятке различных perfomance-рейтингов того времени. В завозимой бу-шной технике найти его не составляет никакого труда.

Чуть позже ему на смену пришли модели DCAA, по параметрам очень-очень близкие и лидирование DAQA плавно перетекло в победоносное шествие DCAA, хотя в сравнении с другими у последних уже явно было видно отставание, хотя бы в отсутствии поддержки UDMA. Накопители DHEA были наконец-то приведены в соответствие со временем: оснащены UDMA интерфейсом, увеличенным объемом буфера, более емкими пластинами и улучшенными магниторезистивными головками. Теперь красоваться было чем. Снова лидерство в рейтингах в различным номинациях, в общем все осталось по старому. Никакого разнообразия 🙂 Ориентированы все рассмотренные накопители на обычные компьютеры, рабочие станции базового уровня и хранилища данных. Если не считать высокой шумности, единственным недостатком и этих, и всех последующих моделей была высокая стоимость, значительно превосходящая аналогичные продукты других производителей, пусть даже и несколько отстающих.

Следующие линейки более знакомы нашему обывателю, в том числе и потому, что просто компьютеры к этому времени были больше Распространены.

DTTA — новые плотности, новые головки, и уверенное двухгодичное лидерство как приведенных здесь серий на 5400 оборотов/мин так и серий на 7200, о которых чуть позже. DJNA — улучшена традиционным путем: емче и чуть быстрее. В DPTA по сравнению с DJNA ничего революционно нового не прибавилось. Тот же джентльменский набор проверенных технологий.

Читать еще:  Итоги 2019 года: ключевые IT-события прошедшего года в публикациях нашего сайта

IBM, имеющей непорочную репутацию, безоговорочно верили все. Но вряд ли найдется такой производитель жестких дисков, вся продукция которого была бы одинаково хорошей, и не имела брака или откровенно неудачных серий. IBM не стала исключением. Представленные модели дисков DTLA (с экзотическими стеклянными пластинами) пришлись многим по вкусу своей как всегда высокой производительностью, за которую многие готовы были закрыть глаза даже на высокую шумность и сильный нагрев и даже на то и дело проскакивавшую информацию о ненадежности дисков данных моделей, которая не заставила после появления приводов на рынке долго себя ждать.

В одном из своих обзоров HDD Андрей Чайка сказал однажды, что это удачный выбор для тех, кто готов принести все в угоду скорости. Он тогда и не подозревал насколько он был прав. Все оказалось не так плохо, как на первый взгляд, а гораздо хуже. Через некоторое время с начала эксплуатации с DTLAми начинали происходить очень странные вещи: диск мог не завестись, отключаться во время работы, издавать странные звуки, на нем появлялись полчища бэдов и т.п. Долгое время никто ничего не мог понять. Причина же оказалась в интерфейсе электронной платы и гермоблока.

Контакты на гермоблоке выполнялись в виде подпружиненных иголочек, которые касались контактных площадок на плате управления. Бугорки на контактных площадках выполнялись мягким припоем, в котором со временем образовывались ямочки и контакт нарушался. Т.е. ничего очень страшного. Для восстановления достаточно было нагреть площадки паяльным феном, и бугорки бы сами восстановились за счет сил поверхностного натяжения. А для избавления от образовавшейся массы бэдов выполнить обнуление поверхности, так как все они были ошибками записи, т.е. обычные нескорректированные по ECC чтения. Интервал через который проявлялась описанная проблема у всех был разный, и зависел от того, насколько часто «шевелили» плату с электроникой, что обычно происходит при вынимании/вставке шлейфов. Т.е. у продвинутых юзверей диски умирали очень быстро. У некоторых, у которых диск устанавливается раз и навсегда, дятлы живы и по сей день. В серии был реализован ряд новых интересных технологий. Жаль, что все так получилось…

Дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин IBM выпускает больше количество и с давних времен. И неудивительно. Кому ж еще заниматься накопителями высокопроизводительных систем, как не ей. Представленные здесь накопители первоначально ориентировались на рабочие, станции сервера начального и среднего уровня, производительные системы хранения, а потом перешли в разряд массовых продуктов.

Справочник по HDD: Maxtor `2003

Продукция Maxtor до недавних пор была еще не слишком известна отечественному потребителю. Не знаю, почему так получилось, но массовое проникновение ее в компьютеры пользователей началось уже только в этом, 21 веке. А между тем, там, за бугром, эти жесткие диски были постоянными участниками обзоров многих серьезных изданий, где занимали очень часто призовые места. А мы здесь читали об их высоких характеристиках и глотали слюнки.

Maxtor для настольных ПК.

Я уже сказал, что в наших краях винчестеры Maxtor были не частыми гостями. И в газетном опросе, на тему кто каким винтом пользуется, о котором я уже неоднократно упоминал, проведенном мною в 1999 выяснилось, что никто из откликнувшихся Maxtor не юзает. А большинство моделей из таблицы ниже относятся как раз к этому времени:

Впрочем, познакомиться с ними все же удалось, правда гораздо позже их выхода, когда их начали возить в составе техники бывшей в употреблении из-за границы. Что можно о них сказать… DiamondMax 1750 — линейка содержит непривычно большое число моделей. Те, кто имел дело с винтами в то время, увидят, что паспортные характеристики очень достойные, ставящие их на один уровень с продукцией других, в ту пору более знакомых и уважаемых нами фирм. Высокие емкости, быстродействующий контроллер, поддержка современных технологий, в том числе и SMART — все атрибуты лидера. Реальная производительность оказывалась также хороша, как на бумаге. При этом диски имели шум гораздо меньший конкурентов, и в первую очередь, уже после своего появления здесь, они ассоциировались у пользователя именно с тихой работой, ну и быстрой конечно. Поскольку все происходило давно и большей частью не у нас, сложно точно высказаться о надежности, но, судя по тому, что эти диски встречаются в большом количестве и сейчас, она тоже на уровне. Линейка DiamondMax 2880 — продолжатель традиций DiamondMax, ориентировался на применение в обычных ПК и системах хранения данных начального уровня, где справлялся со всеми возложенными на него задачими благодаря еще улучшившимся, по сравнению с 1750, характеристиками — быстродействием электронной схемы, плотностью записи, скоростью вращения шпинделя и др. Да собственно и серии 3400 и 4320 тоже, с той лишь разницей, что последние имели еще более емкие пластины. Другой принципиальной разницы между ними, по моим сведениям, между ними нет. С точки зрения цена/емкость/скорость эти линейки были хорошо сбалансированы. DiamondMax 6800 — линейка более поздняя, она уже оснащена вдвое быстрым интерфейсом, емкими пластинами, имеет высокое быстродействие, в том числе благодаря двойному DSP, отхватила кучу наград в западных журналах. Даже с позиций сегодняшнего дня очень удачная большая дискета и даже основной диск при сборке бюджетного ПК из б/у комплектуюущих.

Буквочки VL в названии многих следующих линеек означают value, т.е. дешевый.

Справочник по HDD: Quantum `2003

Хотя винчестерное подразделение Quantum отошло к Maxtor еще в апреле 2001 года, не сказать пару слов о временах былых просто нельзя — продукция этой конторы всегда была на должном уровне и по производительности и по надежности. А сегодня, благодаря этим своим качествам, жесткие диски Quantum — широко распространенное явление как в ПК собирающихся из бывших в употреблении комплектующих, так и сами по себе, в качестве больших, быстрых и надежных дискет в том числе.

Читать еще:  На волне пандемии: аудитория Twitter резко выросла

Quantum для обычных ПК

Актуальными моделями являются производившиеся в 1998-2001 годах. В таблице ниже приведены характеристики нескольких ориентированных первоначально для производительных ПК, а позднее на массовый рынок.

Название, как вы уже наверное обратили внимание, громкое и устрашающее. Оно использовалось для всех дисков предназначенных для обычных ПК. Fireball ST и Fireball SE — неплохие модельки с приличными для своего времени характеристиками. Выпускались с интерфейсом ATA, для обычных ПК, и со SCSI — для рабочих станций начального уровня. О высоких характеристиках говорит применение этих дисков в своих ПК многими марочными производителями.

Но в то же время, известно, что имела место быть партия Fireball ST (и еще некоторых моделей Bigfoot, не представленных в этом справочнике) с проблемными шариковыми подшипниками шпинделя, которые могли просто рассыпаться. Fireball ST встретить сегодня легко, механизма проверки подшипников никакого я предложить не могу, но ясно, что если он умудрился доработать не рассыпавшись до сих пор, то в будущем боятся нечего.

Fireball SE этого недостатка была лишена, в придачу к улучшившимся другим характеристикам. Удачная серия, крайне низкий процент отказов по моим наблюдениями. Кстати, популярность Fireball SE приходится на времена повального увлечения уменьшением шума компьютера различными способами, за ней была замечена одна интересная особенность: при установке через изолирующие прокладки при отсутствии заземления сильно страдала стабильность работы компьютера — он начинал часто зависать. Из строя ничего не выходило, но тем не менее. Решить проблему можно либо отказавшись от использования прокладок, либо обеспечив контакт между винчестером и корпусом ПК. Кстати, эти диски были очень холодными и использовать демпфирующие материалы можно было абсолютно спокойно, в том числе и полностью обкрутить диск поролоном.

Линейки Fireball EL и Fireball EX различаются незначительно, точнее, если судить только по паспортным данным, они вообще не различаются. Основное отличие — применение пластин с разной плотностью записи, и, как результат, несколько большая скорость линейного чтения у EX, хотя на практике это улучшение заметить очень непросто. Скоростные характеристики позволяли достойно смотреться на фоне конкурирующих продуктов, благодаря высокой плотности по скорости линейного чтения они приближались к моделям на 7200 об/мин других производителей. В них реализованы все самые современные технологии, качающиеся трактов чтения, предсказания отказов, повышения стойкости к ударным нагрузкам. А любителям разгона они нравились из за своей способности устойчиво работать на при частоте системной шине 83 Мгц. Очень удачное обновление семейства Fireball после ST и SE. Кстати, на опрос проводившийся мною в 1999 в одной местной газете, откликнулся наш соотечественник, работающий в Philips Research Laboratories Eindhoven, который рассказал, что весь Philips использует веники исключительно Quantum, в основном Fireball. Такое доверие о чем-то говорит, не так ли?

В линейках CR и CX продолжается наращивание плотностей записи, а все остальные характеристики остаются приблизительно на том же уровне, и, как показывает практика, не слишком отличаются от паспортных. Первые линейки с интерфейсом UDMA 66. Отличительная особенность линеек — не слишком удобный блок перемычек. Опыт эксплуатации винчестеров выявил один очень неприятный момент: и у CR и у CX выходила часто из строя микросхема TDA5247HT — горела синими пламенем, временами едва ли не до дыр в печатной плате.

Дело оказалось в том, что при производстве была применена бракованная партия этих микросхем. Все остальное оставалось в порядке, и ремонт ограничивался лишь впаиванием новой. Отремонтированных винтов сегодня хватает, в остальном надежность этих линеек нареканий не вызывала. Дефектной микрушку имеют не все винты, а лишь какая-то их партия. Столкнуться с винтом, в котором установлена некачественная, можно и сегодня. Для проверки при покупке можно воспользоваться командой CX программы MHDD. Подробно уже об этом было сказано в соответствующем обзоре.

В дальнейшем название бюджетной серии было изменено таким образом, что оно стало явно указывать на то, где диски должны применятся, и что это за диски. Новое имя — lct — сокращение от low cost technology. Хотя встречается и обозначение типа того, что приведено в таблице в скобках.

» Выбор HDD (харда, веника, винта)

Цитата: чем у WD, стоявшего до него и благополучно сдохнувшего отработав чуть больше года.

Цитата: при том что WD был 5400
Так вот я говорил про WD 7200 модель JB 8mb кэша , но ни как не 5400. Потому как пятитысячники у них не блещут славой. Я не хотел сказать что одна фирма лутше другой , я расматриваю канкретные модели данных фирм — сегодня одни лутше, а завтра другие. Так что у одной фирмы может быть и хороший и плохой товар.

Цитата: Взял две стодватсатки Maxtor DM Plus 9 6Y0120P0

Цитата: Maxtor DM Plus 9 6Y0120P0 очень шустрый . но вот трещит сильно
Я купил себе винт от той же компании ровно год назад( Maxtor DM Plus 9 6Y080L0. 80 GB, ATA/133, 7200rpm, 2mb cache)
Поставил его как второй диск . уже через 9 месяцев что-то произошло с одним из разделов и винда не могла его читать,
сразу после чего он стал издавать какие-то щелчки каждые

30 секунд, во время которых весь компьютер на секунды

3-4 тормозил
Я уже не буду говорить о том, что он ужасно трещал когда я перемещал или копировал файлы с одного раздела на другой, или другого диска.

. еще у меня вопрос к специалистам:
для каких скоростей и вместимости хард дисков нужен кулер?
как он восновном выглядит?
куда он цепляеться?
и нужны ли для него специальные кейсы .
спасибо

Цитата: как он восновном выглядит?
куда он цепляеться?
и нужны ли для него специальные кейсы .
Информацию и фото можно посмотреть здесь:
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?cooling/4904
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?cooling/7054

Цитата: для каких скоростей и вместимости хард дисков нужен кулер?
Я начал ставить охлаждение на винты начиная с 60 Гб 7200

VdV
спасибо

Добавлено
У меня еще вопрос. В каком положении винт в корпусе лучше работает, в горизонтальном или вертикальном?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector