0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Украинская премьера Intel Core i7 — впечатления и первые тесты

Содержание

Украинская премьера мобильных Intel Core i7: первые тесты и впечатления

Недавно в столице Украины состоялась долгожданная премьера новых моделей процессоров для портативных ПК Intel Core i7 и Intel Core i7 Extreme Edition, а также набора микросхем Intel PM55 Express.

pic

В ходе своего выступления, Дмитрий Конаш, являющийся региональным директором Intel в странах СНГ, обратил внимание публики на рост популярности ноутбуков по сравнению с настольными ПК.

pic

Несмотря на то, что сейчас в сегменте геймерских систем лидирующие позиции удерживают десктопы, к 2013 году ситуация может измениться. Стимулом для этого может послужить тот факт, что ноутбуки по показателям производительности практически не будут уступать настольным компьютерам.

pic

По сравнению с топовыми чипами прошлого поколения, процессоры Intel Core i7 стали не только мощнее, но и энергоэффективнее. На первый взгляд, звучит парадоксально, но Core i7 удается выполнять некоторые задачи быстрее, и при этом расходовать меньшее количество энергии аккумулятора ноутбука.

pic

В ходе презентации докладчики сделали акцент на возможностях работы новых систем с медиа. Как оказалось, ресурсоемкие задачи по обработке видео, фотографий, на которые раньше приходилось тратить достаточно много времени, теперь можно выполнять практически налету. Кроме того, при этом не отказывая себе в просмотре HD-видео или гейминге.

pic

Теперь о самих процессорах. Согласно техническим характеристикам, мобильные Core i7 обладают интегрированным двухканальным контроллером памяти DDR3 (1333/1066 МГц), поддерживают технологии Intel Turbo Boost, Intel Hyper-Threading.

pic

Новые чипы также способны в автоматическом режиме корректировать баланс между производительностью и потреблением энергии. При этом обеспечивается необходимый уровень мощности лишь тогда, когда она требуется. Это позволяет существенно экономить заряд батареи, что для владельца портативного ПК немаловажно.

pic

Портативные ПК на базе процессоров Intel Core i7 Extreme Edition поддерживают Intel Extreme Memory Profiles (Intel XMP) и Intel Extreme Tuning Utility специальное ПО для тонкой ручной настройки соответствующих параметров.

pic pic

В рамках презентации также был затронут вопрос развертывания сетей WiMAX на территории Украины и стран СНГ. Докладчики отметили тот факт, что по показателям распространения WiMAX Россия занимает одни из лидирующих позиций в мире. Украинские специалисты также смотрят в будущее с оптимизмом в течение ближайших нескольких лет сети WiMAX планируется распространить во всех городах-миллионниках страны.

pic pic

Мы решили самостоятельно удостовериться в преимуществах новых чипов и запустить несколько тестов на одном из ноутбуков, представленных на демонстрационном стенде. Для эксперимента была выбрана модель ASUS M60J. Этот 16-дюймовый ноутбук работает на базе процессора Intel Core i7-820QM, оснащается 4 Гб ОЗУ и двумя накопителями объемом 320 Гб каждый.

pic pic

Для измерения показателей производительности использовались приложения Cinebench R10, wPrime и однопоточное приложение PiFast. Cinebench R10 и wPrime являются многопоточными, поэтому в них потенциал 4 ядер раскрывается полностью. В этих приложениях обработка информации велась в 8 потоков.

pic

Как видим, результаты впечатляют. Будем надеяться, что новые производительные решения не будут отпугивать потребителя высокой стоимостью, ведь цена в данном случае также играет немаловажную роль.

У Intel получилось. Первые тесты процессора Core i7-10710U показывают, на что способна новинка

Как известно, процессоры Intel Core десятого поколения доступны на рынке в виде мобильных решений в двух линейках: 10-нанометровые Ice Lake и 14-нанометровые Comet Lake.

Источник протестировал CPU Core i7-10710U, который относится ко второму. Это шестиядерный CPU с частотами 1,1-4,7 ГГц, TDP 15/25 Вт и ценой 443 доллара. В мобильном сегменте процессоры по цене сравнивать бессмысленно, поэтому нельзя внятно сказать, какому CPU пришёл на смену Core i7-10710U. Но стоит отметить, что те же Core i7-9750H или Core i7-8665U дешевле.

Итак, перейдём к тестам.

Источник протестировал новинку как в 15-ваттном режиме, так и в 25-ваттном. Разница достаточно велика, поэтому при покупке ноутбука лучше заранее уточнить этот момент. Хотя, к примеру, тестовый ноутбук, а это был MSI Prestige 14 A10SC, позволяет выбирать, в каком режиме будет работать CPU.

В целом можно видеть, что Core i7-10710U показывает себя весьма неплохо, но линейка Comet Lake у Intel получилась достаточно специфической. В частности, у Core i7-10710U шесть ядер, высокая пиковая частота, но крайне низкая базовая. Поэтому лучше, конечно, стоит смотреть на результаты в тех тестах, которые интересны конкретному пользователю. Если же брать в целом, то ситуация следующая.

Читать еще:  Частота обновления экрана смартфона iQOO Neo 3 составит 120 Гц

Новинка почти всегда быстрее Core i7-8565U, причём зачастую Core i7-10710U в 15-ваттном режиме быстрее, чем Core i7-8565U в 25-ваттном. Но это вполне ожидаемо, учитывая разницу в количестве ядер.

А вот 45-ваттный Core i7-9750H всегда быстрее новичка, что обусловлено разнице в частотах, на которых большую часть времени работает CPU.

Если говорить о соперничестве с AMD, Ryzen 7 3750H почти всегда проигрывает, особенно, если говорить о 25-ваттной версии Core i7-10710U.

При этом прирост у 25-ваттной версии Core i7-10710U относительно 15-ваттной составляет от 1% до 41,5%.

Также можно взглянуть на то, на каких частотах новый CPU работает под нагрузкой в разных режимах.

В итоге у Intel получился весьма интересный процессор. Он почти всегда быстрее любого четырёхъядерного 15-ваттного Core U, хотя серьёзно не дотягивает до 45-ваттных Core H. При этом он дороже всех процессоров, с которыми источник его сравнивал. Хотя в случае ноутбуков это мало что решает.

С другой стороны, есть два нюанса. Во-первых, Core i7-10710U — единственный шестиядерный процессор в линейке Comet Lake. То есть интереснее посмотреть всё же на Core i7-10510U и Core i5-10210U. Во-вторых, TDP в 15 или 25 Вт ещё вовсе не означает, что CPU потребляет именно столько, так что вопрос реального энергопотребления открыт. И мы знаем, что у процессоров Intel с этим есть проблемы.

Полноценное тестирование процессоров Intel Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K

Вчера официально начались продажи новой линейки процессоров Intel Comet Lake. Некоторые издания заранее получили комплект из процессоров Intel Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K, чтобы успеть подготовить свои результаты тестирования ко дню снятия эмбарго на публикацию обзоров. Сегодня мы попробуем кратко собрать всю информацию, касающуюся производительности новинок, и подведем небольшой итог.

Краткие характеристики процессоров: Core i9-10900K имеет 10 физических ядер, 20 логических потоков, максимальная частота которых 5.3 GHz, 20 МБайт L3 кэша и теплопакет 125 Вт; Core i7-10700K имеет 8 физических ядер, 16 логических потоков, максимальная частота которых 5.1 GHz, 16 МБайт L3 кэша и теплопакет 125 Вт; Core i5-10600K имеет 6 физических ядер, 12 логических потоков, максимальная частота которых 4.8 GHz, 12 МБайт L3 кэша и теплопакет 125 Вт.

Результаты производительности были позаимствованы у ресурса AnandTech. Полный обзор на английском языке можете посмотреть там. Здесь мы постараемся кратко продемонстрировать, на что способны новые процессоры.

Начнем с синтетики. Однопоточное тестирование в Geekbench 4 демонстрирует полную доминацию Core i9-10900K над всеми другими моделями. На ступеньку ниже расположился Core i7-10700K, а Core i5-10600K находится между Core i7-8700K и AMD Ryzen 9 3900X. Многопоточное тестирование Geekbench 4 смещает Core i9-10900K на две ступеньки ниже, уступив AMD Ryzen 9 3950X и Ryzen 9 3900X. Core i7-10700K уступил Ryzen 7 3700X, а Core i5-10600K расположился между Core i9-9700K и Core i7-7820X.

Идентичную ситуацию можно наблюдать в Cinebench R20. Однопоточное тестирование выставляет Core i9-10900K явным фаворитом, Core i7-10700K и Core i5-10600K уступили Ryzen 9 3950X и Ryzen 9 3900X, что немного странно, учитывая их лидирующие тактовые частоты. Многопоточное тестирование ставит все на свои места: Ryzen 9 3950X и Ryzen 9 3900X значительно лидируют, в то время как Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K расположились ниже. Здесь видно, что Core i5-10600K набирает примерно одинаковое количество баллов с Ryzen 5 3600.

От синтетики к играм. В тесте будут принимать участие четыре проекта: World of Tanks на движке enCore, Final Fantasy XV, Grand Theft Auto V и Far Cry 5.

Тестирование в World of Tanks проходило при разрешении 1080p на средних и максимальных настройках. На средних настройках заметно значительное превосходство процессоров Intel, причем не только нового поколения, но и прошлых. Core i9-10900K может подготовить 424 кадра в секунду, Core i7-10700K хвастается 392 кадрами и Core i5-10600K подготавливает 342 кадра в секунду. К слову, AMD Ryzen 5 3600 подготавливает 345 кадров в секунду. Максимальные настройки выравнивают результаты до более–менее равных результатов, так как производительности видеокарты не хватает для “раскрытия потенциала” процессоров.

Тестирование в Final Fantasy XV демонстрирует или идеальную оптимизацию игрового движка для всех процессоров, или слишком большую любовь проекта к ресурсам видеокарты, так как на всех разрешениях и настройках все протестированные процессоры демонстрируют почти одинаковые результаты.

Grand Theft Auto V всегда отдавала свое предпочтение процессорам Intel и сегодняшний случай не будет исключением. Игра тестировалась в разрешениях 720p и 1080p на низком и максимальном пресете настроек соответственно. Здесь можно сказать только то, что Core i9-10900K лидирует, Core i7-10700K расположился на второй позиции, а производительность Core i5-10600K находится почти на одном уровне с Core i5-9600K.

Far Cry 5 демонстрирует именно те результаты, которые от него и ожидают. Разрешение 720p, минимальные настройки графики: Core i9-10900K лидирует, Core i7-10700K на второй позиции, Core i5-10600K соревнуется с Core i7-9700K и Core i7-8700K. Разрешение 1080p, средние настройки графики: Core i9-10900K по-прежнему лидирует, Core i7-10700K по-прежнему на втором месте, Core i5-10600K борется с Core i5-9600K. Разрешение 2160p, максимальный пресет настроек: все процессоры равны.

Осталось обговорить тему энергопотребления. С этим у процессоров нового поколения Intel Comet Lake-S наблюдаются явные проблемы. Приз за самый большой аппетит смело можно вручать Intel Core i9-10900K, так как роцессор в полной нагрузке потребляет до 254 Вт. Сегодня Intel Core i7-10700K везде занимает второе место и энергопотребление не исключение – 207 Вт. Intel Core i5-10600K является единственным процессором в тестировании, из новинок, который потребляет не больше указанного теплопакета в спецификациях – 125 Вт.

Читать еще:  Защитная экипировка: обзор антивирусных решений для Android

Если вам необходимо какое-либо умозаключение по поводу новых процессоров Intel, то тут нечего добавить к тем словам, которые множество раз говорились ранее. Intel много лет подряд эксплуатирует 14-нм технологический процесс и архитектуру Skylake. Производительность Intel Comet Lake изменилась только за счет увеличения тактовой частоты и количества ядер/потоков. Некоторые приложения, как показывает тестирование, и вовсе не заметили разницы между прошлым и новым поколением, несмотря на эти улучшения. Компании необходимо переходить на более тонкий техпроцесс и новую архитектуру. К счастью, она этим уже занимается и во второй половине этого года мы должны увидеть процессоры линейки Rocket Lake-S, изготавливаемые по 10-нм техпроцессу и основывающиеся на архитектуре Willow Cove.

У Intel получилось. Первые тесты процессора Core i7-10710U показывают, на что способна новинка

Но этот процессор единственный такой в своей линейке

Как известно, процессоры Intel Core десятого поколения доступны на рынке в виде мобильных решений в двух линейках: 10-нанометровые Ice Lake и 14-нанометровые Comet Lake.

Источник протестировал CPU Core i7-10710U, который относится ко второму. Это шестиядерный CPU с частотами 1,1-4,7 ГГц, TDP 15/25 Вт и ценой 443 доллара. В мобильном сегменте процессоры по цене сравнивать бессмысленно, поэтому нельзя внятно сказать, какому CPU пришёл на смену Core i7-10710U. Но стоит отметить, что те же Core i7-9750H или Core i7-8665U дешевле.

Итак, перейдём к тестам.

Источник протестировал новинку как в 15-ваттном режиме, так и в 25-ваттном. Разница достаточно велика, поэтому при покупке ноутбука лучше заранее уточнить этот момент. Хотя, к примеру, тестовый ноутбук, а это был MSI Prestige 14 A10SC, позволяет выбирать, в каком режиме будет работать CPU.

В целом можно видеть, что Core i7-10710U показывает себя весьма неплохо, но линейка Comet Lake у Intel получилась достаточно специфической. В частности, у Core i7-10710U шесть ядер, высокая пиковая частота, но крайне низкая базовая. Поэтому лучше, конечно, стоит смотреть на результаты в тех тестах, которые интересны конкретному пользователю. Если же брать в целом, то ситуация следующая.

Новинка почти всегда быстрее Core i7-8565U, причём зачастую Core i7-10710U в 15-ваттном режиме быстрее, чем Core i7-8565U в 25-ваттном. Но это вполне ожидаемо, учитывая разницу в количестве ядер.

А вот 45-ваттный Core i7-9750H всегда быстрее новичка, что обусловлено разнице в частотах, на которых большую часть времени работает CPU.

Если говорить о соперничестве с AMD, Ryzen 7 3750H почти всегда проигрывает, особенно, если говорить о 25-ваттной версии Core i7-10710U.

При этом прирост у 25-ваттной версии Core i7-10710U относительно 15-ваттной составляет от 1% до 41,5%.

Также можно взглянуть на то, на каких частотах новый CPU работает под нагрузкой в разных режимах.

В итоге у Intel получился весьма интересный процессор. Он почти всегда быстрее любого четырёхъядерного 15-ваттного Core U, хотя серьёзно не дотягивает до 45-ваттных Core H. При этом он дороже всех процессоров, с которыми источник его сравнивал. Хотя в случае ноутбуков это мало что решает.

С другой стороны, есть два нюанса. Во-первых, Core i7-10710U — единственный шестиядерный процессор в линейке Comet Lake. То есть интереснее посмотреть всё же на Core i7-10510U и Core i5-10210U. Во-вторых, TDP в 15 или 25 Вт ещё вовсе не означает, что CPU потребляет именно столько, так что вопрос реального энергопотребления открыт. И мы знаем, что у процессоров Intel с этим есть проблемы.

Почему процессоры Intel Core i9/i7/i5 восьмого поколения – отличный выбор (и быстрее, чем Core i7-7700HQ)

Компания Intel выпустила свои новейшие мобильные процессоры восьмого поколения в начале апреля 2018 года, однако многие пользователи до сих пор не знают, насколько они отличаются от предыдущего, а также путаются между сериями H и U. Поэтому в данной статье я хотел бы рассказать о них подробнее, а затем проверить их в бенчмарках, используя новые ноутбуки GT75 и GS65 в сравнении с ноутбуком предыдущего поколения GP62. Кстати, если вы пользуетесь ноутбуками других марок, то разница в производительности может быть не столь заметна ввиду меньшей мощности блока питания и более слабой системы охлаждения.

Разница в количестве ядер и тепловыделении

Посмотрев на приведенную ниже таблицу, мы можем увидеть, что все модели Core i9 и Core i7 H-серии восьмого поколения обладают архитектурой «6 ядер/12 потоков». Это значит, что прирост производительности в некоторых бенчмарках может составить 40-50%, поскольку мы имеем на 2 ядра (и 4 вычислительных потока) больше, чем у Core i7-7700HQ. Процессоры Core i5-8300H и Core i7-8500U имеют формулу «4 ядра/8 потоков» и могут также оказаться быстрее в некоторых тестах, чем Core i7-7700HQ.

Чем больше ядер, тем больше тепловыделение и энергопотребление процессора, поэтому резкий рост температуры процессора Core i7 или Core i9 восьмого поколения до 95° и выше – вполне нормальное явление. Некоторые программы требуют повышенной производительности, а охлаждающий вентилятор разгоняется с опозданием в несколько секунд. Впрочем, это не приведет к повреждению процессора или каким-либо проблемам с точки зрения скорости, ведь игровые ноутбуки MSI оснащаются более мощной системой охлаждения с большим числом тепловых трубок, чем у конкурентов. Самая «продвинутая» ее версия используется в модели GT75, чтобы, вместе с двумя 230-ваттными блоками питания, обеспечить высокую производительность и стабильную работу процессора Core i9 на частотах до 4,7 ГГц!

Читать еще:  AMD сделала открытыми технологии VR-звука и видеоускорения

Системы охлаждения MSI – лучший выбор для игровых ноутбуков

4 тепловых трубки и 3 вентилятора с 47 лопастями – система охлаждения Cooler Boost Trinity, реализованная в ноутбуке GS65 Stealth Thin, является самой мощной в его сегменте. Благодаря ей этот ультратонкий ноутбук поддерживает специальный турборежим, в котором процессор работает на увеличенной частоте.

Ноутбук GT75 Titan оснащается настоящим шедевром под названием Cooler Boost Titan. Эта система охлаждения включает в себя 2 огромных вентилятора, 3 тепловых трубки для центрального процессора и 6 – для графического процессора и стабилизатора напряжения. Она способна рассеять более 120 ватт тепла и даже больше, позволяя разгонять процессор до экстремально высоких частот.

Во время тестирования процессоров Core i9-8950HK и Core i7-8750H в приложении MSI Dragon Center 2 был активирован режим Sport. Таким образом, у пользователей этих ноутбуков есть возможность разогнать систему еще сильнее, переключившись в режим Turbo. В частности, GT75 Titan может обеспечить стабильную работу процессора на частоте 4,5-4,7 ГГц.

Core i9-8950HK – более чем на 86% быстрее, чем Core i7-7700HQ

Больше ядер и выше частота – значит, выше скорость перекодирования видео X.264 FHD

Перекодирование и редактирование видео в формате Full-HD уже стало повседневной задачей для геймеров, YouTube-блогеров и стримеров, поэтому мне было интересно узнать, какие улучшения процессоры Core i9-8950HK и Core i7-8750H могут предложить в этой области. Для проверки я использовал бенчмарк X264 FHD Benchmark.

Давайте посмотрим на результаты. Шестиядерные Core i9-8950HK и Core i7-8750H справляются с перекодированием видео гораздо быстрее. Если мы выразим результаты в процентах, то процессоры i9-8950HK, i7-8750H и i5-8300H опережают i7-7700HQ на 74%, 39% и 9%, соответственно.

Максимальный отрыв – в чисто процессорном бенчмарке PASS Mark

Большая разница между процессорами в тесте 3DMark 11 Physics

Превосходное охлаждение и питание – залог высокой производительности ноутбуков MSI

Используя утилиту Intel XTU, я ограничил термопакет процессора Core i9-8950HK в ноутбуке GT75 Titan, который работал в режиме Turbo, и проверил его в многопоточном процессорном тесте бенчмарка CineBench R15. Как можно увидеть, если система охлаждения слабая или процессор не получает достаточно питания, производительность существенно снижается.

Итак, при термопакете в 150 ватт результат равен 1444 баллам. Термопакет 120 Вт – 1348 баллов, 90 Вт – 1250 баллов. А при термопакете в 60 Вт процессор i9-8950HK получает 1103 балла, что даже меньше, чему у процессора i7-8750H (1113 баллов). Итак, система охлаждения и энергопотребление – ключевые факторы, определяющие производительность процессора. Чем больше ядер работают под полной нагрузкой, тем выше требования к питанию. И это значит, что, приобретая игровой ноутбук другого бренда со слабым охлаждением или недостаточно мощной системой питания, вы можете получить красивые цифры в спецификациях, но низкую скорость на практике.

Intel Core i7-8700K 3.7 ГГц

После запуска высокопроизводительной настольной платформы с семейством Core X, корпорация Intel закрывает год с семейством процессоров 8-го поколения «Coffee Lake». Однозначно, 2017-й стал захватывающим годом в мире процессоров с предложением AMD Ryzen, получившим неожиданный успех, восстановив столь необходимую конкуренцию на рынке процессоров. Теперь, AMD может конкурировать с Intel почти в каждой ценовой категории: от начального уровня на уровне 120 $ до уровня 1000 $. Это создает проблемы для мейнстрим-настольной платформы Intel, которая является одной из основных дойных коров для высокорентабельных процессоров, помимо рынка ноутбуков.

Семейство процессоров 8-го поколения основано на новом кристалле «Кофе-Лейк», являющееся четвертым решением компании, построенным на 14-нм технологическом процессе (после Broadwell, Skylake и Kaby Lake). Это доказательство того, что цикл разработки продукта Intel «tick-tock» выходит за пределы накатанных рельсов, и компания больше не может запускать новый процесс через год. Перед лицом возрожденной AMD было только одно направление, в котором Intel могла бы улучшить свою линейку мейнстрим-настольных процессоров — количество ядер.

Увеличение количества сердечных сокращений является определяющей чертой семейства Core 8-го поколения и его флагманского представителя Core i7-8700K, рассмотренного в этом обзоре. В течение почти десятилетия Intel продавала 4-ядерные настольные чипы под брендами Core i7 и Core i5 и 2-ядерные процессоры Core i3. В настоящее время бренды Core i7 и Core i5 состоят из 6-ядерных чипов, а Core i3 — 4-ядерные чипы. Коэффициенты кэша L3 были пропорционально увеличены. Чипы Core i7 включают в себя 12 МБ и HyperThreading, в то время как чипы Core i5 не имеют HT, а их кеш-память L3 установлена ​​на уровне 9 МБ. Четырехъядерные чипы Core i3 также не имеют HT и имеют 6 МБ кэша L3.

Микроархитектура «Coffee Lake» не улучшает дизайн центрального процессора относительно двухлетней архитектуры Skylake любым материальным способом. За последние два года Intel расширила свой существующий 14-нм техпроцесс на физическом уровне, чтобы увеличить тактовые частоты при минимальной мощности и тепловых издержках. Новый кристалл «Coffee Lake» построен на новейшем 14 нм++ узле компании.

Intel сохранила свою первую волну процессоров Core «Coffee Lake», довольно компактной, с двумя стандартами SKU на один бренд, один из которых разблокированный (K) вариант. В этом обзоре мы тестируем top-dog Core i7-8700K, следующий за предыдущим поколением i7-7700K. Intel реализует этот продукт как «самый быстрый процессор, который вы можете купить для игровых ПК».

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector