0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

VIA KT400 для AMD Athlon

VIA KT400A и KT600: сравнительное тестирование вымирающих видов

Все ближе день анонса нового поколения настольных процессоров AMD, а значит, все ближе тот день, когда платформа Socket 754 завладеет умами всех интересующихся и новостными лентами крупнейших информационных околокомпьютерных изданий. Процесс этот ожидаемый и, как показали наши прикидки, ожидаемый заслуженно: производительность даже первых моделей Athlon 64 обещает превзойти максимум достигнутого поколениями Athlon XP — и такая ситуация резко контрастирует с выходом на рынок первых процессоров Pentium 4. Справедливости ради, надо отметить, что и основная отличительная особенность процессоров микроархитектуры K8 — AMD64 — ни сразу же, ни в ближайшем будущем не принесет массовому пользователю никаких выгод. Однако и без использования 64-битности ОС и приложений модели нового семейства Athlon выглядят крайне привлекательно, с чем компанию AMD, безусловно, можно поздравить.

Однако не забудем про Socket A — что же станет с этой платформой? Очевидно, еще долгое время она будет оставаться в строю, ограниченная нижним ценовым сегментом рынка, где ее преимущество в производительности над платформой конкурента (Socket 478 Celeron) не вызывает сомнений. Нам представляется, что именно в такой ситуации последние чипсеты VIA под Socket A должны получить широкое распространение, так как стоят системы на них в ряде случаев заметно дешевле систем на «двухканальных решениях конкурентов» (© VIA), а скорость Возможно, хоть когда лучи прожекторов оставят, наконец, в покое площадку «Athlon XP vs. Northwood» (сразу же переместившись, разумеется, на ринг «Athlon 64 vs. Prescott»), покупатели смогут трезво оценить ситуацию и перестать переплачивать за более прогрессивный чипсет, имея возможность на сэкономленные деньги купить модель процессора на две-три ступени выше в линейке.

Правда, на рынке имеются (теоретически, во всяком случае) и более дешевые чипсеты от SiS, но вот материнских плат от ведущих производителей на них не видно. Мы постарались собрать (буквально с миру по нитке) представителей всех актуальных чипсетов в нашей лаборатории, и хотя весной мы уже выпускали обзор последних (как мы тогда полагали) чипсетов под Socket A, в самом ближайшем будущем вас ждет еще одно тестирование «последних». Ну а сегодня мы сосредоточимся на двух чипсетах VIA в сравнении между собой.

За подробностями хронологии выпуска KT400A и KT600 отсылаем вас к представлению последнего, там же вы найдете и таблицу с их функциональными различиями. Совсем уж кратко напомним, что KT600 добавил вроде бы отсутствующую в KT400A поддержку FSB 400 МГц, а также комплектуется («по умолчанию») новым южным мостом VT8237 (который поддерживает 8 портов USB 2.0 вместо шести в VT8235 и жесткие диски с интерфейсом SATA и возможностью организации их в RAID-массив). С южными мостами не все так однозначно (к этому мы еще вернемся), а вот процессор на 400-мегагерцовой шине ни одна из имевшихся у нас плат на KT400A действительно запустить не смогла, так что их пришлось тестировать отдельно, с Athlon XP 3000+, но тоже с DDR400, благо в отличие от KT400 этот чипсет умеет тактовать память на 400 МГц и при частоте FSB 333 МГц.

Ну что ж, сначала поговорим о сравнительной производительности двух последних чипсетов VIA.

Исследование производительности

Тестовый стенд:

  • Процессоры:
    • AMD Athlon XP 3200+ (11×200 = 2200 МГц), Socket A
    • AMD Athlon XP 3000+ (13×166 = 2167 МГц), Socket A
  • Материнские платы на чипсете VIA KT600:
    • ABIT KV7 (версия BIOS 11)
    • Albatron KX600 Pro (версия BIOS R1.04)
    • ASUS A7V600 (версия BIOS 1006 beta 003)
    • Gigabyte 7VT600 1394 (версия BIOS F1)
    • MSI KT6 Delta-FIS2R (версия BIOS 5.1)
    • Soltek KT600-R (версия BIOS AA1R)
  • Материнские платы на чипсете VIA KT400A:
    • DFI LANParty KT400A (BIOS от 26.06.2003)
    • Soltek KT400A (версия BIOS AR2.4)
  • Память: 2×256 МБ PC4000(DDR500) DDR SDRAM DIMM OCZ, CL 2 в режиме DDR400

    Программное обеспечение:

    ОС и драйверы:

    • Windows XP Professional SP1
    • DirectX 9.0b
    • VIA Hyperion 4.49
    • ATI Catalyst 3.6

    Тестовые приложения:

    • CacheBurst32
    • VirtualDub 1.5.4 + DivX codec 5.05a Pro
    • WinAce 2.2
    • Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
    • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

    Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в тестировании плат сведены в единую таблицу:

    VIA KT600 против NForce 2 Ultra 400: империя наносит ответный удар

    В состав тестовой платформы во всех трех случаях входили два модуля памяти Corsair DDR 400 емкостью по 256 Мб, видеокарта Radeon 9700 Pro с драйверами Catalyst 2.3. В роли операционной системы использовалась Windows XP SP1.

    реклама

    Для удобства восприятия мы объединили результаты тестов в одну таблицу, разместив в последней графе сравнительное преимущество (либо отставание) платформы VIA KT600 над Nvidia NForce 2 Ultra 400. Заметим, что в качестве материнской платы на основе KT600 выступала эталонная плата, а в качестве носителя NForce 2 Ultra 400 – уже вполне доработанная и зрелая плата Asus A7N8X ревизии 2.0. По этой причине производительность реальных образцов материнских плат на основе VIA KT600 должна отличаться от выявленных сегодня показателей.

    реклама

    Заметим, что в последнем тесте использовался фирменный пакет Hard OCP для тестирования в UT 2003, авторы ссылаются на ограничение производительности системы возможностями видеокарты. Именно поэтому результаты последнего теста идентичны.

    реклама

    Геймеры будут приятно удивлены превосходством платформы VIA в используемых тестах. Впрочем, если расценивать ситуацию с точки зрения владельца не самой дешевой платы на основе NForce 2 Ultra 400, то есть определенный повод для расстройства и мыслей о переходе на платформу VIA.

    реклама

    Естественно, вас мучает вопрос об оверклокерских возможностях VIA KT600, однако в минуты первого знакомства с чипсетом мы предоставить такого рода данных не можем – эталонная плата VIA не поддерживает функции разгона. Да и процессор Barton 3200+ являет собой не самый удачный вариант для изучения разгонного потенциала чипсета – флагманский чип AMD плохо относительно разгоняется по шине.

    Разумеется, что появление удачного чипсета для процессоров AMD Athlon XP с 400 МГц шиной должно обострить конкурентную борьбу на рынке данных платформ. Будем надеяться, что вскоре появятся относительно недорогие материнские платы с хорошими оверклокерскими возможностями на основе чипсетов VIA KT600 и SiS 748. Купив подобную плату, вы сможете быть уверенным в том, что через полгода не выйдет процессор или память с новой частотой шины, и плату придется менять – поколение Athlon XP с 400 МГц шиной является последним для архитектуры AMD K7, память DDR-I также прерывает свою официальную родословную на отметке DDR 400. Процессоры Athlon XP будут выпускаться до начала 2005 года, поэтому минимум года полтора «протянуть» на купленной этим летом материнской плате можно – при условии, что нехватка вычислительных ресурсов не подтолкнет вас к новому апгрейду :).

    Чипсет VIA KT400A и плата Gigabyte GA-7VAXP-A Ultra: попудрим носик перед приходом молодежи

    Чипсет VIA Apollo KT400A, платы на котором начали появляться в широкой продаже в апреле—мае, при всем желании сложновато назвать новинкой. Предназначенный для процессоров AMD Athlon XP и AMD Duron с частотой системной шины 333, 266 и 200 МГц (см. www.ferra.ru/online/system/21660), он по сути отличается от своего прошлогоднего предшественника VIA Apollo KT400 лишь тем, что официально поддерживает память DDR400 для частоты системной шины 333 МГц (KT400 умел тактировать DDR400 лишь при частоте системной шины 266 МГц). Как и у KT400 (и KT333), контроллер памяти в KT400A содержит оптимизированный блок предвыборки данных из памяти, из BIOS Setup можно регулировать параметр DRAM Burst Length, то есть установить размер предвыборки памяти относительно начального адреса обращения. Чем больше размер предвыборки, тем больше производительность памяти. В остальном эти два чипсета практически идентичны (и используют одинаковый южный мост VT8235), поэтому мы здесь опустим перечисление возможностей KT400A, отсылая читателя к нашим прошлым обзорам.

    Таблица 1. Эволюция характеристик чипсетов VIA KT400A, KT400 и KT333.

    Гораздо более привлекательным выглядит анонсированный 13 мая и выпущенный в середине июня чипсет VIA Apollo KT600, который поддерживает новую высокоскоростную процессорную шину 400 МГц и соответствующие процессоры AMD Athlon XP 3200+. Первая плата на чипсете VIA KT600 — ASUS A7V600 — уже появилась в нашей лаборатории, и мы скоро познакомим вас с результатами ее испытаний. Помимо простого увеличения частоты шины (и появления соответствующих коэффициентов соотношений частот FSB и памяти) в KT600 применен усовершенствованный контроллер памяти FastStream64 с поддержкой памяти DDR400 (PC3200), что также должно повысить общую производительность платформы за счет снижения латентности при работе процессора с памятью. Кроме него, новую системную шину 400 МГц с памятью DDR400 будет поддерживать и другой чипсет VIA — UniChrome KM400A (он основан на прежнем контроллере памяти от KT400A, но включает в себя графическое ядро S3 Graphics UniChrome 2D/3D с поддержкой технологии DuoView, повышающей производительность мультимедиа и расширяющей возможности рабочего стола). В сочетании с новым южным мостом VIA VT8237 с первым в мире (для процессоров AMD Athlon) встроенным контроллером SATA (RAID 0, 1, 0+1 и JBOD) и восемью портами USB 2.0, чипсет KT600 станет основой рынка производительных систем на базе Athlon XP 3200+ во второй половине 2003 года, поскольку несмотря на недавние успехи двухканального чипсета NVIDIA nForce2, обеспечивающего процессорам AMD непревзойденную скорость работы, чипсеты VIA по-прежнему остаются наиболее массовой платформой для этих процессоров благодаря низкой цене и широкому набору самых современных возможностей при неплохой скорости работы.

    Вот и VIA KT400A еще рано списывать со счетов — придав новые силы архитектуре чипсета KT400 официальной поддержкой памяти DDR400, что, например, обеспечит некоторый (около 0,5 Гбайт/с) запас пропускной способности памяти на нужды шины AGP и периферии даже при использовании высокоскоростной FSB 333 МГц, этот чипсет будет основой мэйнстрима и дешевых систем для AMD Athlon XP, видимо, до конца 2003 года (отдавая дорогой сегмент платам на KT600 и nForce2 400). А в дальнейшем возможно появление плат на KT400A с более продвинутым южным мостом VT8237, что также должно продлить жизнь этому чипсету.

    Облегчает ситуацию и то, что KT400A совместим по выводам с предшественниками KT400 и даже KT333, то есть производители системных плат могут просто использовать новый чипсет на прежних платах (если они были спроектированы с запасом качества), а стоимость плат на новом чипсете не должна заметно превышать таковую у предшественниц. Доказательством служит широкая поддержка этого чипсета индустрией (ранее считалось, что «матерестроители» не станут делать новых плат на KT400A, ожидая более свежего KT600): уже можно насчитать более дюжины свежих системных плат на нем: от Albatron, Acorp, AOpen, ABIT, Biostar, DFI, ECS, EPoX, FIC, Gigabyte, Jetway, MSI, Soltek и SOYO — см., например, недавний обзор на сайте Legion Hardware.

    VIA KT400 для AMD Athlon

    Чипсет VIA KT400. Обзор платы ABIT AT7-MAX2

    Чипсет VIA KT400. Обзор платы ABIT AT7-MAX2

    Настольная платформа AMD сейчас переживает не самые лучше времена. Частоты процессоров Pentium 4 все растут и растут, а Athlon все никак не может взять рубеж в 2 ГГц. Точнее, новые процессоры объявлены, но живьем их пока никто не видел.

    Вторая проблема связана с чипсетами для материнских плат. Наибольшей популярностью пользуются, как известно, чипсеты VIA. Не так давно, примерно год назад, KT266A совершил настоящий прорыв, показав, наконец, что у памяти DDR есть неплохое преимущество по сравнению с обычной SDRAM. Однако со времени KT266A не изменилось ровным счетом ничего. Вышедший ему на смену KT333 только немного улучшил производительность, поддержав новый псевдостандарт PC2700. Теперь пришла и его очередь уступить дорогу новому чипсету — KT400. Однако оправдает ли он ожидания пользователей?

    KT400 = KT333 + AGP8x — DDR400
    Итак, давайте рассмотрим, чем реально отличается новый чипсет от KT333. Первое и, пожалуй, самое значительное нововведение — контроллер AGP, который теперь соответствует спецификации AGP 3.0. Он потерял совместимость со старыми видеокартами (AGP 1x/2x, питание 3 В), но получил возможность взаимодействовать с видеокартами в режиме AGP 8x (частота 66х8 МГц, питание 0.75 В). Если сейчас пропускная способность канала AGP 3.0 (4.2 Гб/с) не востребована, то очень скоро «топовые» видеокарты, оснащенные 256-битными шинами и 256 Мб видеопамяти, будут требовать повышения скорости работы с системой, и для них новый стандарт будет как раз кстати.
    Второе нововведение касается объединения двух мостов чипсета — системного и периферийного. Так, чипсет KT400 задействует более скоростную версию канала V-Link, имеющую пропускную способность 533 Мб/с. Выпускаемый сейчас южный мост VT8235 уже может работать на такой шине. И если ему повышение частоты ничего не даст, то в будущем, когда в южный мост будут встраиваться контроллеры FireWire, Serial ATA, Gigabit Ethernet, более быстрые межчиповые шины будут просто необходимы.
    Третье нововведение связано с шиной процессора. Наконец-то AMD решилась на повышение частоты EV6 до 166 (333) МГц. И сразу же все производители чипсетов заявили, что они готовы поддержать новую шину уже в текущих продуктах. Для этого им ничего не пришлось менять, так как известно, что более высокие частоты шины уже давно и с успехом используются оверклокерами. Необходимо только официально зафиксировать всем очевидный факт — чипсеты VIA поддерживают шину 333 МГц.

    Осталось рассмотреть контроллер памяти. Как известно, именно он в последнее время дает чипсетам VIA их названия. Однако на этот раз вышел прокол. Казалось бы, раз чипсет назван KT400, то он должен поддерживать память DDR400. И он ее поддерживает, но неофициально. И дело тут не в самом KT400, хотя и к нему есть претензии. Как оказалось, разработчики чипсетов поторопились. Память PC3200, она же DDR400, не может быть реализована с помощью современных технологий. Конечно, производители микросхем могут изготовить чипы, которые будут способны выдерживать частоту 200 МГц. Но процент их выхода будет совсем невысок, чтобы говорить о массовом производстве. Кроме того, возникают проблемы с разводкой печатных плат для планок памяти. Они уже не справляются с наводками и шумами, с трудом выдерживают повышенную мощность. Скорее всего, стандарт PC3200 будет официально принят для новой технологии — DDR-II. Благодаря снижению напряжения до 1.8 В и применению иной схемы сигналов (например, дифференциальные сигналы менее чувствительны к колебаниям уровня) память DDR-II сможет работать стабильно на частотах выше 266 МГц.
    Так что VIA пришлось забыть о поддержке памяти DDR400. Но производители плат не сдались. Они решили проводить свою сертификацию памяти на совместимость с новыми платами.

    ABIT AT7-MAX2
    Обычно фирма ABIT не торопилась выпускать платы на новых чипсетах. Однако на этот раз вышло по-другому. Новая плата из серии MAX поступила в продажу одной из первых. Разработчики постарались исправить практически все недостатки предшествующей платы AT7-MAX, однако из-за очень высокой цены новая модель вряд ли будет популярной.

    Дизайн и компоновка
    По своим размерам и внешнему виду ABIT AT7-MAX2 очень похожа на первую Max-плату, однако имеются некоторые существенные отличия, сделавшие плату действительно максимально функциональной и удобной. Фактически все прежние минусы были устранены. Не было PS/2-разъемов? Они вернулись на место, заменив собой не всем нужный оптический аудиовход. Недостаточно было трех слотов PCI? Пожалуйста, теперь их пять, как и положено, а слотов памяти по-прежнему четыре. Пострадали только разъемы RAID-контроллера. Их было четыре, а осталось только два, хотя контроллер тот же, четырехканальный. Зато на плате появилась пара SerialATA-контроллеров Marvell.
    В целом компоновка платы заслуживает только похвалы. Разъем питания находится между слотами памяти и процессором, где никому не мешает. Разъемы встроенного контроллера ATA размещены тоже возле слотов памяти. Неудобно, может быть, только подключать кабель FireWire и CD-Audio, так как соответствующие разъемы находятся практически между слотами расширения.
    Итак, перечислю, какие дополнительные чипы несет на борту AT7-MAX2:
    • ATA/RAID-контроллер HighPoint 374;
    • два SerialATA-контроллера Marvell;
    • USB 2.0-контроллер VIA VT6202;
    • FireWire-контроллер Texas Instruments TSB43AB23;
    • Ethernet PHY-кодек VIA VT6103;
    • аудиокодек ALC650;
    • собственный контроллер ABIT AC2001A неизвестного мне назначения.

    Поспорить по функциональным возможностям с этой платой может только новая разработка ASUS — A7V8X, да и то только ее полная, а не урезанная версия.
    Импульсный преобразователь для питания процессора выполнен трехканальным, с обычным набором конденсаторов в цепи фильтрации — 5 по 3300 мкФ, 2 по 2200 мкФ и 3 по 1200 мкФ. Примечательно, что это первая серийная SocketA-плата, на которой появился дополнительный разъем ATX12V. Как видим, старания Intel по продвижению нового формата питания оказались ненапрасными, раз они были одобрены разработчиками конкурирующей платформы.
    На системном контроллере чипсета установлен красивый цилиндрический радиатор с вентилятором. Трудно сказать, декоративная у него функция, или он действительно помогает охлаждать чипсет. На мой взгляд, не помешало бы добавить радиатор и на южный мост — слишком уж сильно он нагревается. Кстати, фотографии плат с двумя радиаторами я уже видел, а серийных моделей пока нет.
    На панели портов имеются целых шесть разъемов USB. Мало того, на плате есть два разъема для еще четырех портов, два из которых есть в комплекте (я с трудом себе представляю, кому может не хватить шести USB). Кроме того, панель оснащена двумя FireWire-разъемами (оба большого формата), цифровым оптическим аудиовыходом, сетевым разъемом RJ45, пятью аналоговыми разъемами встроенного звука (Line/Front Out, Rear Out, Sub/Center Out, Line In, Mic In). Есть еще внутренние разъемы Front Audio и FireWire. Но разработчики полностью избавились от таких привычных разъемов как WOL, WOR, IR, оставив традиционный для ABIT разъем SMBus.

    Настройки и BIOS
    Как обычно, на плате ABIT нет перемычек, кроме сброса CMOS. А вот в BIOS Setup (Award/Phoenix) собран исчерпывающий набор настроек. Особенно впечатляют настройки контроллера памяти: все тайминги (tCL, tRAS, tRP, tRCD, tMA), управление токами переключения каждого из слотов, установка задержек на запись, на доступ, на восстановление (не имею понятия, что это такое) и многое другое. Есть интересные опции в настройке AGP, PCI, предусмотрены возможности разгона:
    • частота процессора — до 250 МГц;
    • множитель — до 22.5х;
    • коэффициент FSB:PCI — до 6:1 (в новых версиях BIOS — только до 5:1);
    • напряжение процессора — до +0.675 В;
    • напряжение памяти — до 3.25 В.
    Более широких диапазонов я пока не встречал. Видимо, разработчики специально готовили плату для любителей разгона.
    Судя по показаниям аппаратного мониторинга, AT7-MAX2 поддерживает считывание температуры процессора со встроенного в него термодиода. Соответственно реализована система защиты от перегрева (проверять ее работу я не рискнул). Однако получить доступ к термодиоду извне, то есть с помощью утилит-мониторов, мне не удалось — они не нашли, какой чип следит за температурой процессора.

    Комплектация
    Плата поставляется в картонной коробке, в которую вложена прозрачная пластиковая коробка. Кроме платы, в нее уложены:
    • объемная, но традиционно неаккуратная мануалка ABIT;
    • компакт-диск;
    • три необычных черных шлейфа;
    • дискета с драйверами для RAID-контроллера;
    • планка с двумя USB-портами;
    • комплект стяжек для укладки кабелей внутри корпуса;
    • переходник Serillel, шлейф Serial ATA и разветвитель питания.
    Самая примечательная деталь комплектации — это, конечно, переходник, который позволяет подключать обычные винчестеры к SerialATA-контроллерам. Это, конечно, не добавит скорости, но позволит избавиться от широких и не слишком гибких IDE-шлейфов. К сожалению, я не успел провести испытания этого устройства, но планирую вернуться к этой теме позднее.

    Производительность
    Целью моего тестирования было понять, способна ли более высокая частота памяти дать заметный прирост быстродействия. Отобранные модули PC3200 оказались менее стабильными и устойчивыми к разгону, чем мой модуль Samsung PC2700. Поэтому решено было провести тестирование на нем. На частоте 166 МГц его тайминги составили 2-2-1.5CL, на частоте 200 МГц — 2-2-2.5CL, да и то пришлось сильно завысить напряжение (на 0.4 В), чтобы память не сбоила. В состав тестовой машины входил процессор Athlon XP 2200+, видеокарта GeForce4 Ti4200.
    Сравнить новую плату ABIT я решил с Epox 8K5A2 — самой новой из известных мне плат на чипсете KT333. И вот что получилось.
    В синтетических тестах памяти лидирует в основном ABIT, но с памятью DDR333.
    На самом деле разница между результатами оказалась ничтожно малой — около процента. Это обычно списывают на погрешности измерений.
    В тестах офисных программ показатели тоже отличались максимум на один-полтора процента, что заметить в работе практически невозможно.
    В играх чаще всего выигрывает ABIT с памятью DDR333, и только в Quake3 вперед (на 1%) вышла эта же плата, но с DDR400.
    В тесте SPECViewperf, который крутит фрагменты профессиональных графических приложений, все результаты оказались практически одинаковыми.
    Какой из этого будет вывод? Как Epox 8K5A2, так и ABIT AT7-MAX2 позволяют выжать из вашей памяти весь возможный потенциал. И уже нет разницы, на какой частоте она работает — 166 или 200 МГц — главное, чтобы она была качественной. А с этим как раз сейчас проблемы.

    Стабильность
    Комбинируя частоты, тайминги и напряжения, от рассматриваемой платы можно добиться любого состояния, в том числе и абсолютной стабильности, но ценой скорости. Сама по себе плата не вызывает нареканий — проблемы обычно связаны с памятью.

    Итог
    Плата получилась явно удачнее первой AT7-MAX. Слоты PCI вернули на место, разъем PS/2 тоже вернули, добавили Serial ATA. Стабильность, скорость, нормальная компоновка, продвинутый BIOS, переходник ATA-SerialATA в комплекте. Увы, очень высокая цена перечеркивает все ее достоинства.

    Дизайн и компоновка — Явных недостатков не выявлено 5
    Качество изготовления Качество очень хорошее 4,5
    Слоты и разъемы Четыре слота памяти, пять PCI, много разъемов на панели портов, но нет WOL/WOR и IR 5
    Интегрированные устройства Звук, сеть, FireWire, USB 2.0, ATA и SerialATA 5+
    Производительность Не уступает лучшим платам платформы SocketA 5
    Разгон Полный набор возможностей 5
    Дополнительные возможности Настоящий мониторинг температуры процессора недоступен (пока), нет POST-диагностики 4
    BIOS — Исчерпывающий набор опций 5+
    Упаковка и комплектация Есть переходник Serillel 5
    Цена Это одна из самых дорогостоящих настольных плат 3
    Общая оценка Плата рекомендуется обеспеченным компьютерным энтузиастам 4,8

    Мат. плата kt4v kt400+Athlon XP 1.8 Ghz+DDR400 = проблема!

    Здраствуйте, искренне надеюсь на помощь от сведующих в данном вопросе !

    Motherboard: MSI KT4V, VIA KT400, Socket A.
    CPU: AMD Athlon XP Barton 2500+ 1.83 Ghz, FSB333
    RAM: (2X) DDR400 PC3200 256 Mb, A-DATA by «Different Vendors»
    Корпус/блок п.: atx-6041 + atx350W V2.03 P4 pfc/ce/tuv/tc
    Video: MSI GeForce FX5200 128 Mb DDR 275 MHz
    CPU COOLER: SPIRE 5f271b1l3 FalconRock II

    Проблема: по умолчанию (в AMI биосе — SDRAM Frequency AUTO [400Mhz], CPU FSB Clock 100) — определяет проц только как Athlon XP 1.1 GHz, если поставить SDRAM Frequency «333» — то же самое. Если же поставить CPU FSB Clock «166» + SDRAM Frequency «333» (так как здесь http://www.microstar.ru/program/service . 62&NA=KT4V написано, что «Внимание: Процессор с FSB 333 может работать только в режиме DDR 333.», надеюсь «SDRAM Frequency «333» в биосе они и имели в виду) — проц определяет нормально как Athlon XP 2500+ 1.84 GHz, но неестественно сильно начинает греться проц и чипсет материнки:
    Было «по умолчанию» 1.1Ghz:
    CPU Temperature

    50-54 C
    System Chipset Temp

    40-41 C
    Стало с «правильно определленным» 1.85 GHz:
    CPU Temp

    59-65 С — покой, 70-74 С — работа (игра и т.д.)
    System Chipset Temp: 43-46 C

    Вопросы:
    Нормально ли это ?
    Безопасно ли ?
    Можно ли как-нибуть исправить положение (чтоб и проц определяло верно и не грелось) ?

    Большое спасибо за ответы!

    Дело в том, что КОМП покупал у солидной фирмы (там его и собирали).
    Говорили, что были какие-то проблемы с ДРР400 + проц + матплата, но они заменили модули ДРР на другие (Different Vendors) — и вроде как проблема решилась. Год комп работал нормально, проц определяло 1.84 ГГц, как и положено, вот только SDRAM Frequency при загрузке биоса писало 333MHz, хотя модули — по 400. Правда, за температурой тоже не следил — может она и была такая-же высокая (т.е. на фирме сконфигурировали так же как и я, наверное ,руководствуясь вот этим —
    «Поддерживает ли плата KT4V (MS-6712) память DDR400?
    Обратитесь по ссылке http://www.microstar.ru/program/product . EL=MS-6712 за списком поддерживаемых модулей DDR.
    Внимание: Процессор с FSB 333 может работать только в режиме DDR 333.»
    http://www.microstar.ru/program/service . 62&NA=KT4V
    Перед тем как комп стал определять проц неправильно — никакие настройки биоса я не менял, разве что винду переустанавливал да драйверы 4 в 1 от MSI поставил для мат. платы новые — вот и все, с чего это он стал его определять как 1.1 ГГц — не понимаю, посторался исправить вышеописанным образом.

    1) Что такое «Режим ДДР 333» ?
    2) Как включить защиту от перегрева (там в биосе какая именно настройка за это отвечает) ?
    3) Есть ли еще у кого какие соображения по этому поводу ?

    Трансформер ASRock K7Upgrade-880 на чипсете VIA KT880 – Athlon 64 на место Athlon XP? Легко!

    Оригинальное решение от ASRock позволяет установить Athlon 64 на плату, исходно предназначенную для процессоров с разъёмом Socket A.

    Разработка и производство системных плат для персональных компьютеров – отрасль весьма консервативная. С одной стороны, полет фантазии инженеров-разработчиков жёстко ограничивают всевозможные спецификации, стандарты и форм-факторы, а также наборы системной логики (чипсеты), на которых эти материнские платы должны базироваться, а с другой – начальники, требующие экономить не только время и средства на собственно процесс разработки и отладки новых изделий, но и чуть ли не каждый цент потенциальной себестоимости плат при массовом производстве. Особенно это касается продукции многочисленных китайских и тайваньских фирм, которые, в силу специфики рынка, наиболее чувствительны к стоимостным характеристикам изделий.

    Поэтому большинство материнских плат одного поколения, как правило, очень похожи друг на друга (почти по Льву Толстому: «Все счастливые семьи похожи друг на друга…»): если не принимать в расчёт цвет самих плат и разъёмов на них, компоновка плат почти одинакова, а функциональные характеристики на девяносто, а то и на все сто процентов повторяют друг друга. Порой посмотришь на какой-нибудь выставочный стенд, где «развешаны» платы одного или нескольких производителей, и скулы от скуки сводит, до того всё однообразно (невольно вспоминаются слова ещё одного классика русской литературы: «Палочки должны быть попендикулярны»).

    Поэтому любое появление на этом рынке продукта со свежей идеей вызывает неподдельный интерес. И хотя частенько оказывается, что новое – это хорошо забытое старое, возможные псевдозаимствования разработчикам легко прощаются, если продукт действительно оригинальный, качественный и несёт в себе некий новый смысл. Вот с одним из таких продуктов мы и познакомимся в этой статье.

    Плата ASRock K7Upgrade-880

    Ну кто бы мог ожидать, что производитель, позиционирующий свои изделия исключительно для низшего ценового диапазона и поэтому обязанный «клепать» простенькую шаблонную, без особых изысков продукцию, способен утереть нос грандам «матерестроения» и предложить что-то совершенно оригинальное? А ведь именно так и произошло – компания ASRock недавно выпустила на рынок сразу несколько плат, объединённых общей идеей «лёгкого апгрейда» процессора (они так и называются – CPU EZ Upgrade): то есть когда на одну и ту же плату можно установить процессоры, принадлежащие не просто к разным поколениям, но даже принципиально несовместимые по разъёму и/или системной шине! Начало этой серии положила плата ASRock P4 Combo, способная работать с процессорами Intel как для прежнего Socket 478, так и для нового разъёма LGA775. Дальше – больше. У компании появился ряд плат для процессоров AMD, также способных на «мимикрию» по отношению к процессорным разъёмам. И одним из наиболее интересных продуктов тут является плата K7Upgrade-880 на двухканальном DDR400-чипсете VIA KT880, исходно рассчитанная на весь спектр процессоров AMD для Socket A (то есть Athlon XP и Sempron, включая самые высокопроизводительные модели на шине 400 МГц), но «лёгким движением руки» (и кошелька :)) способная принять «на грудь» куда более современные Athlon 64!

    Плата ASRock K7Upgrade-880 на чипсете VIA KT880

    Что же позволяет плате ASRock K7Upgrade-880 (и, к слову, её младшей сестрице K7Upgrade-600 на стареньком одноканальном чипсете VIA KT600) вытворять подобные экзерсисы?

    Оказывается, на этой материнской плате установлены специальные слоты расширения, которые выглядят как «стандартные» (используются обычные механические разъёмы для AGP и AMR), но выполняют иные функции.

    На этом фото – верхний (без наклейки) слот AGP, предназначенный для установки обычной AGP-видеокарты, если в плате находится процессор с разъёмом Socket A. Прямо под ним расположена связка из смещённого (по «горизонтальному» положению) слота типа AGP и «продолжающего» его слота типа AMR. Именно они выполняют основную функцию по апгрейду платы, поскольку предназначены для установки специальной платы расширения ASRock 754Bridge, несущую на себе разъём Socket 754 для процессоров линейки Athlon 64/Sempron, два слота для памяти DDR400 и северный мост чипсета VIA K8T800 для Athlon 64 (подробности см. на www. asrock. com/product/product_754Bridge. htm). К сожалению, на момент написания этой статьи компания ASRock не смогла предоставить сам модуль расширения 754Bridge, поэтому более подробно с ним и его работой мы ознакомимся в другой раз.

    Идея же подобной конструкции предельно проста: на плате 754Bridge расположена полная «системная» часть новой системы (процессор, память и северный мост чипсета с контроллером шины AGP и линком V-Link для связи с южным мостом). Фактически, эта часть системы связывается с остальной «периферией» материнской платы, используя лишь две базовые шины – AGP для графики и V-Link для остальной периферии. Обе эти шины и выводятся на основную материнскую плату: шина AGP с платы расширения 754Bridge (с северного моста K8T800) разведена на «смещённый» слот AGP, который на материнской плате соединён параллельно с ещё одним, «несмещённым» слотом AGP, расположенным чуть ниже (он прикрыт зелёной наклейкой).

    Именно в него (то есть в «нижний» слот AGP, расположенный без горизонтального смещения, а не в верхний, ближний к Socket A слот AGP) и должна устанавливаться видеокарта, если используется плата апгрейда 754Bridge. А шина VIA V-Link от моста K8T800 выводится на разъём типа AMR, который расположен «за» оранжевым слотом AGP. По нему «новая» система и связывается с южным мостом и через него – со всей остальной периферией, установленной на материнской плате (дисковые и сетевые контроллеры, шина PCI и прочее).

    То есть при апгрейде такой системы полностью заменяется «старая» системная часть, а вся периферия продолжает использоваться новой системной частью. Разумеется, одновременное использование в плате процессоров разных систем недопустимо. Да оно и невозможно, поскольку коммутация между двумя «системными частями» производится многочисленными рядами джамперов, расположенных рядом с «оранжевым» слотом и слотом типа AMR на материнской плате (см. фото выше). Но именно в силу простоты подхода (новая шина AGP полностью дублируется на соседний слот, а шина V-Link не такая уж и большая) этих джамперов получилось не так уж много (я насчитал 40 линии коммутации).

    В связи с этим невольно вспоминаются PCI-платы для апгрейда старых систем новыми процессорами (например, типа Pentium III), до сих пор имеющие хождение в сегменте промышленных компьютеров, хотя среди обычных пользователей такой подход и не прижился. Впрочем, вариант от ASRock имеет гораздо больше плюсов по сравнению с «PCI-компьютерами» – прежде всего, тут нет потерь быстродействия графической системы и периферии.

    Попутно отмечу ещё одну особенность – на плате апгрейда 754Bridge расположен собственный стабилизатор питания процессора, который питается прямо от блока питания системы через обычный 12-вольтовый (четырёхпроводной) кабель стандарта ATX 2.03. Это дополнительно защищает такую систему от одновременного включения двух «системных» частей (разумеется, именно поэтому данная плата ASRock даже для варианта установки Socket A не работает, если к плате не подключён 12-вольтовый кабель питания, хотя ранее платы ASRock могли работать без этого питания в целях совместимости со старыми блоками питания).

    Особенности платы ASRock K7Upgrade-880 при работе с Socket A

    Теперь немного о самой плате в части поддержки процессоров Socket A и периферии. Неполноразмерная, малой ширины (всего 21,6 см) тёмно-синяя плата ASRock K7Upgrade-880, в принципе, не сильно отличается от многих других бюджетных плат с этим сокетом и чипсетом. Северный мост чипсета VIA KT880 установлен «диагонально» для упрощения разводки шин FSB и памяти и прикрыт небольшим пассивным кулером, который остаётся в процессе работы едва тёплым. Функциональные характеристики этой платы фактически полностью определяются возможностями самого чипсета и его южного моста VT8237, с которыми можно ознакомиться во врезке.

    Читать еще:  Если у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят!
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector