0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Итоги 2018 года: SSD-накопители

Содержание

Лучшие SSD накопители 2018

SSD способен оживить старый ПК или ноутбук, а новый — сделать ещё быстрее. Мы составили список лучших доступных на рынке твердотельных накопителей

Руководство по выбору SSD в 2018 году

Благодаря небольшим габаритам и прочности твердотельные накопители (или SSD, англ. solid-state disk) стали стандартом де-факто в смартфонах и планшетах. Эти достоинства могут пригодиться и на настольных ПК и, в особенности, на ноутбуках, однако именно высокая скорость работы этих устройств по сравнению с классическими жёсткими дисками (HDD) является главным доводом в пользу установки такого носителя в ваш компьютер.

Повышение быстродействия накопителя носит прикладной характер — не просто способ похвастаться в компьютерных кругах. Гики всё ещё могут мериться производительностью процессоров или графических карт своих систем, но преимущества SSD оценят и простые пользователи: программы запускаются моментально, веб-сайты загружаются быстрее, а копирование файлов занимает считанные секунды.

Сколько придётся заплатить?

Ещё несколько лет назад твердотельные накопители были роскошью, но теперь SSD можно назвать по-настоящему доступным компонентом. Если даже вы не готовы потратить больше 7000 рублей, то всё равно сможете приобрести носитель ёмкостью до 250 Гб. За 10000 рублей вы сможете уже рассчитывать на устройство объёмом 500 Гб.

Разумеется, традиционные жёсткие диски остаются более дешёвыми. Но вы можете установить операционную систему и наиболее часто используемые программы на SSD, а фильмы, музыку и коллекцию фотографий хранить на механическом накопителе большого объёма.

Какой SSD выбрать?

Для достижения максимальной производительности имеет смысл выбрать самый быстрый твердотельный накопитель, а не просто приобрести дешёвую модель.

Производительность SSD (т.е. скорость, с которой информация считывается и записывается) с интерфейсом SATA фактически достигла «потолка». Дело вовсе не в том, что быстродействие flash-памяти достигло предела — до этого ещё далеко. Проблема кроется интерфейсе Serial ATA: именно его пропускная способность не позволяет добиться максимальной скорости передачи данных между flash-памятью и компьютером.

Именно поэтому появился новый вид твердотельных накопителей — nVME SSD. Устройства этого типа подключаются к компьютеру посредством высокоскоростной шины PCI Express. Для установки такого SSD потребуется материнская карта со слотом M.2 PCIe, либо специальный адаптер, если система не оборудована таким разъёмом.

Наш список лучших SSD состоит не только из наиболее быстродействующих моделей, но и включает несколько более дешёвых предложений, привлекательных именно своей ценой.

MLC, TLC и SLC — в чём разница?

Существует несколько различных технологий организации архитектуры SSD: память на основе ячеек с несколькими уровнями (multi-level cell, MLC) и более дешёвая на основе ячеек с тремя уровнями (triple-level cell, TLC). Вам также может встретиться накопители редкой и дорогой архитектуры типа «ячейка с одним уровнем» (single-level cell, SLC). Различие между технологиями сводится к количеству бит (данных), которые может обрабатывать одна ячейка внутри SSD.

TLC-память способна обрабатывать три бита, MLC — два, а SLC — один. С увеличением числа бит на ячейку растёт вероятность сбоев и ошибок, в то время как производительность напротив падает. Впрочем, это лишь общее утверждение: производители нашли способы обойти ограничения. Однако обратить внимание на тип вашего твердотельного накопителя в любом случае будет не лишним, каким бы ни было его быстродействие.

Если вам требуется обеспечить максимальную сохранность данных, то при покупке SSD останавливайте свой выбор на моделях с длительной гарантией и большим числом циклов перезаписи — хотя благодаря регулярному резервному копированию проблема потери данных в настоящее время стоит не так остро.

Разные твердотельные накопители отличаются рейтингом энергоэффективности (как в активном, так и в холостом режиме). Кроме того модели для ноутбуков потребляют различное количество энергии в состоянии сна или гибернации.

К сожалению, у нас нет возможности провести собственное исследование энергоэффективности всех накопителей, а каждый производитель имеет свои уловки для представления характеристик в лучшем свете — поэтому мы не можем точно сказать, какой SSD окажется более эффективным. Однако пользователям ноутбуков следует учитывать номинальную потребляемую мощность твердотельного накопителя и оценивать, насколько возрастёт расход заряда аккумулятора после установки нового носителя.

Также владельцам лэптопов стоить обратить особое внимание на геометрические размеры SSD, поскольку некоторые модели могут не поместиться в корпус вашего переносного компьютера. Большинство твердотельных накопителей выполнено в 2,5-дюймовом форм-факторе и часто имеют габариты 69,9 x 100,1 x 7 мм — но обратите внимание, что существуют также модели с высотой 9,5 мм.

10 лучших SSD накопителей 2018
  1. Crucial MX500

Цена: 4800 руб. (250 Гб), 8400 руб. (500 Гб), 15600 руб. (1 Тб), 30000 руб. (2 Тб)

Если вы не собираетесь использовать этот SSD для каждодневного редактирования 4K-видео или если вам не требуется объём 4 Тб, то MX500 обладает почти идеальным соотношением «цена — производительность». При покупке версии с большим объёмом вы не только получите выгоду от стоимости за гигабайт, но и увеличенный срок цикла перезаписи.

  1. WD Blue 3D NAND

Цена: 4800 руб. (250 Гб), 10100 руб. (500 Гб), 19500 руб. (1 Тб), 38000 руб. (2 Тб)

WD Blue 3D NAND может стать последним успешным SATA SSD перед тем, как технология NVMe окончательно вытеснит этот интерфейс с рынка. По сравнению с предыдущей версией накопитель претерпел ряд значительных улучшений и способен составить серьёзное соперничество моделям Samsung и Corsair средней ценовой категории.

Отличная производительность в сочетании с конкурентной ценой — выигрышная комбинация, по крайней мере, для тех, кому всё ещё требуется или нравится интерфейс SATA.

  1. Samsung 860 Evo

Цена: 5700 руб. (250 Гб), 10200 руб. (500 Гб), 19800 руб. (1 Тб), 39000 руб. (2 Тб), 84000 руб. (4 Тб)

Если в вашей системе имеется порт NVMe PCI M.2, то вероятно вам захочется приобрести Samsung 960 Evo в этом форм-факторе. Для всех остальных отличным выбором станет новая модель Evo с интерфейсом SATA. Она не существенно быстрее предшественника, но увеличенный цикл работы определённо оправдывает затраты на покупку обновления.

  1. Intel 760p PCIe SSD

Цена: 5000 руб. (128 Гб), 7400 руб. (256 Гб), 16400 руб. (512 Гб)

Похоже, что при разработке 760p модели в Intel решили несколько пожертвовать быстродействием записи информации и сконцентрироваться на раскрытии потенциала процесса чтения — и выпустить устройство на рынок по цене лучших моделей SATA SSD.

С таким подходом 760p является превосходным выбором для геймеров, получающих мгновенную загрузку системы и быстрый запуск игр. Однако накопитель не так хорошо подойдёт для тех, кому также требуется высокоскоростная запись (например, при редактировании видео), хотя модели объёмом 1 Тб и 2 Тб с учётом цены и в этом случае могут стать хорошим выбором.

В большинстве случаев разница между производительностью 760p и твердотельным накопителем SATA окажется значительной, а в сравнении с традиционными жёсткими дисками — просто космической.

  1. Samsung 850 Evo

Samsung 850 EVO объёмом 500 Гб — впечатляющий SSD, обладающий лучшей скоростью работы среди моделей своего класса. Наши тесты показали, что носитель превосходит конкурентов, кроме этого работает хорошо и стабильно. Если вы ищите замену жёсткому диску или SSD прошлого поколения, то мы не побоимся порекомендовать Samsung 850 Evo на эту роль.

Цена: 10200 руб. (480 Гб), 18000 руб. (960 Гб)

Твердотельный накопитель Toshiba Q300 480 Гб (модель 2016 года) дешевле большинства конкурентов, но при этом способен продемонстрировать отличную всестороннюю производительность. SSD отлично подойдёт для сборки или модификации бюджетного ПК.

  1. Samsung 960 Pro

Цена: 18000 руб. (512 Гб), 37500 руб. (1 Тб), 75000 руб. (2 Тб)

Samsung 960 Pro M.2 обладает непревзойдённо высокой скоростью последовательного чтения-записи, но и настолько же высокой ценой. Перед покупкой этого SSD убедитесь в том, что у вас имеется соответствующая материнская карта (или PCIe-адаптер) и крупная денежная сумма. Но если вам требуется внутренний твердотельный накопитель с лучшим показателем скорости чтения-записи на рынке, то мы рекомендуем именно 960 Pro.

  1. Samsung 960 Evo

Цена: 7200 руб. (250 Гб), 13800 руб. (500 Гб)

Скорость последовательного чтения-записи Samsung 960 Evo M.2 невероятно высока, хотя несколько уступает характеристикам старшей модели 960 Pro. Однако прирост производительности по сравнению с обычным SATA III SSD огромен, при этом Samsung 960 Evo M.2 значительно дешевле Pro-близнеца. Отличный твердотельный накопитель для требовательного покупателя.

  1. Samsung 850 Pro

Цена: 8400 руб. (250 Гб), 15000 руб. (500 Гб)

Samsung 850 Pro — несколько устаревшая модель, но даже спустя несколько лет она способна побороться за звание лучшего твердотельного накопителя с интерфейсом SATA. Возможно, этот SSD остался в тени некоторых современных PCIe-разновидностей, таких как Samsung XP941, но 850 Pro может стать оптимальным носителем для компьютера с SATA.

  1. Integral P Series 4

Цена: 5000 руб. (120 Гб), 7000 руб. (240 Гб), 15000 руб. (480 Гб), 37500 руб. (960 Гб)

Если вам достаточно объёма 240 Гб или же вы готовы потратить лишь 7000 рублей, то Integral P Series 4 — неплохой выбор. Однако Toshiba Q300 обладает приблизительно той же скоростью, но при этом меньшей ценой.

Лучшие SSD для игр в 2018

Обновлено 20.09.2019: SSD входят в эру PCI-E 4.0, поэтому вот вам актуальная статья по выбору игрового диска в 2020 году.

В лидерах в конце 2019 года:

  • Gigabyte 500Gb Aorus (GP-ASM2NE6500GTTDR)
  • Samsung 970 Evo Plus MZ-V7S500BW
  • ADATA XPG SX8200 Pro 512GB
  • Western Digital WD Black SN750 500 GB (WDS500G3X0C)
  • NVMe Intel SSD 660p 1TB (SSDPEKNW010T8X1)

Про SSD в 2018 году

Покупка SSD может доставить изрядную головную боль. При попытке разобраться в вопросе на потенциального покупателя со всех сторон сыплются непонятные буквенные комбинации вроде mSATA, NVMe, M.2 или PCIe, поэтому мы и написали это руководство. Ниже вы найдете несколько, на наш взгляд, лучших моделей из имеющихся в данный момент на рынке, а также подробные рекомендации для того, как выбрать SSD, лучше всего подходящий вам и вашему бюджету.

Сейчас самое что ни на есть лучшее время для покупки SSD, поскольку их стоимость за этот год значительно упала. Будь то общая производительность или самая высокая скорость – мы постарались рассказать обо всем.

Итак, вам нужен SSD. Механические жесткие диски (HDD) хороши для хранения игр и фотографий, но давайте посмотрим правде в глаза. Они попросту черепахи. Если ваш ПК оснащен SSD-диском, то Windows загружается за несколько секунд, программы открываются по щелчку пальцев, а время загрузки игр скукоживается до пары жалких мгновений. SSD, без преувеличений, трансформирует ваш ПК. И это руководство поможет вам выбрать правильный SSD. Оно проведет вас через дремучий лес форм-факторов, размеров и технологий, чтобы вы могли найти супербыстрый диск, который отвечал бы вашим предпочтением и кошельку на все 100%.

На двух SSD мы остановимся более подробно, т.к. это настоящие сливки SSD-мира (и по цене, и по производительности). В будущем мы будем обновлять этот список, рецензируя и добавляя в него новые модели, но начать советуем именно с этих двух SSD.

Бюджетный SSD

Бюджетные диски работают довольно шустро, да еще и по отличной цене. Они есть в 2.5-дюймовом и M.2 вариантах с емкостью до 1TB, но их главная прелесть в том, как ничтожно мало нужно отдать, чтобы превратить свою Windows в болид «Формулы-1».

Но ресурс у таких дисков оставляет желать лучшего. Готовьтесь к тому, что на отметке перезаписи в 100ТБ диск может начать давать сбои. Стоит ли риск экономии в пару тысяч рублей решать вам. В год я трачу 10-15ТБ ресурса, но у всех свои привычки.

Ресурс диска зависит от многих факторов, но в основном от контроллера и качества комплектующих (производитель и конкретная партия). На тип памяти смотреть особого смысла нет. TLC 3D NAND может быть как с ужасно низким ресурсом, так и вырываться в лидеры. У дисков с чипами MLC NAND нет выраженных аутсайдеров.

Пока не представляется возможным давать какие-то советы по сроку жизни дисков. Ресурсные испытания длятся дольше срока нахождения моделей на прилавках. В прошлом году мы советовали Crucial MX300, а сейчас его трудно найти в продаже. Вот примерный и не очень полный список надежных моделей:

  • ADATA Ultimate SU900
  • Crucial MX300
  • Intel Optane SSD 900P
  • Intel SSD 545s
  • Intel SSD 600p
  • Kingston HyperX Savage
  • Kingston KC1000
  • Kingston SSDNow V300
  • Samsung 850 PRO
  • Samsung 850 EVO
  • Samsung 960 EVO
  • Smartbuy Ignition PLUS
  • Transcend SSD370S

Лучший SSD по общей производительности: Samsung 850 Evo / Samsung 860 Evo

Samsung 860 Evo – это фантастический SSD, но его предшественник, 850 Evo – это по-прежнему отличный выбор (конечно, если он еще остался на прилавках). Судя по нашим тестам, он такой же быстрый, как и 860 Evo. Разница между поколениями не очень большая: выбрать лучше тот, что дешевле.

Цены на 850 Evo (2.5 дюйма):

  • 250 Гб – 77$
  • 500 Гб – 109$
  • 1 Тб – 253$
  • 2 Тб – 569$
  • 4 Тб – 1000$

Цены на 860 Evo (2.5 дюйма)

  • 250 Гб – 85$
  • 500 Гб – 145$
  • 1 Тб – 280$
  • 2 Тб – 649$
  • 4 Тб – 1398$

Быстрый SSD: Samsung 970 Evo и 960 Evo

Правление династии Samsung 960, наконец, завершилось, и наш теперь самый супербыстрый SSD – это ее преемник, новенький 970 Evo. Впрочем, у него есть более мускулистый собрат 970 Pro, который превосходит его (по меркам Samsung) по скорости предварительной записи и считывания, но вы будете ненавидеть себя чуть меньше, если все же остановите свой выбор на менее требовательной к вашему кошельку модели Evo. Этот SSD – настоящий отвал башки. Конечно, чтобы получить прирост к производительности, придется заплатить чуть больше, чем за SSD с интерфейсом SATA 3, но поскольку 250-гигабайтная версия стоит около 120 долларов, это самый доступный способ опробовать в деле возможности, предлагаемые NVMe. Учтите, впрочем, что на горизонте уже виднеется WD Black 3D NVMe, у которого выше и скорость, и общая производительность.

Читать еще:  This is Vegas – верните порок в город грехов (preview)

  • 250 Гб – 120$ (Samsung)
  • 500 Гб – 230$ (Samsung)
  • 1 Тб – 450$ (Samsung)
  • 2 Тб – 850$ (Samsung)

Младшая 250GB модель выглядит не очень привлекательной, её реальная производительность осталась на уровне предыдущего поколения.

Я бы с удовольствием советовал не Samsung, но сейчас на первый план выходит не скорость, а срок жизни диска. По результатам ресурсных испытаний EVO 960 на 250GB смог выдержать около 6000 ТБ перезаписи данных. Это очень много, опережает Plextor M8Pe ёмкостью на 256 GB более, чем в два раза. Сейчас нормой для потребительского сегмента является 1500 ТБ. Диски нового поколения в испытаниях пока не подобрались к точке износа накопителей, но мы обязательно сообщим результаты в следующих статьях.

Чем отличаются друг от друга форм-факторы SSD

2.5-дюймовые SSD-диски

Самая простая замена стандартному жесткому диску – это 2.5-дюймовые SSD с интерфейсом SATA. Они того же размера и формы, что и стандартные 2.5-дюймовые диски, и их можно подключить к стандартному SATA-порту на материнской плате. У большинства современных ПК-корпусов есть крепежные места для 2.5-дюймовых жестких дисков (часто в задней части металлической пластины для крепления материнской платы). Если их нет, можно купить специальный держатель-переходник (по сути, это просто 3.5-дюймовая металлическая пластина с отверстиями для шурупов), позволяющий поместить SSD в стандартное место для 3.5-дюймового жесткого диска.

Чтобы случайно не снизить производительность SSD, убедитесь, что воткнули его именно в порт SATA 3, а не SATA 2. Хотя SSD с SATA 3 совместим с портом SATA 2, в этом случае вы просто теряете почти половину производительности диска.

Главный недостаток 2.5-дюймовых SSD, если сравнить их с картами mSATA, M.2 и PCI Express (о них ниже) – это то, что они используют SATA 3, т.е. интерфейс, появившийся еще в 2009 году. Он недостаточно быстр, чтобы угнаться за скоростями современных SSD. Впрочем, для большинства пользователей SSD с SATA 3 будет достаточно, потому что такие диски все равно в несколько раз быстрее механических HDD.

SSD-диски с M.2 и PCIe

Если вы пришли на рынок в поисках SSD, который не стеснен ограничениями своего интерфейса, то вам следует обратить внимание не на SATA, а на PCI Express или PCIe (который также называют PCIe NVMe или просто NVMe). Большинство SSD с интерфейсом PCIe монтируются прямо в слот M.2 на «материнке». Если у вашей материнской платы нет такого слота, остается только один способ – подключить к «материнке» карту/плату расширения с интерфейсом PCIe. Эти карты вставляются в свободный слот PCIe x4 или x16 и просто чудовищно быстры, а также чудовищно дороги – если 240-гигабайтный SSD с SATA 3 обойдется вам примерно в 80$, то SSD с PCIe и эквивалентной емкостью – более 150$. Но за эту цену вы получаете в иных случаях почти 4-кратный прирост к производительности.

Но если у вас есть новая «материнка», оснащенная слотом M.2, то SSD с M.2 – это более компактный способ подключить к ПК супербыстрый PCIe-накопитель. Большинство SSD с интерфейсом M.2 всего 22 мм в ширину и 80 мм в длину (т.е. примерно на треть короче, чем пластина RAM-памяти) и вставляются прямо в «материнку», так что вам уже не придется обматывать корпус кабелями для питания и интерфейса SATA.

Тем не менее, стандарт M.2 чуть сложнее и во многом – из-за своей универсальности. Во-первых, есть несколько размеров карты M.2 – вроде 2280 и 22110: первые 2 цифры означают ширину карты в мм, а оставшиеся цифры отвечают за длину. К счастью, большинство потребительских SSD с M.2 обладают размером 2280. Более того, слот M.2 поддерживает не только PCIe, но и интерфейс SATA. Они не так быстры, как диски PCIe M.2, но зато получают хорошие баллы за компактность и цену (они стоят примерно как 2.5-дюймовые SSD). Но обязательно выясните, какие стандарты поддерживает ваша «мать», поскольку SSD с PCIe не совместимы со слотами, которые поддерживают только SATA, и наоборот.

Но есть и хорошие новости – многие «материнки» поддерживают SSD M.2 и с PCIe, и с SATA, давая вам возможность выбрать между дорогим-но-супербыстрым PCIe и медленным (но по-прежнему быстрым) и дешевым SATA. Имейте в виду, что заявленная скорость – это показатель для последовательной передачи данных, а не для случайных записи/считывания. Кроме того, стоит обратить внимание на показатель IOPS (от англ. «input/output operations per second», т.е. «количество операций ввода/вывода в секунду»). Диск с высоким IOPS способен выполнять больше считываний и записей данных в секунду, чем модель, у которой IOPS ниже, что может возыметь большую разницу при выполнении задач по передаче сложных данных, требуемых современными ОС.

SSD-диски с mSATA

Вам также наверняка встретятся SSD с интерфейсом mSATA. Это старый интерфейс, на замену которому пришел M.2. Диск SSD с mSATA – это крошечный (51 х 30 мм) накопитель, чья производительность примерно на уровне 2.5-дюймовых дисков и дисков с M.2 SATA 3. И цены у них примерно те же. Если у вас есть материнская плата (или ноутбук) с коннектором mSATA, то мы определенно рекомендуем обратить внимание на SSD с этим интерфейсом.

Емкость SSD-диска

Первое, что бросается в глаза при покупке SSD – это то, что они гораздо дороже HDD. Цена дисков с крутящимися дисками манит похлеще морской сирены: модель на 1 Тб обойдется в 40$, тогда как за 1-террабайтный SSD придется выложить более 250$. По этой причине советуем хорошенько подумать о том, сколько места вам нужно. На мой взгляд, SSD емкостью меньше 240 Гб лучше даже не рассматривать – этого места должно хватить и для Windows, и для некоторых программ, и даже для нескольких игр.

Если у вас большая коллекция фото и музыки, то лучше обратить внимание на 480-гигабайтный SSD (от 130$ за 2.5-дюймовую модель). На моем компьютере 13 тысяч картинок и 7 тысяч музыкальных треков, что весит около 100 Гб. При наличии Windows (около 20 Гб), Office (около 3 Гб), пяти или вроде того AAA-игр, а также с учетом всех изображений и треков, на моем SSD еще остается где-то 80 Гб свободного места. Но игры, как видите, становятся все «толще». Поэтому если для вас предпочтительна ситуация, когда на диске установлено сразу несколько больших тайтлов, имеет смысл поскрести по сусекам на 1-терабайтный SSD. Кроме того, некоторые высокопроизводительные SSD работают быстрее, если имеют больше емкости – благодаря дополнительным flash-чипам SSD-контроллера, обеспечивающим параллельную передачу данных.

Если вам нужно много места, предлагаю также рассмотреть вариант SSD + HDD, даже если роль HDD будет играть ваш старый жесткий диск. SSD можно использовать для Windows, программ и игр, а HDD – для объемных файлов вроде фото и музыки. По умолчанию пользовательские папки Windows вроде «Документы», «Изображения», «Видео» и т.д. располагаются на диске C, но вы можете перенаправить их на другой диск, кликнув по их иконке папки правой кнопкой мыши, а затем выбрав «Свойства» > «Расположение». Но иногда перенаправление пользовательских папок может привести к проблемам, поэтому будь у меня комбо SSD + HDD, я бы просто создал на HDD стандартные папки и использовал их для хранения больших файлов, а пользовательские папки не трогал вовсе.

Как выбрать SSD в 2018 году?

Несколько лет назад пользователи выбирали между однотипными твердотельными дисками. С недавних пор все начало меняться. Контроллеров на рынке SSD становится все больше, меняется память и появляются новые виды интерфейсов. Становится непонятно, какие нововведения на что влияют и есть ли в них большой смысл, тем более, что покупка твердотельного диска дело недешевое.

Я обратил внимание, что люди задают мне вопросы о различиях SSD в одном ключе. Стоит только выйти на рынок новой технологии как через какое-то время начинают появляться вопросы о ней, а иногда и о конкретных продуктах. Надо сказать, что во многом эти вопросы повторялись и так или иначе относились к теме выбора SSD. В конце концов я решил набросать этот материал, чтобы дать ответы на часто задаваемые вопросы.

Есть ли толк от 3D Nand Flash?

Отбросив все лишнее, оставляем такие понятия как класс NAND и тип ячеек в ней. Память бывает либо обычная, либо 3D. Суть 3D микросхем в их архитектуре и возможностях производства. Каких-то отдельных сверх плюсов или минусов эта технология не несет для потребителя. Конечно, это возможность делать больше емкости в меньшую стоимость. Также считается, что 3D NAND имеет более качественное исполнение в виде большего числа циклов перезаписи.

Первопроходцем в этой теме стала Samsung, но Micron и Toshiba тоже подтянулись и сейчас довольно много продуктов и бюджетного и высокого класса, которые используют память 3D.

Итог: Большой разницы нет, но 3D память в диске скорее плюс.

Ячейки памяти NAND Flash, большая ли разница?

Изначально были диски SLC (одноуровневая ячейка), затем, для увеличения места стали делать MLC (многоуровневая ячейка, подразумевая 2 уровня) и наконец, для экономии — TLC (трехуровневая ячейка). Что это все значит? Чем меньше “глубина” ячейки и меньше уровней, тем быстрее и надежнее эта память. Но есть и недостаток, такая память дороже и имеет намного меньшую емкость.

Например, SLC дисков практически нет в потребительском сегменте, даже когда они появляются, то диски 60-120 ГБ стоят как 1 ТБ или даже свыше того. Поэтому выбирать приходится между MLC и TLC.

Надо сказать, что TLC диски не только оборудованы микросхемами, которые имеют значительно более ограниченное число циклов перезаписи, но еще и гораздо медленнее работают. Особенно это касается операций записи. Какое-то время дикие потери скорости на операциях записи давали серьезные проблемы для продвижения TLC дисков. Со временем, производители оптимизировали работу своих накопителей и контроллеров под этот тип ячеек. Главным нововведением стало использование SLC-кэширования, когда память искусственно ускоряется, симулируя работу с одноуровневыми ячейками. Работает эта технология только пока диск не сильно забит. Также TLC SSD значительно проигрывают в скорости постоянной записи, которая идет, например, при записывании больших файлов. Как правило, чем дешевле диск, тем меньше этот внутренний кэш.

При переполнении КЭШа скорость падает в разы. Выглядит это примерно так: диск пишет вам фильм на 8 ГБ со скоростью 400 МБ/с, но когда буфер переполняется, например, после записи 2 ГБ из 8 ГБ, то скорость падает до 50 МБ/с, что может быть даже медленнее чем на жестком диске.

Итог: TLC — бюджетный класс. Ниже стоимость, ниже стойкость к перезаписям, относительно низкие скорости записи, низкая скорость устоявшейся записи. MLC — средний и высокий класс, выше стоимость, хорошая стойкость к перезаписям нет проблем со скоростями как чтения, так и записи.

Надо ли экономить ресурс SSD?

После появления твердотельных дисков появилось много полезной (и вредной) информации, о том, как эти накопители избыточно быстро стареют. На самом деле, многие связывали деградацию скоростей с порчей памяти, хотя это не совсем связанные параметры. Например, диск мог оставаться медленным, но запас его износостойкости был большим.

Появилось масса твиков для сохранения “здоровья” SSD. Если вы заинтересованы твиками, я рекомендую программу энтузиаста-соотечественника Алексея, которая называется SSD Mini Tweaker, хотя, сам не вижу больших причин ею пользоваться, но проверял – удобная, работает.
Также некоторые ошибочно считают, что “сдохший” у кого-то за полгода диск, был уничтожен из-за его ресурса перезаписи. На самом деле, даже при негативном прогнозе дешевый SSD на базе TLC должен жить годами. Если он умер через полгода-год — это не ресурс памяти, это брак и иные причины.

Так сколько же должен прожить средний SSD при использовании в качестве системного диска, с установленным антивирусом, каждодневным торрентом, переустанавливаемыми играми и тому подобным? Производитель указывает минимальный ресурс, выражающийся в гигабайтах записи в день. Например, 20 ГБ в сутки, в течение 7 лет. Вы можете открыть программу CrystalDiskInfo и посмотреть информацию для своего диска: объем записанных данных и время его наработки, чтобы примерно оценивать сколько у вас уходит в сутки. Для высокопроизводительных MLC дисков этот параметр может быть выше, для дисков высокого объема — еще выше. То есть, хотите писать много и каждый день? MLC диски 480 — 512 ГБ ждут вас! По факту, до сих пор у многих работают диски старых серий наподобие Intel 320, OCZ Vertex 3 и так далее, хотя, сейчас они уже устарели.

Итог: Экономить ресурс SSD большого смысла нет, но надо и понимать, что если берете маленький TLC диск, то его ресурс будет ограничен относительно небольшими значениями перезаписи в день. Для большинства сценариев домашнего использования, его хватит с запасом до «устаревания» или поломки иных компонентов диска. Для максимальной надежности и возможностей перезаписи по 50+ ГБ в сутки в течение десяти лет вам потребуется 480 — 1000 ГБ SSD на базе MLC.

Контроллеры SSD. Есть ли разница?

В стародавние времена была существенная разница между дисками на разных контроллерах. Например, SandForce хорошо работал с быстрой синхронной памятью, но со слабой памятью и в работе с несжимаемыми данными очень быстро “сдувался”. Сейчас, надо сказать, что нет такой критической разницы. Все контроллеры поддерживают актуальные технологии. Некоторые микросхемы лишаются лишних каналов, что не делает их медленнее в домашних задачах потребительского рынка, некоторые отказываются от буферной памяти (не путать с буфером на запись, используемого для емких файлов).

Позиционирование моделей очень строгое, поэтому дорогой контроллер вам не попадется в дешевом диске и наоборот, вряд ли вы встретите “неподобающую” начинку в моделях для сектора энтузиастов. В своей группе, микросхемы работают примерно на одном уроне, перехитрить всех и взять то, что лучше наголову — не выйдет, конкуренты идут ноздря в ноздрю.

Итог: Выбор контроллера не должен становиться основной первопричиной, так как, в своем секторе стоимости они находятся примерно на одном уровне. Намного больше влияния может оказать выбор памяти.

Форм-фактор 2.5” или M.2 ?

Форм-фактор диска не играет большой роли. При подключении 2.5” диска однозначно придется использовать кабель питания и интерфейсный кабель SATA, а вот диск M.2 можно воткнуть сразу в разъем на материнской плате (если такой, конечно, на ней есть).

Платформы последних лет оборудованы портами M.2, а на отдельных платах их по 2-3 шт., поэтому можно смело делать выбор в пользу этих дисков. Если компьютер староват (а по меркам “железа”, это может быть всего несколько лет), То могут возникнуть проблемы. На плате может не быть M.2, или он может не поддерживать приобретаемый диск, или есть только mSATA порт, который отчасти похож, но совсем не совместим с M.2.

Читать еще:  Японский ролевой экшен Scarlet Nexus выйдет не только на Xbox, но и на других платформах

Большинство интересует вопрос скоростей, так как все слышали, что M.2 SSD работают быстро. На самом деле все зависит от самого диска. Если это PCIe NVMe диск, то он, разумеется будет работать быстрее всех SATA 2.5”, но очень много устройств работают на базе SATA интерфейса, используя форм-фактор M.2. Это означает, что такой диск ничем не отличается от 2.5” SSD и будет ограничен пределом интерфейса SATA (в районе 600 МБ/с).

Итог: 2.5” и M.2 — без разницы, если в обоих случаях используется SATA, а при NVMe M.2 будет намного быстрее.

Нагрев SSD, надо ли их обдувать, ставить в корзины жестких дисков?

Твердотельные диски не обязательно ставить под вентилятор, так как 2.5” версии, как правило, практически не нагреваются и остаются едва теплыми, в отличие от HDD.

Но с приходом быстрых NVMe SSD мы должны иметь ввиду, что некоторые из них ощутимо нагреваются. Греется там контроллер, вплоть до 70 и даже 80 градусов Цельсия. Температура не является критической для диска, хотя нет достоверных данных, что это не влияет на его срок эксплуатации в будущем. Если говорить о настоящем, то пользователь может столкнуться с так называемым “тротлингом” (не путать с троллингом). Это режим, при котором контроллер диска начинает работать искусственно медленнее, чтобы сбросить температуру. SSD во время тротлинга не начинает тормозить “видимо глазу” пользователя, однако значительно снижает пиковые скорости и получается, что теряет преимущества быстрейшего диска NVMe.

Проблема актуальна только для M.2 NVMe быстрых дисков. Дело усугубляется еще и потому, что такие устройства устанавливают в слоты M.2 находящиеся под видеокартами, или с обратной стороны материнской платы и т.п. местах с ограниченным доступом к прохладному воздуху. Пока что проблемы можно избежать, если приобрести SSD с установленным радиатором и направить на него один из вентиляторов.

Итог: нагрев актуален только для быстрых M.2 NVMe SSD, если у вас обычный 2.5” можно ставить хоть в самый глухой корпус.

Какой объем выбрать для SSD?

На 2017 и 2018 годы, основная емкость для большинства моделей SSD превышает 60 ГБ. Моделей, производящихся в таком небольшом объеме, практически нет, а уже из тех что есть практически нет тех устройств, что относятся к более-менее высокому классу.

Причин тому несколько. Бюджетные модели теперь стали переводить на TLC память, которая также довольно медленна в работе с записью. А емкость диска, также влияет на скорость записи. Можно принять за 100% скорости диска с емкостью от 240 ГБ. Заметно слабее в этом выглядит 120 ГБ диск, 60 ГБ SSD и вовсе неприметно.

Если откинуть аспект скорости, которая сразу “как с куста” падает только лишь от выбора емкости, то можно обратить внимание на такие параметры как здоровье диска, и опять же, его скорость, но зависящую от других обстоятельств.

Контроллер твердотельных дисков старается максимально сберечь ячейки памяти, и поэтому каждую единицу информации старается “раскидать” по разным блокам и “микросхемам”, тем самым планомерно расходуя их ресурс. Естественно, что чем меньше свободного места на диске, тем меньше поле для маневра контроллера с данными. Идеальна ситуация, если ваш диск занят на 50% или даже менее общей емкости.

Хотя и нельзя сказать, что это критически необходимо для выживаемости SSD, но если вы думаете над тем, есть ли вообще толк от более емкого устройства, то он действительно есть.

Итог: Старайтесь взять более-менее емкий накопитель, минимум от 120 ГБ, НАМНОГО лучше 240 ГБ. Так вы получите максимум скорости работы и больше надежности, свыше этой емкости растет ресурс диска, но, в основном, не его скорость.

Какого производителя дисков выбрать?

Еще один вопрос, который всех интересует, какие же производители надежные и ненадежные. На самом деле, производители, в основном, клеят только этикетки, покупая готовые платформы. Исключения тут составляют фирмы-разработчики, такие как: Samsung, Intel, Micron, Toshiba. Эти “ребята” делают диски частично, либо полностью своими силами. Есть еще отдельные производители памяти, например, Sandisk. Чисто теоретически, у компаний, которые сами занимаются выпуском чего-либо, может быть продукт качественнее. Но, на самом деле, даже самый дорогая позиция может точно также сломаться, как и дешевая, выйдя из строя из-за брака. Никакого супер-явного перекоса в какую-то сторону тут нет.

Итог: Нет видимой разницы между брендами — есть между платформами, которые эти бренды используют.

Где лучше покупать SSD?

Итак, мы (будет надеяться) поняли, примерно, какой диск будем покупать, и теперь наша зада его приобрести на выгодных условиях. Где это можно сделать? Если мы говорим об отечественной рознице, я рекомендую заходить в поиск и гуглить разные цены, или использовать сервисы по подбору цен, чтобы сравнить их. Я не могу порекомендовать какой-либо конкретный магазин, так как не раз замечал, что диски разных производителей стоят по-разному в разных магазинах.

Другое дело, если мы думает заказать SSD через интернет, и возможно даже из другой страны. Я рекомендую использовать глобальный интернет-гипермаркет и точнее раздел по SSD GearBest.com. Причин тому может быть сразу несколько. Во-первых, там хороший выбор железа, дисков и аксессуаров к ним. Во-вторых, часто можно попасть на отличные скидки наподобие -20% или -40% и тогда стоимость устройств становится намного выгоднее, чем в соседнем магазине. Хотя посылки придется подождать какое-то время, разница в цене компенсирует это небольшое ожидание.

К доставке претензий нет, упаковывается все качественно, приходит в срок. Ряд позиций имеют бесплатную доставку. Цены пересчитываются сразу в рубли, поэтому удобно в них ориентироваться, в отличие от многих других зарубежных интернет-магазинов. С доставкой в Россию – проблем нет. Из Geabest к нам посылки ходят часто, есть вариант выбора различных способов доставки на любой вкус.

Второй причиной покупки тех же дисков в магазине Gearbest является просто наличие уникальных позиций. К примеру, на момент написания статьи нигде нет Samsung 850 EVO 120 ГБ в рознице, а там есть. А еще там есть, интересные модели азиатских производителей, таких как KingFast и KingDian, которые редко встречаются в наших закромах, но пользуются большой популярностью в мировых продажах.

Надеюсь этот небольшой материал помог для кого-то упростить выбор твердотельного диска в 2018 году и ответил на некоторые основные вопросы.

Лучший ssd диск 2018 года

Как выбрать лучший SSD диск в 2018 г.

Давно уже известно, что твердотельный накопитель (ssd диск) может в разы ускорить работу старого ноутбука или ПК, а при сборке нового пк — это уже обязательный атрибут. Представляем вашему вниманию топ 10 лучших SSD дисков. Которые можно купить в 2018 году.

В следствии незначительных размеров и надежности твердотельные диски (либо SSD, solid-state disk) стали эталоном, как в планшетах так и в телефонах. Они используются в ПК, ноутбуках и всё-таки высокая скорость передачи данных приборов в сравнении с традиционными дисками (HDD) считается основным аргументом в пользу выбора подобного носителя для ПК.

Увеличение отклика диска является практической характеристикой — не только причина похвалиться в компьютерном окружении. Гики по-прежнему могут измеряться продуктивностью процессоров либо графическими картами систем, однако достоинства SSD смогут оценить и обычные покупатели: запуск программ происходит мгновенно, интернет сайты открываются стремительнее, а копирование различных файлов происходит в течении нескольких секунд.

Сколько они стоят?

Некоторое время назад твердотельные диски считались роскошью, сейчас же SSD возможно охарактеризовать общедоступным комплектующим. В случае если вы не хотите израсходовать более 7000 руб., вы точно сумеете купить диск вместимостью до 250 Гигабайт. За сумму порядка 10000 руб. вы сумеете приобрести диск вместимостью 500 Гб.

Естественно, классические твёрдые накопители намного дешевле. Тем не менее вы сможете установить операционку и постоянно применяемые программы на SSD, а музыку, видео, фото и прочие файлы на обычном диске.

Выбираем лучший твердотельный накопитель (ssd диск)?

Для достижения наибольшей продуктивности нужно подобрать наиболее скоростной диск, а не попросту купить бюджетный вариант.

Продуктивность SSD (т.е. быстрота, при которой данные будут записаны и считаны) с форматом SATA по сути приблизилась к пределу. Причина совсем не в том, то что скорость флэш памяти дошла до максимальной планки — здесь ещё существует запас. Вопрос в интерфейсе Serial ATA: непосредственно его проводящая характеристика не может позволить достичь наибольшей быстроты передачи информации относительно флэш памяти и ПК.

По этой причине и был создан новейший тип твердотельных дисков — nVME SSD. Они подсоединяются к ПК с помощью скоростной шины PCI Express. При монтирование подобного SSD понадобится материнская плата с слотом M.2 PCIe, или особый преобразователь, если в системном блоке не предусмотрен такой вход.

В предложенном перечне SSD есть как скоростные модификации, так и некоторые не дорогие варианты.

TLC, MLC и SLC — Что лучше?

Есть разные варианты создание технологии устройства SSD: память с серией уровней на основе ячеек (multi-level cell, MLC) и менее дорогая на базе с 3-мя уровнями ячеек (triple-level cell, TLC). Есть диски с не распространённой, дорогой архитектурой, ячейка с 1-м уровнем (single-level cell, SLC). Отличие технологий подразумевает количество информации (сведений), которую способна обработать одна ячейка в диске SSD.

Память TLC может передавать 3 бита, MLC — 2, а SLC — 1. С повышением количества бит информации на ячейку увеличивается возможность ошибок и сбоев, а продуктивность наоборот снижается. Однако, это распространённое мнение: изготовители нашли решение проблемы. Но в любом случае стоит посмотреть на модель и характеристики насколько быстрым он бы не был.

Допустим вам необходимо гарантировать наибольшую безопасность информации, в таком случае при приобретении SSD присмотритесь к модели с большой гарантией и несколькими циклами перезаписи — однако сейчас в вследствие постоянного резервного копирования вопрос утраты информации в нынешние время не так актуален.

Диски имеют показатель энерго-продуктивности (как в рабочем, так не рабочим состоянии). По мимо этого модели для портативных ПК расходуют разный объём энергии в гибернации либо сна.

Мы к сожалению не можем осуществить свое изучение энерго-эффективности абсолютно всех дисков, а все изготовители стремятся представить свои продукты в наиболее выгодном свете. Тем не менее покупателям ноутбуков необходимо принимать во внимание номинальную употребляемую мощностью диска и производить оценку, в какой степени возрастёт расходование энергии аккумулятора уже после установки нового накопителя.

Пользователям портативных ПК нужно обратить внимание и на размеры диска, так как определенные модели возможно не поместятся в корпусе вашего портативного ПК. Большая часть твердотельных дисков имеют в 2,5-дюймовый формат и зачастую обладают размерами 69,9 x 100,1 x 7 миллиметров — однако, так же, есть модификации с высотой 9,5 миллиметров.

10 наилучших SSD дисков 2018г.

Crucial MX500

Если вам не надо применять данный SSD с целью ежедневной обработки формата видео 4K либо вам не нужен объём четыре Тб, тогда MX500 имеет практически безупречным соотношение «стоимость — эффективность». При приобретении модели с большей вместимостью вы сможете расчитывать на меньшую стоимость за Гб и больший период цикла перезаписи.

Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ.

Тип памяти: TLC

Интерфейс: SATA 6 Гбит/с.

Формфактор: 2,5 дюйма (7 мм).

WD Blue 3D NAND

WD Blue 3D NAND скорее всего будет последним эффективным SATA SSD, после того как его технология NVMe полностью выдавит с рынка. В сопоставлении с предшествующей моделью диск подвергся существенным усовершенствованиям и может представлять значительную конкуренцию Corsair и Самсунг средней цены. Прекрасная продуктивность в комбинации с приемлемой стоимостью — наилучший вариант, для тех, кого устраивает формат SATA.

Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ.

Тип памяти: TLC

Интерфейс: SATA 6 Гбит/с, PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3

Формфактор: 2,5 дюйма (7 мм), M.2 2280

Самсунг 860 Evo

Если у вашей модели ПК существует порт NVMe PCI M.2, в таком случае возможно вы захотите купить Самсунг 960. Другим же может приглянутся новая модификация Evo с форматом SATA. Эта модификация не значительно скоростнее, однако повышенный цикл работы несомненно оправдает расходы при приобритении.

Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ.

Тип памяти: TLC

Интерфейс: SATA 6 Гбит/с

Формфактор: 2,5 дюйма (7 мм).

Intel 760p PCIe SSD

По всей видимости, при создании 760p модели в Интел приняли решение принести в жертву скорость записи данных и сосредоточиться в увеличении возможностей операций чтения — и произвести модель по стоимости наилучших модификаций SSD SATA.

С подобными характеристиками 760p считается отличным решением для любителей игр, они смогут быстро загрузить систему и игры. Но диск не лучшим образом подойдёт тем, кому ещё необходима скоростная запись (к примеру, для редактирования видеоматериала), однако модификации объёмом 1 Тб и 2 Тб с учётом стоимости и в данном случае имеют все шансы быть превосходным решением.

В основной массе, отличие между продуктивностью 760p и диском SATA будет существенной, а в сопоставлении с простыми накопителями — попросту запредельной.

Емкость: 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ.

Тип памяти: TLC

Интерфейс: PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3

Формфактор: M.2 2280.

Самсунг 850 Evo

Самсунг 850 EVO вместимостью 500 Гб — потрясающий SSD, имеющий наилучшею скорость из числа модификаций своей линейки. Исследования выявили, то что диск превосходит соперников, функционирует стабильно и хорошо. В случае если вы решили заменить твердый накопитель либо SSD предыдущего поколения, тогда мы советуем Самсунг 850 Evo.

Емкость: 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ.

Тип памяти: TLC

Интерфейс: SATA 6 Гбит/с

Формфактор: 2,5 дюйма (7 мм).

Тошиба Q300

Диск Тошиба Q300 480 Гб (выпуск 2016 г.) ниже стоимости соперников, однако может показать хорошую многостороннюю продуктивность. SSD прекрасно сможет подойти для сборки либо модернизации не дорогого компьютера.

Емкость: 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 960 ГБ.

Тип памяти: TLC

Интерфейс: SATA 6 Гбит/с

Формфактор: 2,5 дюйма (7 мм).

Самсунг 960 Pro

Самсунг 960 Про M.2 имеет несравненной большой скоростью поочередного прочтения и записи, но и большой стоимостью. Перед приобретением данного SSD удостоверьтесь в том, то что у вашего ПК есть надлежащая материнская плата (либо PCIe-преобразователь) и приличная сумма денег. В случае если вам необходим диск с наилучшей скоростью записи и прочтения в торге, то он будет не заменим.

Емкость: 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ.

Тип памяти: MLC

Интерфейс: PCI Express 3.0 x4 – NVMe

Формфактор: M.2 2280.

Самсунг 960 Evo

Быстрота поочередного чтения и журнал Самсунг 960 Evo M.2 очень, большая однако не много ниже модели 960 Pro. Но прибавление продуктивности в сравнении с простым SATA III SSD велик, и Самсунг 960 Evo M.2 существенно ниже по стоимости Pro-близнеца. Прекрасный диск для взыскательного потребителя.

Читать еще:  Адаптеры питания FSP для ноутбуков - тонкие и универсальные

Емкость: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ.

Тип памяти: TLC

Интерфейс: PCI Express 3.0 x4 – NVMe

Формфактор: M.2 2280.

Самсунг 850 Pro

Самсунг 850 Pro — не очень новая модификация, однако по прошествии нескольких лет он выглядит достойно среди дисков с форматом SATA. Вероятно, данный SSD ушёл в тень нынешних PCIe-видов, подобных как Самсунг XP941, однако 850 Pro способен быть наилучшим носителем для ПК с SATA.

Емкость: 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ.

Тип памяти: MLC

Интерфейс: SATA 6 Гбит/с

Формфактор: 2,5 дюйма (7 мм).

Integral P Series 4

Если вас устраивает вместимость 240 Гб, в таком случае Integral P Series 4 — хороший выбор. Но Тошиба Q300 имеет примерно такую же скорость, но стоит дешевле.

Емкость: 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 960 ГБ.

Тип памяти: TLC

Интерфейс: SATA 6 Гбит/с

Формфактор: 2,5 дюйма (7 мм).

Итоги 2019 года: SSD-накопители

Candellmans

Итоги 2019 года: SSD-накопители

11/01/20
Внесём в череду позитивных праздничных материалов немного драмы. Речь пойдёт про SSD: развитие технологий флеш-памяти затормозилось; интересных новых SSD в прошлом году почти не было; запланированные модели Optane отменились; с PCI Express 4.0 нас попытались обмануть; а цены на накопители перестали падать и начали расти

После достаточно бурного на рынке SSD 2018 года наступило затишье. В прошедшем году развитие технологий флеш-памяти притормозило, а количество заслуживающих внимания новинок упало до своего исторического минимума. Поэтому большую часть этого материала нам придётся рассуждать о ценовых колебаниях и о том, чего можно ожидать от рынка твердотельных накопителей в ближайшем будущем. Впрочем, нельзя сказать, что это будет совсем неинтересно. Напротив, анализ состояния рынка позволяет не только понять, куда движется отрасль, но и сформулировать рекомендации для тех, кто всё ещё ждёт подходящего момента для обновления дисковой подсистемы своего ПК.

Цены на флеш-память начали снова расти
Позапрошлый год запомнился нам в первую очередь радикальным падением цен на накопители, которые за 12 месяцев подешевели примерно вдвое. Но в прошлом, 2019 году столь же приятной глазу потребителя картины уже не наблюдалось. Цены всё-таки снижались, но в гораздо меньших масштабах: популярные накопители потеряли в стоимости максимум 30-40 %. Причём снижение цен пришлось главным образом на первую половину года, а осенью и зимой ситуация стабилизировалась, как бы намекая на то, что ценовая динамика теперь вполне способна развернуться вспять.

Нет нужды в очередной раз объяснять, что цены на твердотельные накопители завязаны на стоимость их главного компонента – флеш-памяти. Именно поэтому рассказу о том, как чувствует себя глобальный рынок флеш-памяти, мы в итоговых статьях отводим существенную долю внимания. И сегодня про цены нам придётся поговорить особенно подробно, потому что 2019 год, похоже, станет точкой перегиба, когда стоимость чипов флеш-памяти перестала снижаться и подготовилась к развороту. По крайней мере, если взглянуть на динамику биржевых (спотовых) цен на кристаллы NAND, то перелом ценового тренда, произошедший в середине года, не заметить невозможно.

Как это обычно и бывает, на глобальные ценовые тенденции оказало влияние частное происшествие – произошедшая 15 июня на заводе компаний Kioxia (Toshiba) и Western Digital, расположенном в Йоккаити (Япония), авария. В результате 13-минутного отключения подачи электроэнергии был нарушен техпроцесс, вследствие чего в утиль ушло более десятка экзабайт почти готовой флеш-памяти, а нормальную работу конвейера пришлось восстанавливать ещё несколько недель.

Сторонники теорий заговоров наверняка увидят в этом происшествии попытку искусственно манипулировать рынком, и аргументы в пользу этого действительно существуют. Например, об аварии, которая произошла в середине июня, компании некоторое время умалчивали и рассказали о ней лишь спустя две недели, когда другие игроки уже не имели возможности оперативно нарастить производство и скомпенсировать назревающий дефицит. Впрочем, вполне возможно, что ничего такого делать они бы всё равно не стали. Ведь как удачно получилось: авария произошла именно тогда, когда Micron решила сократить объёмы выпуска NAND-памяти примерно на 10 %, а между Японией и Кореей начались политические трения, в результате которых возник риск остановки поставок фторированного полиимида, фоторезиста и фтористого водорода, необходимых для производства полупроводниковой продукции на заводах Samsung и SK Hynix.
Такое удивительно синхронное сочетание неприятностей почти сразу отразились на биржевых ценах чипов NAND: их рост в течение июля составил 15-20 %, что после затяжного многомесячного падения стало для всех очень большой неожиданностью.

Но еще интереснее то, что по мере разрешения всех проблем никакой заметной коррекции не произошло, даже несмотря на то, что в течение третьего квартала производители флеш-памяти нарастили суммарные объёмы поставок примерно на 15 %. Потрясения, сезонный рост объёмов закупок и неясные перспективы в торговой войне США и Китая убедили потребителей в том, что эпоха дешёвой флеш-памяти подходит к концу, и это обусловило превышение спроса над предложением со всеми вытекающими последствиями.

Чего стоит ждать дальше – хорошо видно по финальной части ценовых кривых на приведённом графике. Похоже, флеш-память и накопители дешеветь больше не будут. Цены падали семь кварталов подряд, но со второй половины 2019 года столь приятная для потребителей тенденция больше не прослеживается. Тем более что, как говорят аналитики, в начале 2020 года должен произойти очень заметный всплеск спроса. Его будут создавать глобальные дата-центры, запланировавшие на этот период очередное техническое перевооружение, а также производители смартфонов, которые собираются представить в ближайшее время новые востребованные модели устройств с увеличенными объёмами встроенных накопителей.

При этом капитальные вложения производителей флеш-памяти в расширение собственных производств сейчас малы как никогда. Это напрямую связано с эпохой низких цен, из-за которой они недосчитались прибыли и сократили инвестиции. В результате запланированный на 2020 год рост объёмов выпуска чипов NAND в ёмкостном выражении составит менее 30 %, и это – самый низкий показатель за всё время существования рынка. Кстати сказать, и в прошедшем году глобальный рост производства флеш-памяти не превысил 35-процентной величины, что неминуемо ведёт к дефициту, который в конечном итоге может оказаться весьма суровым.

Ожидания по масштабам грядущего подорожания флеш-памяти в ближайшем будущем сильно разнятся, но все аналитики сходятся в том, что декабрьским 10-процентным ростом стоимости микросхем NAND дело явно не ограничится. В начале наступившего года твердотельная память продолжит дорожать, прибавив в цене к концу первого квартала, согласно консенсус-прогнозу, ещё как минимум 10 %. Тем более что начало года уже ознаменовалось парой происшествий, способных подстегнуть дефицит: временным отключением электроэнергии на предприятии Samsung в Хвасоне, Южная Корея, и локальным пожаром на заводе Kioxia (Toshiba) в Йоккаичи, Япония. Оба предприятия были задействованы в производстве 3D NAND и эти аварии так или иначе способны повлиять на предложение флеш-памяти на рынке.
Если же говорить о долгосрочной перспективе, то к концу наступившего года флеш-память вполне может оказаться дороже, чем сейчас, на величину вплоть до 40 %. И это значит, что времена, когда флеш-память и SSD-накопители дешевели с каждым днём, прошли. Наступает период, в течение которого всё будет наоборот.

И эту ситуацию пока не смогут поправить новоиспечённые китайские производители флеш-памяти, которые, как многие полагают, имеют возможность удержать цены от стремительного роста. К сожалению, компания Yangtze Memory Technologies (YMTC), с которой связаны основные надежды, разворачивает массовое производство NAND довольно вялыми темпами, испытывая проблемы с закупками оборудования из-за американских санкций. В результате поставки национального китайского продукта по меркам индустрии флеш-памяти остаются крайне незначительными и полностью потребляются на локальном рынке. Хотя YMTC и обещает удвоить производственные мощности к концу 2020 года, это вряд ли сможет оказать хоть какое-то влияние на общую ситуацию. Иными словами, ожидания того, что к шестёрке производителей флеш-памяти прибавится новый мощный и амбициозный игрок, вновь следует отложить.

Развитие технологий 3D NAND сильно замедлилось
В предстоящем росте цен на флеш-память можно увидеть и положительные стороны. 2019 год ознаменовался серьёзным застоем в освоении новых технологий, и это во многом было связано с тем, что вкладываться в перспективные разработки было попросту невыгодно. В новом году ситуация может поменяться: производители получат возможность активнее заниматься НИОКР, и мы станем свидетелями очередного увеличения плотности хранения данных, что в конечном итоге заложит фундамент для нового удешевления и улучшения потребительских качеств твердотельных накопителей.

В прошлом же году основные изменения происходили скорее не в технологической, а в организационной сфере. Во-первых, распался существовавший с 2006 года союз Intel и Micron по совместной разработке как традиционной флеш-памяти, так и новаторской 3D XPoint. В конечном итоге Micron выкупила долю Intel в совместном предприятии IM Flash Technologies, и теперь эти компании работают на рынке энергонезависимой памяти полностью раздельно.

Во-вторых, Toshiba Memory сменила свое название на Kioxia, что символизировало факт её окончательного отделения от остальной части конгломерата после продажи флеш-бизнеса Toshiba консорциуму инвесторов. Теперь стоит ожидать, что Kioxia будет преобразована в публичную акционерную компанию, однако конкретные сроки пока не называются. Тем не менее Kioxia уже успела приобрести SSD-бизнес Lite-On, так что компания намерена не только заниматься выпуском флеш-памяти, но и двигаться на рынок твердотельных накопителей как вертикально интегрированный производитель.

HDD или SSD в 2018 году

Рынок хранения данных в 2018 году продолжает тенденции годов предыдущих — и жесткие диски, и твердотельные накопители продолжают оставаться актуальными технологиями хранения данных со своими плюсами и минусами. И «с дистанции сходить» никто не намерен. Разберём, в каких ситуациях оптимальна та или иная технология данных, а также слегка затронем тему перспектив развития HDD и SSD.

Жесткие диски являются очень старой технологией по меркам компьютерного мира, которая развивается уже более полувека. Безусловно, первые жесткие диски и их современные собраться имеют мало общего. Важным остаётся то, что сам принцип хранения информации на жестких дисках с головками чтения/записи оказался очень удачным с технической точки зрения. Осенью 2017 года был взят порог ёмкости в 14 ТБ (HGST Ultrastar Hs14).

Компания Seagate со своим IronWolf Pro ST14000NE0008 оказалась в числе догоняющих.

Тем не менее, тему жестких дисков сложно назвать «горячей». Вспоминают о них лишь в период плановой (или внеплановой) замены. Прогресс в этой области уже который год грозит упереться в физические ограничения плотности записи, но инженеры придумывают всё новые технологии, которые позволяют немного «хитрить» и отодвигать предел ёмкости всё дальше. Впрочем, подобные усовершенствования нельзя назвать революционными, темпы прироста объема жестких дисков снизились и, в целом, цена хранения единицы информации (МБ, ГБ) у жестких дисков уже кардинально не меняется.

Последним крупным «прорывом» в области записи информации на жесткие диски была технология перпендикулярной записи (PMR), которая вытеснила предыдущую продольную запись почти 10 лет назад (сама технология PMR и того старше). На текущий момент есть два перспективных способа записи, один из которых уже используется. Это так называемый метод «черепичной» записи (SMR) и метод термомагнитной записи (HAMR). Черепичная магнитная запись уже используется в коммерческих образцах, но, во-первых, это больше эволюционный, а не революционный способ записи, а, во-вторых, у неё есть ряд серьёзных минусов. SMR не случайно сравнивают с черепицей, так как этот метод предусматривает наложение дорожек друг на друга. Таким образом повышается плотность записи, но снижается скорость записи данных, так как невозможно перезаписать одну дорожку, не задев соседние (а это подразумевает предварительное чтение с них).

Схематичное изображение метода черепичной магнитной записи.

Метод термомагнитной записи является куда как более перспективным, но его внедрение в коммерческие образцы откладывается уже не первый год. Суть этого метода состоит в локальном нагревании лазером и перемагничивании в процессе записи поверхности пластин HDD. Нагрев поверхности позволяет значительно уменьшить размеры магнитной области, хранящей бит информации, и увеличить стабильность хранения данных. К сожалению, за пределы лабораторий HAMR пока так и не выбрался.

В то же самое время твердотельные накопители (SSD) переживают период активного развития. Всё ещё не избавившись от многих своих «болячек», SSD, тем не менее, снижают стоимость хранения информации и повышают свою надежность. В первую очередь, стоит отметить то, что в сегменте твердотельных накопителей продолжаются две важные тенденции — рост ёмкости накопителей при снижении цены хранения информации. Даже поверхностное сравнение розничного рынка HDD и SSD даст нам разницу в 2-3 раза между ценой покупки HDD и SSD аналогичного объёма. Повторюсь, это только покупка носителя, то есть без учета сравнения энергопотребления, времени работы носителя и прочих факторов. Но что тут нужно вспомнить? А нужно вспомнить то, что раньше мы говорили о цифрах примерно в 5-7 раз между покупкой аналогичной ёмкости для хранения данных у жестких дисков и твердотельных накопителей. А ведь у последних есть не только минусы (цена и сравнительно малое число циклов перезаписи), но и преимущества. В первую очередь, это всем известная скорость доступа к данным.

Конструкция SSD сводит к минимуму вероятность механических поломок.

Отметим, что даже преданные сторонники жестких дисков признают скорость развития твердотельных накопителей. В этом и заключается основная особенность ситуации на данным момент — недостатки SSD-накопителей сейчас устраняются быстрее, чем у жестких дисков сохраняются конкурентные преимущества. И ведь SSD-дискам совсем не обязательно сравниваться с HDD по стоимости хранения данных. Дело в том, что при некоторой разумной разнице в этой стоимости, своё слово скажут преимущества SSD (та же скорость доступа к информации). И, чем меньше эта разница в стоимости хранения информации будет, тем больше потребителей будет переключаться на SSD.

Нынешний рынок хранения данных серьёзно отличается от рынка, что был 2-3 года назад (тем более, от рынка, что был 4-5 лет назад). С другой стороны, предыдущее предложение не должно создавать мысль, что жесткие диски это прошлый век, и им ничего не светит. Зафиксируем, когда нужно брать жесткие диски (HDD):

  • Для вас является приоритетом стоимость хранения информации;
  • Вы планируете хранить значительные объем информации без критичных требований к скорости доступа к данной информации (минуты/часы/дни).

В случае с SSD-накопителями нужно выделить следующие факторы их приобретения:

  • Приоритетом является скорость доступа к информации;
  • Объёмы хранимой информации активно замещаются (приоритет редактирования над хранением).

Тренды 2018 года не являются переломными по сравнению с ситуацией прошлых лет. Да, в части совершенствования жестких дисков мы всё меньше слышим о прорывных технологиях и всё реже можем видеть кардинальное снижение стоимости хранения единицы информации. С другой стороны, хоронить данную технологию было бы «близоруко». Здесь будет уместно вспомнить технологию хранения данных на магнитных лентах. Будучи полностью вытесненной из бытового применения, магнитная лента, тем не менее, является очень дешевым и очень надежным хранителем информации в корпоративной среде. В ближайшем будущем жесткие диски, скорее всего, не умрут, но для домашнего потребления, возможно, имело бы смысл присмотреться к твердотельному накопителю, если, конечно, вас устроит его цена.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector