0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнительный обзор Apple Music, Google Play Music и «Яндекс.Музыки»: слушаем облака

Содержание

Пятеро против «Яндекс.Музыки»: тест потоковых сервисов для Android

В далёком 2003 году Стив Джобс сказал, что музыкальные стриминговые сервисы — не то, чего хотят люди. Невидимая рука рынка расставила всё по своим местам. Сегодня такие сервисы популярны не только на Западе, но и в России — всё больше людей предпочитают слушать музыку легально и с удобствами. Мы провели тест шести доступных в нашей стране популярных сервисов потоковой трансляции и выяснили, какой из них может предложить минимальное потребление трафика, устойчивую работу при плохой связи и лучшее качество звука на платформе Android.

Участники теста

За звание лучшего боролись Apple Music, BOOM, Deezer, «Google Play Музыка», Zvooq и «Яндекс.Музыка». Все перечисленные сервисы официально представлены в России, у всех есть поклонники, но недавно проведённый опрос показал, что наиболее популярен у пользователей 4PDA сервис «Яндекс.Музыка». Мы решили проверить, действительно ли он лучший и есть ли у его конкурентов какие-нибудь преимущества.

Что и как мы проверяли

У музыкальных стриминговых сервисов не так много измеримых характеристик. Мы остановились на потреблении трафика и длительности кэширования треков (это важно, если вдруг пропадёт интернет-соединение). Из прочего ключевыми параметрами стали цена подписки и наличие специальных предложений, максимальный битрейт аудиозаписей и общее впечатление от использования, которое можно выразить ёмким словом «юзабилити».

Детально методика тестирования описана ниже, после подведения итогов. А сейчас — основные параметры сервисов в сравнении. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Apple Music. Несмотря на все старания «яблочной» компании, её детище работает на Android всё ещё не лучшим образом. Проблемы возникают уже на этапе регистрации или входа — этот процесс может закончиться пустым экраном и необходимостью перезапуска приложения. На некоторых устройствах приложение может время от времени вылетать. При этом войти в сервис можно только с помощью Apple ID, а заплатить за подписку — только привязав к аккаунту банковскую карту. Зато студенты могут оформить льготную подписку на четыре года всего за 75 рублей в месяц. Всё, что при этом потребуется — почтовый адрес в домене университета. Кроме Apple, такой щедрости, увы, никто не предлагает.

Внутри программы вас ждёт странный интерфейс в оттенках розового, но зато рекордное количество треков (если не брать в расчёт Boom, речь о котором пойдёт дальше). Не стоит смотреть и на низкий битрейт — в Apple Music используется кодек AAC 256 Кбит/с, который принято считать равным по качеству MP3 при битрейте 320 Кбит/с.

Результат: хотя Apple Music и поставил антирекорд по потреблению трафика, за большой каталог музыки и наличие льготной подписки сервису многое можно простить.

Особенности сервиса:

  • наличие студенческой подписки;
  • большое количество треков в каталоге.

BOOM. Стриминговый сервис, функциональность которого была перенесена из социальной сети «ВКонтакте». Вы не сможете открыть и послушать любой альбом в этом приложении, а найти нужную песню в море ремиксов — порой и вовсе невыполнимая задача. С другой стороны, иногда это становится преимуществом: среди 400 миллионов часто повторяющихся треков (а это, на минуточку, почти в 10 раз больше, чем у Apple Music) можно найти редкие варианты песен, концертные записи или вообще уникальные треки.

В отношении BOOM сложно подвести даже промежуточный итог — слишком уж уникальным получился сервис. Посоветовать его можно тем, у кого все плейлисты уже составлены в социальной сети, а также любителям редких записей.

Результат: потребление трафика выше среднего, кэширование — на уровне среднего результата. По удобству использования BOOM заметно проигрывает другим сервисам.

Особенности сервиса:

Deezer. Этот сервис сравнительно слабо распространён в России, зато едва ли не единственный предлагает полноценный lossless-стриминг в формате FLAC с битрейтом 1411 Кбит/с. Стоить это будет 255 рублей в месяц, а по истечении первого года — целых 339 рублей. Это, прямо скажем, немало, но и само предложение уникальное. Если Hi-Fi звук вам не нужен, вы можете оплатить стандартную подписку на MP3-музыку с битрейтом 320 кбит/с за 169 рублей.

Ещё одна необычная фишка сервиса — интерактивные тексты к песням, в которых строки подсвечиваются по мере их звучания. Актуально это, правда, в основном для зарубежных песен. Как таковых персональных рекомендаций в Deezer нет. Есть персональный плейлист Flow, однако при его составлении для автора этой статьи сервис не угадал ни с одной песней — возможно, для изучения вкусов пользователя ему требуется больше времени. В остальном, Deezer занял средние позиции, как по потреблению трафика, так и по удобству: авторизация в сервисе возможна через Facebook или Google, а оплата — с банковской карты или PayPal.

Результат: Deezer предлагает лучший звук среди протестированных сервисов, а при стандартном качестве музыки потребляет немного трафика.

Особенности сервиса:

  • lossless-стриминг;
  • интерактивные тексты песен.

Google Play Музыка. «Родной» для Android стриминговый сервис по потреблению трафика показал средний результат, зато лучший по кэшированию. Приложение заранее подгружает целых пять треков (включая текущий), так что музыка не прервётся даже при длительном пропадании связи. Приемлемая цена подписки, наличие «семейной подписки» и большой выбор треков делают сервис Google одним из лучших, но отсутствие текстов песен стало ложкой дёгтя.

Результат: среднее потребление трафика при наилучшем кэшировании.

Особенности сервиса:

  • кэширование пяти следующих треков;
  • самый доступный семейный тариф.

Zvooq. Это отечественный сервис, который отличился, разве что, худшим показателем кэширования: музыка перестаёт играть через 90 секунд после отключения Интернета. Текстов песен в Zvooq нет вовсе, как и семейных тарифов. Также это единственный сервис, в котором нет персональных рекомендаций — только «Витрина» с подборками редакции. Стоимость подписки одна из самых низких при использовании банковской карты. Альтернативный способ оплаты — мобильный счёт «Билайн» или «Теле2», но тогда за месяц придётся заплатить уже 225 рублей.

Результат: потребление трафика небольшое, но кэширование оказалось худшим среди всех сервисов.

Особенности сервиса:

  • возможность оплаты с мобильного счёта.

Яндекс.Музыка. Хотя по количеству треков «Яндекс.Музыка» пока и уступает зарубежным сервисам, у приложения есть масса достоинств. В первую очередь — лучшая среди всех аналогов база текстов русскоязычных песен, а также рекордно низкое потребление трафика. Цена подписки тоже приятно радует — всего 149 рублей при оплате банковской картой или через сервис «Яндекс.Деньги». По числу возможностей авторизации и оплаты «Яндекс.Музыка» стала рекордсменом: заплатить за подписку можно в Google Play, через аккаунт Apple или Microsoft (правда, в этих случаях, подписка обойдётся в 200 рублей и больше), а авторизация доступна через аккаунты «Яндекс», Google, Facebook и «ВКонтакте».

Из недостатков сервиса отметим слабое кэширование (только до конца текущего трека) и отсутствие семейных подписок.

Результат: потребление трафика минимальное, но кэширование оставляет желать лучшего.

Особенности сервиса:

  • большой выбор вариантов авторизации и оплаты;
  • лучшая база текстов русскоязычных песен.

Итоги

Минимальное потребление трафика обеспечивает «Яндекс.Музыка», потратившая на тестовой подборке в HQ-режиме всего 60 мегабайт. Помимо этого, сервис «Яндекс» отличился низкой ценой подписки и самой богатой базой текстов для песен на русском языке.

Лучшее кэширование оказалось у «Google Play Музыки», которая загружает в память текущий и четыре следующих трека. Этого хватит даже на короткую поездку в метро без необходимости подключаться к Wi-Fi.

Лучший звук предлагает сервис Deezer, хотя и выложить денег за подписку придётся немало. Цена подписки и потребление трафика компромиссные, но зато есть фишка в виде интерактивных текстов песен, которая многим придётся по вкусу.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Оценка на Google Play. Эта характеристика косвенно свидетельствует о качестве и удобстве приложения. Почти все перечисленные в статье приложения имеют неплохие отзывы. В явных аутсайдерах оказался лишь BOOM, а наиболее близок к этому — Apple Music из-за проблем с работой на Android-устройствах.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • «Google Play Музыка»
  • Zvooq
  • «Яндекс.Музыка»

Цена подписки на месяц. В этой графе указана минимальная цена индивидуальной подписки. У некоторых сервисов она может увеличиваться в зависимости от выбранного способа оплаты.

Скидочные тарифы. Наличием специального тарифа для студентов отличился только Apple Music, за что «яблочную» компанию можно только похвалить.

Apple Music

«Семейные» тарифы. Три из шести протестированных сервисов предлагают за небольшую доплату расширить действие подписки сразу на шесть аккаунтов.

  • Apple Music
  • Deezer
  • «Google Play Музыка»

Ограничения бесплатной версии. Из всех сервисов только у Apple Music вовсе не предусмотрена бесплатная версия. Остальные позволяют слушать музыку, не платя ни копейки, хотя и вводят в таких случаях ряд ограничений, которые описаны в таблице.

Количество композиций. Не все сервисы открыто сообщают информацию хотя бы о примерном количестве доступных треков. Официально это указано на сайтах сервисов Zvooq, Deezer и Apple Music. Для остальных сервисов мы постарались найти самую свежую информацию в открытых источниках.

Заявленный максимальный битрейт. В графе указан максимальный битрейт, который доступен обладателям платной подписки сервисов. Отметим, что в некоторых приложениях, включая «Яндекс.Музыку», BOOM и Zvooq, в HQ-качестве представлены далеко не все треки.

Рекомендации по предпочтениям. В этой графе мы отмечали только само наличие персональных рекомендаций, поскольку оценка их качества — дело вкуса.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Google Play Музыка
  • Яндекс.Музыка

Тексты песен. Отметку о полноценной поддержке текстов в этой графе получил только «Яндекс.Музыка» — остальные сервисы с поддержкой текстов не могут похвастать наличием в базе русскоязычных песен.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • Яндекс.Музыка

Потребление трафика за 10 треков. Предварительно очистив в настройках Android кэшированные данные в каждом из приложений, мы запускали воспроизведение одного и того же альбома в максимальном качестве (кроме Deezer, тестирование которого производилось при битрейте 320 кбит/с ради возможности сравнения результатов). Для замера потреблённого сервисом трафика использовалась программа My Data Manager.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • Google Play Музыка
  • Zvooq
  • «Яндекс.Музыка»

Кэширование. В этой графе указано количество треков или времени, в течение которого можно слушать музыку после обрыва связи.

Пять причин, почему Яндекс.Музыка круче Apple Music

Недавно нашему главреду перепало несколько промокодов от пиарщиков Яндекс.Музыки с предложением затестить последние нововведения сервиса. Когда я пробовал музыку «Яндекса» в последний раз, то это было не очень круто, но почему бы не попробовать снова, раз есть такая возможность? Взял промокод, запустил Яндекс Музыку, послушал месяц, и теперь готов признать, что был совершенно неправ. Сейчас этот сервис в разы круче и удобнее, чем Apple Music.

Ниже — пять причин, каждая из которых уже не позволит мне спокойно вернуться на Apple Music, но сначала я расскажу, как пользовался этим сервисом и чем он меня бесил.

В Apple Music каждое моё прослушивание музыки начиналось с вкладки «Медиатека». Я точно знал, что там моя музыка, и что она мне точно нравится. К роме неё я даже никуда не заходил, потому что остальные вкладки в Apple Music — это захламленное днище. Объясняю.

Если вы знаете, что хотите послушать, то ищете через поиск. А если не знаете, то, например, смотрите во вкладках «Для вас» и «Обзор».

Вкладка «Для вас» довольно полезна — там есть авторские плейлисты, и это круто. А вот шанс, что вам поможет вкладка «Обзор», где куча плейлистов с абстрактными названиями и новые песни жанров, которые вам совсем не интересны, прямо скажем, очень маленький.

Неинтересные жанры — самая большая боль Apple Music. Если я не хочу слушать русскую попсу или русский рэп — то я их не хочу слушать никогда и никак. А они лезут из каждой щели, особенно в плейлистах с новыми релизами и радиостанциях а-ля «Популярное».

Почему я не могу послушать популярную музыку и новинки без этой дичи? Почему нельзя удалить какие-то жанры из всего музыкального поля?

С радиостанциями не всё так плохо. Тут есть станции, которые вы уже слушали, и радиостанции по разным жанрам. Но вот с жанрами как-то не задалось: внутри каждого жанра есть еще несколько поджанров, но их мало, да и странные они какие-то: тут есть и подвиды, и какие-то подборки на основе этого жанра.

Читать еще:  Веб в трех измерениях: пять сервисов для работы с 3D-графикой в браузере

И в этом, честно говоря, главная проблема яблочного сервиса — неорганизованность. Куча разделов, в них куча вкладок, в них разные подборки… Я пришёл музыку слушать или нажимать пальцем 100500 раз и путаться, что выбрать?

Ещё очень бесит часто повторяющаяся тематика контента в этих вкладках и очень малое количество персонализированных подборок (прим.ред.: по вторникам, пятницам и воскресеньям сервис создаёт персональные плейлисты «Мои любимые треки», «Новая музыка», «Чилаут-микс»).

Короче, если я хотел послушать какую-то новую музыку, то просто терялся среди всего этого. И вот он, первый плюс Яндекс.Музыки — интуитивность.

Тут есть пять вкладок. Поиск — ну, тут понятно. Моя музыка — это музыка, которая вам понравилась. Радио — тоже, в общем-то, очевидно. Рекомендации — тут вам подкидывают миллион разных подборочек до десяти треков на основе того, что вам может понравиться или что нравится вашим друзьям. Во вкладке «Главное» живут подборки и новинки. Всё намного проще, чем у Apple. Интуитивности явно больше.

Кстати, если вы беспокоитесь, что тут нельзя будет переключать треки на часах — то делать это можно. Нельзя только включить другого исполнителя или альбом, ибо приложения для Apple Watch нету. Но даже в Apple Music это делается так неудобно, что и неважно по сути. Быстрее достать телефон и переключить.

Вторая причина — умные плейлисты. Они создаются регулярно, и самый полезный из них, на мой взгляд, — «Премьера»: новые релизы от понравившихся исполнителей.

Ещё есть плейлист с треками, которые должны, по мнению алгоритма, вам понравиться («Дежавю»), и треки, которые вы редко слушаете (плейлист «Тайник»). Каждый день для вас создаётся «Плейлист дня». Неплохой способ сразу после запуска приложения побудить человека слушать музыку, а не заставлять его рыскать по вкладкам.

Третья причина — радио, которое настраивается вдоль и поперёк. Нажимаешь иконку настроек и можешь выбрать настроение, какие будут играть треки — только из вашей медиатеки, новые, популярные или вообще все, и самое главное — можно выбрать язык композиций.

Не скажу, что совсем не слушаю российских исполнителей, но очень круто, что есть возможность их отключить. Или включить только их, когда захочется. К слову, русскими считаются все исполнители из СНГ, даже если у них нет песен на русском. Например, украинская музыка, которую я очень люблю. Имейте ввиду.

Собственно, благодаря этим фичам с радио я стал слушать новую музыку и перестал слушать одну и ту же. Это, как и умные плейлисты, крутой способ сразу включить то, что нравится, не раздумывая вечность, как в яблочном сервисе.

Четвёртая причина — подробное радио по жанрам. Вкладка поиска тут, в отличие от Apple Music, предназначена не только для поиска конкретных исполнителей. Можно включить музыку по жанрам — и не только в виде плейлистов, но и в виде альбомов или даже исполнителей.

Кроме того, подвидов жанров тут гораздо больше — они позволяют очень точно выбрать, какую музыку вы хотите слушать в данный момент. Но можно послушать и весь жанр тоже.

Пятая причина — уведомления о новинках. Вроде и мелочь, а приятно: каждый новый релиз понравившихся исполнителей присылается пуш-уведомлением. Тем временем в Apple Music о новых релизах надо узнавать самому, в самом конце вкладки «Для вас». Понимаете разницу, да?

К сожалению, и в Яндекс.Музыке есть вполне конкретные и обидные недостатки. Например, нельзя без костылей перенести всю свою музыку из Apple Music. Есть возможность импорта треков из медиатеки iCloud, но работает она так себе.

Ещё нельзя перематывать треки во время прослушивания радио — причём не только перематывать, но и переключать на предыдущий трек, что особенно бесит: случайно нажал на кнопку, а клёвый трек уже не вернёшь.

Прим.ред.: а ещё очень бесит, что настройки эквалайзера применяются к любым трекам и плейлистам, но к радио — нет.

Нет кнопки, позволяющей скачать всю музыку сразу, новые релизы добавляются не так быстро, как у конкурентов — хотя в последнее время с этим всё сильно лучше, чем было раньше.

Но есть одна вещь, которая бесит больше всего — невозможность отображать только выбранные альбомы артиста.

Например, в Apple Music можно добавить в медиатеку несколько альбомов исполнителя — и только они будут отображаться при выборе артиста, без всяких левых синглов и прочего ненужного. А в Яндекс Музыке отображаются всё сразу, если зайти в раздел исполнителя — и конкретный сохранённый альбом нужно будет искать во вкладке «Альбомы» среди всех остальных. Это неудобно и заставляет реже слушать музыку альбомами.

Но в итоге, несмотря на эти недостатки, Яндекс.Музыка помогает слушать музыку без напрягов, находить новых исполнителей, быстрее включать то, что хочется послушать, да и в конце-концов просто мотивирует чаще слушать музыку и доставляет больше удовольствия при этом.

И да, пусть подписка досталась мне бесплатно, но я на все сто процентов уверен, что в итоге продлю её. Сервис мне зашёл в разы больше, чем Apple Music, и я искренне вам советую перебороть любой скепсис и попробовать музыку от «Яндекса» — тем более, что сейчас это можно сделать аж в течение трёх месяцев. Но учтите, что бесплатно три месяца дают только если зарегистрироваться с компьютера.

А ещё вы можете выиграть год Яндекс.Музыки и Яндекс.Плюса, оставив комментарий под нашим видеообзором или сделав ретвит этого поста в твиттере. Пусть вам повезёт!

«Яндекс.Музыка» против Apple Music против Google Play Music

Поделитесь в соцсетях:

Несмотря на высокий уровень пиратства, в Украине уже появилось несколько известных сервисов для легального прослушивания музыки. И не просто отдельных треков, а целых музыкальных альбомов. Сначала в Украину пришла «Яндекс.Музыка», хотя и с ограниченным количеством композиций, следом за ней появился Google Play Music, а вот совсем недавно — Apple Music. Таким образом, сегодня пользователю есть из чего выбрать, если есть желание слушать музыку легально, и не тратить огромные деньги на её покупку. «Яндекс.Музыка», Google Play Music и Apple Music разделяют идею, что оформив подписку человек может получить полный доступ к каталогу музыки. Но подход к реализации у них разный, давайте посмотрим, где всё таки лучше слушать музыку.

Каталог музыки, качество трансляции и стоимость

Перед тем, как приступить к скрупулезному изучению возможностей сервисов, также важно понять, что именно они предлагают. Ведь по сравнению с традиционной покупкой или пиратским скачиванием треков, а также их хранением, очень важно понимать, в каком количестве, качестве, а главное по какой цене нам будут доступны музыкальные файлы. Так что же на сегодняшний день предлагают «Яндекс.Музыка», Google Play Music и Apple Music? Смотрим на сравнительную таблицу:

Музыка на десктопе

Все сервисы участвующие в сравнении позволяют слушать музыку на компьютерах, при этом «Яндекс.Музыка» и Google Play Music работают через браузер, а Apple Music через программу iTunes.

«Яндекс.Музыка»

Слушать музыкальный сервис от «Яндекса» можно на Windows, OS X и Linux через любой современный браузер.

При заходе на главную страницу пользователь сразу попадает на экран рекомендаций, на котором сервис предлагает композиции, которые могли бы ему понравится или нравятся его друзьям.

Дальше можно переключиться на вкладку «Жанры», где можно выбрать треки уже по музыкальным направлениям.

Третья вкладка называется «Подборки» и в ней собраны разнообразные музыкальные сборки, а также альбомы, на которые редакторы сервиса хотят обратит внимание пользователя. Особенно радует, что при заходе из Украины сервис предлагает послушать украинских исполнителей.

Структура «Яндекс.Музыки» строится не вокруг традиционной модели прослушиванию музыкальных альбомов, а подталкивает пользователя слушать подборки, искать новую музыку. Собственно, здесь и нет выделенного раздела «Альбомы», хотя их никто не прячет и очень легко найти.

Музыку можно слушать как просто по настроению, перепрыгивая с одной подборки на другую, так и запустив радио по жанру или понравившемуся треку. Для любителей полностью контролировать то, что слушаешь, есть возможность создавать собственные плей-листы.

Сохранять треки для оффлайн прослушивания в веб-версии «Яндекс.Музыки» нельзя. Зато можно добавлять в медиатеку сервиса свою музыку, загруженную на «Яндекс.Диск».

В целом, сервис «Яндекс.Музыка» хорошо структурирован и подталкивает пользователя открывать новые для себя жанры музыки, а также исполнителей. Единственное, что откровенно в нём удивляет, так это навязчивая реклама, даже при активной платной подписке.

Google Play Music

Музыкальный сервис от Google также доступен пользователям на компьютере через веб-браузер, при этом, как и следовало ожидать, наиболее полную функциональность он предлагает в Chrome. Это, в частности, касается возможности синхронизировать музыку из папок на компьютере с сервером, которая реализована через приложение для Google Chrome. Ну и в целом, быстрее всего сервис работает именно в этом браузере. Примечательно, что несмотря на задекларированную поддержку, хотя и в бета-версии, для воспроизведения музыки через HTML5 Audio в других браузерах, Google Play Music требует установки плагина Flash Player.

Главная страница сервиса показывает последние прослушанные треки и альбомы, а также рекомендации музыкантов, альбомов и радиостанций. Если вы активный пользователь сервисов Google, то не сомневайтесь, компания многое знает о ваших музыкальных предпочтениях, поэтому на главном экране Google Play Music можно на долго «зависнуть».

Но если этих рекомендаций мало, то всегда можно перейти в меню, а из него попасть в разделы «Хит-парад», «Новинки», «Моя библиотека» или посмотреть доступные радиостанции. Последние являются ни чем иным, как автоматическими списками воспроизведения, построенными на основе предпочтений пользователя.

Как и в «Яндекс.Музыке» в музыкальном сервисе Google многое завязано на возможностях открытия для пользователя новой музыки. Как правило, это происходит через автоматические плей-листы, радиостанции и рекомендации артистов.

Но в целом, работа с Google Play Music во многом напоминает опыт взаимодействия с плеером на компьютере, за исключением доступа к огромному массиву музыкальных файлов и умной системы рекомендаций. В остальном, здесь также можно использовать свою медиатеку, загрузив треки в облако Google, и дополнять её новыми альбомами.

Apple Music

В отличие от вышеупомянутых сервисов, Apple Music работает по принципу «программа + сервис», поэтому для него обязательно нужен плеер iTunes. На данный момент он предустановлен на всех компьютерах Apple, а также его можно установить на Windows. Таким образом, хотя все треки Apple Music и хранятся в облаке, их можно сохранять в iTunes для оффлайн прослушивания.

В самом Apple Music большой упор, даже больше, чем в «Яндекс.Музыке», делается на возможности поиска новых треков, альбомов и подборок.

Последние составляются не только автоматически, но и большим штатом редакторов сервиса. И такой подход является неоспоримым преимуществом Apple Music, ведь каким умным бы не был движок рекомендаций, у него нет музыкального вкуса. Кроме этого, ручное составление подборок позволяет лучше выдерживать их темы, например, если это плей-лист электронной музыки или треки для вечеринки.

Редакторский подход также позволяет предлагать пользователю подборки, которые позволяют раскрыть любимых исполнителей с новой для них стороны, например в совместных композициях с другими музыкантами. Ну и нельзя не выделить своевременность появления новых подборок, например, с утра Apple Music предлагает лучшие треки для пробежки.

Говоря о музыкальном сервисе Apple нельзя не выделить Beats 1 – это настоящее радио, которое транслируется в 100 странах из студий в Лос-Анджелесе, Нью-Йорке и Лондоне. Такой комплексный подход к музыке со стороны компании очень радует.

Сравнение музыкальных стриминговых сервисов, часть 2

В предыдущей статье мы начали разбор музыкальных платформ и рассмотрели зарубежные варианты. Сегодня же поговорим о сервисах из России, которые предлагают свое видение стриминга музыки.

Содержание

«Яндекс.Музыка»

Один из самых старых музыкальных сервисов вообще и самый старый в России. В последнее время развивается очень активно, вбирая в себя хорошие особенности конкурентов и привнося новые.

Главным преимуществом сервиса я считаю его доступность. Во-первых, им можно пользоваться даже бесплатно и без регистрации, но только в веб-версии. Из ограничений – низкое качество музыки и реклама. Для смартфонов доступно лишь воспроизведение в случайном порядке с рекламой. Также есть бесплатное приложение «Яндекс.Радио» с тематическими станциями. В нем нельзя выбрать конкретную песню или альбом, только настроение и жанр.

Свежий альбом Coldplay бесплатно и легально на «Яндекс.Музыке»

Во-вторых, хоть подписка здесь и стоит те же 169 руб./мес, в нее входят и преимущества других сервисов «Яндекса»: подписка на «Кинопоиск», бесплатная доставка на площадке «Беру», скидка на такси и каршеринг, дополнительное место в облачном хранилище и другие. Все эти небольшие бонусы в совокупности делают подписку под названием «Плюс» довольно привлекательным выбором. С недавних пор здесь доступна и семейная подписка (до 4 пользователей) за 299 рублей с теми же преимуществами. Для тех же, кому и это кажется дорого, «Яндекс» продает чисто музыкальную подписку (без дополнительных опций) за 99 руб./мес и 990 руб./год.

Читать еще:  Пять профессиональных фотоаппаратов по стоимости iPhone 11 Pro Max

Вообще, выбору подписок от «Яндекса» позавидуют все другие музыкальные сервисы. «Яндекс.Музыка» как дополнительный бонус включена и в более дорогие варианты. «Кинопоиск HD» за 269 руб. – почти то же самое, что и «Плюс», но фильмов больше, и они в высоком качестве. «Кинопоиск+Амедиатека» за 649 руб. – то же, но с доступом в крупнейший российский сервис просмотра онлайн-сериалов. Умная колонка «Яндекс.Станция» за 389 руб./мес на три года – скорее не подписка, а кредит, но «Яндекс.Плюс» туда тоже входит. Выбрать есть из чего, в общем.

Еще одно важное, а для кого-то и неоспоримое, преимущество «Яндекс.Музыки» – это большой выбор отечественной музыки, плейлистов с ней и рекомендаций на её основе. Но общее количество треков (40 миллионов) здесь все-таки меньше, чем в международных аналогах. Сейчас треки западных артистов подтянулись, и хотя бы популярных найти можно. Например, Rammstein, Bloc Party, Clutch – отсутствовавшие ранее исполнители, которых я слушаю. Но что-то менее мейнстримное, вроде австралийцев Twelve Foot Ninja или шведов Dozer, так и не нахожу.

У этой группы больше релизов, но «Яндекс» о них не знает

Помимо отсутствия исполнителей и альбомов, в этом сервисе лично меня напрягает ситуация с разными версиями одной песни. Когда на двух альбомах одного исполнителя есть песня с одинаковым названием, «Яндекс» иногда просто не заморачивается и использует одну и ту же запись. Даже если в реальных альбомах они различаются. Ты ожидаешь услышать версию, к которой привык, а вместо этого сервис подсовывает тебе то, что у него есть. Какая-то «экономия на спичках».

Также можно похвалить музыкальный сервис от «Яндекса» за отличную веб-версию и мобильное приложение на Android (на iOS не пробовал, не ручаюсь). Все работает очень стабильно, удобство использования на высоком уровне, веб-версия щадяще относится к оперативной памяти – красота, в общем. Поддержка малого количества платформ отчасти компенсируется ее адекватной работой.

Не могу однозначно назвать рекомендации «Яндекса» ни плохими, ни хорошими – часто бывало, что я открывал что-то очень интересное. Но бывало, что автоматические плейлисты («Плейлист дня», «Тайник», станции в «Радио» и т.д.) упорно совали мне то, что под мои вкусы не особо подходит. Алгоритм подбора должен обучаться на ходу, но я плохой пример для обучения, видимо.

В «Яндекс.Музыку» можно как загружать свои mp3-файлы (ограничение – не более 10 тысяч песен за раз), так и синхронизировать её с другими сервисами: Deezer, Last FM, Apple Music и даже «Вконтакте». Это позволяет немного компенсировать отсутствие своей музыки. Только вот делиться загруженной музыкой нельзя – она доступна лишь загрузившему её пользователю.

Буду честным – музыкальный сервис от корпорации Mail.ru лично меня не особо привлекает. Да, здесь немалая медиатека песен, которые когда-либо были загружены пользователями во «Вконтакте», в том числе и некоторые очень редкие вещи, но на этом его преимущества заканчиваются. Треки не отсортированы, их настоящее количество неизвестно, в медиатегах бардак, найти целые альбомы иногда невозможно. Приложение доступно только для смартфонов на Android и iOS, на первых оно к тому же работает нестабильно. На остальных ОС возможно прослушивание через браузер с обязательным посещением соцсетей. То есть просто послушать музыку без отметки «онлайн» в своем профиле не получится.

Та самая музыка ВК, которая стала для многих первым «стриминговым» сервисом

В общем, этим можно пользоваться, только если вы долго и кропотливо собирали свою медиатеку в соцсети, а потом она (вдруг) стала платной. Кстати, BOOM доступен и для пользователей «Одноклассников», но это отдельная подписка. Медиатека в сервисах различается, и это тоже очень раздражает.

Платность этого сервиса – тоже загадочная штука. Во-первых, далеко не все исполнители получают роялти за загруженные треки, они просто не знают об их размещении. Получается, сервис отличается от пиратского только наличием платной подписки, что противоречит здравому смыслу.

Во-вторых, стоимость подписки здесь – 149 руб./мес. Да, это чуть меньше, чем обычные расценки у конкурентов, но здесь нет возможности создать «семью». Есть хотя бы студенческий тариф (75 руб.), он пришелся весьма кстати для основной аудитории соцсети. Но в сравнении с той же «Яндекс.Музыкой» за 99 руб. или даже 82 руб. (990 руб. на 12 месяцев) для любого пользователя этот сервис однозначно проигрывает.

Обсуждение реальной ситуации по поводу авторских прав на ВК (Boom)

Рекомендации здесь очень слабо развиты (особенно в версии для ОК), толковых подборок мало, а новые альбомы могут выходить позже официального релиза. Хотя последнее больше справедливо для иностранных артистов, российские исполнители на этой площадке более-менее активны.

Zvooq

Схожие эмоции вызывает у меня и другой отечественный стриминговый сервис – Zvooq (читается как «Звук»). Здесь, конечно, нет пиратской музыки из непонятных источников, и все песни отлично рассортированы, но это не отменяет его общей унылости. Всего медиатека «Звука» насчитывает около 40 миллионов треков, это меньше, чем даже у «Яндекса». Здесь хорошая база российской музыки, а вот с зарубежной ситуация грустная – новые релизы выходят позже, а иногда и вовсе не выходят.

Например, здесь нет почти ни одного альбома группы Interpol, ни старых, ни новых

Каких-то уникальных фишек Zvooq не имеет – интерфейс привычный, музыкальных эксклюзивов нет, загружать свои песни нельзя. Приложение существует только на две мобильные платформы. Веб-версия сносная и от той же «Яндекс.Музыки» или Play Music ничем в лучшую сторону не отличается. Подписка стоит 169 руб./мес, а единственная возможность сэкономить – подключить опцию «Звук» для абонентов «Теле2» на тарифах линейки «Мой..» за 99 руб./мес.

Абонентам других тарифов и абонентов такая щедрость недоступна, правда, они могут рассчитывать на бесплатный и безлимитный трафик, если подключат сервис через личный кабинет оператора. Подобная опция есть у «МегаФона», «Теле2» и «Тинькофф Мобайл». Семейных и студенческих тарифов не предусмотрено. На бесплатной подписке в приложении можно только слушать музыку в случайном порядке, а в веб-версии – все треки в низком качестве. Почти после каждого трека идет реклама.

Услуга Zvooq у оператора Tinkoff Mobile

Рекомендации и плейлисты в Zvooq скучноваты, никаких «сверхумных» алгоритмов. Я считаю, что покупать этот сервис стоит только в случаях, когда хочется легально слушать много отечественной музыки, но по каким-то причинам сервис от «Яндекса» не подошел.

Итоги

Итак, какой же все-таки предпочесть сервис? Вопрос сложный – как обычно, идеального выбора не бывает. Все зависит от целей и потребностей, а на компромисс придется идти в любом случае.

Если вы человек с большим музыкальным кругозором и вам не нужны никакие «экспертные мнения», то я бы порекомендовал Youtube Music. Здесь есть если не вся музыка, то почти вся, в том числе редкие «лайвы», ремиксы и сборники. Если вы при этом хотите загружать треки из своей коллекции, то лучше выбрать Apple Music. Ну и если вы «привязаны» к экосистеме Apple, конечно.

Boom я тоже отчасти могу отнести в эту категорию. Но пользоваться им можно только при двух условиях. Первое: вам не критичны упорядоченность и организованность контента. Второе: вы осознаете, что многие песни из предоставленных находятся в сервисе нелегально, а деньги за прослушивание перечисляются далеко не всем исполнителям.

Если вы не отпетый меломан, но хотите постоянно открывать что-то новое, то могу посоветовать тот же Apple Music (с авторскими плейлистами), а также Play Music и Deezer (с их автоматическими рекомендациями). Также в этом неплоха «Яндекс.Музыка»: там есть и курируемые редакторами плейлисты, и хорошая система рекомендаций. Но она лучше подойдет тем, чьи музыкальные интересы сосредоточены на отечественной сцене, – иностранных релизов порой не хватает.

Для владеющих большим зоопарком устройств или тех, кому хочется стриминг в высоком качестве, лучше всего подойдет Deezer. Поддержка разнообразных платформ в нём просто поражает.

В качестве ультимативного решения за минимум денег я бы выбрал «Яндекс.Музыку» за 990 руб./год или Play Music/Youtube Music с семейной подпиской хотя бы на 3 человек.

Если же хочется легально и бесплатно слушать музыку по настроению, то неплохим выбором станут «Яндекс.Музыка», Deezer и Zvooq. Но тогда придется смириться с рекламой и низким качеством звука. Хотя кому-то это может быть некритично.

Надеюсь, что и у вас есть опыт использования таких сервисов, о котором вы можете рассказать в комментариях. Что выбрали или планируете выбрать? Какую музыку чаще всего ищете и на каких платформах ее слушаете? Возможно, кто-то захочет узнать другие достоинства и недостатки сервисов, чтобы принять более взвешенное решение. Добро пожаловать в комментарии!

Лучшая музыка в интернете: Яндекс или Гугл

Опубликовано Михаил Непомнящий в 18.11.2016 18.11.2016

Когда время WinAmp и накачанных гигабайтов музыки миновало, впору задаться вопросом – какой сервис музыки выбрать. Яндекс и Гугл приходят на выручку и предлагают два классных решения.

Рынок музыкальных онлайн-сервисов растет с каждым годом. И если в свое время тот же Napster обложили многомиллионными штрафами за нелицензионный контент, то сейчас крупные порталы стараются играть по-честному. Среди крупнейших в мире – Deezer, Groove, Tidal HiFi, Amazon Muzic, недоступный в России Spotify (один из главных игроков на рынке) и активно развивающийся Apple Music, скупающий конкурентов. Разумеется, здесь же и Google, а на территории РФ еще и Яндекс Музыка.

Каждый сервис имеет свой набор музыкальных коллекций, разные условия использования и различные возможности. Остановимся на Google Play и Яндекс Музыке, как на двух популярных в России сервисах, активно соревнующихся наравне с другими проектами софтверных гигантов.

Кино и сериалы онлайн
Смотреть кино и сериалы онлайн в высоком качестве, да еще и бесплатно, с каждым годом становится всё проще. Удобных сервисов всё больше и больше.
Подробнее

Ассортимент

Одним из наиболее важных показателей любого подобного сервиса является коллекция музыкальных треков. Возможно, это именно тот пункт, который заставляет людей делать выбор в пользу того или иного сервиса. Потому что всей музыки, как правило, не бывает нигде (по тем или иным причинам). Например, группа Metallica очень ревностно относится к правам на свое творчество и именно она в свое время выиграла суд у Napster. К слову, легенд мирового рока на Яндекс Музыке можно встретить только в различных сборниках, вроде каверов на Dio, или концертных выступлениях. А вот Google Play предлагает полный ассортимент творчества Джеймса Хэтфилда и компании.

В то же время на самом Google Play удивительным образом не оказалось, например, немецкой группы Rammstein, хотя каких-то географических ограничений на контент в данном сервисе сложно встретить – здесь есть обилие музыки из разных стран, в том числе и из той же Германии, из России и других стран СНГ.

При этом зачастую встречаются ситуации, когда любимый вами музыкант на сервисе присутствует, однако количество его альбомов разнится между порталами. Впрочем, коллекции регулярно пополняются, и любимые композиции еще могут добавиться. Другой вопрос, что далеко не каждый сервис предлагает предварительно ознакомиться с содержимым, не вводя при этом номеров кредитной карты.

Если же говорить о количестве треков на данных порталах, то Google заявляет о базе в 35 миллионов композиций, тогда как на Яндексе соответствующую информацию найти проблематично, а Википедия сообщает, что в 2014-м году количество треков у отечественного сервиса было порядка 17-ти миллионов.

Условия использования

Стоимость подписки на музыкальные коллекции также является ключевым фактором при выборе сервиса. Кто-то предлагает потенциальным клиентам просто через поиск ознакомиться с содержимым коллекции и узнать об условиях, а кто-то – сразу стать клиентом, начав прослушивание треков без регистрации и ввода платежных данных.

Яндекс Музыка выбрала второй вариант и предлагает сразу перейти к прослушиванию композиций, компенсируя это наличием контекстной рекламы и периодическими рекламными вставками между треков. При этом качество самой музыки также неоптимально, а при попытке нажать на кнопку высокого качества HQ, Яндекс предложит оформить подписку.

Условия у отечественного сервиса более гибкие – за месячную подписку просят 149 рублей, но есть варианты подписки на три месяца и на год, само собой, на улучшенных условиях. В случае годовой подписки экономится три месяца обычной подписки. У Google на сайте только одна опция – 159 рублей в месяц, правда с возможностью бесплатного первого месяца (иногда предлагается целых два).

Так что Google Play выходит дороже, особенно если подписываться на регулярной основе. Кстати, нужно помнить, что стоимость оформления подписки непосредственно в мобильном приложении может оказаться выше, нежели через сайт, так как добавляется комиссия.

Впрочем, в условия использования входит далеко не только цена подписки. Есть здесь и дополнительные пряники, среди которых конкурентным преимуществом Google является возможность загрузить на серверы компании до 50 тысяч песен со своего устройства, чтобы потом слушать их через браузер или мобильное приложение. У Яндекса подобной возможности пока не предусмотрено.

Читать еще:  Некоторые классические игры в GOG Galaxy теперь поддерживают облачные сохранения

Кроме того, в Google Play есть так называемая семейная подписка, в которую обладатель платного аккаунта может добавить до пяти дополнительных родственников, у которых также будет доступ ко всему музыкальному контенту. В России эта опция стала доступна только в ноябре 2016, а стоит семейная подписка чуть дороже – 239 рублей в месяц.

Где легально смотреть спорт
НТВ-Плюс, Eurosport и другие способы легально смотреть спорт в Интернете – в путеводителе “Компьютерной грамоты”.
Подробнее

Удобство использования

Фактор юзабилити – менее очевидный, так как сугубо индивидуален в большинстве случаев, однако также играет существенную роль при выборе сервиса. Как-никак, если вам не удобно, то пользоваться вы вряд ли будете.

На первый взгляд, интуитивно более понятен интерфейс от Яндекса. Вкладки рекомендации, где, в частности, можно подвязать свой аккаунт ВКонтакте для более точных рекомендаций, жанры, подборки и радио, а также Моя музыка, куда попадут все треки, исполнители и/или альбомы, которые вы будет отмечать как понравившиеся. Здесь же можно создавать свои собственные плей-листы, первым из которых будет подборка треков, отмеченных лайками.

У Google всё выглядит несколько иначе. Пока сервис не узнал ваших предпочтений, наиболее удобно будет воспользоваться банальным поиском. В дальнейшем всевозможные подборки под настроение или род деятельности будут хотя бы отдаленно похожи на то, что вам нравится. А вот компоновать собственную коллекцию не так удобно. Пресловутого лайка под названием группы или альбома нет в принципе, поэтому приходится пользоваться опцией добавления в фонотеку. Собственно фонотека – это аналог вкладки Моя музыка у Яндекса. Здесь есть подборка «Мне нравится» и ваши плей-листы, а навигация предоставит доступ к исполнителям, их трекам и альбомам, которые вы добавляли в фонотеку.

Что касается рекомендаций, то Яндекс на главной странице музыкального сервиса, а также в приложении, каждый день предлагает новую подборку на 4-5 часов, плюс предлагает тех или иных исполнителей или их альбомы, которые вам также могут понравиться. Google действует несколько иначе – он предлагает радио-подборки к конкретным исполнителям, в которых будет звучать музыка одного направления. Скажем, в радио Queen попадут также Bon Jovi, Billy Joel, Deep Purple, Aerosmith и другие. Попадаются в рекомендациях и альбомы тех или иных исполнителей, которые либо есть у вас в фонотеке, либо близкие к ним по жанру.

Способы прослушивания

Оба сервиса в первую очередь доступны к прослушиванию через браузер. При этом у Яндекс Музыки есть дополнительные браузерные расширения, например, для Chrome, что позволяет управлять прослушиванием, не открывая лишний раз вкладку с музыкой, или вовсе не заходя на страницу сервиса, если слушать только радио. У Google почему-то собственного расширения для своего же браузера не создано. Зато нашлись умельцы с толковыми предложениями использовать данный музыкальный сервис, например, Prime Player for Google Play Music, который предлагает дополнительную интеграцию с сервисом LastFM, всплывающие уведомления и поддержку горячих клавиш (словом, по-настоящему удобно).

Мобильные приложения, как водится, есть в обоих случаях. У Яндекса приложений даже два – одно из них заточено исключительно под Радио, а другое – под ваши подборки и индивидуальные рекомендации. Приложения обоих сервисов предлагают прослушивать в них и другую музыку, хранящуюся на мобильном устройстве. И там и там можно скачать любимую музыку на внутреннюю память телефона или планшета, чтобы в дальнейшем прослушивать треки без подключения к интернету, при этом Google заодно скачивает и просто прослушиваемые вами треки, которые также будут доступны к офлайн доступу, пока вы не почистите кэш.

В приложении Яндекс Музыки можно слушать рекомендации и радио, не имея активной подписки. Для любимых коллекций уже потребуется подписка (кстати, при оплате через приложение 1 месяц хоть и дороже, но предлагается 30 дней бесплатно). У Google, как водится, без подписки можно послушать только треки, которые вы приобретали отдельно.

Кого выбрать?

Исходя из всего вышесказанного, каждый может сделать выбор для себя. Автор этих строк долгое время пользовался сервисом Яндекс Музыки и был доволен, пока отсутствие тех или треков не заставило отправиться на поиски лучшего. Месяц бесплатного периода на Google позволил найти многое из того, чего не было на отечественном ресурсе, правда тоже не всё. И хотя поначалу было не слишком привычно и местами неудобно (тогда как Яндекс с первых дней показался более дружелюбным), в конечном итоге зарубежный портал добился предпочтения.

Где почитать — электронные библиотеки
Интернет изобилует книжными сервисами самой разной тематики, однако далеко не все из них легальны и безопасны. Какие источники проверены временем?
Подробнее

Во всяком случае, если вы только ищете, где вам слушать музыку, при этом удобно, легально и в хорошем качестве, то имеет смысл начать путь именно с Яндекса. Наличие немаленькой библиотеки, доступной, хоть и с рекламой, но бесплатно, делает предложение отечественного сервиса достаточно заманчивым. Не говоря уже, что стоимость платной подписки как-никак выходит дешевле аналогов.

Если же ресурсов Яндекс Музыки окажется недостаточным, то Google Play станет отличной альтернативой, куда, заодно, вы сможете загрузить всю домашнюю коллекцию и больше не переживать за ее сохранность, а иметь к ней удобный доступ с любого устройства по всему миру.

Музыка из облаков: Apple Music против Google Play Музыка, «Яндекс.Музыка» и Spotify

Самые популярные музыкальные сервисы — Apple Music, «Play Музыка», «Яндекс.Музыка» и Spotify — не имеют разительных отличий, но споры между сторонниками того или иного сервиса не утихают. Обозреватели Gazeta изучили эти сервисы с точки зрения обычного пользователя и нашли плюсы и минусы в каждом музыкальном приложении.

Все музыкальные сервисы обладают более или менее одинаковой базой треков и качеством звучания. Если Spotify, «Play Музыка» и «Яндекс.Музыка» транслируют MP3 320 кбит/с, то у Apple Music 256 кбит/с AAC — на деле звук практически не отличается. Все эти сервисы доступны как с веб-версии, так и через специальные приложения.

Apple Music

По сравнению с другими игроками музыкальный стриминговый сервис от Apple появился относительно поздно. Для пользователей iOS и OS X он заменил собою стандартное приложение «музыка», а на Android вышел отдельным приложением только осенью 2015 года.

Стоит отметить то, что с приходом на Android Apple слегка подстроила приложение под гайдлайны Material Design, тогда как приложение «Play Музыки» выглядит идентично как на iOS, так и на Android.

По своей философии Apple Music недалеко уходит от заветов Стива Джобса. Пользователю предлагается просто слушать музыку и не обременять себя созданием собственных плей-листов, пополнением медиатеки, загрузкой треков на устройство. Все эти функции есть, но доступ к ним крайне неудобный и неочевидный.

На главном экране находятся заранее созданные плей-листы, в которых находятся треки одной тематики: «Твой личный бунт: инди-рок», «Что слушает Канье Уэст» и прочее. Кроме этого, сделан большой упор на знакомство с новыми исполнителями, которым посвящены отдельные плей-листы, а также под отдельное настроение. Но чаще всего вас встретят подборки для тренировки.

Между плейлистами предлагается послушать конкретные альбомы исполнителей, которые, по мнению Apple, должны прийтись по душе.

Следующий экран «Новое» — кроме свежих релизов и подборки новых популярных треков еще несколько разделов с плей-листами: «Редакторы Apple Music», «Занятия» и «Кураторы». Там же находятся и видеоклипы и нечто под названием «Самое необходимое», где могут соседствовать дебютный альбом Аллы Борисовны Пугачевой с Джастином Тимберлейком и группой «Градусы».

Кроме заранее подготовленных плейлистов можно послушать автоматически генерируемые в разделе «Радио». Другой вариант — выбрать конкретного исполнителя, и алгоритмы Apple попробуют самостоятельно подобрать похожие композиции.

Одна из фишек сервиса — Connect, сеть, в которой артисты имеют возможность делиться контентом со слушателями. Возможность следить за артистами с помощью музыкального приложения потенциально должна завлекать пользователей.

После длительного использования становится понятно, что Apple Music «заточен» скорее на подготовленные плейлисты и поиск новой музыки. Пользовательские подборки быстро перестают быть свежими и начинают повторяться в ленте.

Первые три месяца использования бесплатны, далее каждый месяц подписки будет стоить 169 руб. Семейная подписка на шесть пользователей стоит 269 руб., то есть 45 руб. за человека.

Google Play Музыка

Музыкальное приложение Google стало одним из первых доступных для пользователей в России, предлагая большую базу артистов и песен, офлайн-доступ, создание радиостанций и прочих фишек, делающих прослушивание музыки комфортным.

Главный экран наполнен подборками под конкретное настроение и занятие, последними добавлениями в собственную медиатеку, а также рекомендованными радиостанциями, которые формируются из предпочтений пользователя.

Традиционно сервис предлагает послушать самые популярные треки, а также отфильтровать их по отдельным жанрам. Хотя подобный топ выглядит достаточно странно: в разделе «Альтернативная музыка/инди» находятся треки из последнего альбома Prodigy «The Day is My Enemy».

Во время прослушивания любого трека можно сразу перейти к странице исполнителя или альбому, добавить аудиозапись в плей-лист или же добавить в фонотеку.

Взаимодействие со своей базой треков реализовано гораздо удобнее, чем в Apple Music, — добавление и скачивание треков здесь реализовано несколько проще.

Кроме альтернативной организации медиатеки, «Play Музыку» отличает то, что алгоритм достаточно точно подбирает похожие треки при прослушивании автоматически генерируемых радиостанций. В специальном разделе можно выбрать станцию под абсолютно любое занятие и настроение. Подписка стоит 159 руб. в месяц.

«Яндекс.Музыка»

Сервис больше рассчитан на российского пользователя — в арсенале фонотеки «Яндекс.Музыки» в новинках часто преобладают отечественные исполнители. До того, как пользователь настроил сервис «под себя», ему предлагается выбрать подборки по настроению или же довериться вкусу экспертов и музыкантов, которые сами составляют рекомендации.

Одновременно плюсом и минусом может стать ограниченное число подборок: для любителей «серфить» в поисках новой музыки предложения быстро закончатся, но зато всегда есть возможность быстро найти конкретные альбомы и исполнителей.

Подборок по жанрам нет, поэтому если вы рокер или рэпер, то придется сначала научить сервис понимать ваш вкус, добавляя в свой аккаунт любимые композиции. Только после этого стоит попробовать ориентироваться на рекомендации, которые, тем не менее, основаны на опыте других пользователей и не гарантируют того, что сервис попадет «в точку».

Подписка: год за 1450 руб., или месяц за 149 руб. (первый бесплатно). Открывает доступ ко всем трекам сервиса, позволяет слушать музыку в офлайн-режиме, избавляет от просмотра рекламы.

Spotify

Spotify, в отличие от других сервисов, доступен бесплатно. Он работает по модели freemium: все основные функции доступны любому, но, например, за прослушивание музыки офлайн и стрим без рекламы придется раскошелиться. Впрочем, рекламные ролики возникают достаточно редко, длятся максимум 30 сек.

С точки зрения музыки Spotify идеально подходит как для расширения своих меломанских горизонтов, так и для прослушивания чего-нибудь любимого и старого-доброго. Для первых существуют различные подборки, плей-листы, радио, а также плашка «Похожие артисты» — например, если вам хочется послушать «что-нибудь типа Radiohead», но не совсем, вам покажут еще 20 групп, которые в той или иной мере отсылают к творчеству Тома Йорка.

Для тех, кто уже знает, что хочет послушать, существует быстрый и удобный поиск, который позволяет находить необходимые композиции по названию дорожки, исполнителю, названию альбома, жанру или плей-листу. За любимыми исполнителями, лейблами и пользователями можно «следить» — в Spotify, помимо всего прочего, активничают различные музыкальные издания, такие как Pitchfork или NME.

Spotify показывает число слушателей исполнителя в месяц и составляет таблицу из наиболее популярных треков — также с указанием количества стримов за последние 30 дней. Это удобно с той точки зрения, что, если вы никогда не слушали тот же Radiohead, Spotify подскажет вам самые популярные песни: от Creep (91 млн) до Lotus Flower (13 млн).

И напоследок хорошая новость для любителей олдскула: Spotify, в отличие от того же Apple Music, позволяет скробблить на Last.Fm.

Главным минусом сервиса является то, что он до сих пор недоступен в России. Этот недостаток, конечно, можно обойти с помощью VPN, зарегистрировавшись, например, из США, но каждые 2–3 недели в свой аккаунт придется логиниться повторно.

К слову, отсутствие Spotify в России приводит к тому, что некоторые пользователи сталкиваются с так называемым «черным экраном», когда при загрузке приложение не отображает никаких картинок, но может продолжать проигрывать музыку через веб-плеер.

Лайфхак заключается в том, чтобы удалить русский язык из приложения — об этом автору заметки рассказали в службе поддержки @SpotifyCares, которая, кстати говоря, работает безупречно и помогает с любой проблемой в течение нескольких минут.

Существует еще одна проблема — на Spotify нельзя найти последний альбом The Black Keys или, например, Тэйлор Свифт — эти артисты выступили против стриминга под предлогом того, что он не поощряет артистов должным образом.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector